Комментарий к дневниковой записи

Дисклеймер.
Все совпадения и несовпадения либо случайно совпали, либо случайно не совпали,   хотя второе – вряд ли.
В общем, если кто что-то придумал, обиделся и жалобу настрочил – то напрасно.
Никаких личных обид, кроме похвалы.

Жил-был человек, которому вдруг очень захотелось.
На этом вынужден приостановиться и сделать несколько допущений.
Допущение первое: не «очень». Просто «захотелось».   
Допущение второе: не  «вдруг», а потому что.

В общем, жил-был человек, которому захотелось, например, поёрничать.
«Ёрничать», как утверждают словари – глагол, означающий насмехаться над кем-, чем-либо, зубоскалить. 
Предмет, над которым ёрничать, а также способ действа, каждый выбирает сам.

Вот, например.
Начиная с 05 февраля этого года МВД России ведёт так называемый «реестр контролируемых лиц».
В него включены иностранцы и лица без гражданства, «которые находятся в стране дольше трех месяцев и не имеют при этом патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание и вида на жительство. Это касается и тех, чьи документы были аннулированы» (с).
Если по-простому, то в реестр внесены  иностранцы, которые  незаконно находятся на территории России..
 
Наведение порядка в миграционной сфере подразумевает, в том числе, применение мер контроля и принуждения.
Одной из мер контроля является проверка органами ЗАГС законности нахождения в РФ лиц, подавших заявление о заключении брака.

Но нашлись интерпретаторы.

На первом этапе интерпретации  «контролируемые лица» превращаются в «иноагентов».
На втором этапе придумывается ситуация, при которой  «иноагенты», в дополнение ко всем своим страданиям, лишаются самых витальных возможностей, например жениться.
На третьем этапе начинается объяснение ситуации: и, де, выйти замуж никто не мешает, и автор законопроекта – бывший боксёр, который никак не может быть умнее записного «остромысла» Кличко, и звериный оскал тоталитаризма вот он, во всей красе.
В общем, обхохочешься, как смешно.
А про то, что вся ситуация – чушь полная, никому не интересно.
 
Может, автор,  опубликовавший «новость»,  что-то мельком услышал, но неправильно понял, а уточнить возможности не было?
Тут как: вероятность этого 50% на 50% – может услышал, а, возможно, неправильно понял.
Лично я в первые пятьдесят процентов не верю ни разу, да и во вторые тоже.