По следам конкурса Один на один

По следам конкурса «Один на один»

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.
Все мы знаем, что на Стихире есть различные площадки, на которых проводятся всяческие конкурсы. Для авторов это очень удобно – поставил стихотворение на конкурс и эксперты его оценят и выдадут свой вердикт. И читатели смогут его прочитать, не бегая по страницам авторов.
Вот такой чудесный, приятный во всех отношениях конкурс проходил недавно на площадке «Сетевой клуб поэзии».

Условия проведения этого конкурса здесь http://stihi.ru/2025/03/06/3187
Цитата
5. По окончании приёма заявок эксперту будет отправлен лонг-лист без указания авторства работ.
Рассмотрев конкурсные произведения, эксперт составит обзор, который будет опубликован отдельно. В этой ветке участники конкурса смогут задать вопросы эксперту напрямую либо передать их через ведущего (если эксперт не зарегистрирован на сайте «Стихи.ру»).
Конец цитаты
Ещё цитата
Помните: в конкурсах этой серии вы не можете рассчитывать на одобрение ведущего или помощь номинаторов, а только исключительно – на собственные силы, так как останетесь ОДИН на ОДИН с ЭКСПЕРТОМ!
Конец цитаты

А вот здесь экспертный обзор стихов, представленных авторами на конкурс http://stihi.ru/2025/04/07/5725
Как пишет организатор конкурса Илина Гумер:
Цитата
Перед нами не обзор как таковой, а комментарии эксперта – действительно ценные замечания и советы профессионала, сделанные весьма точно, деловито, жёстко, честно (что ценно!) и искренне.
Конец цитата.
Что же мы видим в этом обзоре?  Первое впечатление – поспешность выводов. Заметно, что эксперт не особо вникал в смыслы стихов, а руководствовался внешними признаками – ошибками формы и общим впечатлением, вроде «сейчас так не пишут».  Как сейчас пишут стихи вы можете увидеть на примере стихотворения самого эксперта: http://stihi.ru/2025/03/02/3257.
Получив заключения эксперта  хочется «задать вопросы эксперту напрямую либо передать их через ведущего» (см п.5 выше). Вы видите в комментариях под экспертизой вопросы авторов и ответы эксперта? И я не вижу. Условия проведения конкурса экспертом не выполнены.
Значит, конкурс «Один на один» на самом деле проведен, как конкурс «Один… на всех».

И, наконец, смотрим не тройку победителей конкурса:
Цитата
СТИХОТВОРЕНИЯ – ПОБЕДИТЕЛИ ТУРА:

ПЕРВОЕ МЕСТО: Ленна Жук «Дочь степей»
ВТОРОЕ МЕСТО: Марина Русова «Нильсу»
ТРЕТЬЕ МЕСТО: Илина Гумер «А-ЛЯ РЭП»
Конец цитаты

Кто там у нас на скромном третьем месте?
Ах, это организатор конкурса Илина Гумер. Как приятно. А что такого? Имеет право участвовать и побеждать.
Удобно ведь – организовал конкурс и в нём же победил. Главное - найти эксперта с литературными орденами и медалями на странице, а у Стефании Даниловой они есть. И стихи есть. Значит - эксперт.

PS   Некоторые дотошные читатели скажут, что это эссе есть плод зависти его автора, получившего уничижительную оценку от эксперта на своё стихотворение.
Да, так и есть. Вот стихотворение http://stihi.ru/2014/01/20/11448
А вот заключение эксперта:
Цитата
Комментарий: Заполошно – значит, стремительно, сумасшедше. Солнце слишком тяжело для того, чтобы муравей его мог таким образом нести. РетИво, а не ретивО. Похоже на неуклюжую переделку песни Б.Ш. Окуджавы о муравье. «Через девочки след» – неудачная инверсия. Псалтирь невозможно «причитать». О чем текст – неясно.
Конец цитаты.
А здесь не диалог с экспертом, которая не снизошла, а мои изумления:
http://stihi.ru/rec.html?2025/04/07/26048

Всем спасибо за внимание.


Рецензии
Здравствуйте, Павел!

Хорошее, сильное стихотворение. Можно, конечно, критиковать, но меня зацепило.

«Выдыхая молитвы и стоны,
Плачет батюшка смятый, мирской»

Конфликт мирского и горнего решается в пользу веры.
.

Что касается конфликта – не могу понять Вашу логику.

«Я стал редактором поэтической площадки, чтобы помогать другим авторам писать стихи. Вскоре на одном из конкурсов приглашенный эксперт неправильно оценил мое с/т и уклонился от диалога. Поэтому я больше не хочу помогать здесь другим авторам писать стихи».
Я что-то упустил?
Ваше решение покинуть клуб представляется мне чересчур эмоциональным, если не сказать больше.
Я создал и вырастил СКП, и меня не радуют ситуации, когда им пренебрегают. Быть редактором «Сетевого клуба поэтов» – честь, доступная не каждому.

Желаю Вам больше не ошибаться дверьми.

Лев Щукин   13.04.2025 06:35     Заявить о нарушении
Уважаемый Лев.
Говоря «не могу понять Вашу логику» и приписывая мне некое, взятые вами с потолка мнение: цитата «Я стал редактором поэтической площадки, чтобы помогать другим авторам писать стихи. Вскоре на одном из конкурсов приглашенный эксперт неправильно оценил мое с/т и уклонился от диалога. Поэтому я больше не хочу помогать здесь другим авторам писать стихи» вы занимаетесь прямой подтасовкой и манипуляцией фактами.
В моих комментариях к рецензиям на это эссе мною указаны причины моего ухода с площадки. Потрудитесь их прочитать.

Что касается вашей гордости «Я создал и вырастил СКП, и меня не радуют ситуации, когда им пренебрегают. Быть редактором «Сетевого клуба поэтов» – честь, доступная не каждому» могу отметить следующие факты, встреченные мной на этой площадке:

• Отсутствие ответственности руководства за свои действия;
• Отсутствие отчётности руководства перед авторами;
• Палочная дисциплина;
• Отсутствие коллектива, но наличие разрозненной группы эпизодически появляющихся авторов;
• Наличие в СКП любимчиков, которым можно третировать неугодных (напр. Абрамов Олег);
• Наличие неоднократных предложений не открывать упомянутые вами двери.

Вам есть чем гордиться

Павел Сабинский   13.04.2025 07:39   Заявить о нарушении
А для чего же Вы стали редактором?

Лев Щукин   13.04.2025 07:45   Заявить о нарушении
С этого и надо было начинать.

Но вначале вам придётся извиниться за ложно приписываемые мне слова.

Павел Сабинский   13.04.2025 07:48   Заявить о нарушении
Лев замолчал. Придётся помочь:

Где, уважаемый отец местной демократии, расписаны права и обязанности авторов и редакторов с учётом специфики их деятельности?
Где редакторские колонки с мнением авторов и редакторов о проведенных конкурсах и других мероприятиях?
Можете не отвечать.

Павел Сабинский   13.04.2025 08:01   Заявить о нарушении
Это не приписываемые Вам слова. Это логика Ваших действий. Судя по имени, Вы мужчина. М/б мы отбросим этот политес с извинениями и перейдем к сути вопроса?

Редактор – кочегар в трюме парохода, именуемом русской словесностью. Бывают авторы со сложным характером, бывают поверхностные эксперты, плохая отчетность, палочная дисциплина и т.п. Но если Вам дорог шанс помочь авторам в создании хороших стихов – этим нужно пользоваться, отбросив самолюбие и мелочную гордыню.

Если же для Вас важнее собственные амбиции и иллюзия непогрешимости – действительно, лучше таким делом не заниматься.

Поэтому я и советую Вам более тщательно выбирать возможности.

Лев Щукин   13.04.2025 08:22   Заявить о нарушении
Не юлите, Лев. Вы приписали мне некие фразы, которые я не произносил, а теперь нагло приписываете мне некую логику действий.
Это вместо ответов на вопросы.
Пафосный бред про редактора в трюме и прочее оставьте при себе.
Свои советы положите в мусорку.
На этом прощаюсь. Вам здесь делать нечего

Павел Сабинский   13.04.2025 08:35   Заявить о нарушении
До свидания. Удачи.

Лев Щукин   13.04.2025 08:48   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.