Мнение

После прочтения " Бунташного острова"Юрия Нагибина, который произвел на меня сильное впечатление,  решила почитать ещё что нибудь из его произведений. Читаю "Дневник", о котором тоже много написано. Пока первый том. Интересно что будет во втором и изменятся ли мои впечатления?  Пока впечатление не из приятных: глубоко несчастный человек Нагибин.Он, вроде, видит мир, но постоянно говорит о его "черной"стороне. На одной странице подсчитала сколько негативных слов : от 15 и больше. Жуть! И все то ему противны, и всё то ему не так! Даже в красках природы умудряется найти серость! Собою, правда, тоже не доволен. Но мне, его читателю, от этого не легче. Прям впадаешь в какое то уныние, а мой оптимизм бунтует со страшной силой! Как человеку, живущему на этой земле,  мне всё  таки хочется  видеть "свет в конце тоннеля". Пришла к выводу: насколько индивидуальна литературная критика, зависит от ежесекундного настроения самого критика. А мы, масса, принимаем всё это за "чистую монету", за эталон общественного мнения, за эталон принятия или непринятия человеческих истин.  Вот и в художественном мире такая же картина. Один восхвалил "Черный квадрат" Малевича и теперь все охают над ним, как над шедевром.
  Полагаю, что плюрализм мнений - вот, что должно без обид быть в обществе. Каждый берет себе то, что ему ближе по душе. Главное, чтоб душа была!
А душа рождается от веры в красоту, доброту и веры в Бога