О зарождении мира и... рецепт борща

Полное название:

«Лаконичное размышление с ехидным прищуром о зарождении, существовании и бытии мира, а также рецепт нестандартного борща».

(Этот текст — точка зрения автора, местами проявляющая свойства точки трения.)

Задумайтесь, что было вначале: лемниската или «пробитое квантовое дно»?

И пока вы задумались, а кто-то нет и ждёт, что я начну отвечать сам, я, пользуясь суматохой, потихоньку сбегу…

Сбегу от обыденности и всё же расскажу, что знаю и сам себе представляю немногое о начале нашего мироздания.

Как известно, когда-то давным-давно весь наш мир был сосредоточен на трёх китах, трёх слонах и одной рослой черепахе, сжатых до убийственно малых величин в одной точке. Этакий суп на костях… Шутка! На самом деле вначале ничего не было. Совсем ничего. В это трудно поверить, а уж представить тем более. Но, хочешь не хочешь, а берём это на веру и двигаемся дальше, не задерживаясь в очереди.

Итак, потом (это после пустоты) что-то случилось вокруг, и всё ожило вдруг. Мир распустился, как цветок, обнажая всю свою красоту (непонятно откуда взявшуюся). Иными словами — мир появился из одной очень маленькой и стеснительной точки сингулярности.

Произошёл «Биг Бада Бум», и у кого в то время были уши, они начисто их лишились. Да будет свет! Прозвучал негласный призыв, и с тех пор и по сей день поток материи неуловимо разносится по Вселенной в разные стороны от общего центра бывшего сосредоточения, создавая в ненастроенных радио и телевизорах "белый шум".

Но что же всё-таки было до Большого Взрыва? Откуда в малой точке оказалась сосредоточена материя Вселенной? Для нас, смертных существ, это один из неразрешимых вопросов, продолжающий будоражить умы многих-многих людей из века в век. Уж очень хочется докопаться до сути дела того, «что же было вначале — яйцо или курица»!

Апеллируя к простым понятиям, а их у меня в загашнике уйма, я думаю, что «яйцо», то есть точка в бесконечном ничто, в один миг выплеснула наружу материю всего нашего мира (что и слону понятно), но, что я также думаю, это стало одновременно концом другого (или старого) мира.

Для визуализации понимания это можно представить как концентрические круги на воде или как колебания воздуха при распространении по нему звука — всё движется сначала в одну сторону от общего центра, затем, найдя преграду, обратно к центру. Но более наглядным примером этой «нерешительности», этих "качений качелей", то есть цикличности мироздания, было бы сравнение с циклом хода времени на обыкновенном циферблате часов.

Часы сами по себе имеют что-то общее с нашим Миром — это тоже сложно устроенный механизм. Взгляните на них… На свои часы.

У вас электронные?

Это не проблема…

У вас часы в телефоне?

Вообще не вижу проблем…

У вас вообще ничего нет?

Нет, это не правда!

У нас у всех есть воображение!

Подключаем его и смотрим на воображаемые часы с круглым циферблатом!

Если механизм в ваших часах (настоящих или придуманных — неважно!) работает, то часы, соответственно, работают, стрелки движутся вперёд, секунды отбивают такт, в целом отмеряя за нас и для нас же неумолимую всеобщую энтропию. Но мы же так не мыслим, когда смотрим на часы? Верно — никто так не делает! А ещё мы не спрашиваем себя, когда хотим узнать время по часам, а что было до «сотворения» этих самых часов? Это нам, конечно, и так известно, но никто об этом не спрашивает и порой даже не задумывается. Этого нам не надо. Просто — есть часы и всё. Это то же самое, как существование нашей Вселенной — это неоспоримая истина, она есть и всё.

И всё же ни часы, ни Вселенная не показывают точное время, когда были созданы и что было до их появления! Но определённо одно: достаточно взглянуть на них, чтобы понять и узнать, сколько прошло, допустим, спустя три часа, или пять часов, или десять… или тринадцать миллиардов лет.

И пока я совсем не ушёл в дебри сравнений и не запутал сам себя и вас тоже, лучше повторю, что уже говорил:

Наша Вселенная — такой же сложно устроенный механизм, как наши наручные, настенные или "воображаемые" часы, имеющие различия в самом «механизме» — внутреннем устройстве с собственным колебанием «маятника». А представить колебание этого «маятника» — всё равно что заглянуть за бесконечность. Для нас амплитуда его колебаний настолько огромна, что она не поместится в наше воображение.

Представляете?

Но можно и нужно, заимев немного наглости, всё-таки предположить и представить, что явилось катализатором сотворения нашей Вселенной… И что запустило «цикличность», выполняя роль «маятника»? И да, здесь снова понадобится наше воображение! Не стесняемся! Подходим и все дружно подключаемся. А иначе на что оно ещё нам нужно? Не только же одними часами головы наши светлые занимать? Далее я буду объяснять, а вы — представляйте! Буду рассказывать и объяснять на пальцах… или сквозь пальцы. Так что в любом случае следите за руками.

Роль «маятника» в нашей Вселенной прекрасно подходит для космических «Робинов Гудов». Они отбирают у «богатых» и отдают всё «бедным», пока «бедные» не становятся «богатыми». Тогда наступает новый виток, и приходится снова отбирать и у них. В этом процессе можно увидеть цикличность, присущую закону сохранения энергии и материи.

Пока все вокруг разбрасываются энергией и материей направо и налево, «Робины Гуды» собирают «разбросанное» и копят. Они действуют даже тогда, когда их не ждут и не просят, спокойно забирая материю и постепенно накапливая её. Так продолжается, пока снова не возникнет необходимость в перераспределении — и этот космический круговорот, где одни становятся «богатыми», а другие нуждаются, может быть вечным.

Я думаю, что тут понятно, что речь идёт о неподражаемых колоссально прожорливых чёрных дырах (далее — ЧД).

Известно, что ЧД — единственные космические тела, поглощающие другие космические тела и их «объедки», не имеющие ограничений в увеличении массы. Их «прожорливость» порой приводит даже к «каннибализму».

Материя, попавшая в ЧД, не исчезает, но она становится частью сингулярности, где известные нам физические законы перестают работать. С поглощением материи они становятся своеобразными «вместилищами» этой самой материи, накапливающими её буквально до последнего момента, когда в нашей Вселенной не останется ничего, кроме самих ЧД. Они, как Маклауды из клана Маклаудов, останутся последними, и тогда начнётся высвобождение полученного материала. Но не в привычном нам виде. Обратно ЧД не вернут то, что поглотили, вернув всему первозданный вид. Это примерно как нельзя засунуть с одной стороны сосиску, чтобы с другой стороны обратно образовался, скажем, баран, если бы это была сосиска из бараньего мяса. Хотя бывают и исключения, как в том анекдоте…

Но как всё же будет происходить высвобождение энергии и материи?

Существуют гипотезы о существовании ЧД с «излучением» (например, излучение Хокинга), предполагающих, что ЧД могут «испаряться» и терять массу, но это не те «дроиды»… то есть это не объясняет высвобождение материи в привычном нам понимании.

Для начала стоит понять, что всё же это такое — чёрная дыра?

Ну, так-то, это никакая не дыра и даже не нора. Это сосредоточенная сила Вселенной в одной точке. Точка в пространстве, с гравитационными силами, притягивающими даже свет (оттого и чёрная), искривляющими само трёхмерное пространство и изменяющими ход течения времени рядом с собой и у горизонта событий.

И теперь представьте, что в один момент такой объект начал «возвращать» полученную в течение миллиардов лет своего «пожирания» всё обратно в космос. Это ли не прекрасно?!

Вот она! Вот она получается — пресловутая точка начала нового мира и конец старого мира! Вот вам «качение качелей», «маятник» и «цикличность».

Мне бы паче произносить всё это грозным голосом, возведя руки к небу и громко хохотать. Шютка.

Конечно, всё «прекрасно» в моей «теории цикличности», однако она таки не отвечает на вопрос: что же запустило механизм Вселенной изначально?

И чтобы попытаться ответить на этот вопрос, айда за мной в квантовую физику! Может, там что пошукаем? Там, говорят, весело!

А ещё говорят, от квантовой теории сам Эйнштейн воротил нос и корчил гримасы. Отчасти это высказывание — правда. На высказанную Нильсом Бором квантовую теорию Рассеянный Профессор как-то сказал: «Бог не играет в кости», что иными словами означало — случайности не случайны, а закономерности — закономерны, и всё должно быть так и не иначе. Но это нам никак не помогает, если мы хотим докопаться до сути.

А суть в том, что квантовый мир может напомнить пустующее секунду назад «место» материей целой Вселенной.

Вот так, представьте себе, везёшь друзей на своей новенькой машине куда-то на отдых. Лес кругом, ни одной другой машины на дороге, никаких препятствий. И раз — не успел моргнуть, как всё вокруг уже пестрит красками и формами новорождённого мира! И ты на своей машине натыкаешься на одну из этих форм. И остаётся только гадать, кто из твоих друзей не понял в чём «фокус» и кто не закрыл глаза! Вот така оказия выходит с этими квантовыми флуктуациями!

А ещё, как ни крути, но на поставленный вопрос «Что же запустило механизм Вселенной изначально?» в квантовой физике тоже пока нет точного ответа. Но, кто знает, быть может, искать ответ надо не в уме, а в сердце? Зайти с другой стороны?!

А может, задаваясь вопросом о начале мироздания, стоит рассматривать его с двух ракурсов, как палку о двух концах или двустороннюю монету, где нельзя рассмотреть одну из частей, не затронув другую. Поэтому, я думаю, не лишним будет в дополнение спрашивать: «А что будет в конце всего?» Может, там кроются ответы?

Либо всё дело в том, что мы, как смертные существа, просто примеряем всё на себя? И нам тяжело принять, что может существовать что-то бесконечно вечное, не имеющее ни начала, ни конца. Поэтому, говоря о том, что до начала мироздания было бесконечное ничто, это противоречие невозможно даже себе представить. И сам вопрос о начале мироздания лишён смысла.

Также следует учитывать, что для каждого отдельного человека мир, окружающий его, представляется совершенно по-разному. Для кого-то вопросы о мироздании и вечности не имеют ровным счётом никакой ценности, а для кого-то они будут наполнены смыслом жизни. И при этом, что неоспоримо, оба мнения верны, так как они определены внутренним миром этих людей — миром, который не менее величественен, чем всё, что нас окружает. Из этого следует, что видение и понимание любой темы зависит от точки зрения наблюдающего.

Два человека могут бесконечно горячо спорить об одном и том же событии, просто по-разному интерпретируя его. Для одного цвета существуют только потому, что он их видит, а для другого нет цветов по определению, так как ни один объект не имеет своего цвета, а всё, что мы видим — неравномерное отражение лучей света. Для одного время существует как простой «измеритель» — наручные, карманные и прочие часы, а для другого времени, как и пространства, по определению не существует без материи, являясь необратимой величиной, измеряющей стремление всего к первоначальному хаосу. И что важно, сам этот текст также будет интерпретирован по-разному в зависимости от точки зрения читающего его человека…

Физические законы нашего макромира не позволяют вольностей, всё, как завещал Эйнштейн. Однако философия их позволяет, проявляя чудеса вольного изложения. И вот, что она мне «позволила»:

Если бы наш мир был статичен, мы бы даже не задавались вопросами о его происхождении — мы бы вообще ничего не задавали, так как в статичном мире нас бы попросту не существовало.

Однако наш мир другой, и мы в этом мире есть, а посему и вопросы о бытии… случаются, как и многое другое.

И напоследок:

Этот текст нисколько не научный труд (если у кого-то были сомнения!) и на звание такового не претендует, местами скатываясь до откровенного фарса. Собственно, это мой взгляд, возможно, расходящийся с мнением «дорогой передачи с Канатчиковой дачи», с горсткой юмора и обещанным рецептом нестандартного борща в конце!

…Без мяса. (Рецепт прапрабабушки Насти):

В пятилитровую кастрюлю, наполненную почти до краёв водой, добавляем примерно две столовые ложки постного масла и мелко нарезанный лук. Ставим на плиту и доводим до кипения, а после добавляем картошку, морковку и зелень. Если вы бережёте печку от брызг, а сосуды от бляшек, то можно делать борщи без зажарки. Помимо всего прочего, можно добавить щавель, если нам на выходе нужен зелёный борщ, или красный, тогда после картошки добавляем свеклу, капусту и томат. Всё варится до полной готовности, соль по вкусу.

Приятного аппетита!