Верлибр - писать или не писать?

Я в последнее время начала сталкиваться с тем, что в современной поэзии всё чаще пишут верлибры. В молодой поэтической тусовке перед верлибрами преклоняются, особенно это касается Северной столицы.
Что такое верлибр? По сути, свободное изложение стихотворения без рифмы. То есть нарушение классической силлабо-тонической структуры. По-моему, нечто среднее между прозой и стихотворением. С одной стороны, это вызов устоявшейся классической системе. Так принято, что чаще молодёжь подхватывает что-то новое, современное и пытаются представлять "голос своего времени". С другой стороны, верлибр разрушает принципы стихосложения.
Да, и новое ли это веяние? Оказывается, нет. На самом деле, я сама узнала об этом недавно.
Михаил Алексеевич Кузмин - поэт, прозаик, переводчик, композитор Серебрянного века был основоположником верлибра. И его заслужено считали мастером верлибров. Правда, на уроках школы о нём ученикам не рассказывали. И никто его стихов не учил. В общем, он хорошо забытый поэт Серебрянного века. Его последователем затем стал футурист Велимир Хлебников.
Конечно, его верлибры не сравнить с тем, что пишут сейчас некоторые современные представители. По сути, это нельзя назвать чем-то новым. Честно, не  знаю изучают ли в Литературных институтах всех поэтических предшественников. Но думаю сами понятия, сходства и различия, одного жанра/формы от другого отличать, должны преподавать. Но почему-то современная молодёжь предпочитает, таким образом, выделяться на фоне устаревшей классической системы. И выражать своё творчество именно в такой форме, думая что это свежо и ново.
Хотя как по мне, чем чаще такое читаешь, то невольно сам перестаешь писать рифмованно.
Да, и все-таки автор должен писать для людей просто и понятно, а общество пока ещё растёт на Пушкине, Блоке, Ахматовой и Маяковском.