8 древних цивилизаций

8 ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ТАЙНЫ КОТОРЫХ УЧЁНЫЕ НИКАК НЕ МОГУТ РАССЕКРЕТИТЬ
Сегодня трудно даже представить, сколько народов и этносов проживало в мире на протяжении истории человечества. И если о существовании одних, которых больше нет, мы даже не догадываемся, то другие после себя кое-что всё-таки оставили, чтобы мы о них знали. Проблема в том, что памяток слишком мало, чтобы чётко понимать - когда появился, как жил и куда в итоге исчез тот или иной народ. Вашему вниманию восьмёрка древних цивилизаций, тайны которых ученые никак не могут рассекретить.

1. Чатал-Хююк

Расположенный в пределах современной Турции, Чатал-Хююк поражает развитостью своей инфраструктуры, как для того давнего времени. Правда, не все их новшества понятны современному человеку: например, почему-то улиц как таковых в древнем мегаполисе не было, и люди входили в дома через крыши соседних зданий. Загадкой остаётся и причина оставления города жителями - представители развитой неолитической цивилизации просто ушли из города, и больше там никто не жил.

2. Ольмеки
Фактически все они демонстрируют уровень эволюции ольмеков - стены и своды их пирамид и дворцов обработаны и подогнаны просто ювелирно, как и тяжёлые каменные скульптуры. Как они могли это сделать несколько тысяч лет назад, непонятно. Таким же таинственным является исчезновение ольмекской цивилизации ещё до начала нашей эры: по информации редакции novate.ru, учёные одновременно разрабатывают несколько предположений - от природных катаклизмов до эпидемий - однако ни одна из них пока подтверждения не нашла.

3. Набатейское царство
Вот только о самой цивилизации не так уж много и известно - например, что процветали они, прежде всего, за счёт торговли, причём в основном предметами роскоши от драгоценностей до шёлков и слоновой кости. Помимо этого, от многих народов-современников представителей Набатейского царства отличало отсутствия рабовладельческого строя в социальной системе. Оттого и странным является настолько резкий упадок такой развитой цивилизации, когда с территории государства население в один момент попросту ушло. Скорее всего, просто изменилась карта торговой логистики, однако точной причины учёные пока не знают.

4. Аксумское царство

По аналогии с Набатейским, Аксумское царство также зарабатывало торговлей и выгодным для этого занятия географическим положением, однако ещё и имели свою валюту. Продавали в основном слоновую кость и золотые изделия, причём довозили эти товары довольно далеко: по данным редакции novate.ru, из Аксума импортировала Римская империя и даже Индия. А вот причины исчезновения культуры Аксумского царства пока остаются неизведанными - чаще всего предполагают изменение торговых путей или завоевание сторонним народом.

5. Кахокия
Если верить некоторым оценкам современных исследователей, Кахокия является крупнейшим населённым пунктом континента доколумбовой эпохи по численности населения: считается, что там могло проживать до 40 тысяч человек. Однако и о жизни в городе, и о самой миссисипской культуре известно пока не очень много. Даже загадку исчезновения людей из величественного североамериканского мегаполиса разгадать не могут, хотя считают, что вероятнее всего причиной стала антисанитария, спровоцировавшая голод и болезни.
6. Микены
В обычной же жизни представители микенской цивилизации торговали тем, что сами произвели - их земли не отличались плодородием и богатством природных ресурсов, поэтому было хорошо развито ремесло и промыслы. Исчезновение представителей этой культуры называют одним из самых известных эпизодов периода «катастрофы бронзового века», когда переход к железному веку обусловил упадок множества некогда развитых цивилизаций. Однако точных причин и обстоятельств ухода микенцев в историю так никто и не знает.

7. Кхмерская империя
Правда, что именно произошло с такой сильной страной, не понятно до сих пор. Мало того, что её история продлилась всем пятьсот лет, что для тогдашних империй было не таким уж и долгим сроком, так ещё и причины упадка Кхмерской цивилизации высянить никак не удаётся. Наиболее вероятной версией считается банальное обеднение после долгого этапа периодических войн, однако это по-прежнему лишь неподтверждённое предположение.

8. Трипольская культура

Например, учёные ломают голову над странной традицией трипольцев не просто переходить с место на место приблизительно раз в полвека, но и полностью уничтожать предыдущее место жительства огнём. Причём иногда они могли сжечь своё поселение, а потом там же опять его построить. Уход трипольской цивилизации в историю также не поддаётся однозначной трактовке: скорее всего, они либо ассимилировались, либо были завоёваны одними из более воинствующих соседей.

Археологи в Ингушетии изучают не только средневековые башни, древние храмы и склепы эпохи бронзы. Еще им приходится искать старые деревья и способы спасти могилы предков от жадности современников
В этом году в Ингушетии проводится сразу несколько археологических экспедиций. Ученые исследуют и описывают средневековые жилые, боевые, культовые постройки в Сунженском районе и башенные комплексы — в Джейрахском. На осень намечены раскопки христианского храма XII—XIII веков в Ассинской котловине. Русское географическое общество анонсировало поиски «циклопической стены» в горной части республики. И во всех этих изысканиях принимают участие сотрудники Археологического центра имени Евгения Крупнова при министерстве культуры Ингушетии. Заместитель директора центра Умалат Гадиев не просто ученый, но и популяризатор науки: рассказывает в соцсетях о деятельности археологов, отвечает на вопросы, отслеживает сообщения местных жителей о находках и вместе со своей командой оперативно выезжает на места, но, бывает, все равно не успевает за «черными копателями» и находит только разграбленные могильники.
Циклопы в горах Кавказа
 
— Первым делом объясните, что скрывается за интригующим названием «циклопическая стена»?

— Циклопические постройки — это сооружения из огромных нетёсаных каменных глыб безрастворной кладки горизонтального плана. Древние греки приписывали их циклопам, отсюда и название. На территории горной Ингушетии такие постройки были найдены в начале ХХ века в области Ассинской котловины. Их изучали крупные ученые: Леонид Семенов, Евгений Крупнов, но результаты датировки неоднозначны. Дело в том, что рядом с ними были найдены фрагменты керамики, возраст которой Владимир Марковин датировал эпохой средней бронзы — вторым тысячелетием до нашей эры. Я согласен с этой оценкой, так как совсем недалеко, в селе Эгикал, археологи нашли склепы того же времени. Они возведены из обработанного камня и перекрыты мегалитами. Мы знаем, что если существуют погребальные памятники, то в этой же зоне должны находиться и поселения того же периода.

Кстати, на датировку их косвенно указывают и ингушские предания, согласно которым эти постройки возведены вампалами-великанами, которых в народе называли «дэвы». Возможно, легенды о великанах зародились у ингушей из-за размеров этих камней. Люди не могли объяснить, кто поднимал и ворочал такие массивные каменные блоки.

— Но для чего возводились эти сооружения?

— Вопросы войны и мира были актуальны во все времена, а камень был лучшей защитой. Размеры каменных сооружений могли зависеть от мифологической составляющей, культовой, религиозной, возведение их требовало коллективных усилий. Но однозначный ответ я дать не могу — они мало изучены. Нет массового материала по этим объектам, хотя профессор Макшарип Мужухоев работал несколько сезонов на объектах подобного типа. Эти сооружения очень интересны для науки, и наш центр уже несколько лет планирует их изучение, ждем финансирования. Исследования позволят не только датировать памятники, но и проследить материальную культуру населения, понять эволюцию строительства.

— А вы, как археолог, допускаете существование в прошлом людей-великанов?

— Я не возьму на себя смелость рассуждать о великанах в том виде, в каком мы их себе представляем по сказкам. Но есть очень интересный научный факт. Недавно мы совместно с коллегами из Института антропологии и этнологии им. Миклухо-Маклая проводили антропологические исследования. В склепах эпохи бронзы в Ассинской котловине, о которых мы говорили выше, нашли погребения людей, оказавшихся значительно выше ростом, чем погребенные в средневековых наземных склепах этой же зоны и современные люди. Разница в росте составила в среднем около 20 см. Причем мы обмерили не один скелет, а несколько. Антропологи были очень удивлены. Я знаю случай, когда в склепе периода средней бронзы нашли скелет мужчины ростом 220 см. Находили также очень крупные берцовые кости. Путешественники XVIII;XIX веков тоже сообщали об огромных костях, которые хранились в храме Тхаба-Ерды и в засуху выносились наружу, после чего шел дождь. Есть также трехметровая каменная стела, которую, по преданию, поставил в свой рост предок ингушского тейпа Тумгоевых — Гий. И все же это частности. Чтобы говорить о росте людей той эпохи, нужны, конечно, еще факты и исследования.
Башенное селение Эгикал
— На Кавказе находятся одни из самых древних в России храмов. Но вопросы датировки часто рождают ожесточенные споры.
— Принято считать, что самый старый на Кавказе — храм Тхаба-Ерды. Но споры о его возрасте не утихают. Выдвигались версии, что храм 850 года, второй половины Х века, первой половины ХI века. После крупномасштабных исследовательских работ Георгий Чубинашвили пришел к выводу, что храм функционировал в VIII;IХ веках, а в последующем много раз перестраивался. Эта датировка вошла в учетную документацию федеральных структур.

Древние технологии.

Циклопические сооружения древних цивилизаций Месоамерики поражали своим размахом ещё первых конкистадоров, ступивших на земли американского континента. Виртуозная обработка элементов стен, точнейшая подгонка сопрягающихся швов, размеры самих многотонных блоков, заставляют и поныне восхищаться мастерством древних строителей.
К примеру, Саксайуаман, судя по всему, настолько древнее сооружение, что информацией о реальных создателях зигзагообразных стен не владели даже инки. Современным обрабатывающим инструментом очень сложно, а зачастую и вовсе невозможно добиться подобных сопряжений при работе с твёрдым материалом, да ещё в таком количестве. Блоки, составляющие кладку стен, не выглядят вырубленными либо вырезанными неким высокотехнологичным инструментом.
По сложившейся официальной версии, блоки якобы вытёсывались в разрабатываемых близлежащих карьерах, затем перетаскивались и обрабатывались при этом с различных сторон для подгонки и состыковки. Причём, учитывая вес самих блоков, такая версия вовсе становится похожей на сказку. Всё это приписывается народу кечуа — наследникам культурной традиции государства инков Тауантинсуйю, великая империя которых процветала на Южноамериканском континенте в XI—XVI веках н.э.
Множественные археологические исследования свидетельствуют о существовании более древних культур, являющихся предшественниками империи инков. И не факт, что грандиозные циклопические постройки Саксайуамана дело рук именно инков.
На древних объектах Саксайуамана попадаются следы довольно таки загадочной обработки, которую альтернативные историки назвали «пластилиновой технологией». Следы носят характер такого воздействия, как будто внешняя поверхность камня во время обработки была податливой как пластилин. Создается впечатление, что каменную глыбу резали гигантским ножом, словно кусок масла или пластилина.
В комплексе Ольянтайтамбо в Перу лежит гранитный блок, одна из боковых граней которого как бы разделена на две части разного цвета. Причем верхняя часть выступает по сравнению с нижней на 1,5 мм. Создается впечатление, как будто бы с поверхности нижней части рукой сняли эти 1,5 мм материала. А ведь это гранит! Разный цвет двух частей камня наводит на мысль о возможном химическом воздействии на поверхность. Но что это могло быть за воздействие? Местные предания упоминают о том, что из сока неизвестного растения можно было приготовить раствор, который размягчал камни так, что их можно было деформировать руками. Через некоторое время камень застывал, приобретая прежнюю твердость. Однако, способ доведения гранита до пластического состояния — это нагрев до температуры плавления — 1215—1260°C!
Если «пластилиновая технология» обработки твердых пород камня и существует в принципе, то нам пока не известны ни химические, ни физические ее основы. Если же использовалась какая-то другая технология, то это знание намного превышает знание современного человечества. Однако следы этого знания мы видим на древних камнях.
На некоторых блоках зигзагообразных стен Саксайуамана в Перу остались следы обработки, при которой внешнюю поверхность твердого камня как будто срезали, словно пластилин.
Каменоломни Асуана
В древних асуанских каменоломнях в Египте можно увидеть аналогичные следы. Очень похоже, что на двух континентах использовалась одна и та же технология, одни и те же типы инструментов. Но если блоки Саксайуамана из известняка, то в асуанских каменоломнях — очень твердый гранит. Каким инструментом можно было срезать диорит, представить невозможно. Тут явно применялись высокоразвитые технологии, пока еще незнакомые нам.
Одной из загадок асуанских каменоломен до сих пор остается заготовка для какой-то статуи — большая глыба гранита, которую древние мастера уже почти отделили от скального массива. Как писал Андрей Скляров («Древние боги – кто они»): «места выемок под заготовкой не имеют никаких признаков примитивных технологий, поверхность гранита здесь практически отшлифована. Вряд ли это делали специально. Скорее всего, шлифовка — побочный результат работы инструмента, что дает дополнительный аргумент именно в пользу машинного оборудования с большой скоростью вращения инструмента. Если и вести речь о каком-то вращающемся инструменте, то он в сечении должен иметь форму мяча для регби. Хотя больше всего это напоминает гигантскую ложку, которой мастера вычерпывали твердый гранит из скального массива как мягкий пластилин».
Что это были за инструменты и технологии, пока не ясно. Ответ на этот вопрос еще предстоит найти. Ясно лишь одно — древние египтяне времен фараонов не имели никакого отношения к загадочным следам в асуанских каменоломнях, как и инки к следам на стенах Саксайуамана и Ольянтайтамбо.
Египтяне не сомневались, что громадные глыбы древних сооружений были созданы еще «во времена богов». О блоке, из которого была сделана статуя «Бог Рамзес», Пьер Монтэ писал: «Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего в пустыню, на границе с владениями Ра, в каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил его своими лучами».
Исследования крепости Саксайуаман российскими учёными Института Тектоники и Геофизики РАН, проводившей георадарное сканирование района с целью выявления причин деструкции стен крепости по заказу Министерства Культуры Перу, высветлили ситуацию в вопросе о составе материала блоков. В исследованиях Института приводятся минералогические данные и физико-химические условия для создания подобных полигональных кладок. Вывод ученых: блоки стен Саксайуамана изготовлены из теста гидравлической извести, полученной путём термического воздействия на перуанские известняки. При этом стоит отметить свойство любой извести (как гидравлической, так и воздушной) — увеличение массы негашеной извести в объёме при гашении водой — вспухаемость. В зависимости от состава можно получать увеличение объёма в 2-3 раза.
Прогретый и обожжённый известняк (негашеная гидравлическая известь), при реагировании с дождевой, гейзерной либо, находящейся в ином агрегатном состоянии (пар) водой, незамедлительно превращается в известковое тесто (гасится). Известковое тесто можно хранить годами, не давая ему высыхать на воздухе.
«Пластилиновость» блоков Саксайуамана не вызывает у ученых сомнений. Исходя из выводов специалистов, можно сказать, что древние строители владели «пластилиновой технологией». В таком случае, необходимость в использовании высокотехнологичного оборудования и фантастических инструментов полностью отпадает, как и ручной непосильный труд по вытёсыванию и перетаскиванию неподъёмных блоков. Но так ли это было на самом деле?
Мачу-Пикчу
Пластилиновая технология полигональной кладки
Удивительные циклопические сооружения древних цивилизаций в Южной Америке до сих пор ставят в тупик современных строителей и учёных. Официальная наука продолжает утверждать, что технологию полигональной кладки довели до совершенства инки, оставившие множество памятников, выполненных в таком стиле. Они якобы обрабатывали, и с невероятной точностью подгоняли друг к другу огромные монолиты, весом по несколько тонн. Причем, большинство сооружений построено без скрепляющего раствора, и камни держатся вместе только благодаря собственному весу.
Альтернативные историки предлагают версию «пластилиновой технологии», которая могла применяться при сооружении древних городов и крепостей инков: Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо, Тамбомачай, Пука-Пукара и др. К примеру, следы обработки на древних объектах Саксайуамана носят характер такого воздействия, как будто внешняя поверхность камня во время обработки была податливой как пластилин. Создается впечатление, что каменную глыбу резали гигантским ножом, словно кусок пластилина.
Эта версия сегодня весьма популярна, к тому же добавляет мистику в загадочные технологии древних. Однако, теория размягчения камня не всегда может объяснить некоторые элементы сооружений. К примеру, как получить острые углы, работая с мягким материалом?
Можно предположить, что сначала блоки размягчались, их грани выравнивались, потом происходил процесс затвердевания. Затем, блоки могли обработать снаружи и срезать всё лишнее, но следов обработки наружных поверхностей не видно на многих сооружениях. Об этом свидетельствуют и поверхности блоков, так и технологические выступы. И вообще, для чего нужны выступы на поверхности камня? Возможно, это следы технологии, при которой блок отпиливали или отрезали от материнской горной породы?
Официальная версия назначение боссов (выступов) — возможность перемещать блоки при помощи рычагов или канатов. Версия альтернативных историков: боссы — остатки процесса литья камней из гранита и даже известняка. Но если боссы образовались при формовке пластичных масс для создания полигональной кладки, то почему их не спилили после «пластилиновой технологии» или литья? По другой версии — бетон древние не изготавливали, а использовали выходы пластичных масс из недр, холодные флюидолиты, минеральные туфы.
На мысли о загадочной «пластилиновой технологии» наводят следы обработки не только на блоках, но и непосредственно на скалах в Ольянтайтамбо. Огромный обломок гранитной скалы весом в тысячу тонн, лежащий в долине реки Патаканчи, изрезан так, как будто он в процессе обработки представлял собой пластилин, из которого изымались куски чем-то типа лопаты. Мастерство древних каменщиков восхищает.
Возникает ощущение, что древние мастера работали с гранитом, как с кубиками из пластилина и владели технологией литья строительных блоков.