НЕнарушение закона Кулона

Чтобы облегчить работу читателям  и не заставлять их искать исходный материал, вынужденно повторяю всю предыдущую заметку.

Нарушение закона Кулона???

У меня на кухне уже много лет работает ионизатор, мною сооружённый.
Вчера, забавы ради, решил посмотреть, как он будет работать НЕ со сделанной мной вертушкой (металлической планкой длиной 11 см, жёлтого цвета на фотографии), а с массивной рамкой из многозубых пластин от старого испортившегося ионизатора (Китайского, конечно же!).

Ожидал, конечно, что, если и будет вертеться, то крайне медленно из-за большого момента импульса (длина 30 см и масса тоже большая!)

Действительно, начала вращаться очень медленно и постепенно ускорилась до одного оборота в секунду (маленькая вертится в десятки раз быстрей).
Но ГЛАВНОЕ -- направление вращения!!!
Я ожидал, что она будет вертеться в сторону, противоположную остриям зубьев на ней. Естественно, электронный заряд скапливается на остриях зубцов и там стекает в воздух из-за туннельного эффекта и бомбардировки положительными ионами воздуха, создавая "электронный ветер". За счёт силы реакции этого "ветра" и от бомбардировки положительными ионами рамка вращается в сторону, противоположную остриям булавок (как в моей обычной вертушке) или остриям зубцов.

Каково же было моё удивление, когда я увидел, что рамка вращается зубцами вперёд!!!
Это -- явное нарушение закона Кулона, ведь электроны отталкиваются друг от друга и ПОЭТОМУ расходятся друг от друга на максимально возможное расстояние, то есть скапливаются на наиболее «УДАЛЁННЫХ» остриях.

Чем такой "парадокс" можно объяснить?
Ибо парадоксов в природе нет. Парадоксы возникают в наших одурелых мозгах, когда одна привычная догма натыкается на другую, столь же "обоснованную" и столь же привычную.

Пока моё объяснение такое:
Из-за бОльшей длины зубчатой части по сравнению с противоположной, прямой и гладкой, концентрация электронов там оказалась МЕНЬШЕ, чем на гладкой, и электронный ветер образовался как раз на гладкой стороне. Если там концентрация электронов, а значит и электростатическое поле, ими создаваемое, больше, то и туннельный эффект и бомбардировка ионами воздуха там больше. Оба эти фактора и сыграли решающую роль в создании "электронного ветра" и ударных толчков у прямой поверхности и в "неправильном" направлении вращения рамки!

Разумеется, как видно из приведённого объяснения, никакого нарушения закона Кулона НЕ ПРОИЗОШЛО!

Faciant meliora potentes.
1 XI 2024

НЕнарушение закона Кулона!

Микродобавление к заметке «Нарушение закона Кулона???» от 1 XI 2024.

Месяц тому назад переставил другой ионизатор на балкон-лоджию и снова, «забавы ради», снял обычную вертушку и поставил на иглу ионизатора «зубчатую вертушку», ту самую, которая в предыдущем случае вертелась в «неправильном» направлении, то есть зубцами вперёд.
Ожидал, что и теперь она завертится «неправильно» (если было верно моё объяснение для раннего случая).
И опять природа меня «перехитрила»: Многозубая вертушка завертелась медленно (что и следовало ожидать), НО В «ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ», то есть гладкой частью вперёд, а НЕ ЗУБЦАМИ!!
В первый момент я опешил.
Что за чертовщина?
Выходит, моё предыдущее объяснение НЕВЕРНО???
Подумав пару секунд, понял, что всё как раз НАОБОРОТ!
Моё объяснение «неправильного вращения» было верным и точным!

Причина таких «парадоксов» в различии «ионной производительности»  ионизаторов.
«Кухонный» был относительно слабым и производил несколько миллионов или десятков миллионов отрицательных ионов в секунду. 
А второй – гораздо мощней, несколько МИЛЛИАРДОВ отрицательных ионов в секунду!
То есть он подавал на вертушку ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОНОВ в единицу времени, чем слабый «кухонный». В этом случае отрицательный заряд был достаточен, чтобы распределиться по бОльшей части на ЗУБЦАХ вертушки, а не, как в первом случае, на её гладкой стороне. И поэтому зубчатка стала вращаться в «правильном» направлении, гладкой частью вперёд и заряды стекали именно с зубцов, ибо там электронов уже было ДОСТАТОЧНО, чтобы распределиться преимущественно вдоль более длинной зубчатой линии периметра вертушки.
Таким образом, совершенно неожиданно, получил не опровержение, а ПОДТВЕРЖДЕНИЕ правильности моего объяснения «парадокса» от 1 ноября 2024г.
С чем себя и поздравляю.
Faciant meliora potentes.
23 III 2025