учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?..

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, комплиментарная, от 20.03.2025




(на тему моей завиральной идеи спасения человечества от ядерной угрозы, мечтательно)
открытое письмо молодому и приятному во всех отношениях холостяку, который вдруг как-то недавно загрустил в интернете, мол кризис у него, мол он находится на распутье, поскольку теряет интерес к тому чем занимается, ибо понял - диапазон того чем может заинтересовать подписчика один отдельно взятый популяризатор науки небезграничен... ну такое что-то, философское, в разделе шортс... я обеспокоена, кароч...




любезный чел, Сергей свет Ивановский
из Бауманки, умный и красивый,
коль-скор Чирцову-амбидекстру Вы помощник,
и лекции продвинуть оч.просили,

я - с удовольствием, я отказать не в силах!
я к Вам, левша, пишу надеясь страстно:
- нельзя ли и от Вас, Наполеон мой милый,
мне рецочку сюда? взаимообразно, мм?




ЧАСТЬ ВТОРАЯ, полемическая от 04.04.2025
(NB! внимание, среди персон к которым я в текущем тексте обращаюсь с вопросами, есть иноагенты, но не все - уведомляю законопослушно, как положено, Службу модерации - среди моих виртуальных/воображаемых собеседников есть, ЕСТЬ иноагенты, увы... раз-раз, как слышно, Служба?)




...к сожалению поднятый в текущем стихе вопрос не получил пока ни положительного, ни отрицательного ответа. завязавшаяся было полемика с Зусом Вайманом прервалась едва начавшись, и мне не удалось выяснить любопытно ли блогеру Сергею Ивановскому то, что любопытно мне. как жаль.

канеш я надеялась, что Зус в качестве представителя администрации портала заинтересуется возможностью привлечь новых читателей/авторов на Стихи.ру и поможет мне связаться с Научной тематикой Сергея Ивановского. увы. может Зус совсем не тот, за кого я его принимаю?

разумеется, я не просто ждала рец от Сергея. я внимательно следила за активностью его блога. к моему сожалению, уже более 2х недель прошло как вышла 126 лекция, но следующих выпусков в продолжение темы нет. есть много чего другого интересного. блог активен по многим вопросам. но по-прежнему остаётся неизвестным насколько блогеру Сергею близки мои научные интересы:
- вопрос всё большей и большей неопределённости будущего Земли как планеты, в связи с глобальной политикой человечества как обитателей Земли. 
- связанный с первым вопрос о роли личности в истории, и подвопрос - а не фаталист ли Сергей случайно.
кроме того, меня интересует
- вопрос приоритетов. к философам, социологам или инженерам? - к кому из перечисленных профессионалов мне следует обратиться - по-Вашему, Сергей, в условиях тотального безразличия к судьбам планеты учёных большой науки - физиков математиков, астрономов (причём, я счас про чистую науку спрашиваю - не про бизнесменов типа покойного Джобса или, дай бог ему здоровья, гениального Маска... нет... я, Сергей, спрашиваю именно про науку, без коммерции...) а если не к "естественникам", каковые - я не обольщаюсь - моими идеями они вряд ли заинтересуются, т.к. что-то банкиры в основном у нас в почёте нынче, "что-то физики в загоне" и могут "нормально" заработать, говоря по-хорошему, лишь в редких случаях: 1) развивая ВПК. 2) популяризируя науку как Вы, блогеры. 3) читая лекции и занимаясь репетиторством на топ уровне, как профессура вообще и замечательный Александр Сергеевич Чирцов в частности, к коему я не решаюсь напрямую обратиться, ибо он мизогинист, а я не умею с мизогинистами совершенно... фууу чуть не сбилась... кароч, Сергей, как по Вашему, к кому следует мне бежать/бечь со своей идеей спасения человечества от надвигающейся мировой войны/катастрофы, вероятность каковой имхо тем выше, чем больше каждый отдельный человек, и умный в том числе, придерживается позиции индивидуального невмешательства в мировую политику, ограничиваясь простым молчаливым одобрением мнения авторитетного лично для себя(т.е. непосредственно для этого индивида) большинства людей своего круга/кружка(а для трёхмерных личностей - не круга, а шара/шарика/инфопузыря, хи-хи, шутка)?

...
 
резюмируя, вынуждена отметить - любопытства по вопросам, которыми я собралась заинтересовать Сергея, человека чей уровень погружённости в физику позволяет ему понимать формулы доктора Чирцова, - интереса к этим вопросам среди новых тем Научной тематики я не заметила. может плохо искала?
ладно. попробую ещё раз

...
 
- может быть Вы, Сергей, настолько неуверены в себе,что просто опасаетесь опозориться, если признаетесь что знакомы со мной и моими своеобразными взглядами на цель и смысл жизни человека? может быть я в Ваших глазах выгляжу фриком, примерно таким же как Вы в моих, когда на лекциях Александра Сергеевича делаете вид что понимаете об чём он там ведёт речь?

...


таак... что я хотела-то? ах да!
далее, я хотела реверанс Зусу Вайману...

полемика завязалась следующая:


      •Рецензии
      Написать рецензию


Нельзя! Только отзыв

   Зус Вайман   23.03.2025 19:26


   + добавить замечания


почему отзыв? мы в суде штоли?

...

так Вы блогера Сергея Ивановского тОоже знаете, Зус? - поразительно! а где пересекались? м.б. Вы и лекции в Научной тематике читали? или у гоблина Пучкова? а тема какая?

...

так что, они там у себя в Научной тематике в суд на меня подают? за что? я же просто свою авторскую формулу по физике, раскрывающую соотношения неопределённостей хотела продвинуть... с целью улучшения прогнозирования желательного варианта будущего - хотела продвинуть я... хотела реальность подправить немножко - направление градиента времени чуток изменить, чтоб время двинулось в обход войны и конца света, хотела таки... так что, Зус? моя идея оптимистического самосбывающегося пророчества не катит, коммерчески бесперспективная идея, не формат?

   Ольга Ленивос   25.03.2025 10:18


      + добавлено


Война внутри наших тел.
И снаружи

   Зус Вайман   25.03.2025 18:13


      + добавить замечания

      + добавлено


...полемика закончилась, толком не начавшись. но м.б. полемика под другим моим произведением имела целью развить состоявшийся разговор?
вот она:


      •Рецензия на «ещё раз про старый свитерок... без сарказма» (Ольга Ленивос)


Сколько ж елестричества нужно поддерживать наши сообщенья!

   Зус Вайман   25.03.2025 18:18


      + добавить замечания


тут у нас с Вами получилось как в песне почившей группы Фабрика, Зус:
- не туда попали.

ну, хорошо. пусть будет тут(& хам он)...
посмотрите, какой складный и хвалебный пирожок про мои частушки. и хто ж этт их - эти пирожки/порошки - только умудряется так смешно сочинять, что за Бартос такой(страница скрыта)?

в ковчег старушка применяя
приёмы самбо и ушу
пробилась с криками я только
спрошу
© Бартос

<...>

м.б. Вы, Зус, имели в виду что я инопланетянка? м.б. Вы пошутили, что для поддержки сообщений я использую энергию перехода нейтрального водорода, ту самую, которая, как в земной Википедии сказано, - в масштабах Солнечной системы не превышает мощности стоваттной лампочки, а в масштабах галактики даёт вполне доступную для измерений величину (например, мощность излучения всего нейтрального водорода нашего Млечного пути в десятки раз больше светимости Солнца)?
если да, то давайте продолжим!


   Ольга Ленивос   25.03.2025 20:42 / изменено


      + добавить замечания

      + добавлено

итак, Зус, остановившись на предположении, что Сергей Ивановский Вам знаком не так хорошо как Карен Шахназаров, я прошу Вас ответить - а нет ли тогдааа...
а нет ли в числе Ваших знакомых социолога Виктора Вахштайна, раз в две недели выступающего у журналистки Ирины Воробьёвой в программе Понятия?
или, ещё лучше, нет ли среди Ваших знакомых Игоря Тинякова, ведущего блога Элементарная математика?

я бы хотела услышать от них - от Игоря и Виктора - неважно, вместе или по отдельности - любят ли они научную фантастику?

...
мнение Виктора мне важно, поскольку в последнем своём выступлении у Ирины он сказал что абсолютно любого можно свести с ума и заставить забыть о здравом смысле, пробудив инстинктивную агрессию. далее он сказал, то что я и сама интуитивно знала, сказал, что с толпой такую манипуляцию - разделяй и властвуй - провести значительно проще чем с глазу на глаз (разумеется он не имел в виду толпу внушаемых обывателей, у которых от страха перед уголовным преследованием наступает паника и они/мы в индивидуальном порядке ещё податливей перед манипуляторами чем среди народа... он имел в виду скорей всего таких редких и несгибаемых индивидуалистов как Григорий Перельман... да, Виктор?). поэтому я его/Вахштайна спросить хотела на счёт как раз таки роли личности в истории - неужели только маньяки и параноики типа Гитлера обречены на быстрый успех, который опасен тем, что можно быстро миновать точку невозврата (и чтОоо толку будет тогда, после драки за снятую голову, по волосам плакать, сожалея о сделанном, сокрушаясь о невозможности вернуться на ту самую - близок локоть да не укусишь - вчерашнюю развилку, где камень с выбитыми письменами про имеющиеся в наличии варианты судьбы)? неужели же мы все в моменте движемся к тому, что тест Эйхмана в ближайшем будущем будет освобождать исполнителя приказов, исполнителя принципов "умри ты сегодня а я завтра" - неужели же такой тест будет освобождать выживших от личной ответственности в пользу коллективной, мол "наказанья без вины не бывает" типа? да?
...
неужели исключений из правила только три? (я навскидку из общеизвестных в обозримом прошлом смогла припомнить три случая, причем двое из четверых участников событий поплатились за верный выбор немедленно, а слава двоих оставшихся не сравнима со славой общеизвестных наполеонов, мечтавших о мировом господстве, "и хоть трава не расти") - словом, эти люди безусловно достойны упоминания. вот они:
- советские разведчики, муж и жена Розенберги, Юлиус и Этель, казнённые в США за разглашение секрета атомной бомбы,
- морской офицер Василий Александрович Архипов, впоследствии вице-адмирал, известный тем, что предотвратил пуск советской ядерной торпеды с подводной лодки во время Карибского кризиса,
- инженер-аналитик, офицер Станислав Евграфович Петров, подполковник, предотвративший 26 сентября 1983 года потенциальную ядерную войну после ложного срабатывания системы предупреждения о ракетном нападении со стороны США.
и всё?

...

далее, как инженер с инженером с кемнить мечтаю поговорить.
поэтому по этому поэто му мнение Игоря мне важно, тем более он на днях полемизировал с уважаемым мной учителем математики Борисом Трушиным и я заметила, что он/Игорь человек неравнодушный. я обратила на Игоря внимание ещё с тех пор, как он показал на пальцах - с помощью двух угольников - как решить инженерную задачу удвоения куба, про которую доказано, что она с помощью циркуля и линейки неразрешима. умный.

потому я хотела попросить его прочесть две моих свежих дневниковых записи:

https://proza.ru/diary/olex00888/2025-04-03
жиза про инженеров... эх, были ж люди...
и
http://stihi.ru/diary/olex00888/2025-04-03
Та же херня, братан... Наверное эпидемия...

а потом,
я хотела бы его/Игоря спросить на счёт моей научной фантастики, типа не будет ли глупостью если я у себя в романе(про контакт с гуманоидами) примерно так выскажусь о константах взаимодействия:

- про электромагнитное взаимодействие общеизвестно.

- про сильное я заметила что оно походу численно равно
(Ф/(pi - e))^2 ~ 14,61 ~ (365,25 х 4) / 100

- про гравитационное - самое интересное - в Википедии сказано что интенсивность гравитационного взаимодействия определяется гравитационной постоянной Ньютона G, приведённой к безразмерному виду для единообразия с другими константами связи, причём в качестве массы берётся масса протона:

2pi G m(pr)^2 / hC = 5,3Е-37

так вооот.
Игорь, сколько я не вычисляла/перепроверяла эту величину ( даже используя астрономические и/или гауссовы постоянные во всех вариациях, даже с учётом изложенного вот здесь https://dzen.ru/a/YaYcNYK6Wj65NBuM  ), всё равно не получается такая же мантисса как в Википедии. а между тем эта величина неизменна в этой статье уже много лет, хотя сама статья подвергалась правкам неоднократно и даже совсем недавно. ну я и подумала - может быть эту величину экспериментально как-то измерили? но это же невозможная точность!

кароч, я произвела свои подсчёты. по простому, в системе СИ, той самой, согласно которой средний радиус Земли равен 0,6371Е7.

я сократила pi, поколдовала c золотым сечением, и получила таки нужный порядок:

G (1,67262192369E-27)^2 / hC = 0,6371 / (16 Ф^3 1,00000032347E(44-7))

аналитически не хочу вдаваться в то как число 5,3 из массы Земли получается, но чисто технически - это площадь основания той самой пирамиды Хеопса, в том самом масштабе 10^4, ну т.е. той пирамиды, чья координата северной широты равна той самой пресловутой скорости света, делённой на тот самый масштаб 10^(11-4)

...

как Вам, Игорь? годится? или всетки это я где-то ошиблась в арифметике?
если Вам непонятно про масштабы, то подробнее можно в моём фантастическом рассказе про гуманоидов-поплавков(float'еров) можно посмотреть здесь:
http://stihi.ru/2025/03/09/4231

...

а если Вы ответите, то тогда и про слабое взаимодействие обсудим, хорошо, Игорь? да, Игорь?

<...>

уф. устала без черновиков печатать.
а ещё мне нужно стихи для Настоящего полковника, для Александра Минкина сюда тиснуть, а то забуду.
счас счас счас


...
когда теряет равновесие
моё сознание уставшее
ввиду того что мракобесие
к обрыву шлёт людское стадо наше:
мол, человече, - мы надеемся
молох не съест ваал не выдаст,
а ежли чо, то отче лестницей
снабдит вас, чады, - к цаку и к штанам навырост
...
а не снабдит, так по перилам сами вы
(съезжать поможем, стлбть и вверх взберётесь) -
рекламе верь! взлетишь в одно касание.
из ада в рай. и там утрётесь
...
...


привет Вам, Александр. я скучала - пришлось даже из-за Вас на телеграм подписаться. невозможно же ещё и на эту соцсеть время тратить. но ради Вас - чего не сделаешь! я даже Монтеня читать готова ради Вас. только не пропадайте больше.
а Вы почему пропустили позапрошлый эфир?

...

etc

...




____________________

послесловие от 08.04.2025




видимо из-за того что я сначала не сделала необходимую пометку про иноагентов, Служба модерации не позволяла это моё произведение никому читать. а может позволяла, но мне в списках не отображала читающих. я даже сама инкогнито заходила проверить - отображаются ли читатели в списке, плчему он опять ни с места. за 3,5 почти 4 дня я как неизвестный читатель в моём списке прочтений успела побывать номером 15, потом 13, и сейчас я четвёртая (это интересный феномен, позволяющий наблюдать квантовое течение времени - шутка - но всётки, согласитесь, что будь у меня тысяч сто читателей ежедневно скачки от номера к номеру при каждом ежедневном обновлении двухнедельного списка, эти скачки были бы значительно плавнее, но всё равно они были бы так же дискретны как песчинки в песочных часах)... кароч, вот пруф:

Список прочтений автора Ольга Ленивос
Читатель -- Произведение -- Дата Время -- Источник
неизвестный читатель 168 -- учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?.. -- 08.04.2025 23:32 -- не определен
<...>
Василий Евгеньевич Никитин -- учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?.. -- 08.04.2025 00:01 -- авторская страница
<...>
неизвестный читатель 4 -- учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?.. -- 07.04.2025 11:23 -- авторская страница
<...>
Анатолий Сасьян -- учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?.. -- 06.04.2025 18:03 -- авторская страница
<...>
Михаил Харитонов 2 -- учёные такие высокомерные... ну, а что а вдруг?.. -- 06.04.2025 08:19 -- не определен
<...>
конец пруфа.

теперь спрашивается, Зус, кто из этих прочитавших кто?
ну, предположим, что 168-й это Вы, поскольку появились в списке как раз пока я правила. так что похоже.
Анатолий Сасьян - не знаю кто, первый раз его вижу в списке.
а вот Василий Евгеньевич Никитин это наверное коммунист Леонид Калашников. поскольку я замечаю что он, этот Никитин, у меня на прозе со странным упорством регулярно мои три прозаических произведения читает. зачем? что хочет найти интересного? непонятно. пьяный наверное. я давеча видела как он в Шестидесяти минутах вышел пьяный и начал рассказывать как ему Трамп нравится и какой он коммунистам друг и далее везде. полчаса его заткнуть не могли ни Попов ни Скабеева. мне тоже стыдно смотреть было - примерно так же стыдно как видеть что кто-то, какой-то Василий Евгеньевич, мою прозу упорно читает раз за разом.
ну что, угадала я, Зус? Никитин это Калашников? нет? точно нет? лан, не суть.

суть в следующем.
отклик на это моё текущее научно фантастическое эссе всётки был. мне его Роланд Задунайский прислал. расщедрился. и как раз, когда я ответ печатала мне уведомление пришло что 127-ая серия с Чирцовым у Сергея в Научной тематике вышла.
поэтому я сюда эту полемику публикую, тем более, что по смыслу это точно сюда было адресовано:

<...>

вам хочется рифмов их есть у меня...
поэзия должна быть глуповатой
поэзия должна нас забавлять
кормить должна от пуза сладкой ватой
и на умы нетвёрдые влиять
а мы сидеть и слушать будем скучновато
и в мыслях рифмы повторять на слово "бл...дь"
примите и проч.

   Роланд Задунайский   06.04.2025 22:24


      + добавлено


вот как?
"фантастически глупых идей"
с фантастически глупых людей
рифмовать возжелали? прекрасно!
ждём-с. и рифма(зчркнтаа) бритва готова в руке...
безопасная.

заходи,
Оля.

   Ольга Ленивос   07.04.2025 12:43


      + добавить замечания

      + добавлено

разумеется, Задунайский умолк.
догадался наверное что мне позарез нужен собеседник (как Чирцову Ивановский - примерно так же), поэтому он, я думаю, немножко погазлайтит меня, не сразу напишет.
ждём-с.
формулы стынут.

а лимит времени невелик.
я бы канеш плюнула.
но из-за Константина Семина не могу.
новостные выпуски Семина позволяют мне, затрачивая 5-7 минут в день, быть в курсе основных событий. плохо то, что у нас с Сёминым разные взгляды на будущее. он/Константин уверен, что войны не миновать. и только советует всем приготовиться к жизни в каменном веке, чтобы уж тогда те кто выживет смогли наконец пожить при коммунизме. а поскольку Константин Семин пророк замечательный и сбываемость его прогнозов оч.большая (Жириновского и рядом не стояло), то я беспокоюсь. а вдруг прогнозы раньше сбудутся чем люди услышат менЯааа и поймут, что...
лан...
устала печатать...
дальше - на колу мочало...
а формулы - в другой раз... в следующий... ибо - мне не нравится, когда меня никто не воспринимает автором, кроме Калашникова, да и тот заходит порадоваться, какая яАаа дура... думает что оН умный...
ну пусть его... моё дело делать что должно и ждать что будет.

до связи, Служба.