Розеттский камень

               

        «В 1822 году Шампольон совершил прорыв в деле дешифровки иероглифов,               
         использовав метод, ставший ключом к пониманию египетских текстов. 
         Расшифровка древнего языка стала всеобщим достоянием после публикации
         его труда «Египетская грамматика» в 1841 году. Открытие Шампольона 
         дало толчок дальнейшему активному изучению египетской иероглифической
         письменности.»
………………………………………………………………………………………….

Можем ли мы говорить про существование какого-либо объекта, о котором не имеем абсолютно никакой информации?  Всякий объект обретает плоть только тогда, когда о нем появляется хоть какая-то информация прямая или косвенная.  А  сама информация о всяком объекте может существовать только в нашем сознании и нигде больше.  Так нет?

- Подожди, но ведь, к примеру, радиация существовала и тогда, когда человек ничего не знал о ней. Она же реально воздействовала, в том числе и на самого человека еще до ее открытия. Или взять тех же микробов, о которых человек до изобретения микроскопа не знал вообще ничего.  Разве это не доказывает  всю абсурдность твоего утверждения? Если мы чего-то не знаем – это не значит, что эти объекты не существуют в природе.

Все зависит от точки зрения.  Если считать, что информация существует сама по себе, то тогда ты абсолютно прав, а я со своим утверждением в ауте буду. Но не все так просто.   Думаю, что в действительности информацией объекты становятся только тогда, когда они проявляются в нашем сознании.  Вот, взять к примеру такой случай.  Сидели мы как-то с мышкой знакомой рядышком на крыше и  смотрели на Луну.  Я  видел в небе месяц, а мышка кусок сыра в ночном небе, потому что у каждого своя информация в голове возникала.  А у самой Луны информации о себе самой вообще никакой не было,  поскольку думать она не умеет.   Этот пример говорит о том, что информация зависит напрямую от живого, думающего субъекта, с которым она  неразрывно связана.  Вот и получается, что без мыслящего субъекта  сами по себе объекты  никакой информации в себе не содержат. 

-  При чем тут наше сознание?   Если объекты реально существуют в природе, то они уже автоматически содержат в себе ту или  иную  информацию о себе.

Автоматически? Но надо ведь еще найти умного толмача, который может считать эту информацию.  А если толмача не будет, то, как мы узнаем, что эти объекты содержат в себе?  Вот  вопрос.

-Тьфу на тебя!

Сам дурак.


Рецензии
Ну вот, хотя бы я - Я есмь! Другой Я есмь,допустим никогда не видел меня, а я его не видела, и значит мы для друга Не есмь? Но мы же в реальности Есмь. Тьфу на себя и я из той же породы ))).

Гордейчук Валентина Прокофьевна   20.03.2025 01:20     Заявить о нарушении
Смерть одного человека это трагедия, сотни тысяч - статистика.

Ясерый   20.03.2025 02:00   Заявить о нарушении
Смерть миллионов - статистика... -
Это,смотря, для кого,
Но непреложная истина:
Трагедия - смерть одного.

Гордейчук Валентина Прокофьевна   20.03.2025 02:57   Заявить о нарушении
Объект без субъекта, то есть сам по себе, не существует. Обязательно должен быть думающий субъект воспринимающий объект. Взять, к примеру, ту же Луну. Но не нашу, которую всю до дыр проглядели, а в созвездии Персея, скажем. Которая для нас никакими телескопами недоступна к рассмотрению. Она существует? Конечно и не одна там такая. Их там сотни тысяч крутится по своим орбитам вокруг планет. Ну и что нам от этого знания? Теплее стало? Мертвая статистика – ни уму, ни сердцу. Что есть, что нет одинаково, абсолютно одинаково. А если заглянем за пределы нашей Галактики… Сколько там еще лун похожих на нашу?
Без субъекта нет объекта. Статистика – это голая математика, которая ничего в себе кроме цифр не содержит.

Ясерый   20.03.2025 09:03   Заявить о нарушении
А, если мир вообще иллюзия и ничего в нём нет того, что видит субъект, тогда, что же он, подлец видит, да ещё и другим втирает?

Гордейчук Валентина Прокофьевна   20.03.2025 09:13   Заявить о нарушении
Почему же мир иллюзия? Мир материи существует реально. И наше сознание тоже. Никакой иллюзии я не вижу.

Ясерый   20.03.2025 09:18   Заявить о нарушении
Подводят базу под иллюзорность мира то ли учёные, то ли лже-учёные, страсти кипят, блогеры зарабатывают,а разум непродвинутого в этом отношении человека сопротивляется, но смущается.

Гордейчук Валентина Прокофьевна   20.03.2025 10:02   Заявить о нарушении
Как я понимаю, это связано с тем, что мир материи при ближайшем рассмотрении (на квантовом уровне) теряет, привычные нам, физические свойства свои. Там время течет в обе стороны, в нарушении каузальности, там частицы существуют одновременно в двух, совершенно отдаленных друг от друга во Вселенной местах. И прочие такие и подобные им чудеса там случаются. А еще при большем углублении в мир материи, последний вообще исчезает из поля зрения ученых. Какие-то струны там от него только остаются, вибрации… А где материя-то сама? Куда она подевалась? Все это наводит на грустные мысли неокрепшие умы сограждан наших продвинутых и рождаются у них всевозможные фантастические гипотезы о мироустройстве нашего жития-бытия. Их такое бесчисленное множество сегодня появилось в медиапространстве, что устанешь с ними знакомиться.

Ясерый   20.03.2025 11:50   Заявить о нарушении
Исчерпывающе. Ни слова против. Линия Демокрита, линия Платона, Аристотель - какие сладчайшие имена, окунёшься в них и всё легко, всё понятно и всё принимается, хоть и с поправкой на современность. Спасибо.

Гордейчук Валентина Прокофьевна   20.03.2025 13:55   Заявить о нарушении