Рецензия, которой не дали право на жизнь 30

Рецензия на «Зачем ломать сомнений шпаги...» (Борис Бударин)
http://stihi.ru/editor/2025/02/26/2710

У меня один вопрос. Врага прощать до того, как он повержен или после?
И одно сомнение - вот эта строка вызывает острые сомнения - "Зачем ломать сомнений шпаги". Ведь, если метафорически, то "шпаги ломают" обычно в споре. И это шпаги неких утверждений, позиций спорящих. Шпаги мнений. А шпага сомнения - это что такое? Мне это не понятно. Нет такого в русском языке и если это новая конструкция, то, на мой взгляд, она не основывается ни на чём. Попросту говоря - неудачная. Шпага - это не только специфическое оружие старых времён, это ещё и некий символ чести, благородства. Люди "благородного происхождения" были встроены в жёсткую иерархическую систему подчиненности и жёсткую систему нравственных ценностей. Сомнение в этой среде не поощрялось. Девиз этих людей - "делай то, что должен и будь что будет" - тут нет места сомнению. В каком-то смысле, можно и так сказать, что это их даже обделяло в чём-то. Я об этом написал только затем, чтобы объяснить почему, на мой взгляд, шпага и сомнение даже рядом не должны стоять. А не то что быть связанными в одну смысловую конструкцию.
Дополню.
Шпага - это решительное действие изнутри наружу.
Сомнение - это бездействие, состояние погруженности во внутрь.
Сомнению ближе такие метафоры, как путы, кандалы и т.п. - всё, что мешает совершить движение, действие.