Как легко оказаться виновным

Предыдущий репортаж: Что происходит у Марины: дойдёт ли дело до суда http://stihi.ru/2025/03/14/8649

Сегодня муж прислал мне статью из немецкой газеты “Бильд” под названием “Семья с тремя детьми теряет дом своей мечты”. Супруг со мной обычно делится репортажами, которые его зацепили. Так вот в статье изложена бесподобная история. Представьте, семья купила под Берлином участок земли. На этой земле они построили дом, а после выяснилось, что эта земля им не принадлежит и хозяева дома обязаны его снести.

Таково решение органов немецкой юстиции. Хозяева дома, несогласные с таким решением, подают в суд, начинается длительная судебная тяжба, которая продолжается уже второй десяток лет. Две дочери хозяев дома уже выросли, родилась третья, а окончательное решение так до сих пор и не вынесено.

После прочтения этой статьи, я подумала, что австралийские три эвкалипта, которые могут тоже “дойти до суда” - это мелочи жизни. Но, конечно, нервов попортят эти новые соседи. Раньше в том доме жили два гея и им эвкалипты не мешали. Марина вчера выслала мне фотки эвкалиптов. Хочу ими поделиться, пусть останутся для истории. Будем следить и узнавать, как разворачиваются события.

Итак, я уверена, что вы заинтригованы, что же там произошло в Германии с её однозначно читаемыми законами и невероятной любовью к пунктуальности и правилам.

Рассказываю: 15 лет назад эта семья купила землю на залоговом аукционе, проведенном окружным судом Луккенвальде, где распродавалась собственность должников. “Бывший” хозяин земли не был найден соответствующими органами и его имущество в виде земельного участка было продано с молотка.

На следующий год, то есть в 2011 году на этой земле в 1000 квадратных метров было начато строительство дома. Спустя пару лет появился владелец земли Эрик С. и заявил права на свою собственность в Рангсдорфе, доказав через суд, что органы, ответственные за передачу земли, его плохо искали. Он живёт в США и не знал об случившемся.

Немецкий доблестный суд в 2014 г. вынес решение: вернуть ему землю владельцу, а жилище, незаконно построенное на его участке, хозяева дома обязаны снести. Каково решение! Пытаясь обжаловать решение суда, семья продолжила тяжбу, но в 2023 г. Высший земельный суд Бранденбурга также обязал их снести дом и освободить недвижимость в течение года! И ещё заплатить владельцу земли около 6 000 евро за пользование недвижимостью.

Немаловажная деталь: Хозяева дома должны ещё рассчитываться с ипотекой - у них осталось 280 тыс. евро долга.

Семья владельцев дома в шоке, они снова подают на пересуд. Новое судебное решение принимается на днях Верховным судом в Карлсруэ: дом может остаться, его не надо разрушать, но земля всё равно принадлежит её владельцу. Однако за дом владелец земли должен им заплатить.

Караул! Немецкие законы - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло? Что это такое? Я поражена! И то и другое решение принял суд, только в первом решении сказано, что полностью виноваты домовладельцы - убирайте свой дом к чертовой бабушке с участка, а в нынешнем решении у хозяев дома появилась надежда - дом сносить не надо и может быть они всё-таки уговорят хозяина земли продать им землю, на которой построен дом, так как ему этот дом не нужен и платить за него деньги хозяевам он вряд ли захочет.

Правда, стоимость земли за эти 15 лет в разы выросла и заломить цену хозяин земли, живущий в Америке, может любую. Но пока он вообще не выходит на связь и за все эти годы ни разу не контактировал с хозяевами дома.

Другая история, которая меня изумила своими последствиями, связана с редиской. Никто бы не подумал, что за редиску, за одну единственную редиску, даже не за пучок, можно попасть под суд! Дело было так: в австрийском городе Линц, в продуктовом магазине "Альди", он там называется "Хофер", покупательница подобрала редиску и положила её в карман куртки. Это зафиксировали камеры наблюдения.

Потом она взяла пучок редиски, положила в корзину и пошла за другими продуктами, попутно грызя редиску, которую достала из кармана. Оплатив все покупки, она ушла из магазина, но далеко ей уйти не дали.

Служба секьюрити заметила кражу редиски и детектив последовал за “голодной воровкой”. Сыщик привел женщину обратно в магазин и показал ей видео с камеры наблюдения. В результате, воровку обязали оплатить 246 евро за работу сыщика и 3 цента за редиску. Ах, Австрия, вот так Австрия. В Германии с этим намного проще.

Обычно на кассе я вижу в Русском магазине объявление: Если вы что-то стащите, то вас ждет штраф 60 евро. И есть официальная экспертная статистика: 26 млн. магазинных краж в год. ссылка.

Продолжение: Какую музыку слушали и какие фильмы мы смотрели в 1988 году http://stihi.ru/2025/03/16/5424

Ссылка на статью с фотографиями и видео в первой рецензии.