Обращение к Президенту РФ Путину В. В

                1                435
       СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ:                Президенту Российской Федерации               
  Михаил Василье вич Горлов/ -                Путину В. В.  (107-е обращение)               
  http://stihi.ru/avtor/gorlovmv                От Горлова Михаила Васильевича,
                Ветерана труда - выброшенного
                отвратительнейшим образом из
                Правовой Основы Конституции РФ
                Адрес: 354068, Краснодарский край               
                г. Сочи «До востребования»
                Телефон +7 – 918 – 300 – 41 - 23

                ОБРАЩЕНИЕ
      Владимир Владимирович! С болью, от дикой несправедливости, которой я подвергаюсь (как жертва произвола) с 2008 года, делаю к Вам своё обращение – как гаранту Конституции Российской Федерации – прав и свобод человека и гражданина. Я работал в ГУП КК “Дагомысское ДРСУ” города Сочи Краснодарского края в должности механика РММ (ремонтно-механические мастерские). С периода указанного времени, когда с города Краснодар был назначен директором Рыжков Г.Н. со своей командой. Данный руководитель развил свою деятельность по ущемлению коллектива ДРСУ в правовых основах, не отвечающих нормам ТК РФ и коллективного договора. На лицо беспрецедентное гонение, целый букет лжи, преследования, обмана – производственно-садистского мазохизма во взаимоотношениях представителей работодателя к работникам указанного предприятия, в том числе и ко мне - вставшего на защиту своего коллектива (исполняя свои обязанности по защите вверенного мне коллектива). Выставил свою ,,деятельность” по неисполнению ТК РФ. Как пример отказ по предоставлению спец продукта (молока) за 5-ть месяцев по вредной сетке производства работникам (что и было отмечено представителем государственной инспекцией труда в Краснодарском крае лист 11). По этим и другим нарушениям (что допускает законодательство РФ) я вынужден был обратиться в прокуратуру Лазаревского района г. Сочи за восемь месяцев моего увольнения (лист 3” помощь не последовала). Меня долгое время шантажировали с тем, чтобы я отказался от своего заявления в прокуратуру, с прямыми угрозами на увольнение. Рыжков прямо заявил: “Если не откажетесь от своего заявления в прокуратуру, то мы вам создадим такие условия, что вам не только работать – жить не захочется, находясь здесь”. Получив отказ с высказанным ему недоверием (я был подвергнут ежедневным нещадным преследованиям и унижениям, жить действительно не хотелось, что доходило до вынашивания своего ухода из жизни с показательным устранением “истязателей”). Рыжков Г.Н. воспользовался случаем, когда я вынуждено (по несчастному случаю) повёз внука 1,3 года в центральную 4-ю городскую больницу г. Сочи т.к. по месту проживания детского врача не было. Экстренная поездка оценивалась исключительно интересами, и на защиту здоровья ребёнка (ст.38 Конституции РФ). При которой, в силу – опять же экстренного вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 листы 45;46), я был уволен 08.10.2009 г. (лист 48) по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул, незаконно, без полного расчёта по заработной плате). Незаконное увольнение подтверждалось, коллективными обращениями во все инстанции.
     Как отметил Верховный Суд РФ в «Постановлении» от 17.03.2004 г. № 2 О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ (39), с принятыми в дальнейшем «Постановлениями» Пленумов (Президиумов) ВС запретившие работодателю увольнять работника по уважительной причине отсутствия его на рабочем месте, при сопровождении малолетнего родственника в медицинское учреждение, имея справку о состоянии его здоровья (всецело мой случай). Указав при этом, что исполнение данных постановлений обязательны не только для Судов РФ, но и для всех структур исполнительной власти РФ.
     Все структуры власти (при явном видимом произволе) оказались неэффективными в разрешении трудового спора, т.е. исполнить «Постановление» Высшего Судебного органа РФ и Конституции РФ стоящей на защите прав и свобод человека и гражданина РФ – выставив меня на десятилетия ЖЕРТВОЙ ПРОИЗВОЛА.
     Основной фигурой преступной иерархии явился краевой чиновник Жуков В.А. (назначивший Рыжкова Г.Н. директором ДРСУ и поддерживающий его в преступных

                2
начинаниях) подмявший под себя всю основу правовую. Имея поддержку в верхних эшелонах власти РФ (через бывшего губернатора г. Краснодар Ткачёва Н.А. , который был во власти РФ) - организовал ОПГ (организованную преступную группу) по предварительному сговору, захватил власть и властные полномочия по краснодарскому краю превратил суды и исполнительную власть в инструмент угнетения, в посмешище по неисполнению Конституции РФ.
     Жуков В.А. представляя в 2008 г. коллективу Дагомысское ДРСУ г. Сочи, с г. Краснодар лиц: директора Рыжкова Г.Н., гл. инженера Малый К.В. и зам. директора по снабжению Маслова Г.Н.. После напутственной речи заявил (впоследствии нанеся мне глубокую, на десятилетия не заживающую рану) следующее: “Хочу ещё сказать – любителям писать и жаловаться!.. Если не прекратите жаловаться (ограничивая в возможности защищать свои интересы по трудовой деятельности), я вам обещаю, что достойно накажу того - кто этим занимается. И, поверьте мне, у меня достаточно как средств (отмечалась финансовая сторона) так и связей!.. Как в прокуратуре, так и в судах!.. Как в крае, так и выше!”. Своё высказывание он подчёркнуто-настойчиво доводил присутствующим – о применительно-незаконных своих действий (посредством взяток и связей), не беря во внимание и пренебрегая Конституцией РФ.
   Судья Мороз А.П. войдя в ОПГ, имея личный интерес под воздействием денег, политического давления, иных факторов встал на путь преступный – передал всецело свои полномочия (вершить правосудие) преступнику и проходимцу Жукову В.А. устроил моё дело (на десятилетия) АБСУРДНО-ПРЕСТУПНО-НЕПРАВОВЫМ. Он предал своё достоинство судьи, умолил всю систему судебную, выставил её в неприглядном виде – как и исполнительную власть. Его деяние явилось преступным по ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ, и как очевидному неправовому судебному Акту и последующим принятым преступно-ориентированным судебным решениям и определениям, была дана оценка Квалификационной коллегией судей Краснодарского края (что в последующем Коллегии Президиума Верховного Суда должно послужить, к принятию решения, об отмене судебных актов всех уровней судов по моему делу).   
                Пресс-релиз         
     Итогов заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 26 апреля 2024 года. По результатам рассмотрения дисциплинарных производств – обращения Совета судей
Краснодарского края в отношении судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Мороза А.П. к дисциплинарной ответственности удовлетворено, на судью наложено
дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением
квалификационного класса. 
    Однако ни Генеральная прокуратура РФ, ни следственный комитет РФ, не возбуждают
уголовное дело по моему “Обращению” и не проводят свои мероприятия по
восстановлению моих нарушенных прав в трудовой деятельности по незаконному увольнению, где суд:               
               
     1). НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН - ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:

     а) Что в обязательном порядке должен был запротоколировать в части исполнения Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС, запретившие работодателю увольнять работника, по причине сопровождения малолетнего родственника в мед. учреждение имея справку о состоянии его здоровья (что является моим случаем);
     б) Не применил (и судами всех уровней статья не применялась в угоду ОПГ) ст. 226 п.3 ГПК РФ Частные определения. “В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в
действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору”. Что являлось показательно-
преступной преднамеренностью судов в умалении незаконных действий ОПГ и способствовало процветанию преступной вакханалии ОПГ на десятилетия превращая меня в жертву истязаний; 
     в) По выплате расчёта заработной платы, не выплаченной работодателем и всех убытков по задолженности, что в обязательном порядке должно быть выплачено по законодательству. Данный факт ставиться в вину суду и является существенным обстоятельством, который выражен дискриминацией в сфере труда.

                3
    Так, часть 2 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека (1948) провозглашает, что каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный
труд. Данная гарантия также закреплена на уровне национального законодательства в части 3 статьи 37 Конституции и в статье 22 ТК РФ. Согласно статье 1 Конвенции МОТ № 95 «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) под «заработной
платой» понимается независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или
национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны. Таким образом, международные акты допускают, что соглашение о размере заработной платы может быть достигнуто не только в письменной форме, но и в форме устного соглашения. Доказательством такого соглашения может выступать выписка из банковской карты, о ежемесячном поступлении денежных средств, на счёт работника в определённом размере, установленный трудовым договором.             
     Незаконно уволив меня, Работодатель не произвёл полного расчёта (как отражено в ТК РФ и Коллективном договоре лист 1). Показываю не выплаченные средства по отработанным дням
и значительные суммы всевозможных доплат по статьям начислений (листы:3’;7;29;36;54;54“;
55‘;56;69;78;79). В связи с чем Работодателем была нарушена ст.3 ТК РФ «Запрещение дискриминации» (как и потворство в угоду ОПГ судьями всех уровней и структурами всех ветвей власти РФ);
     2). ПРИМЕНИЛ ЗАКОН - НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:

     а) Не исполнил Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС и содержит преступно-уголовную подмену Конституции РФ – самим судьёй Мороз А.П. и проходимцами по ОПГ организованной Жуковым В.А.. В следствии чего решение/решения всего периода выставленные явились заведомо неправосудными преступно-умышленного злоупотребления властью;
     б) Войдя в ОПГ судья Мороз А.П. применил свой статусный ресурс вершителя на защиту преступно-амбициозному чиновнику Жукову В.А. (пренебрегая коллективом ДРСУ, её профсоюзной организацией с её лидерами, вставших на мою защиту);
     в) Судья не запросил у работодателя расчёт недополученной мною заработной платы за период незаконного преследования с учётом индекса роста потребительских цен на дату рассмотрения заявления о реабилитации и возмещении вреда. Что должен был сделать в начальный период судебных действий, чтобы обязать работодателя произвести полный расчёт задолженности. В дальнейшем избрав путь намеренно-не конституционный, войдя в преступный сговор, выставив меня Жертвой произвола (как и потворство в угоду ОПГ судьями всех уровней и структурами всех ветвей власти РФ).
     Приходится только удивляться до какой степени всё это омерзительно, продажно и противно – по своей сути, своему содержанию, потерянному времени и средств затраченных. Детское, что такое хорошо и, что такое плохо “Великомученики” от власти, не в силах разрешить с 2008 года. Отмечаю в очередной раз, что сотворено преступление и как видится в какой очередной раз (107-ой), делаю обращение к Вам Владимир Владимирович. Так как работники подведомственных структур власти отмечают незаконные действия, учинённые мне, и тем не менее отказываются применять свои санкции в мою защиту – под предлогом возможной потери своей работы. А высшие инстанции продолжают незаконно пересылать им отписки – по принятию мер реагирования, заранее предвидя итог, как неисполнение Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС РФ (чудовищная преступная череда подлых авантюр).
     Разумеется, не только Генпрокуратура РФ, Следственный комитет РФ и Верховный Суд РФ перестали функционировать для народа, но и весь государственный аппарат РФ, особенно судебная и правоохранительная системы, застывшие в параличе и приходящие в действие только при вмешательстве Президента РФ.   
     Но надо понимать, отдавать себе отчёт, что такая система таит внутри себя
взрывоопасность и не может иметь будущего, что ярко демонстрируется событиями в странах

                4
СНГ с аналогичными системами управления.
    Учитывая изложенное, основываясь на приведённых в приложениях документальных доказательствах, приходится отметить:
1) признать противоправными рассмотренные и подтверждённые доказательствами (коллективных 54-я и их профсоюзной организацией ДРСУ свидетельскими показаниями, вставших на мою защиту, как и помощника Лазаревской районной прокуратуры города Сочи Журкова Ю.А. заявившего, что против меня устроено гонение и не правовые действия и др.) нарушения Генеральной прокуратурой РФ, Следственным комитетом РФ и Верховным Судом РФ конституционных принципов РФ о защите прав и свобод человека;
2) Обратиться с данными сведениями, доказательствами и предложениями к Президенту РФ как гаранту Конституции РФ в Совет Безопасности РФ, поскольку в доказательствах обнаружились признаки деятельности, разрушающей государственность, безопасность государства и защиту прав человека.
    Владимир Владимирович!.. Без Вашего вмешательства достичь правовой основы Конституции РФ в части ТК РФ не предоставляется возможным. И хочу обратить на то, что эта возможность у Вас есть и вполне допустима - в защиту моих (ЖЕРТВЕ ПРЕСТУПНОГО ПРОИЗВОЛА) нарушенных прав и свобод человека и гражданина, человека - более полувека отдавшего свою трудовую деятельность во благо своей страны… И ответственно замечу: не было случаев или попыток отражающие склонность к прогулам (одни благодарности и почёт в стране СОВЕТОВ, и забвение постигшее в перестроечном анахронизме - с вполне допустимыми обвинениями как в моём случае - абсурдным надуманным прогулом).

                Ч.1 статья 85 Конституции РФ гласит:
    «Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае недостижения согласительного решения он может передать разрешения спора на рассмотрение соответствующего суда». 
    Владимир Владимирович!.. Вы как гарант Конституции Российской Федерации – Государства Российского, не можете, не должны оставить без внимания неизмеримо подло-преступно нарушенные мои права и законные интересы. В противном случае Конституция РФ останется бездейственной прокламацией Демократического федерального правового государства, в которой: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
    Исходя из статьи 85 Конституции РФ прошу используйте возможность согласительных процедур для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации передайте разрешение спора по моему делу на рассмотрение соответствующего Национального суда – в Пленум Верховного Суда РФ, по исполнению Постановлений Пленумов (Президиумов) ВС РФ запретившие работодателю увольнять работника (что касается моего случая).
    Приложение:
 Обязуюсь предоставить любой материал для проведения предварительного расследования.

                27.03.2025 г.