Обращение к Президенту РФ Путину В. В

                1                431
       СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ:                Президенту Российской Федерации               
  Михаил Василье вич Горлов/ -                Путину В. В.  (106-е обращение)               
  http://stihi.ru/avtor/gorlovmv                От Горлова Михаила Васильевича,
                Ветерана труда - выброшенного
                отвратительнейшим образом из
                Правовой Основы Конституции РФ
                Адрес: 354068, Краснодарский край               
                г. Сочи «До востребования»
                Телефон +7 – 918 – 300 – 41 - 23

                ОБРАЩЕНИЕ
      Владимир Владимирович! С болью, от дикой несправедливости, которой я подвергаюсь с 2008 года делаю к Вам своё обращение – как гаранту Конституции Российской Федерации – прав и свобод человека и гражданина. Я работал в ГУП КК “Дагомысское ДРСУ” города Сочи Краснодарского края в должности механика РММ (ремонтно-механические мастерские). С периода указанного времени когда с города Краснодар был назначен директором Рыжков Г.Н. со своей командой. Данный руководитель развил свою деятельность по ущемлению коллектива ДРСУ в правовых основах, не отвечающих нормам ТК РФ и коллективного договора. На лицо беспрецедентное гонение, целый букет лжи, преследования, обмана во взаимоотношениях представителей работодателя к работникам указанного предприятия, в том числе и меня вставшего на защиту своего коллектива (исполняя свои обязанности по защите вверенного мне коллектива). Как пример отказ по предоставлению спец продукта (молока) за 5-ть месяцев по вредной сетке производства работникам (что и было отмечено представителем государственной инспекцией труда в Краснодарском крае лист 11). Я вынужден был обратиться в прокуратуру Лазаревского района г. Сочи за восемь месяцев моего увольнения (лист 3” помощь не последовала). Меня долгое время шантажировали с тем, чтобы я отказался от своего заявления в прокуратуру, с прямыми угрозами на увольнение. Рыжков прямо заявил: “Если не откажетесь от своего заявления, то мы вам создадим такие условия, что вам не только работать – жить не захочется, находясь здесь”. Получив отказ, Рыжков Г.Н. воспользовался случаем, когда я вынуждено (по несчастному случаю) повёз внука 1,3 года в центральную 4-ю городскую больницу г. Сочи т.к. по месту проживания детского врача не было. Экстренная поездка оценивалась исключительно интересами, и на защиту здоровья ребёнка (ст.38 Конституции РФ). При которой, в силу – опять же экстренно вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 листы 45;46), я был уволен 08.10.2009 г. (лист 48) по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул, незаконно, без полного расчёта по заработной плате). Незаконное увольнение подтверждалось, коллективными обращениями во все инстанции.
     Как отметил Верховный Суд РФ в «Постановлении» от 17.03.2004 г. № 2 О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ (39), с принятыми в дальнейшем «Постановлениями» Пленумов (Президиумов) ВС запретившие работодателю увольнять работника по уважительной причине отсутствия его на рабочем месте, при сопровождении малолетнего родственника в медицинское учреждение имея справку о состоянии его здоровья (всецело мой случай). Указав при этом, что исполнение данных постановлений обязательны не только для Судов РФ, но и для всех структур исполнительной власти РФ.

     Все структуры власти (при явном видимом произволе) оказались неэффективными в разрешении трудового спора (не сложного по сути своей - как отмечают сами судьи и юристы), т.е. исполнить «Постановление» Высшего Судебного органа РФ и Конституции РФ стоящей на защите прав и свобод человека и гражданина РФ – выставив меня на десятилетия ЖЕРТВОЙ ПРОИЗВОЛА.
    Данной фигурой беззастенчивого преступления явился краевой чиновник Жуков В.А. подмявший под себя всю основу правления Государства Российского и изменивший Конституцию РФ. Как отмечено в разделе 1, главе 1, статье 1, п. 1 Конституции РФ: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеральное правовое

                2
государство с республиканской формой правления».
     Жуков В.А. имея поддержку в верхах организовал ОПГ (организованную преступную группу) по предварительному сговору, захватил власть и властные полномочия по краснодарскому краю (что цепной реакцией отразилось и на вышестоящие структуры власти) превратил суды и исполнительную власть в инструмент угнетения, в посмешище по неисполнению Конституции РФ.
     Судья Мороз А.П. войдя в ОПГ, имея личный интерес под воздействием денег, политического давления, иных факторов встал на путь преступный - передал свои полномочия (вершить правосудие) преступнику и проходимцу Жукову В.А. устроил моё дело (на десятилетия) АБСУРДНО-ПРАВОВЫМ. Он предал своё достоинство судьи, умолил всю систему судебную, выставил её в неприглядном виде – как и исполнительную власть       
     Данное деяние (в совокупности с другими) судьи Мороз А.П. (уже бывшего) Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, является уголовным делом по ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ, что отражено по заслугам Квалификационной коллегией судей Краснодарского края.
                Пресс-релиз
Итогов заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 26 апреля 2024 года.   
     По результатам рассмотрения дисциплинарных производств – обращения Совета судей Краснодарского края в отношении судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Мороза А.П. к дисциплинарной ответственности удовлетворено, на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением квалификационного класса.
               
                Суд с его участием:   
     1). НЕ ПРИМЕНИЛ ЗАКОН ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:
     а) Что в обязательном порядке должен был запротоколировать в части исполнения Постановлений Пленума (Президиума) ВС, запретившие работодателю увольнять работника, по причине сопровождения малолетнего родственника в мед. учреждение имея справку о состоянии его здоровья (что является моим случаем);
     б) Не применил (и судами всех уровней статья не применялась в угоду ОПГ) ст. 226 п.3 ГПК РФ ,,Частные определения”. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в
действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору. Что являлось показательно-
преступной преднамеренностью судов в умалении незаконных действий ОПГ и способствовало процветанию преступной вакханалии ОПГ на десятилетия превращая меня в жертву истязаний; 
     в) По выплате расчёта заработной платы, не выплаченной работодателем и всех убытков по задолженности, что в обязательном порядке должно быть выплачено по законодательству. Данный факт ставиться в вину суду и является существенным обстоятельством, выраженный  дискриминацией в сфере труда.
     Так, часть 2 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека (1948)провозглашает, что каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Данная гарантия также закреплена на уровне национального законодательства в части 3 статьи 37 Конституции и в статье 22 ТК РФ. Согласно статье 1 Конвенции МОТ № 95 «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) под «заработной платой» понимается независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны. Таким образом, международные акты допускают, что соглашение о размере заработной платы может быть достигнуто не только в письменной форме, но и в форме устного соглашения. Доказательством такого соглашения может выступать выписка из банковской карты, о ежемесячном поступлении денежных средств, на счёт работника в определённом размере, установленный трудовым договором.             
     Незаконно уволив меня, Работодатель не произвёл полного расчёта (как отражено в ТК РФ и Коллективном договоре лист 1). Показываю не выплаченные средства по отработанным дням

                3
и значительные суммы всевозможных доплат по статьям начислений (листы:3’;7;29;36;54;54“;
55‘;56;69;78;79). В связи с чем Работодателем была нарушена ст.3 ТК РФ «Запрещение дискриминации» (как и потворство в угоду ОПГ судьями всех уровней и структурами всех ветвей власти РФ);
     2). ПРИМЕНИЛ ЗАКОН НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ:
     а) Не исполнил Постановления Пленума (Президиума) ВС и содержит преступно-уголовную подмену Конституции РФ – самим судьёй Мороз А.П. и проходимцами по ОПГ организованной Жуковым В.А.. В следствии чего решение/решения всего периода выставленные явились заведомо неправосудными преступно-умышленного злоупотребления властью;
     б) Войдя в ОПГ судья Мороз А.П. применил свой статусный ресурс вершителя на защиту преступно-амбициозному чиновнику Жукову В.А. (пренебрегая коллективом ДРСУ, её профсоюзной организацией с её лидерами, вставших на мою защиту);
     в) Судья не запросил у работодателя расчёт недополученной мною заработной платы за период незаконного преследования с учётом индекса роста потребительских цен на дату рассмотрения заявления о реабилитации и возмещении вреда. Что должен был сделать в начальный период судебных действий, чтобы обязать работодателя произвести полный расчёт задолженности. В дальнейшем избрав путь намеренно-не конституционный, войдя в преступный сговор, выставив меня Жертвой произвола (как и потворство в угоду ОПГ судьями всех уровней и структурами всех ветвей власти РФ).      
      Приходиться только удивляться до какой степени всё это омерзительно, продажно и противно - по своей сути, своему содержанию, потерянному времени и средств затраченных. Детское: что такое хорошо и, что такое плохо “Великомученики” от власти, не в силах разрешить с 2008 г.. Отмечаю в очередной раз, что сотворено Преступление! Я, в очередной раз (106 раз), делаю обращение к Вам Владимир Владимирович, так как работники подведомственных структур власти отмечают незаконные действия, учинённые мне, и тем не менее отказываются применять свои санкции в мою защиту - под предлогом возможной потери своей работы.
     Без Вашего вмешательства, в сложившуюся ситуацию, Конституция РФ останется бездейственной прокламацией Демократического федерального правового государства с республиканской формой правления, в которой: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Вы как гарант Конституции Российской Федерации – Государства Российского, не можете, не должны оставить без внимания мои нарушенные права и законные интересы - человека труда, отдавшего пол века труду, во благо своей страны, и неизмеримо подло-преступно оклеветанного.
     Владимир Владимирович!.. Исходя из статьи 85 Конституции РФ прошу Вас, используйте возможность согласительных процедур для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и если таковое не будет достигнуто прошу Вас передайте разрешение спора по моему делу на рассмотрение соответствующего суда.

 Приложение страниц: 3”;7;11;15;41;42;45;46;48;63;66;67;70;72;75;76;87;242*

                20.02.2025 г.