Быдло не мыслило - аки попугай, голосило

Нет Бога у толпы,
И нет в толпе пророка.
В ней слышен голос сатаны,
Она бездумна и жестока!
Петр Квятковский.1

Как ясно демонстрирует и доказывает мировая история, политические системы – авторитаризм и его высшая форма тоталитаризм, не являются присущими только лишь какой-нибудь определенной национальности, народу и какой-либо одной конфессии. Они не пристегнуты к ним стальными наручниками и не могут быть привязаны цепями. Эту мысль подтверждает галерея автократов и их наивысшей категории – диктаторов. Взяв за основу XX век, с легкостью можно проследить истинность этого заключения.

Итак, представим себе галерею диктаторов – моральных и политических уродов, ввергающих свои народы в лишение всех политических и гражданских прав, кастрацию избирательной системы, обращение СМИ в послушный придаток власти. Однако самое страшное в автократии заключается в том, что диктаторы рьяно затягивают на «шее» собственных народов удавку угнетения, репрессий, преследования инакомыслящих с их заточением в тюрьмы, отстрелом или выдавливанием из государства. Вершиной же злодеяний диктаторов является погружение народов в чудовищно кровавое месиво и крошево массового террора и втягивание их в агрессивные войны. Естественный либо насильственный уход диктаторов с политической сцены обрекает их страны десятками лет выбираться из экономического запустения и политического раздрая, оставленного ими. Основные причины и последствия правления диктаторов напрямую обусловлены господством и шабашем такой истины: если народом бездумье правит и долготерпенье заправляет, то автократу – власть и злато, а быдлу-люду – кнут и нищета.

При рассмотрении этой темы следует учитывать, что христианские и исламские государства Азии, Африки и частично Латинской Америки в подавляющем большинстве только во второй половине XX века вырвались из-под колониального гнета европейских держав. Поэтому они по определению не могли иметь диктаторов. Ведь империи никак не могли допустить, чтобы их собственные колонии обзавелись диктаторами. Зато сами европейские империи в данном плане отметились на самом высоком уровне, породив целую плеяду диктаторов.

Что ж, выведем диктаторов на ристалище всеобщего обозрения и осуждения!.. А. Гитлер и Б. Муссолини в качестве диктаторов правили в своих христианских странах, соответственно, 12 и 21 год; И. Сталин – 31 г. в государстве с мешаниной православия, безбожия и атеизма; Ф. Франко (Испания) - 36 лет (1939 - 1975), христианство; А. Салазар (Португалия) - 36 лет (1932 – 1968), христианство; Тан Шве (Бирма – Мьянма, буддизм, 1992 – 2011); семейка Кимов – 77 лет (с 1948 г., шаманизм и чхондоизм); Мао Цзэдун – 27 лет (1949 – 1976), конфуцианство, даосизм и буддизм.

Ограничусь сей малой, но репрезентативной выборкой. Исламских диктаторов не счел нужным упоминать, ибо по их поводу государственные и общественные деятели – разнузданные провокаторы, десятилетиями испускают планетарный вой, яро, всемерно раздувая пропагандистское пламя их критики в корыстных целях противопоставления конфессий и народов. Как можно увидеть из представленной выборки диктаторов, ни одна религия, в том числе и ранее не упомянутый иудаизм, никак не служит панацеей от развязывания войн и этнических расправ над населением колоний либо территорий, именуемых ООН оккупированными, например, Палестины. 

В последнем действе современные колонизаторы, вроде б из демократического и (!) «цивилизованного» стана скатываются в зловонное болото гитлеризма, вынашивая планы «переселения», вернее сказать, выдавливания исламского «балласта» населения из оккупированных территорий в другие страны. В этом случае мы наблюдаем явную попытку реализации нацистского кредо агрессии, которое именитый идеолог нацизма А. Розенберг выразил в следующих, воинствующих во зле агрессии, словах: «Каждому - свое! Ленивые (!) статичные народы (!) обязаны потесниться и (!) уступить жизненное пространство (!) динамичным, быстрорастущим расам». Духу сие неприемлемо, разуму непостижимо и сердцу отвратно: как же народы и страны, мнящие и позиционирующие себя перед миром цивилизованными и демократическими, могут так явно скатываться в откровенный нацизм?! И при этом они не чувствуют политической вони, исходящей от их блудливых речей и деяний, ибо, как гласит японская пословица, «Тот, от кого дурно пахнет, своей вони не чувствует…»

Также, как показывает галерея диктаторов, приведенная выше, ни одна религия не является оберегом от возникновения авторитарных или тоталитарных режимов, для которых немыслимо житие-бытие без войн и этнических расправ над населением своих колоний. Этот фактор убедительно доказывает насколько аморальны, невежественны, тупы, паскудны и злокозненны вопли, бесчинствующей во зле, своры пропагандистов о том, что «ислам – это религия войны и терроризма». Тем более не стоит забывать, что демократические государства тоже истово отметились на ниве развязывания войн, т.е. государственного терроризма, который по числу умерщвляемых им людей стократно, а может, тысячекратно превосходит численность жертв индивидуального или группового террора.

На увеличение числа диктаторских режимов в мире решающее влияние оказало крушение во второй половине XX века колониальной системы. Тогда на политическую авансцену взошли диктаторы христианских и исламских государств, образовавшихся в Азии и Африке. Таким образом, именно из обломков колониальных империй Европы произрастают диктаторские режимы, так как империи, убираясь из своих колоний, за редчайшим исключением (Гонконг), не оставили после себя ни развитых политических систем с демократической сутью, ни процветающих экономик. Напротив, все колонии с христианским и исламским населением в течение от 5,5 до двух столетий подвергались тотальному, жестокому политическому диктату европейских империй, экономическому засилью, разнузданному грабежу их ресурсов и обложению непосильными налогами и поборами.

Следовательно, можно с полной убежденностью утверждать, что и исламские, и христианские диктаторы Азии и Африки – это (!) незаконнорождённые идеологические и политические выкормыши, ублюдочные порождения демократической Европы. Ведь именно она в XX веке была основным поставщиком на свою политическую арену самых одиозных автократов и диктаторов, которые окропили алтарь своей алчности, гордыни, лживости, лицемерия, паскудства и вероломства кровью 55-ти млн человек. В связи с последним фактом, учетом Первой Мировой войны с ее жертвами в 10 млн человек, войн конца XX – нач. XXI вв. против исламских стран и ужасающих этнических расправ над мусульманами в ряде государств – (Владикавказ и Пригородный район - ингуши, Сребреница - боснийцы, Нагорный Карабах - азербайджанцы, Бирма – рохинджа, Чечня и прочие) непременно надо отметить, что при публичном наличии такого чудовищного кровопускания – «священного обряда жертвоприношения» Сатане, совершенно лживы, лицемерны и паскудны, т.е. аморальны верещания, бесчинствующей в агрессивности, государственной пропаганды о том, что «ислам – (!) это религия войны и террора» и прочие бого- и человеконенавистнические бредни…

При таких исходных политических и экономических данных развития бывших колоний в качестве независимых стран аморально, неисторично, а значит, и аполитично оголтело обвинять их в политической, экономической и культурной отсталости. Европа после распада Римской империи в 395 году на пять столетий «с головой» окунулась в «темные века» раздрая, кровавых междоусобиц и войн, политической, экономической и культурной отсталости. Она выкарабкивалась из них еще более пяти столетий. В свою очередь, бывшие колонии современности начали обретать независимость только после окончания Второй мировой войны, но пик распада колониальной системы пришелся на вторую половину XX века. Но это слишком малый срок для того, чтобы бывшие колонии смогли вырваться (!) из цивилизационной западни, в которую их загнали европейские империи.2

Для удобства рассмотрения указанной темы проследим ее аспекты на примере Африки, в которой представлены 34 христианские страны с населением 734 млн чел. и 20 - исламские с населением 437 млн чел. Притом акцент буду делать только лишь на диктаторов из христианских стран, так как о их исламских подобиях ведает вся планета. Как уже ранее отмечалось, по их поводу испускается планетарный вой, поднимаемый воинствующей в злокозненности пропагандой своры государственных и общественных провокаторов, в целях стравливания конфессий и народов, ввержения их в череду войн и установления явного либо слегка завуалированного политического диктата над ними, их экономического угнетения, т.е. наложения алчных щупалец на их ресурсы и «руки».

При обсуждении этой темы в соцсетях, некий не мыслящий, а попугайствующий субъект, заблудший в дебрях невежества, лживости, лицемерия и двойных стандартов, не имеющий никакого понятия о логике, лишенный искреннего сострадания к горестям, страданиям и даже гибели людей, вне зависимости от их конфессии и национальности, бездумно заявил, что оправданием вторжения международной коалиции во главе с США в Ирак в 2003 году являлось наличие в этой стране диктатора Саддама. Высказано это мнение было следующими нелепыми словами: «Разве Саддам не был оправданием для вторжения в Ирак? Что он вытворял?!..»
 
Прошло уже 22 года со времени вторжения США и их союзников в Ирак. Однако идеологическое дерьмо гнусной фальсификации причин вторжения в Ирак, закаченное в 2003 году в общественное сознание, продолжает брожение и гниение в мозгах сотен миллионов человек, не способных мыслить и самостоятельно искать истину. Подобное постыдно бедственное состояние массового сознания показывает насколько ж прав был Томас Фуллер, который писал: «У толпы много голов и ни одного мозга».

Дело в том, что на высшем англо-американском государственном уровне давно представлены доказательства о фальсификации причин вторжения в Ирак, в качестве которых были приведены такие факты: наличие в Ираке оружия массового поражения, связи с «Аль-Каидой» и т.п. Ни одно из этих обвинений не получило подтверждения. В частности, в декабре 2015 г. бывший премьер-министр Великобритании Т. Блэр – один из самых активных вдохновителей, поджигателей и организаторов вторжения в Ирак в интервью CNN извинился за него, а также указал на виновных в возникновении ИГИЛ - Исламского государства Ирака и Леванта. Если перевести его аморальные и запоздалые на 12 лет извинения с птичьего чириканья бюрократа – на человеческий язык, выходит, что операция (!) «Шок и трепет» против Ирака была явно агрессивной войной, которая привела к возникновению ИГИЛ. Другими словами, ИГИЛ – это порождение агрессоров, вторгшихся в Ирак.

В ее горьком итоге из земли Ирака, обильно засеянной обломками и осколками «демократических и цивилизованных» ракет, бомб, снарядов, мин и пуль коалиции и политой кровью более 600 тысяч умерщвленных иракцев и слезами 26-ти миллионов их соотечественников, взошел и расцвел ИГИЛ. Теперь на борьбу с ним в бюджеты стран – «ярых» борцов с международным терроризмом, посеянным в результате вторжения коалиции во главе с США в независимый Ирак, закладываются миллиарды валюты на радость и в угоду политическим провокаторам, стравливающим конфессии и народы, а также в огромный материальный убыток и моральный ущерб народам – отказникам от размышления и самостоятельного поиска истины.

Более откровенно и четко мысли Т. Блэра изложила Тулси Габбард – Директор Национальной разведки США. Она в январе 2025 года охарактеризовала на слушаниях в Сенате вторжение США в Ирак в 2003 году как «крупнейший провал» с точки зрения национальной безопасности. В частности, он говорила: «Вторжение в Ирак под всецело сфабрикованным предлогом - самый яркий пример провала. Данное катастрофическое решение привело к гибели тысяч солдат США, миллионов жителей Ближнего Востока, массовой миграции, дестабилизации, подорвавшей безопасность и стабильность наших европейских союзников, (!) возникновению ИГИЛ, (!) усилению Аль-Каиды и других исламистских и джихадистских группировок».3

Однако, не взирая на такие откровения, лживо двуличные сведения, посеянные пропагандой поджигателей и организаторов войны против Ирака, живучи в массовом сознании, ибо их опровержение не имело такого широкого пропагандистского натиска и эффекта, как при обосновании вторжения. Этот эффект разъяснил Д. Оруэлл, который писал: «Если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой».4

Если исходить из фактора наличия бездумья, лживости, лицемерия, невежества, безмозглой логики у вышеупомянутого типа и его кровожадной сущности, в том числе у его жалких подобий и, стоящих за ними, их (!) гнусных поводырей - государственных злодеев, то следует немедля организовать вторжения в страны, в которых заправляют диктаторы. Значит, под секиру иноземного вторжения и расправы непременно должны угодить такие государства: Беларусь, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Если же вырваться за просторы бывшего СССР, то там раскрывается такое необъятное раздолье для развязывания и ведения войн со странами, в которых правят диктаторы.

Приведу примеры христианских стран Африки, которые, если следовать логике исламофобов, заслуживают вторжения под предлогом наличия в них диктаторов и всех сопутствующих последствий их тирании. Одним из одиозных диктаторов африканского государства Зимбабве с христианским населением был Роберт Мугабе. Он 30 лет (1987 – 2017) являлся диктатором данной страны. Для его правления характерны все признаки тоталитаризма, описанные выше. Кроме того, при нем было (!) умерщвлено около 100 тысяч зимбабвийцев. Пусть исламофобы ответят на такой язвительный вопрос: «Почему Запад, умертвивший более 600 тыс. иракцев, не ввел такие ж убийственные “санкции” против Зимбабве?!..» Ни малейшего существенного различия в методах правления не было ни у Саддама Хусейна, ни Р. Мугабе, но последний был своим «сукиным сыном».

Следующий диктатор африканской страны Камерун с христианским населением Поль Бийя заправляет уже (!) 50 лет - с 1975 года, полностью методами тоталитаризма, расправляясь с оппозицией, затыкая «глотку» СМИ, лишая народ избирательных прав, закручивая гайки гнета – грабежа народа, развязывая войну. И что?!.. Было вторжение «Шок и трепет диктатору»? Да вы что, как можно? Ведь он же свой в доску «сукин сын». В 2003 году, когда случилось вторжение в Ирак, «Его Сучье Высочество» П. Бийя даже удостоился приема на высшем уровне в Белом доме, где он ручкался с президентом США Д. Бушем – главным организатором «цивилизованно демократической» расправы над Ираком.

Схематически упомяну еще пару диктаторов - «сукиных сынов», страны которых избежали вторжения, хотя способы и методы их правления, за исключением нюансов, существенно неотличимы от прочих диктаторов Африки и Азии, в том числе и Саддама Хусейна. Исайяс Афеверки – оголтелый диктатор, первый и единственный президент Эритреи, правящий 32 года (с 1993). Его правлению характерны тоталитарные способы, злодеяния против человечности, репрессии, пытки, массовый террор и война. Но борцы с диктаторами исламских стран в ответ на подобное его правление не предпринимают акций усмирения этого автократа. Такие ж меры не принимаются к королю – автократу христианской страны Свазиленд, Мсвати III, который, как диктатор, заправляет страной аж с 1986 года, т.е. 39 лет. Можно было бы продолжить данный список диктаторов, но и приведенных имен вполне достаточно для того, чтобы иметь четкое представление об тоталитарном характере их правления и аморальной сердцевине их личностей. 

Не взирая на резко отрицательное отношение к диктаторам – и христианским, и исламским, ни в коем случае не могу пожелать им и их странам оказаться под дубиной оккупации, вторжения (!) «цивилизованных миротворцев» и прочих «демократических благодетелей», сотнями тысяч умерщвляющих их граждан, в хлам и золу разрушающих их города и села, обращающих десятки млн человек в беженцев. Хотя кровожадные упыри – аморальные и безмозглые персоны, оголтело поддерживающие расправы над исламскими диктаторами и народами должны были бы требовать такой участи и для их христианских подобий, чтоб не выглядеть ярыми приверженцами двойных стандартов и самим не подставлять свои выи безжалостных кровопийц и злонравных провокаторов под секиру поэтического приговора Акакия Швейка, который писал:

Больше всего … твердят о морали -
Закостеневшие в лжи подлецы.

Хамзат Фаргиев

11 марта 2025

Примечания

1. «Территория толпы». П. Квятковский - российский мыслитель, публицист и президент Федерации бокса. На любительском ринге провел 74 боя, из них в 66 одержал победу. В боях без правил - 10 боев, из которых в 7 вышел победителем.

2. Некоторые мысли о истории империй, исламофобии и бездумье см. след. статьи:
а) «Нации развиваются двояко - воруя или производя». –
https://proza.ru/2016/03/28/1108
б) «Добро - от истины, а зло - от агит-брехни». - https://proza.ru/2024/08/02/1589 
в) «Двойные стандарты - к шабашу подлости и жестокости». –
https://proza.ru/2024/08/04/1484 
г) «Кто за худом пойдет, тот добра не найдет». - https://proza.ru/2024/05/22/882
д) «Быдло не размышляет, а пойло пропаганды поглощает». –
https://proza.ru/2025/02/15/1018
е) «Исламофобствующему жлобу - фашиствующему гаду». –
https://proza.ru/2025/02/16/1114
ж) «Сознание в спячку, познание враскорячку». - https://proza.ru/2025/02/08/1260
з) «Душегубство и грабёж - дикарства антураж». – https://proza.ru/2025/01/16/1798

3. Высшие деятели США и Великобритании о фальсификации причин вторжения в Ирак:
а) Тони Блэр 25 октября 2015 года в интервью CNN извинился за вторжение в Ирак и назвал виновных в возникновении Исламского Государства Ирака и Леванта (ИГИЛ). -
б) Тулси Габбард о вторжении в Ирак в 2003 г.

в) Т. Габбард: вторжение в Ирак - самый большой провал для нацбезопасности США. 


4. Джордж Оруэлл. «1984».