2й. Алименты

  Как я уже писал неоднократно, повторюсь: Нас рожает, кормит, поит, одевает и всем обеспечивает ЗЕМЛЯ.
  Именно земля должна обеспечивать ребёнка прожиточным минимумом до получения первой профессии или до совершеннолетия если ребёнок не желает далее обучаться.
  Меня возмущает узаконенная банда гадов: милиция, полиция, приставы, судьи, прокуроры, адвокаты самые страшные гады для существования жизни на земле, своими заблуждениями ума.
  Мало того, что они уничтожили своими заблуждениями ума СОЮЗ, довели РОссию до вымирания, не желая исправлять свои ошибки продолжают уничтожать семьи, разрушая  все мыслимые и не мыслимые семейные порядки.


Вот позиция гадов!

Законность своими руками
11,9 тыс подписчиков

Алименты нужно взыскивать и с хороших отцов
1 марта

Наш тезис о том, что, к сожалению, алименты, по непонятным для нормальной логики причинам, взыскиваются через суд равно как и с отца, который сбежал, скрылся, ушел к другой, отказывался давать хоть какие-то деньги на содержание детей, так и с отца, который до последнего дня вкладывался материально, физически и морально в воспитание и содержание детей, нашел свое подтверждение у ученых умов из КС РФ.


Проблемы защиты имущественных прав ребенка - собственника алиментов
Законность своими руками
10 декабря 2023

 ( Заметьте пишет: (Ребёнок- собственник алиментов) а получает алименты не собственник.
Собственник ребёнок не имеет право получать алименты до 18 летнего возраста, это получается кляуза - фейк на ребёнка.
Гаяз Шагниазович 09.03. 2025г.)


Алиментный бизнес как одна из причин проблемы отчуждения в России
Законность своими руками
9 декабря 2023
Женщина может просто найти другого мужчину, подать на развод, и имеет право взыскивать в судебном порядке алименты с добросовестного отца, в чем ей наше "семейное" законодательство и судебная практика активно помогает.

Почему мужчина, который до последнего дня вкладывался в ребенка, не отказывается от содержания ребенка после развода и общения с ним, не имеет права сам распоряжаться своими деньгами!?

Он фактически выплачивает оброк, дань (как хотите называйте, но суть одна). Мало того, что с него взыскиваются алименты на счета бывшей супруги, которые невозможно проконтролировать, так еще он должен тратить деньги на общение с ребенком (поездки, подарки, питание) сверх алиментов.

Вообще, как мне кажется, алименты придумывали с целью обеспечить содержание детей с нерадивых отцов, которые сбежали, уехали, отказываются каким-либо образом участвовать в воспитании, общении с детьми. Тогда логика применения такой финансовой меры принуждения объяснима и понятна.

Однако, постепенно неизвестные умы решили, а почему бы не сделать просто пассивный доход для одной категории граждан от другой категории граждан независимо от того кто является инициатором развода, есть ли какие-либо веские основания для развода, вкладывается отец в содержание ребенка или нет. Просто по умолчанию должен, потому что ребенок остался с матерью.

И судебная практика благодаря несовершенству законодательства пришла к тому, о чем мы сегодня и говорим.

Алименты из механизма финансовой защиты ребенка превратились в инструмент шантажа в семье (если не будет как я скажу, подам на алименты), финансового рабства, к детям не имеющего никакого отношения, потому что фактически собственником этих денег является мать, а в некоторых случаях и приятным бонусом для родителя, с кем остается ребенок.

К теме приятного бонуса: В 2024 году судебные приставы взыскали с алиментщиков 92 млрд рублей, включая 100 млн рублей с рекордного должника в Ростовской области. В Москве суд обязал должника выплатить 55,1 млн рублей, а в Ханты-Мансийском автономном округе – 39,6 млн рублей. В Петербурге алиментщик выплатил 23,4 млн рублей, а в Красноярском крае – 18,1 млн рублей.
Так вот, вышеуказанные обстоятельства возмутили гражданина Гришина Вячеслава Николаевича, который проиграв все суды общей юрисдикции, которые несмотря на то, что он не отказывался добровольно содержать своих детей, в судебном порядке присвоили ему приятный статус "алиментщика", обратился с жалобой в Конституционный суд РФ с требованием признать противоречащей Конституции РФ норму Семейного кодекса РФ, позволяющую без какого-либо разбора взыскивать алименты даже при отсутствии отказа отца от содержания и воспитания ребенка.

Такой нормой является статья 106 Семейного кодекса РФ, из-за неверного толкования которой судебная практика идет в нашей стране по пути тотального взыскания алиментов в любом случае, без разбора с каждого родителя, независимо добросовестно он содержал детей до даты развода или нет.

По мнению Гришина В.Н., с которым невозможно не согласиться, эта статья противоречит Конституции РФ поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает безусловное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с добросовестных родителей, добровольно предоставляющих детям содержание, и позволяет применять к таким родителям меры государственного принуждения.

Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы Гришина В.Н., ссылаясь на что бы вы думали? Не на закон, а на сложившуюся судебную практику в России (цитата из решения) - Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечал, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 14 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При этом принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 158-О), а исполнение решения суда о взыскании алиментов возможно и в добровольном порядке (цитата из решения).

Логика конечно железная и гениальная!!!) "исполнение решения суда о взыскании алиментов возможно и в добровольном порядке" - это не ребенок случайно писал? Конечно возможно, ведь тебя иначе привлекут к административной или уголовной ответственности)) (Это реально выдержки из решения высшей судебной инстанции страны, оно в открытом доступе в Интернете!)

Судебным решением о взыскании алиментов на гражданина мало того, что присваивается унизительный и пренебрежительный социальный статус "алиментщика", так еще и накладываются обязательства, за неисполнение которых он может быть привлечен вплоть до уголовной ответственности!

Исполнительный лист попадает на работу к человеку, где всем становится известно, что он такой сякой якобы сам не хотел договариваться и платить алименты!

Или попадает к судебным приставам, где в отношении человека заводится исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов! У приставов сейчас инструментов воздействия даже за случайную задержку алиментов целый арсенал от запрета на выезд за границу до блокировки всех счетов и запрета управлять тс.

И этого всего по мнению КС РФ достоит добросовестный родитель, который никуда не скрывался и содержал своих детей?!

А куда мы денем положения части 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, которая прямо нам говорит в каком случае алименты взыскиваются через суд?

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Статья 106 СК РФ закрепляет, что при отсутствии соглашения, алименты взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, получается у нас два основания для обращения в суд? Либо родитель не дает деньги на содержание ребенка, либо не достигнуто соглашение об уплате алиментов.

Фактически статья 106 противоречит не только Конституции РФ, но и статье 80 СК РФ, вернее полностью делает ее бессмысленной.

Проще было бы уже открыто написать, что в любом случае с отдельно проживающего родителя ребенка взыскиваются алименты в пользу второго родителя, с кем проживает ребенок, как это происходит на самом деле.

И вот тогда стала бы понятна истинная природа алиментов, какой ее сделали в настоящее время - это не финансовая защита ребенка, на которого якобы злобный второй родитель не дает ни копейки, и ребенок пухнет с голоду, а это просто обязательный платеж от одного родителя другому родителю, с кем остался проживать ребенок,

1) которым он пользуется по своему усмотрению, без какого либо контроля и отчетности,

2) который осуществляется независимо от материального состояния и нуждаемости ребенка,

3) вне зависимости от того, что родитель до последнего дня никуда не сбегал, всегда содержал, обеспечивал ребенка,

4) вне зависимости от того, что второй родитель не отказывается от общения с ребенком после развода, видится с ним три раза в неделю и должен тратить дополнительные деньги,

5) за нецелевое расходование которых не предусмотрено абсолютно никакой ответственности

Вот такое интересное и занимательное у нас семейное законодательство, одна статься противоречит другой и в целом здравому смыслу, порождая у молодых людей еще "больше желания" вступать в брачные отношения и заводить детей.

  Вот такой дебилизм юриспруденции Российской Федерации.
Хоть, законы написаны так, как положено с равными правами на содержание и воспитание детей, юрист обвиняет человека, не интерпретацию законов юристами.


Помните, Вы живете так как умеете защищать себя


Подключить
Комментарии 450



Галимов Гаяз
5 д
Узаконенное право получать алименты на детей является основной причиной разводов.
Хоть это прописано законом конституции РФ, эту статью закона нужно менять.

На планете земля все рождены ПОЛОВЫМ ОРГАНОМ МАТЕРИ и это заблуждения ума, ЭТА ТЕОРИЯ узаконено "свидетельством о рождении" вместо свидетельством о появлении человека на свет, и записью в паспорте "день рождения" вместо день проявления человека на свет.

В результате этих заблуждений ума вся милиция, полиция, приставы, судьи, прокуроры, адвокаты - САМЫЕ СТРАШНЫЕ ГАДЫ для существования жизни на земле при разводе, не разбираясь по существу проблемы вынуждены, вынуждены на воспитание детей отдавать только матерям.

Вот откуда начинается, узаконивание бесправия родителей: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ РФ
лишает права, самим родителям, решать проблемы семьи, самим родителям договариваться.
С кем и как, воспитывать и содержать детей, решает только материнский половой орган, совместно с групповой бандой гадов,так называемой юриспруденцией россии.

Они в открытую, на суде, мне так и заявили: (Ты не имеешь право Родину защищать, кроме как родину ту, где РОДИЛСЯ) в момент появления на свет родился это для гадов и есть "РОДИНА".

Я защищал, и продолжаю всю свою жизнь, как и мои предки по мужской линии, защищать РОДИНУ всю и всех, бес чего и без кого, я не мог родиться и не мог прожить более 70 лет.

Понятия, что такое РОДИНА, у юриспруденции России вообще отсутствует, по этой причине Союз уничтожили и Россию довели до вымирания в том числе и они юристы возглавляли уничтожение Союза и народов россии.
Воспитание и расчёты на содержание ребёнка, по аппетиту женских или мужских половых органов не допустимо, по этому, образ мышления необходимо менять.
Меня - человека рожала, кормила, поила, одевала, обувала, всем обеспечивала, в том числе и матерью и отцом - только земля, земля со всеми своими помощниками, солнцем, вселенной.
По этой причине, я живу человеком, а вы, все жители планеты, живёте как половым органом матери рождённые.


Галимов Гаяз
5 д
Галимов Гаяз, да самое главное забыл, вы, все россияне, РОДИНУ свою, Родину своих детей и потомков, заслуги своих предков, землю, продали за ваучер а продали сами граждане россии матеря и отцы.

09.03. 2025 год  17:37

  Повторяюсь: Алименты должен платить тот кто нас фактически рожал -ТО ЕСТЬ ЗЕМЛЯ.

  Возникает вопросы:
 Кому принадлежит Родина земля ребёнка с момента появления ребёнка на свет?

Ответ: официальной власти и олигархам.
Они захватили Родину ребёнка, они и обязаны платить алименты.

  Я получал вместе с инвалидность 6 тысяч рублей, приставы вместе с матерью ребёнка насчитали, что я должен в месяц оплачивать алименты со своей пенсии по 20 тысяч рублей, при этом организация приставов закрылись за сварными решётками и под амбарным замком, к ним попасть практически не возможно.
  Мой ребёнок поехал в Самару учиться в колледж, алименты и прожиточный минимум на ребёнка получает мать ребёнка.
  Ребёнок вынужден зарабатывать на квартиру, на содержания себя, на проезд, на покупку учебных принадлежностей, а алименты и прожиточный минимум на ребёнка получает и жирует на них мать.
  Ребёнок вынужден одновременно и работать и учиться, по вине юриспруденции россии.

  Так что, мои убеждения, что вся юриспруденция России: самые страшные гада для существования жизни на земле, это без спорный факт.

Гаяз Шагниазович 09.03. 2025 г. 19:10.


Анна Лиса
Галимов Гаяз, возвращайся на свою родину и выдумывай там свои высеры

Ответить



Галимов Гаяз
только что
Анна Лиса, если ты, русский фашист, аппетитом своей половой системой, оккупировала мою Родину, это не значит, что я должен покинуть свою Родину, я постараюсь достать свою Родину, и Родину коренных жителей России из твоей половой системы и вернуть людям.
Коллаборантом серишь со рта и пытаешься боронить свой кал в мой разум и разуме читателей.

Возвращайся на свою Родину, в половой орган своей матери, как записано в свидетельстве о рождении и продолжай защищать, своими высерами аппетит полового органа своей матери и аппетит своего полового органа.

Твои высеры, для российских детей не нужны, хоть и пытаешься изобразить себя золотым дерьмом, это только для тебя сомой, твоё дерьмо золотое.

10.03.2025 14:08.