Продолжение

"В указанных стихах есть заимствование или подражание, но это не плагиат. Обращайтесь в суд."
Если заимствование и подражание не плагиат, то что тогда плагиат?
(Еще написали: у Ахматовой, Есенина, Цветаевой была армия подражателей,  радуйтесь, что у вас одна подражательница всего. Спасибо, я не Ахматова...)
Плагиатор не дурак, он берет пять ваших стихотворений, особенно "наградных", и компилирует одно свое: из каждого по строчке, а вместе поди докажи. Кто громче всех кричит "держи вора", "меня преследуют!", "клеветают"?
Как реагировать, если на поэтическом сайте вы регулярно видите СВОИ строки под чужим именем?
Что происходит, если гопники отобрали вашу скрипку в чьем-то дворе, поиграли на ней, оборвав струну? Терпеть. Жаловаться "западло". Что, самый умный/талантливый?) Скрипочку купил?) Дай поиграть, у них своей нет.
Двойные сандарты. Решение на основе субъективных оценок (личной неприязни).
Чем зарабатывают поэтические сайты?  Берут деньги с армии графоманов.
Чем промышляют графоманы? Подражают и заимствуют.
Кто нам ближе, кто "ко двору" - очкарик со скрипочкой или гопники?
Если каждого агрессивного графомана призывать к ответу, кто останется?
Как можно сначала блокировать стихотворение, не разбирая, за что, не читая? А потом писать: заимствование и подражание вам есть, да, но ваши авторские права защищать не будем, идите в суд?
(А вор сидит и лыбится, довольный: "Ха, что, съел, гений очкастый, интеллигент? И дальше буду твое брать, видишь, мне разрешили... и печатать буду, и выдавать за свое, никто тебе не поможет!")
Что за логика скупщиков краденого, которые в доле?
Стыдно, девушки.
 
 

 И ведь обижаются...