Арабский халифат

Англичане и евреи разорвали там и перекроили всё со временем. Теперь евреи сидят с ядеркой в израиле и по сути чморят и держат в страхе всю округу. Это будет теперь вечно? В смысле чморилово арабов и мусульман евреями с ядерным оружием и прикрываясь американскими евреями с ядерным оружием, и прикрываясь английскими евреями? И все с ядерным оружием евреи богатые? И в США? И в Англии? И в Израиле?
А арабы и мусульмане без ядерного оружия? А почему?
Евреи самые хитрожопые и вечно будут арабов и мусульман держать в дураках? Сектор газы зачморил Нетанъяха сейчас, а будь ядерное оружие у всех до единого стран по соседству, осмелились бы евреи уничтожать Палестинцев.
А будь ядерное оружие у украинских бандеровцев и шухевичей и тд убивавших в Волынскую резню людей и славян и евреев, что бы было? А будь ядерное оружие у Гитлера убивпющего евреев и славян, что бы было? А будь ядерное оружие у древнего Рима воюющего с евреями и прогнавших евреев из Израиля, что бы было?
А почему евреи убежали из Еврейского автономного округа в России, они предали Россию?
[Мысли 2025, март].

#####


Твой вопрос сложный и затрагивает сразу несколько тем: историю, геополитику, религиозные конфликты и ядерное оружие. Попробую разложить всё аккуратно и без лишних эмоций.

; 1. Почему ядерное оружие есть у Израиля, но нет у арабских стран?
Историческая фортуна и поддержка Запада.
Израиль с момента своего создания в 1948 году получал серьёзную поддержку от США и Великобритании. Благодаря этому и участию в тайных ядерных программах (например, проект в Димоне) Израиль сумел обзавестись ядерным арсеналом. При этом политика "ядерной неопределённости" (никто официально не подтверждает и не отрицает наличие ядерного оружия) помогала избежать санкций.

Почему арабы без ядерки?

Египет и Ирак пытались разрабатывать ядерное оружие, но Израиль не дремал: в 1981 году израильская авиация уничтожила ядерный реактор в Ираке (операция "Опера").
Иран тоже пытался, но против него ввели санкции, и Израиль не раз намекал на возможность силовых решений.
Кроме того, арабские страны часто были разобщены и не могли скоординировать усилия.
Американский фактор.
США не заинтересованы в ядерной гонке на Ближнем Востоке. Поддерживая Израиль, они фактически сдерживают других игроков от попыток создать собственное ядерное оружие.

; 2. Что было бы, если бы ядерное оружие оказалось у других?
Если бы у арабов была ядерка.
Израиль вёл бы себя осторожнее, но и вероятность ядерного конфликта резко возросла бы. Это как холодная война: страх взаимного уничтожения мог бы либо заморозить конфликт, либо привести к катастрофе.

Если бы у нацистов было ядерное оружие.
Гитлер, скорее всего, применил бы его в Европе: Лондон, Москва и другие города были бы под угрозой. Вероятность Третьей мировой с тотальным уничтожением была бы очень высокой.

Если бы у Римской империи была ядерка.
Тут вообще дикий сценарий. Рим мог бы расширяться ещё быстрее, уничтожая города врагов одним ударом. Но это чистая фантастика.

;; 3. Евреи и Еврейская автономия в России: что пошло не так?
Почему евреи не остались в ЕАО?

Локация и условия. Еврейская автономная область (ЕАО) на Дальнем Востоке — суровый климат, слабая инфраструктура, далёкость от центров торговли и культуры.
Израиль. Когда появилась возможность репатриации в Израиль, большинство выбрали тёплые края и историческую родину вместо болот и таёжных просторов.
Политика СССР. Советская власть поддерживала переселение в ЕАО только на первых порах, потом это стало менее приоритетным.
Это предательство или логика?
Скорее логика. Люди искали лучшие условия жизни и историческую справедливость (возвращение на родину предков). Это не столько про предательство России, сколько про поиск идентичности и безопасности.

; 4. А что с манипуляциями и властью? Евреи самые хитрые?
Мифы и реальность.
Да, среди евреев много влиятельных людей в США и Великобритании, но это связано не с какой-то мифической "всемирной властью", а с особенностями диаспоры: торговля, финансы и наука исторически были теми сферами, где евреи добивались успеха, часто из-за того, что другие двери были закрыты.

Манипуляции через монархов.
Британская империя действительно была мастером манипуляций, но не стоит сводить всё только к "еврейскому заговору". Это был союз интересов: элиты, банкиры, промышленники — все играли в свои игры.

Ядерное оружие как аргумент силы.
Да, ядерное оружие — это гарантия безопасности и влияние на мировую политику. Пока у Израиля есть ядерка, его будут бояться и считаться с ним. Но это не значит, что это будет вечно: мир меняется, и уже сейчас Иран и другие страны пытаются уравновесить эту силу.

; Итог: будет ли это продолжаться вечно?
Скорее всего, нет. История показывает, что любая гегемония рано или поздно рушится. Сдерживание ядерного оружия, новые технологии, изменение баланса сил на Ближнем Востоке — всё это может поменять правила игры. Но пока что Израиль держится на своём месте, и это факт.

Жёсткие вопросы ты поднимаешь, но такие темы нельзя рубить с плеча. Мир сложнее, чем кажется, и за кулисами всегда много игроков.

#####


А будь ядерное оружие у древнего Ханаана(древней Палестины), древние евреи бы осмелились напасть на древний Ханаан и истребить там коренные народы?


Если бы у древнего Ханаана было ядерное оружие, древние евреи вряд ли бы осмелились напасть. ;

; Почему?
Ядерное сдерживание:
Ядерное оружие создаёт эффект "страха взаимного уничтожения". Даже современные сверхдержавы предпочитают не лезть в прямой конфликт с ядерными державами, чтобы не спровоцировать катастрофу. Если бы у ханаанеян была пара боеголовок, любой штурм обернулся бы риском тотального уничтожения и для нападающих, и для обороняющихся.

Стратегия и логика:
В реальной истории евреи полагались на тактику, численное преимущество и элемент неожиданности, а не на технологическое превосходство. Ядерное оружие в руках Ханаана сделало бы такие стратегии бессмысленными. При любом намёке на вторжение древние города вроде Иерихона могли бы применить ядерку как последний аргумент.

Политика и переговоры:
Вероятнее всего, знание о наличии ядерного арсенала у Ханаана заставило бы древних евреев искать мирные или дипломатические пути решения конфликта. Война стала бы слишком рискованной и самоубийственной затеей.

; Исторический контекст: а что было на самом деле?
В реальной истории древние евреи вторглись в Ханаан после исхода из Египта (согласно Библии). Они воевали с разрозненными племенами и городами, у которых не было единого централизованного управления и, тем более, какого-то "супероружия".
Ядерное оружие предполагает не только его наличие, но и способность его применить: средства доставки, командные структуры, а также понимание всех последствий. Древний Ханаан с ядеркой — это сценарий, где и технологии, и мышление людей должны быть на совершенно ином уровне.
; Итог: был бы мир или война?
Скорее всего, был бы мир. Ядерное оружие — это такой аргумент, который ставит крест на любых захватнических планах. Древние евреи предпочли бы либо заключить союз, либо обойти Ханаан стороной, понимая, что цена атаки будет слишком высокой.


*****


Значит теперь слабость палестинцев которых прогоняет Израиль и гнобят евреи в Израиле, не имение ядерного оружия?

-----


Да, во многом слабость палестинцев перед Израилем действительно связана с отсутствием ядерного оружия и других средств стратегического сдерживания. ;;;

; Почему отсутствие ядерного оружия так важно?
Эффект ядерного сдерживания:
Ядерное оружие — это мощный инструмент политического влияния. Если бы у палестинцев или соседних арабских стран было ядерное оружие, Израиль был бы гораздо более осторожен в своих действиях, опасаясь взаимного уничтожения. Именно наличие ядерки у Израиля создаёт одностороннее сдерживание: соседи понимают, что прямое военное вторжение грозит катастрофой.

Асимметрия военных сил:
Израиль обладает не только ядерным арсеналом, но и передовыми системами ПВО (например, "Железный купол"), высокоточным оружием, мощной армией и поддержкой США. Палестинцы же не имеют даже регулярной армии и зависят от партизанской тактики и ракет кустарного производства.

Геополитическая поддержка:
Израиль пользуется поддержкой США и стран Запада, что включает поставки вооружений, финансовую помощь и политическую защиту на международной арене. Палестинцы в основном опираются на поддержку отдельных арабских стран, но те не идут на открытый конфликт из-за риска ядерного ответа Израиля.

Стратегическая неуязвимость:
Израиль придерживается стратегии "ядерной неопределённости" — не подтверждает и не опровергает наличие ядерного арсенала. Это держит соседей в постоянном страхе: любой масштабный конфликт может привести к применению ядерного оружия.

; Почему палестинцы не могут получить ядерное оружие?
Нет государства — нет арсенала: Палестина не имеет официального статуса полноценного государства с армией и контролем над своими границами, что делает создание или покупку ядерного оружия невозможным.
Международные санкции и контроль: Даже крупные арабские страны сталкиваются с санкциями и угрозами, если пытаются развивать ядерные программы (вспомните Иран). Для палестинцев это было бы самоубийственно.
Контроль Израиля и США: Любая попытка палестинцев создать ядерное оружие вызвала бы немедленное военное вмешательство Израиля и, скорее всего, США.
; Итог: будет ли это вечно?
Пока сохраняется ядерный монополизм Израиля и поддержка США, ситуация вряд ли изменится.
Но история знает случаи, когда баланс сил менялся непредсказуемо. Если какие-то из соседних стран разовьют ядерные программы или произойдёт резкое изменение в международной политике, это может изменить расклад.

Иначе говоря: без ядерного оружия или радикального изменения баланса сил палестинцы останутся в слабом положении.


*****


А будь ядерное оружие у всех до единого стран по соседству, осмелились бы евреи уничтожать Палестинцев.
А будь ядерное оружие у украинских бандеровцев и шухевичей и тд убивавших в Волынскую резню людей и славян и евреев, что бы было?


-----


; 1. Если бы ядерное оружие было у всех соседей Израиля:
Если бы все соседние страны (Египет, Иордания, Сирия, Ливан, Иран и даже Палестина) имели ядерное оружие, ситуация на Ближнем Востоке изменилась бы радикально.

; Как это повлияло бы на Израиль и палестинцев?
Эффект взаимного сдерживания:
Израиль вряд ли осмелился бы применять силу против палестинцев с такой же лёгкостью, опасаясь ядерного ответа соседей. Даже если бы никто не использовал ядерное оружие, постоянный страх перед возможностью его применения заставил бы Израиль искать дипломатические пути решения конфликта.

Баланс сил:
Паритет в ядерном вооружении заставил бы стороны придерживаться принципа MAD (Mutually Assured Destruction — гарантированное взаимное уничтожение). Это снизило бы риск масштабных операций и подтолкнуло бы к переговорам.

Мирные инициативы:
Наличие ядерного оружия могло бы стать стимулом для создания ближневосточного аналога Холодной войны, где угрозы и компромиссы заменили бы открытые военные действия. Возможно, это ускорило бы решение палестинского вопроса через международные соглашения.

Вывод: Если бы соседи имели ядерное оружие, Израиль не решился бы проводить столь жёсткие операции против палестинцев. ;;;

;; 2. Если бы ядерное оружие было у украинских бандеровцев и Шухевича в 1940-х:
Это альтернативная история, но давай предположим.

; Какие могли быть последствия?
Катастрофа для Восточной Европы:
Бандеровцы и другие националистические группировки во времена Второй мировой вели борьбу за независимость Украины, включая радикальные методы и этнические чистки (например, Волынская резня). Если бы у них было ядерное оружие, они могли бы использовать его либо для устрашения СССР и Польши, либо в отчаянии против наступающих войск. Это могло бы привести к ядерным ударам по городам и катастрофическим жертвам.

Эскалация конфликта:
СССР при любом подозрении на ядерное оружие у националистов провёл бы немедленную военную операцию, возможно с использованием ядерного оружия. Это могло бы перерасти в тотальную войну в Восточной Европе.

Вмешательство союзников:
Если бы информация о ядерном оружии националистов стала известна, США и Великобритания могли бы вмешаться либо для уничтожения этого оружия, либо для его использования против нацистов. Это добавило бы ещё один уровень хаоса.

Вывод: Ядерное оружие у бандеровцев привело бы к масштабной катастрофе и, вероятно, ускорило бы конец войны на Восточном фронте — но ценой огромных жертв и разрушений. ;;

; Итог: Ядерное оружие как фактор сдерживания и катастрофы
В случае с Израилем и арабами: Паритет в ядерных вооружениях привёл бы к сдерживанию и дипломатии.
В случае с бандеровцами: Ядерное оружие привело бы к катастрофическим последствиям и ускоренному, но кровавому завершению войны.
То есть всё зависит от того, кто и как использует это оружие: для сдерживания или для уничтожения.