К 80-летию Победы. Депутатам России об мнистии

 ria.ru/20250306/gosduma-2003349418.html

  Депутаты ГД от ЛДПР внесли в Госдуму проект постановления об объявлении амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне, документ доступен в думской электронной базе.
   Согласно документу, предлагается освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести.
Распространить амнистию могут на тех, кто принимал участие в боевых действиях по защите Отечества, награжденных госнаградами СССР или РФ, несовершеннолетних, женщин с детьми-инвалидами, беременных женщин, одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей, мужчин старше 65 лет и женщин старше 60 лет, инвалидов I и II групп, а также больных онкологическими заболеваниями III или IV группы.
   На эти же категории лиц распространяется действие амнистии в виде сокращения срока наказания, если они осуждены за умышленные преступления на более длительные сроки, превышающие пять лет лишения свободы.

    А почему амнистия для осуждённых  на более длительные сроки,
Превышающие ПЯТЬ лет лишения свободы?
А почему забыли про осужденных  на сроки, превышающие  ГОД или ДВА?
А если осуждены  за неумышленные преступления?
Или для ЛДПР год жизни в неволе  или два – это  награда к 80-летию Победы,
А не жизнь жизнью раба?
А ведь для жизни осуждённых воевали с фашизмом их деды!
Или если наказание суждённых  за  неумышленное преступление – да вопреки закону?
А если люди осуждены вопреки фактам, изложенным в апелляционной инстанции,
И вопреки закону*** по чьему-то ложному доносу?
    Это ли не вопрос о справедливой амнистии
и о соблюдения требований нашего  законодательства судьями -
каждому депутату КПРФ и депутату- Единоросу?

___
*** Как было с делом 0026   о  неосновательном обогащении "Почты России"
// ущерб "Почте России" не был нанесён. И сама "Почта России" не выдвигала требований о возмещении ущерба// -
 в связи со спорным сервисным контрактом ранее также прошли несколько рассмотрений в арбитражных судах, которые дошли вплоть до ВЕРХОВНОГО СУДА.
Последний установил, что правовая природа суммы денег, вменяемой в качестве ущерба, это неосновательное обогащение "Почты России" за счёт включения в договор заведомо невыгодных условий, от которых исполнитель не мог отказаться, - отметил один из адвокатов осуждённого. Защитник добавил, что не может быть причинён ущерб в виде недополучения неосновательного обогащения.
Также с позиции защиты факт превышения должностных полномочий не доказан, равно как и предварительного сговора.
  Процесс согласования договоров и допсоглашений к ним в "Почте России" жёстко регламентирован. Поэтому перед тем, как попасть на подпись к ответчику, документы с изменениями в сервисный договор, впоследствии вылившимися в уголовное дело, были согласованы всеми лицами, через которых по регламенту они должны были пойти, и никто не поднял вопроса о какой-либо их незаконности.
Осуждаемые в судебном заседании также пояснили, что изначальные условия указанного контракта были кабальными для исполнителей - использованная методика расчёта штрафных санкций по сути устанавливала для исполнителей штрафы, превышающие оплату за услуги. Это могло привести к перебоям в сервисном обслуживании техники, и, соответственно, создавало угрозу остановки работы отделений "Почты России". Первым последствия этих условий начал испытывать на себе макрорегион Урал "Почты России", поэтому он и инициировал изменения в договор, которые были оформлены допсоглашениями.
Касательно отсутствия согласования с Минцифры внесения изменений в сервисный договор, связанных со штрафными санкциями: документ, на который обвинение ссылается как на основание для согласования с Минцифры, не зарегистрирован в Минюсте и не является НПА, отметил один из адвокатов. В своём доводе он сослался на ответ, полученный от самого Минцифры.
   Ущерб "Почте России" не был нанесён. И сама "Почта России" не выдвигала требований о возмещении ущерба.
_________
www.tadviser.ru/index.php.