Итоги 50 конкурса ЛС. Предельный лаконизм в хайку

Дорогие друзья! Завершаем наш юбилейный конкурс. Для кого-то он оказался самым сложным. Кто-то утверждал, что с заданием справились единицы. Но не забываем, что мы не перестаём работать не только над поставленными задачами по текущей теме, но и над предыдущими. Аллюзии, сопоставление, сезонные слова, внутреннее напряжение в хайку за счёт создания разных полюсов в двух частях  - всё имеет значение. И уж конечно, замыслом этого конкретного конкурса не было выбрасывать слова, несущий какой-то незаменимый по замыслу автора смысл, кромсая всё и вся. Отнюдь нет... Иначе, происходит, как говорится во многих русских пословицах - не стоит доходить до фанатизма и превращать  конкурс по выискиванию недостатков. Важен разумный и взвешенный подход.

   Итак, в этом конкурсе мы  работали предельным лаконизмом в хайку, стараясь не перейти черту разумного! Все постарались, и процесс оказался познавательным и увлекательным. Любая практика нам важна. Всем спасибо за активность!  Каждый участник ценен хотя бы потому, что имеет уникальный жизненный опыт и взгляд на жизнь. У каждого свой мир. И он им делится.

  Разумеется, над любым текстом можно ещё работать. Стремиться к совершенству полезно всем! Мы рады новым участникам. Не огорчайтесь, если результаты голосования могли вас несколько разочаровать.

 В конкурсе из серии «Лепестки сакуры» по теме «Предельный лаконизм в хайку» мы оценивали  НАСКОЛЬКО УДАЧНО АВТОРУ УДАЛОСЬ ПОДОБРАТЬ СЛОВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДВУХ ПОЛЮСОВ В ХАЙКУ, А ТАКЖЕ НАСКОЛЬКО ЯРКО ЭТО ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА ЧИТАТЕЛЯ, И ПОТОМУ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК НАХОДКА, ВЗЯТАЯ ИЗ ЖИЗНИ, НАСКОЛЬКО ОНА ПОНЯТНА И ЦЕЛЬНА САМА ПО СЕБЕ, БЕЗ ЛИШНИХ СЛОВ.

    На этот раз мы  особо поработали над предельным лаконизмом в хайку, когда недостроенные мосты уводят читателя в свой собственный мир. И пусть в хайку всего лишь 17 слогов, каждый слог, каждое слово  неслучайно и точно на своём месте, и производит такой эффект, что кто-то, возможно, скажет: "Почему мне самому не пришло такое в голову!" Взятая из жизни картинка, зарисовка, имеет только необходимые черты, которые позволят воображению достроить недостающее. И это диалог автора с читателем. Это сотворчество, основанное на полном доверии!

  Ниже представлены работы со всеми комментариями к оценкам, кроме авторского, в порядке набранных баллов. (Авторские комментарии к своим работам можно посмотреть в ветке голосования).
   
 Итак, знакомьтесь, извлекайте пользу, удивляйтесь, можете продолжать обсуждение, но теперь открыто. Укажите, пожалуйста, чьи комментарии вам понравились больше всех. Не огорчайтесь те, кто не попал на первые места - ВКЛАД КАЖДОГО ОЧЕНЬ ЦЕНЕН. Но заметьте, на этот раз у нас рекордное число призёров, и даже два победителя с названием полевых цветов:


1-е  МЕСТО:

10) На обочине
  тень воздушного змея –
   иван-да-марья…              (автор Екатерина Давыдова-Бабочкина)
*
Вот тут пример презумпции невиновности. Верю автору, что киго есть и оно не размыто. Цветы цветут все лето и ранней осенью, но придираться нет смысла. Ясно же, что тут лето. А вот лаконичность нарушена. Во второй строке оставляем только тень. Да и на практике если запустить в небо воздушного змея, то его тень будет не видна…Минус 2 слова – минус 2 балла. Хайку замечательное, но со своими огрехами.
- И цветы, и дети (люди). Мосты строятся...
Почему на обочине - не понимаю. Видимо, дорога через поле - так как иван-да-марья, и кто-то бежит со змеем. Лето. Обочина кажется притянутой, смысл сохраняется и без неё. История есть.
- тень от, видимо... Пропущен предлог, нмв. Но, возможно, я не права. Пытаюсь уловить, что хотел донести автор. Ассоциации выводят на личные отношения, которые могут ускользнуть под воздействием ветра перемен. Обочина, значит, дорога. Дорога - это путь, жизнь. Здесь есть о чём думать. Что-то и у меня подобное было, правда, с мать-и-мачехой и мелочью, рассыпанной у обочины. Поэтому сама идея мне нравится.
- На обочине жизни или дороги.. Иван-да-Марья, то ли растение, то ли счастливая семья с ребёнком, запускающим воздушного змея..
Мосты есть
- Радость весенних надежд.Киго есть - цветок весны!Но я не смогла
нафантазировать дальше.. У меня возникло много вопросов, а не ассоциаций! Извините!
Не пойму почему, но цветок никак не вяжется в моём мозгу с данным хайку. Тень воздушного змея – это навязывание авторского мнения.

На обочине
тень–
иван-да-марья…

Красивое хайку.Автору респект. Ничего лишнего.Хайка зависит от слов, слова создают образ, а потом эти образы превращаются в мысли. Палитра слов пленяет и завораживает. Автор пытается установить связи, используя приём тесных ассоциаций, действуя с контрастами и сравнениями. Несмотря на то что автор говорит о тени воздушного змея и растении иван-да-марья возникает картина – дети(мальчики и девочки) или молодёжь играют с воздушным змеем, а также возникает ассоциация и от красоты самого марьянника дубравного и воздушного змея. В народе это растение считается символом любви и верности. Сложно пройти мимо этого цветка, ведь оно выделяется особо ярким контрастом: прицветников синих тонов и ярко-жёлтых венчиков. Здесь тире (кирэдзи) лишнее, так присутствует кирэ из двух существительных в именительном падеже.
Иван-да-Марья – имеет длительный период цветения с мая по сентябрь. Воздушных змеев запускают примерно в этот же период. Примем за киго начало цветения – весну. Возникновение названия этого растения связано с легендой. Грустной легендой про несчастную любовь брата и сестры. Считалось, что сорванные в ночь на Ивана Купалу, цветы способны стать надежным оберегом дома от любых злых сил и чар, а также хранителем супружеского счастья. Что это дает для понимания смысла хайку? Пока не знаю. Воздушных змеев обычно запускают мальчишки. У взрослых эта забава как-то не принята. Обочина – край проезжей части. Тень от воздушного змея падает на обочину, следовательно, дети его запускают возле дороги. Не самое безопасное место для забав, но бывает... Итого, что можно понять из текста: Весной дети запускают воздушного змея возле дороги. Тень от змея падает на обочину, а на ней растут цветы Иван-да-Марья. Как вариант, Иван и Марья – имена играющих детей. Влюбленные парень с девушкой, скорее всего, найдут себе другое занятие, чем запускать воздушных змеев возле дороги. Следовательно, легенда про влюбленных, связанная с цветами на обочине, тут ни причем. Картинку нарисовать можно, но идеи я не понял. Нашел в словаре классических японских киго, что воздушный змей  (тако) - символ весны. Занятно.
 - Кто-то едет по дороге и видит на обочине цветы и тень змея. Киго есть, идея интересная. Понравилось хайку.
Картинка вырисовывается, строки 1-2 и 1-3 читаются. А зачем тире между 2 и 3 строками? Связь гипотетическая.
 - Желательно не начинать с предлога.
Дыхание лета. Кто-то на обочине, а кто-то в облака взмыл.
10+3, 8+4, 8+4, 9+4,10-5, 7-4, 6+3, 10+5, 6+4, 10+5, 8+4, 8-3, 7/4= 107+ 52+5=164


1-е  МЕСТО:

26) мать-и-мачеха
   лужица на асфальте
   в огнях неона                (автор Янковская Татьяна)
*
Хотелось, как лучше и не вышло полностью. К сожалению конкурс настолько сложный, что впору было укоротить до 3/5/3 или 4/6/4/, чтобы совсем лаконично. Множественное число

Мать- и- мачеха
Лужа
В огнях

- ранняя весна... Фонари как цветы...
В лужице (уменьшительное) отражаются огни неона (могут быть жёлто-зелёные, оранжевые, красные). В первом варианте они прекрасно перекликаются с цветочками мать-и- мачехи, эти цветы могут "подвинуть" асфальт. Прекрасная задумка!
- я как-то совместила в хайку мать-и мачеху с рассыпанной мелочью на обочине, а здесь асфальт, лужица, это полевое растение, которое любит расти при дороге, и неоновое свечение... Используется в рекламах, подсветках и... дорожных знаках, я бы его упомянула. Ну какие неоновые огни при мать-и мачехе? Урбанизм ведь! Если они неона, значит ночь. С мелкими жёлтыми цветочками не вяжется никак. Посмотрите картинки неоновых огней! Свечение полос. Так что здесь не продумана ситуация, нмв. Но киго вроде есть, и нет лишних слов, но сама картинка странной показалась. Хотя замысел понятен.
 - Красивое сравнение, не всем дано такое видение..
 - Вечерняя, весенняя изящная зарисовка.Два полюса: природа и город, который занимает территорию!Человека не отыскала! Не хватило глубины!Вот как то так!
А уж если предельно лаконично, то и неон тут лишний и асфальт
мать-и-мачеха
лужица
в огнях неона
 - Киго ранняя весна. Сравнение отражения неоновых огней с цветами. Уменьшительно-ласкательная лужица. Красиво, но в чем идея?
 -  Сопоставление природы и городского пейзажа – интересно. Лужица – уменьшительная форма.
 - Природа, человек, киго – на месте. Образы цветов мать-и-мачехи и городских огней, отражающихся в лужице, перекликаются. Возможно, уточнение «на асфальте» - лишнее, ведь лужицы бывают и на газонах, на дорожках, скамейках и т.п. Но асфальт работает на идею: и сквозь асфальт в насквозь искусственном городе пробивается и побеждает жизнь. И снова название цветка представляет собой столь ценное для японской традиции какэкотоба: мать-природа противопоставлена мачехе – городу, и тем не менее они уживаются вместе. Мне мешает отсутствие киредзи, ведь перед нами не перевертыш.
Понравилось!
 - Милая картина. Нет разделительного знака. Соединение урбанизма и природы. "Лужица"- уменьшительное.
6+2, 7+4, 10+4, 6+4, 10-5, 8-4, 8+3, 8+4, 9+4, 10+4, 9+4, 9-4, 9/4=109+50  +5=164

2-е  МЕСТО:

22) журавлиный клин -
 на бельевой верёвке
   мокнут прищепки            (автор Ляля Белкина)
*
Жаль, что прищепки не могут улететь в теплые края как журавли и им приходится мокнуть. В другом конкурсе были бы высшие баллы, но тут лаконичность…

журавлиный клин -
на верёвке
прищепки

- Похожи, конечно, прищепки все вместе на журавлиный клин и сама прищепка - на птицу... но дальше этого мосты у меня не строятся...
 - Мне кажется, что можно обойтись без бельевой и мокнут. Прищепки со своими "клювами" на месте, а журавли летят. С КИГО не понятно - весна или осень, скорее второе. Мосты есть, пейзаж сложился и очень даже нравится.
- было у меня такое, правда прищепки упоминались с сороками. Но здесь другая игра образов - как будто бельё вспорхнуло с прищепок и улетело! Прекрасно! "Бельевой" лишнее слово. Жаль... Кстати, и клин с прищепкой перекликаются.
- Очень понравилось, фантазия у автора работает..
 - С лаконичностью проблемы.
журавлиный клин -
на верёвке
прищепки
 - Многие техники хайку построены на идее, что даже несхожие между собой вещи имеют в своей основе единство. Находка этой точки является базисом для очень многих хайку. Что общего между журавлями и прищепками? Вспомним что сказал Басё о стрекозе Акатомбо - Соедини/крылья и красный перчик/стрекоза. То есть... если хочешь создать хайку вдохни в него жизнь. Наличие единства показывает сочетание всех вещей между собой. Это значит, что в журавлиный клин можно увидеть в прищепках на веревке, часто постижение вещей этой реальности называется нами как сатори или просветление (понимание, усвоение, освоение) всей полноты бытия в одном лишь образе. Браво автору поработал над лаконичностью. Повторяющийся звук "к" усиливает ассоциации. Ну а теперь поговорим о техническом исполнении – имеется утверждение автора бельевая (мы сами должны были понять, что перед нами бельевая веревка), хочется глагол заменить на существительное. Киго вроде размытое, то ли весна, то ли осень, но, если идти от ощущения послевкусия и печальной красоты одиночества (саби) трехстишия – возможно осень. И все же думаю слияние чувства (аварэ) с объектом (моно), с оттенком грусти говорит нам, что это ОСЕНЬ.
Киго неясно. Журавли летят клином весной или осенью. Мокрые прищепки на бельевой веревке указанием на сезон быть не могут. Мокнут прищепки из-за дождя или от мокрого белья? Опять-таки если прищепки на веревке, то и так понятно, что веревка бельевая. Идея интересная, но к воплощению имеются вопросы. Как забавный вариант прочтения - пока хозяева любовались полетом журавлей, кто-то потырил бельишко и на веревке остались только мокрые прищепки. )
 - Интересное хайку. Будем считать, что осень. Журавли улетают, прищепки остались мокнуть на верёвке. Конец дачного сезона. Бельевой – лишнее слово.
 - Киго нечёткое (прилёт или отлёт журавлей?). Думается, осень, так как прищепки «мокнут» (вероятно, под дождём). Журавлиный клин – частотный образ, прищепки – встречались, но не затерлись; выстраивается визуальная параллель между клином и прищепками, похожими на птиц. Да, птицы улетают, а прищепки остаются. Прищепка – создание рук человеческих; возможно, автор хотел сказать, что человек привязан к дому и не может от него оторваться, в отличие от вольных птиц? Создается интонация грусти – именно создается, а не навязывается. Лишнее слово «бельевой»: вряд ли прищепки будут вешать на какую-то другую веревку.
 - Вспомнился один из конкурсов в Единомышленниках, очень знакомая тема
- Интересное описание дождя или... Слово " бельевой" лишнее.
10+3, 8+4, 9+3, 5+5, 10-5, 7+2, 8+4, 7+3,10+4, 8+4, 9+5, 8-4, 8/5=107+51  +5= 163

2-е  МЕСТО:

24)      дрон-камикадзе
    над заснеженным полем
      вороньи стаи            (автор    Ирина Жукова-Каменских)
*
Куча уточнений и множественное число, портят хайку.
 - Двойной смысл. К сожалению, не весёлые истории. Заснеженный - КИГО. Ничего лишнего. "Что ты вьёшься черный ворон над моею стороной..."
- наличие тревоги и скорби не для хайку, нмв. Рифма 1-3 строках. Лишнего ничего не вижу. Но созерцать нечего.
 - Современные реалии нашей жизни..
 - "Заснеженным" - причастие прошедшего времени!
Возможно это современный штрих хайку, или сенрю, но мне понравилась фантазия автора! В общем все - вороньё.
Уточнение вороньи считаю уместным, в остальном бедааааа…
дрон
над полем
вороньи стаи
 - Хайку - это лаконичная картинка, заключающая в себе два сопоставимых образа. Образы могут быть либо взаимосвязаны, либо противоположны по виду и смыслу. Они создают задачу для ума или напротив: заключают в себе откровение, или просто создают настроение, принося эстетическое удовлетворение. В данном случае, образ дрона имеет свою аналогию в стае ворон. Оба находятся на широком пространстве неба-поля. Перед нами возникает некое "зеркальное" отображение двух противоположных, но очень похожих друг на друга предметов. Мне понравилось. Автор хорошо поработал над лаконизмом, используя приём сравнения, уподобления и саби - это "недосказанность, намекающая на большие глубины" (саби не только красота и одиночество). Также автор использует приём поворотной строки, когда есть разночтение – 1+2 и 2+3. Это даёт дополнительные образы, ассоциации. Но мешает отсыл в прошлое – заснеженный когда-то в прошлом. Хайку распространяется в пространстве, а не во времени. И мешает утверждение автора - камикадзе. Киго размытое.
Киго зима. Сравнение дронов с вороньем. Вполне понятная военная тематика.
 - Интересное сопоставление дрона и ворон. Стаю можно было в единственном числе поставить. Из лишнего, на мой взгляд, камикадзе. Киго есть. Общее настроение мрачноватое для спокойного созерцания.
 - Хайку-перевертыш. Все структурные компоненты на месте. Идея эмоционально тяжелая: дрон запрограммирован не только быть камикадзе, но и увлечь за собой другие жизни – иначе бы его не направляли. А вороньи стаи – устойчивые образы смерти, ждущие свою добычу. Контраст белого и чёрного, жизни (поле, которое должно родить хлеб – основу жизни) и смерти. С т.з. лаконизма кажется, что «камикадзе» - лишнее слово, но мне все-таки кажется, что для автора оно принципиально: уничтожая других, ты обречен на гибель сам; может быть, здесь заложена и идея самопожертвования. В любом случае, убрав «камикадзе», мы сократим количество смыслов. «Вороньи стаи» - множественное число. Зачем? В единственном сохранился бы и смысл, и количество слогов.
Понравилось!
 - Мир праху... После первой строчки, о посевной не думается.
6+2, 9+5, 7+3, 10-5, 9-4, 7+2, 9+2, 9+5, 8+3, 9+4, 8+4, 9-5, 9/5 =109+49  +5=163

3-е  МЕСТО:

8) чайный павильон
   в паутине фонарей
   танец дракона                (автор Янковская Татьяна)
*
Ай, да автор, ай, да… Вот он образец точности и предельной лаконичности, по крайней мере из всех прочитанных. Ни прибавить, ни убавить. Надеюсь я не путаю и это китайский НГ.И вот сразу не заметил метафору "паутина фонарей".
- Допустим: Китай. Праздник фонарей. Кто-то танцует танец дракона.
"паутина фонарей" - метафора.
Красивая китайская история, например, китайский новый год. Тогда к КИГО вопросов нет. Паутина фонарей - метафора, паутина у паука, сеть у рыбака, со словом затрудняюсь.) Картину вижу, но к созерцательности и спокойствию она не располагает, скорее создаёт эмоцию веселья, праздника.
- не берусь судить является ли метафорой 2-ая строка. Мне 2 и 3 строки неведомы. Возможно, рисунок с драконом... Или действительно, танец, костюмированный. Ещё знаю чаи с названием "Дракон...". Так что здесь рождаются многие иллюстрации. И потому загадочно, интересно. Но нужно знакомство с древней культурой. И ещё... в каждом слове Н. Это, я думаю, не случайность. 1-я строка провал ударений. Киго, видимо, есть. Доверяю. автору-знатоку культуры.
 - Недавно кончилось празднование китайского нового года, там и павильон, и фонари, и танец дракона..
- Новый год, но почему именно чайный павильон! Чайный Павильон, или"си-кия"-это соломенная сторожка, комната7,5 кв. метров/дзен-буддизм",к которой ведёт длинная тропинка" родзи", чтобы человек отрешился от мира.В "паутине"-это красивая метафора!Сбой ритма в первой строке.Однако,если поставить киредзи после первой строки, то сразу возникают два полюса,священное/просветлённый человек/ и светское/праздники/, вечное-и сиюминутное/фонари, драконы/! В таком виде /с киредзи/для меня появляется глубина хайку!
Очень красивое хайку. Фонари с проводами действительно очень похожи на паутину. И выкинуть ничего нельзя. Если убрать уточнение чайный, то, как и в №1 можно выдумать любой павильон. А тут уточнение именно к китайскому Новому году. 
Киго китайский новый год. Что-то очень старое. Фонари заросли паутиной. Китайцы пьют чай и смотрят на традиционное представление с танцем дракона. С чем я китайцев и поздравляю!
 - Очень красиво. Но чёткого киго нет. Фонари – это не обязательно Новый год. Паутина – метафора. Про танец дракона можно фантазировать – скорее всего, фигура танцующего дракона над входом в павильон. Никаких лишних слов не нахожу.
 - Природы нет, разве что фонари указывают на то, что на дворе ночь (был бы день, не было бы смысла их упоминать). Киго тоже отсутствует, т.к. «танец дракона» не обязательно привязан к китайскому новому году. Например, праздник драконьих лодок отмечают в том же Китае в конце мая – начале июня. Киредзи нужно, потому что павильон представить себе в паутине фонарей можно, а вот дракон запутается в этой паутине и оконфузится. «Паутина фонарей» - метафора. Идея достаточно очевидна.
 («паутина фонарей», по-моему, тут не очень подходит)
 - Как не крути, но слово "паутина" является метафорой. Мне кажется, не хватает разделительного знака после второй строки. В паутине танцевать сложно.
Праздник опутал паутиной шума. Долго думала, что же здесь противопоставлено. Придумала, что шум и нам противопоставлено монотонной чайной церемонии. Думал ли об этом автор или просто делал зарисовку?
10+4, 8+4, 8+3, 9+4, 10-5, 8-3, 10+5, 8+4, 10+3, 6+3, 9+5, 6-3, 5/4=107+50 +5=162

3-е  МЕСТО:

30)  стрелки чеснока
  пробиваются сквозь снег -
     детские следы           (автор Татьяна Шадуя)
*   
Убрать «пробиваются» и ничего не изменится.
 - Уточнение что следы детские очень уместно. И у чеснока скорей стрелы, а не стрелки.
- "пробиваются" - олицетворение.
- провал ударений в 1 и 3 строках. И вообще написано пеоном построчно. НЕ знаю плохо это ли хорошо... Глагол кажется лишним. Тем более возвратный. Но хайку о многом, о циклах природы и человеческих становлений. Всё по чесноку))) Так и хочется тире убрать, но оно стоит правильно.
 - Опять дачная тема, весна грядет!
 - Очень очаровательная история про первые весенние детские радости! Жизнь продолжается Дети и весна - это вечная радость.Хайку понравилось!Когда мама высаживала на ркне чесночную рассаду, то появлялись плотные ростки, похожие на стрелки! Хотя это конечно-метафора! Сбой ритма!
Ох уж эти стрЕлки и стрелкИ. Сколько сломано копий было в прошлом конкурсе… Кто-то писал про обязательное указание ударения, кому-то наоборот это казалось излишним.
 - Уточнение с чесноком вполне уместно, сквозь снег тоже допускаю, так как вообще практически никого не останется, кто выполнил задание. Пусть это хайку будет третьим. Иначе стыдно за нас всех.
- Хайку зависят от слов, так как только слова создают образ, который мы можем увидит своим зрением и оценить его красоту, и только потом эти образы переходят в мозг и превращаются в какие-то мысли. Красивая пейзажная картинка. Передо мной возникла картина цветения Суворовского чеснока Анзур, стрелки которого очень красиво цветут и вот они пробиваются сквозь снег, этим самым приманивая деток за цветами на снегу. Во время своего знаменитого похода в Альпы Суворов обнаружил это растение и, по преданию, использовал его, чтобы спасти солдат от цинги. Луковицы по вкусу больше напоминают чеснок, из-за чего часто используются в качестве пикантной, ароматной приправы. Автор использует прием ассоциации, показывая, как соотносятся или соединяются разные вещи. На языке дзэн-буддизма это называется "общность" или показ того, как все является частью всего остального. Это говорит о способности автора осознавать окружающее. Стрелки чеснока на снегу, действительно напоминают маленькие следы на снегу. Ну а теперь поговорим о техническом исполнении – мешает олицетворение из-за слова "пробиваются", киго размытое, провал ударения в 1-й и 3-й строке. Ударения 1-5 - недопустимы!
 - Киго весна. Где-то на огороде через снег прорастает чеснок, а рядом детские следы. Сопоставление ростка с ребенком. Чеснок – горькое растение. Наверное, ребенок – тоже не сахар… Картинку нарисовать можно, но идеи я не понял.
Тоже ранняя весна, снег ещё не стаял, а ростки уже видны. Природа пробуждается, и ребёнок радуется. Хорошее хайку. Пробиваются – олицетворение. Разве что стрелки здесь лишние. У чеснока вообще-то стрелками называют стебли, на конце которых формируется бульбочка с семенами. Они гораздо позже появляются. Но это просто из любви к точности.
Есть природа, человек, а вот киго аж два, причем они противоречат друг другу. Стрелки у чеснока и лука – это цветоносы, которые появляются во второй половине лета. Что хотел сказать автор? Снег выпал летом, когда чеснок цветёт? Или это ростки чеснока? Но росток – это не стрелка. Поэтому мне больше нравится первый вариант, с внезапно выпавшим снегом в середине лета (что ж, такое бывает!). И детские следы тут тоже к месту: ребенку интересно посмотреть на цветы в снегу. «Пробиваются» - олицетворение. Про частотность следов уже писала. Чеснок порадовал.
Понравилось!
 - " Пробиваются" — уточнение.
Детство и снег как антагонизмы.
9+4, 8+4, 6+4, 8-4, 8-4, 10+5, 9+2, 7+5, 10+4, 7+3, 8+4, 9-4, 7/4= 106+51 +5=162

4-е  МЕСТО:

7) аист на крыше
около госпиталя
яблоневый сад                (автор Эстелла Уилбур)
*
Очень красиво, но не предельно лаконично. И еще напомнило одно хайку из предыдущих конкурсов. Про хоспис и корзину яблок. Тут с яблоками лучше))). Но не будем отвлекаться. На самом деле почти по правилам в задании. Насколько будет важно какой сад решать не мне… Минус -1 слово – минус 1 балл, и минус бал за похожесть.
Аист на крыше
Около госпиталя
сад
- мосты строятся! Задание выполнено! Единственный минус - если рисовать картинку, на здании придётся написать: "госпиталь", недоработка....
Жизнь идёт своим чередом, и аист её символизирует, может быть, он гнездо строит. Хайку рождает надежду, что все излечатся. Около - наречие, для хайку не желательно.
- крыша чего? Госпиталя? Смутило "около". Упоминание крыши без дома/сарая - аист повис в воздухе. Аллюзия есть, мысль есть, недостроенные мосты есть - это всё здорово, но доработать бы... В данном случае мне не хватило слова. 3 я строка провал ударения.
 - Крыша дома моего.. Кто то спросил чья крыша? Смешно.. Весна,жизнь продолжается, несмотря ни на что!
 - Весна! Финал жизни и её радостное начало, всё рядом. Я не увидела особого лаконизма, текст перегружен пространственными указателями: "на","около"..Провал ритма в третьей строке. Идея считывается, но текст слабее.
Набросок, сделанный с жизни с приёмом двусмысленности. Красиво, лаконично, но не предельно, есть возможность поработать.Хайку приковывает внимание, но мне мешает прямое указание на госпиталь и предлог около, получается строка длиною в одно слово. Возможно, недостаточно подобраны слова.3-я строка провал ударений.
Киго вроде бы весна. Аист на крыше – счастливая примета. По легенде аисты приносят детей. Аист принес ребенка в госпиталь? В госпиталь доставили роженицу? Мрачновато… А почему не в роддом? Как вариант прочтения, госпиталь - место куда доставляют раненых во время боевых действий. Где-то идёт война, но жизнь продолжается. Цветут сады и рождаются дети. Вполне позитивно.
 - Задумка замечательная. И киго есть, и мосты строятся. Единственный вопрос – почему госпиталь, а не просто больница? Как понять, что это именно госпиталь? Яблоневый – мне не кажется это слово лишним, ведь цветущие яблони – своего рода символ.
 - Есть и человек, и природа. Киго относительное, потому что аисты прилетают ранней весной, высиживают яйца более месяца, а птенцы встают на крыло лишь в конце августа или в начале сентября. Не хватает киредзи: хайку не вполне перевертыш. Если первая фраза звучит как «аист на крыше / около госпиталя», тогда появляется третий полюс: госпиталь, крыша с аистом (очевидно, какого-то другого здания) и яблоневый сад. Следовательно, первую строчку нужно отделить, чтобы фраза «около госпиталя /яблоневый сад» читались вместе. Содержание интересное: аист, согласно поверьям, приносит детей – это символ начала новой жизни. Госпиталь можно трактовать и широко (больница), тогда связь очевидна: аист приносит детей, и в больнице, возможно, тоже есть родильное отделение. Но в русском языке все же госпиталь воспринимается как медицинское учреждение для раненых или ветеранов, а фраза «аист на крыше» - дословная цитата из известной песни, продолжение которой, вероятно, многие помнят: «мир на земле». Тогда связь иная: противопоставлены жизнь, мир и страдания, а возможно, и смерть. Яблоневый сад тоже неплохо работает, т.к. яблоня, яблоко – символ с чрезвычайно широким значением (яблоко раздора, молодильные яблочки, символ грехопадения и др.).
 (мысль автора понятна, хорошо читаются строки 1-2 и 2-3)
" Около" — мне хотелось заменить на более поэтическое слово.
Интересно: слово "госпиталь" выбрано намеренно, отсылка к войне?
9+4, 7+4, 8+4, 6+4, 8-4, 7-4, 7+4, 8+4, 10+4, 9+3,8+4, 6-3, 7/4=100+50 +5=155

4-е  МЕСТО:

13) лейка у стены –
ростки на проталинах
поливает дождь          (автор Ольга Волхонская)
*
Опять не выполненное задание.
Лейка
Поливает дождь
ростки
"поливает дождь" - олицетворение.
Лейка забыта ещё осенью. Ранней весной (т.к.проталины) не поливают, разве что - на югах. Дождь льёт, поливает олицетворение. Хайку с настроением, история выстраивается, картинка нравится.
- глагол явно лишний. На то он и есть дождь, чтобы поливать всё и вся. Я бы тогда на "моросящий" заменила бы... Это напомнило бы лейку. О чём можно подумать... о заботе о нас со стороны природы. Не будь её поливай-не поливай, лейки не помогут. И здесь сопоставление маленького и большого, вечного и сиюминутного. Вот это и есть философия в простоте жизни! Роль стены я не поняла, если честно. А потому тоже отнесла бы к лишнему элементу.
 - Пейзажная картинка, лейка не нужна, дождь льёт.. Весна
 - Очень нравится хайку! Лейка у стены, и всё построение даёт эмоцию! Временный отдых дачнику! Жаль, что "поливает".
У стены тоже лишнее на мой взгляд. Лаконичность, да еще предельная может сломать любое хайку практически.
лейка у стены –
ростки
поливает дождь
 - Раскрытая "истина вещей" в их красоте, быстротечности жизни и времени, заставляет работать и сердцем, и головой, чтобы понять суть недосказанности и связь с вечностью. Автор хорошо поработал над лаконичностью, но не на отлично, глагол хочется заменить на существительное, чтобы уйти от олицетворения, мешает инверсия из-за этого в 3-ей строке сбой ритма, провал ударения в 1-й строке. Ударения 1-5 - недопустимы!
Проталины, ростки и дождь – киго весна. Идея вполне понятная. Наступила весна. Дождик выполняет за садовода поливальные работы, а сам садовод и его лейка могут немного отдохнуть. Забавно и улыбчиво. Насчет "поливает" можно попридираться, но мне нравится это определение.
лейка в сарае -
ростки на проталинах
под дождём
 - Природа, человек, киго – всё на месте. Понравилась идея: лейка у стены, потому что она не нужна, природа справится и без человека. С т.з. лаконизма «поливает» - слово лишнее (а что еще может делать дождь, как не поливать?) Но вместе с тем это олицетворение добавляет поэтичности и «работает» на идею. Ростки, проталины во множественном числе (кстати, единственное число не изменило бы принципиально ни идею, ни количество слогов).
Понравилось
 - Весна и осень, снег и дождь. Когда тают снега полив не нужен. Лейка в засаде, ждёт жаркого лета.
8+2, 7+4, 10+4, 5+4, 7-4, 9-4, 8+3, 8+3, 7+5, 9+2, 8+3, 8-4, 9/5= 103+47  +5= 155

4-е  МЕСТО:

17) стайка снегирей
  в заиндевелом саду
    роза под банкой              (автор Шик Арина)
*
Оценочное мнение автора во второй строке. Оно-то как раз лишнее и по заданию. Стайку снегирей хочется тоже заменить снегирями, но тут есть нюансы…
Стайка снегирей
В саду
Роза под банкой
- Киго - скорее осень, снег ещё не выпал...
Двойное прочтение добавляет мосты. Какие-то плоды привлекли птиц в сад, может быть кормушка висит. Думается, зима бесснежная, или поздняя осень, банку видно. Чувствуется заботливый хозяин, садовод. Хайку нравится.
Говорящая картинка. Поздняя осень или начало зимы..
 - Мне картинка очень нравится!Но у меня возникает вопрос о Киго!Я решила,что это поздняя осень, расцвела напоследок роза,а тут заморозки!Хозяйке жаль срезать красавицу, пусть поцветёт по индивидуальной тепличкой!Прилетели алые снегири! Снегирей и розу соединил "заиндевелый" сад! Нарушение ритма!
Множественное число – минус. Заиндевелый сад – авторское навязывание.
снегири
в саду
роза под банкой
 - Смысл трёхстишия заключает в себе: тезу, связку и антитезу.
стайка снегирей (теза) /в заиндевелом саду (связка) /роза под банкой (аналогия или антитеза)
В первой строке заявляется образ, который посредством второй строки связывается со вторым образом, который имеет некие аналогичные признаки, похожие на первый образ. Перед нами лаконичная картинка, заключающая в себе два сопоставимых образа есть, "зеркальное" отображение двух противоположных, но очень похожих друг на друга предметов. В данном случае, образ снегирей имеет свою аналогию в зимней розе. Они создают некую задачу для ума. Повторяющийся звук «с-з» усиливает ассоциации. Провал ударения в 1-й строке, стык ударений между 2-ой и 3-ей строкой. Есть ассонансная рифма, утверждение автора – заиндевелый, множественное число в словах по возможности избегаем.
Киго зима или начало весны. Сопоставление красной груди снегиря на фоне снега с красной розой в прозрачной заиндевелой банке. Я вполне допускаю, что кто-то укрывает розы от заморозков банками. Только я не уверен, можно ли рассмотреть красную розу в заиндевелой банке. Что-то не складывается картинка и скрытого смысла я не увидел.
 - Если снегири, это весна. Розу могли укрыть банкой от заморозков, на эту мысль наталкивает слово «заиндевелый», хотя под банкой обычно накрывают вновь посаженные растения, чтобы они лучше прижились. Красивое хайку.
 - Про бедную розу под банкой столько уже написано, что можно выпускать пособие по черенкованию роз! Поэтому не буду повторять возникающие сомнения в реалистичности картинки, скажу лишь, что картинка эта мне нравится! Нравится сочетание цветов (они возникают в воображении, хотя цвет нигде и не назван): ярко-розовые грудки снегирей и красная роза. Да, с позиций дачника-садовода снегири и роза не вяжутся. А вдруг случилось чудо, и в этом мини-парнике роза смогла-таки расцвести? Цветут же розы в оранжереях? А тут – оранжерея в миниатюре. А главное, что банка, которой укрыта роза, для меня проассоциировалась с тем стеклянным колпаком, которым укрывал свою Розу Маленький принц… «Стайка снегирей» - да, продублированная множественность.
Строки 1-2 и2-3 читаются. Не поняла, под какой банкой роза? Обычно их иначе укрывают на зиму
 - Неумелый садовод, наверное. Или смешение времён года снегири- зима, роза под банкой- осень или весна. Хотели розу размножить, но случились заморозки.
Два предлога. Перевёртыш.
8+4, 7+4, 8+4, 8-4, 8-4, 6+2, 7+3, 7+4, 10+5, 10+4, 8+4, 7-3, 7/4= 101+ 49+5= 155

5-е  МЕСТО:

21)  щиплет синица
  паклю между бревен -
    обед в беседке        (автор Ольга Волхонская)
*
Тут так же автор проигнорировал задание или просто не смог выполнить. Минус 3 слова –минус 3 балла.
Щиплет синица
Паклю
В беседке
 - Если синица - то зима, если обед в беседке - то лето!)))
- Весна наступила, пакля для гнезда синичьего. Обедать в апреле в беседке... Беседки бывают разные, закрытые в том числе. У людей непредсказуемые пристрастия.) Может на солнышке и не холодно. Мосты есть.
- мне понравилось такое сопоставление. У каждого семья и свои заботы. Ритм хороший. И ничего лишнего. И сезон ясен, и тепло есть, раз в беседке кушать собираются. В мае вполне. А когда синицы гнёзда вьют? В апреле, а второй раз в июне. Значит, июнь. Ясно.
 - Весна..синица готовит гнездо, уже достаточно тепло для обеда в беседке, тем более её недавно построили, новоселье? Вот Вам и мост!
 - Потрясающие первые две строчки! Вижу синичку,собирающую строй. материал,где возможно, для гнезда..Потрясающе динамичная "звонкая" эмоция.Дом человека,домик птицы! Но слово"обед в беседке" ,для меня, из другой,летней истории, ! Очень жаль...
Нет тут лаконичности.
щиплет синица
паклю -
обед
 - "Если слово можно выбросить без искажения смысла, то лучше обойтись без него"...Уберем брёвна … щиплет синица/паклю -/обед в беседке ... смысл не потерялся, только добавилась возможность додумывания, от куда пакля? и стали рождаться собственные ассоциации, фантазии...Киго - конец весны ... синица строит свой дом , рядом дом человека, раз гнездо из пакли … Обед в беседке…почему обед? Это утверждение автора. Автор работал над лаконичностью, но недостаточны подобраны слова. И все же трехстишие приковывает внимание и пленяет своим очарованием. Нарушена плавность ритма.
 - Киго весна. Синичка собирает материал для гнезда. Обед в беседке – теплая весна. Интересная картинка и занятная идея. Только почему в беседке именно обед, а не полдник или поздний завтрак с ранним ужином? Но это уже придирки.
 - Природа и человек на месте; киго изящное: птица будет щипать паклю ради строительства гнезда – следовательно, весна. Понятно, что паклей обычно забивают отверстия между брёвен постройки, поэтому можно рассмотреть «между брёвен» как лишнее слово. Если бы пакля была где-то еще, смысл бы не изменился: паклю создал человек, и птица в кои-то веки пользуется плодами человеческого труда, чтобы самой себе построить домик. Люди наблюдают за всем этим со стороны – и, очевидно, не мешают. Гармония есть, дзен состоялся.
Симпатично, все идет своим чередом. Птички строят гнезда, а на свежем воздухе обед вкуснее
"Между"— лишнее слово.
Можно обедать и наблюдать за жизнью пернатых.
9+2, 7+4, 8+4, 10+5, 8-4, 9-4, 7+2, 8+3, 8+5, 10+4, 8+5, 8-3, 6/3= 106+48  = 154

6. 6)  праздник фонарей
    пояс Илона Маска
      сияет в небе             (автор    Ирина Жукова-Каменских)
*
Полезная вещь интернет. Всегда можно восполнить пробелы в знаниях. Поезд Маска – красивое зрелище. Минус 2 слова –минус 2 балла
Праздник фонарей-
Поезд Маска
В небе
- пояс или поезд И. Маска - зрелище впечатляющее. Огни спутников в небе и огни фонарей на земле, везде человек поучаствовал.) Имя, всё-таки, смущает меня, если говорить о лаконичности - можно и фамилией обойтись. Хотя, может это официальное название... Уточню. Пояс может сиять в любое время года, зимой просто бледнее, но фонари, праздник, намек на Новый год. Зима.
- вот это да! А такое возможно? Совпадение начального распределения по своим рабочим траекториям спутников Starlink и праздника? Трудно поверить. Но автор проявил смекалку и это находка, перекликающаяся между собой. Образы взаимодействуют! Но... 3-я строка всё же лишняя. Убираю её:

праздник фонарей
пояс Илона Маска
*
Понятно - где, и понятно, что сияют. На это было рассчитано проектированием. Завидное зрелище. Увы, но оценку придётся снижать. 1 ая строка провал ударений.

Китайцы празднуют, американцы следят
Хохма из современных реалий.

Мне это напоминает больше сэнрю,чем хайку!Слово"пояс" - явно метафорично, а драконы очень условное киго..Человек присутствует, но смущает имя собственное! Однако автору удалось наполнить данную картинку и смыслами и множествеными сюжетными историями! Структура хайку с полюсами очень сочно выписана. К сожалению есть нарушение ритма!
 - Что такое пояс Илона Маска я не знаю. Знаю, что такое поезд Илона Маска. Возможно это авторская опечатка. Красивое сравнение фонарей с поездом Маска. Я бы выкинула «Илона» и думаю, что вообще ничего бы не изменилось. И для предельного лаконизма «сияет» тоже лишнее.

праздник фонарей
пояс Маска
в небе

 - Хайку заинтересовало. Автор неплохо поработал над лаконичностью.Оно по-своему неповторимо. Однако мне захотелось переставить местами 1-ю и 3-ю строку(изменив глагол на существительное), чтобы использовать прием сужения поля зрения. Этот прием широко использовался Бусоном. В основном этот прием сводится к тому, что первая строка начинаете с широкого взгляда на мир. Или изменить 3-ю строку. 1-я строка провал ударений.Стык ударений между 1-й и 2-ой строкой.
Как пример – на шоу дронов/пояс Илона Маска/ праздник фонарей
Киго китайский праздник фонарей. Светящиеся точки фонарей похожи на точки спутников Starlink. Ну, да. Похожи. Как вариант идеи – торжество американских технологий освещающих всю землю, над отсталыми фонариками прочих стран.
 - Здесь «сияет» можно счесть лишним словом. Вообще хайку красивое, и киго очень ненавязчиво показано.
 - Природа есть, человек – более чем, а вот киго условное. Дело в том, что праздник фонарей проходит не только в Китае, но и в других странах: Вьетнаме, Индии, Иордании, на Гавайях, даже в Польше. И время года – разное. Есть сомнения и в том, что пояс Илона Маска будет сиять в небе (что человек это всё увидит). Но идея нравится: выстроить параллель между старым (фонари как часть традиционной культуры) и новым (современные технологии).
 (это сэнрю?)
" Сияет" — лишнее. Мы видим "пояс Маска”, потому что он светится. "Пояс"... хочется поставить в кавычки. Имена и фамилия... Многовато. Я бы убрала " Илон" звучит не очень в данном тексте.
Не хватает разделительного знака.
Каждый живёт своим на этой Земле.
10+3, 10+4, 4+4, 10-5, 8-4, 8+3, 8+4, 7+4,  9+4, 8+4, 8+4, 4-3, 5/3= 99+ 49 +5=153

7. 12) тюльпан в бокале
   бабочка крапивница
     дрожит крыльями       (автор Татьяна Шадуя)
*
Киго есть, а задание не выполнено. Дрожит крыльями - не понятное явление. Попытка искусственного приукрашивания картинки или навязывание своей точки зрения?

Тюльпан
Бабочка
Машет крыльями
 - "дрожит крыльями" - специфический термин!
Лучше было бы сказать так:

тюльпаны в бокале
перед полётом дрожат
крылья бабочки

А как нарисовать, что крылья дрожат?
- дрожит крыльями - не очень. Поэтичнее - трепет крыльев. 3 -я строка стык ударений. Но... очень красивый и интересный замысел. Крылья бабочки, как лепестки тюльпана. В бокал тюльпан не ставят. Разве только на короткой ножке. Бокал - намёк на романтику, отсюда и дрожь возбуждения, видимо. Очень завораживает и интригует, рождая разные ассоциации.
 - Очень красивая картинка, а как нарисовать, что крылья у бабочки дрожат? Но не буду занудой!
 - Задумка чудесная,но "крапивница" нарушает сравнительно процедуру/крылья, лепестки/,и кто-то из конкурсантов подсказал идеальный вариант,но меня тоже смутило словосочетание"
дрожит крыльями".Во второй строчке сбой ритма.
Для лаконизмов всякие уточнения названий это уже излишки. Дрожит крыльями - авторское прочтение машет крыльями.
- Интересная задумка.Метод сравнения представляет из себя два образа хайку, соединяясь вместе они образуют нечто законченное. По отдельности – сравнение – это две отдельных картинки, но вместе это цельный пейзаж. Отвечая на вопрос: "как, похож, подобно", но в самих хайку этих слов нет, мы замечаем сходства между картинками и получаем пейзажную картину словно сделанную мазком краски. Тюльпан и бабочка – они символизируют весну, у них естественные варианты окраски. Если бы не было бы утверждение автора что перед нами крапивница(а оно мешает) то тесных ассоциаций было бы больше. Глагол хочется заменить на существительное. Сбой ритма в 3-ей строке-ударные слоги 3 и 4. Вроде бы подмечена удивительная особенность, но чего-то мне не хватило для более высоких оценок.
Киго вроде бы весна. Дрожащие крылья бабочки сопоставляются с лепестками тюльпана. Почему бабочка именно крапивница, а не просто бабочка? Зачем кому-то потребовалось засовывать тюльпан в бокал? Бокалы предназначены для распития спиртных напитков, а для размещения цветов существуют вазы и другие емкости. Чтобы тюльпан не выпал из бокала ему надо сильно укоротить стебель. Есть еще вариант прочтения: Коктейль Тюльпан (Tulip). Ингредиенты: Кальвадос - 30мл, Красный вермут - 30мл, Абрикосовый бренди - 15мл, Лимонный сок - 15мл. Только автор явно имел в виду нечто другое… Короче, тут что-то романтическое, но слишком много надо додумывать.
 - Картинка очень красивая. Киго есть. Крапивница – лишнее уточнение. Не очень представляю, как нарисовать дрожание крыльев.
 - Есть и природа, и человек, и киго (тюльпан). Человек представлен ненавязчиво: тюльпан в бокале выглядит настолько естественно, что к нему прилетела бабочка. Есть что достраивать: бокал либо на улице (может быть, на веранде, в беседке), либо в доме, но тогда окна открыты. Глагол «дрожит» звучит красиво, но его не нарисовать. С т.з. лаконизма – вся последняя строчка лишняя (бабочку без крыльев невозможно себе представить), но парадокс заключается в том, что именно эта строчка прибавляет тексту очарование.
Строки 1-2 и1-3 не читаются между собой
Нет разделительного знака. Слово "Дрожит" Портит картину.
Две отсылки к времени года. Холодное время начала весны
8+2, 8+4, 9+3, 10-5, 7-3, 7+3, 8+4, 6+4, 9+4, 8+3, 8+4, 5-3, 6/4= 98+46 +5= 149


8. 3) маки на скале –
 восход солнца над морем
    пишет художник             (автор Ольга Волхонская)
*
Сначала я подумал, что маки на скалах не растут, но интернет меня переубедил. Если бы не было задания, то хайку прекрасно. Киго есть. Первая оценка будет отлично, но по заданию швах…

Маки
Восход солнца
Пишет художник

Если подумать, то и слово «солнце» лишнее, ведь восход солнца и бывает. Конечно можно еще сказать восход луны, но так никто не говорит. Минус 4 слова – минус три балла. Так как ставить единицу будет не корректно по отношению к автору.

- Красиво! 2-3 строки - инверсия не очень удачная. Не вижу предельной лаконичности, второго плана...
Красивая зарисовка, скрытое движение: трепет лепестков мака, рябь морской воды, незаметное движение солнца.Острый глаз художника всё подмечает. Но 2 предлога.
- ничего вроде нет лишнего, что хотел донести автор, но информации перебор. Художник, море, восход, скала, маки. Куда смотрит художник туда и зритель - на море или на скалу? Я растерялась, лично. Но замысел есть. Правда, картинка открыточная, жизненной философии не нашла, но маки с восходами перекликаются- красиво. Но...встречали ли Вы рассвет на море? Когда встаёт солнце, ничего не видишь кругом. Только солнце над морем! Поэтому 1-ая строка - лишняя. 2-3 строки рифма. Слабая, ассонансная, но рифма. 2-ая строка стык ударений, нарушена плавность ритма.
 - Даже видела такую картинку в инете, все четко видно, а на картине художника тем более! Хотя художник рисует, а не пишет..
- Киго - Весна, по форме всё выдержано,однако нет интриги, автор всё сказал.Сбой ритма.Художник - мнение автора
 - Два предлога, два уточнения. Лаконизма нет. Само хайку красивое, но задание не выполнено.
Маки
Восход солнца
Пишет художник.
 - В этом трехстишии использован приём сопоставления, сравнения родственных объектов и явлений. Когда мысленно между частями можно поставить слова "как", "будто", "словно", "похож".Задумка интересная, но попробуем разобраться с этой картиной, т.е. нарисовать. Маки, скалы, восход солнца, море и человек рисующий картину из 1-ой и 2-ой строки. Автор нам навязывает утверждение, что это художник. Но мы это должны увидеть сами. Главный инструмент хайку—это слова, создающие образы, которые читатель может увидеть в своем воображении. Хайку хочется изменить. Сбой ритма. Ударения 1-5, 3-4 - недопустимы!
Киго лето. Художник рисует восход. Картинка с натуры. Пришло на ум забавное прочтение со скрытым смыслом. Если читать не мАки, а макИ (французские партизаны времён Второй мировой войны), то получается занятная картинка. Партизаны из французского движения сопротивления воевали в горных районах Бретани, в том числе и на побережье. Я понимаю, что автор имел в виду совершенно другое, но такое прочтение тоже может возникнуть.)
 - Картинка нравится, но, к сожалению, здесь три центра: маки – восход – художник. Хотя если представить в качестве второго полюса полотно, написанное художником и изображающее восход над морем, то центра будет два. Но все равно перегруженность образами есть (на мой субъективный взгляд). Очень понравилась задумка автора: маки на скале – красные, и восход тоже окрашивает небо и море в красный цвет. Происходит перекличка цвета (при этом сам цвет не назван!), да и сами маки на скале можно воспринять как отблески восходящего солнца – тогда снимутся и «ботанические» придирки: почему это маки растут на скалах? Не думаю, что «солнце» - лишнее слово, потому что луна тоже может «восходить», но вот игры цвета уже не будет, и задумка автора рассыпется.
(красивая картинка, только что все-таки пишет художник: маки на скале или восход солнца?) Хорошо читаются вместе строки 1-3 и 2-3. Тем не менее хочется еще обыграть хайку
- Третья строчка сливается с окончанием второй и получается, что сам художник находится над морем. Такой забавный перевёртыш выходит. Два предлога.
Восход рисует на скалах светотени. Маки пламенеют как солнце. Художника манит далёкий восход, в море.
10+2, 7+4, 9+4, 6+3, 8—4, 6-3, 8+2, 8+4, 6+5, 9+3, 7+3, 8-4, 6/4= 98+45 +5=148

8. 5) Дождь смывает тушь
  На ступенях дома
   Порванный конверт              (автор Анна Крупенина)
*
Самым лаконичным был бы вариант
Дождь
На ступенях
Конверт.
- Но тогда возможно теряется интересная деталь про слезы, тушь и расставание. Поэтому тушь оставим, а то, что конверт порванный уже не будет таким важным. Минус два слова – минус 2 балла.
- задание выполнено! Мосты строятся... Киго неопредел1нное - охватывает три сезона!
Какое-то неприятное известие для девушки. Порвала конверт в сердцах. Дождь здесь уподобляется слезам - интересно. КИГО не ясно. А может, бутылочка с тушью для рисования была разлита на ступенях дома... тоже вариант. Перевёртыш.
- конверт подписан тушью? Или тушь на глазах? Упоминание туши без глаз и самого человека... На эту тему мы работали уже недавно. Замысел понятен, даже более чем... Сюжет есть. Просто драма какая-то. Мост в прошлое - 3-я строка. 3- я строка - провал ударения. Но... лишних слов нет! Расплывчатое киго.
 - Тушь с конверта, или тушь с глаз отвергнутой девушки?.. Или это. Известие о смерти? Киго нет.. Мостов хоть отбавляй! Порванный конверт? Разорванный скорее, а если порванный то вместе с письмом!
 - Не очень ясное Киго,и "порванный" совершенный вид..Да и с тушью тоже нет ясности!Сбой ритма в 3 строке!Настроение считывается, но текст слабее идеи.
Как для моего восприятия ничего не поменялось, ни смысл, ни рисунок перед глазами.
Дождь
На ступеньках
конверт

Понравилось. Перед нами вариант использования приёма саби - "одиночество", "уединение", "недосказанность, намекающая на большие глубины". То есть это красота с оттенком одиночества во времени, и что это ощущение сродни ностальгии, хотя и глубже. Имеется мост в прошлое–порванный когда-то. Киго не понятно.Поворотная строка открывает внутреннее состояние, а недосказанность рождает новые ассоциации.
Киго не явное. Дождь может быть даже зимой. Зачем кому-то потребовалось красить тушью ступени дома – не понятно. Если надпись тушью сделана на конверте, то и тут странность. На конвертах раньше писали адреса чернилами, а сейчас шариковой ручкой. Дождь смывает тушь с ресниц? Порванный конверт – символ разочарования в отношениях с автором письма. Грустно, но не совсем понятна идея.
 - Киго неясное – дождь может идти в любое время года. Порванный – причастие прошедшего времени. Дома – пожалуй, лишнее слово, ступеней было бы достаточно. Дождь смывает - олицетворение. Идея хорошая, есть куда тянуть ниточку.
 - Есть и природа, и человек. Киго не вижу, т.к. дождь может идти в любое время года. А вот идея понравилась: здесь можно выстроить множество предположений. Адресат получил письмо и порвал его? Или человек сел писать, но так и не дописал начатое письмо? Или дописал, но передумал отправлять и порвал? Отсутствие киредзи позволяет читать хайку как перевертыш, и возможные отношения между предметами множатся (тушь разлили на ступенях, тушь вообще не имеет прямого отношения к письму: например, художник рисовал, получил письмо, разволновался, опрокинул баночку с тушью…). Мне тоже «дом» кажется лишним: если бы история случилась на ступеньках не дома, а, скажем, лестницы в парке или на ступенях набережной, что бы изменилось? Хотя «дом» добавляет приватности, камерности всей истории.
 (три части, хотя и есть, что додумать)
10+3, 8+4, 9+4, 8+3, 8—4, 7-3, 8+2, 9+3, 7+4, 8+3, 8+4, 8+4, 6-3 = 104+44 = 148

9. 4) резная ширма-
  сквозь раскрытое окно
     летний звездопад             (автор Ляля Белкина)
*
Киго в лоб, но в данном случае вполне себе приемлемо. И как предыдущее хайку, это тоже очень красивое. Но основное задание не выполнено.

Ширма-
Сквозь окно
Звездопад

Минус три слова -минус три балла.
- красивая картинка, но как звёзды падают нарисовать трудно, разве чёрточки поставить... Предельного лаконизма не наблюдаю...
Прямое указание на время года - зря. Пейзаж за окном и узоры на ширме, возможно, перекликаются. Ограничение ширмы и простор раскрытого окна. Симпатично. Три прилагательных - явный перебор.
- Пытаюсь совместить резную ширму с открытым окном. Видимо лунный свет проходит через ширму и создаётся впечатление звёздного неба. Но вот смущает, что находясь внутри дома, замечаешь игру света сквозь ширму и одновременно замечаешь как падают звёзды... Возможно ли это реально? Жизненно ли? Но замысел хорош. 3-я строка провал ударений. Прямое указание на сезон нежелательно. В каждой строке определение. Перебор.
 - На мой взгляд, слишком заморочено:и резная ширма, раскрытое окно, летний звездопад.. Искусственно придумано!
 - Предельный лаконизм очень сложно в хайку. Всегда найдется, что выбросить.
Прямое указание на сезон – это плохо.
Ширма
Сквозь окно
Звездопад
 - Здесь раскрыт прием написания хайку – и это приём ассоциации. Он показывает, как соотносятся или соединяются разные вещи. На языке дзэн-буддизма это называется "общность" или показ того, как все является частью всего остального. Повторяющийся звук "о" усиливает ассоциации. Главная ассоциация-между ширмой и окном, а вторичная–резная ширма и звезды. Имеется мост в прошлое – раскрытое когда-то в прошлом и прямое указание сезона. Звездопад в августе месяце и так было бы понятно, что это лето. 3-я строка провал ударений. Ударения 1-5 - недопустимы!Хотя иногда сама этим страдаю.
Киго лето. Время действия ночь (звездопад). Кто-то смотрит из комнаты на звездопад через резную ширму. Зачем? Резная ширма призвана отделить одно пространство от другого, помещает человека в замкнутое пространство и создает ощущение безопасности. Человек не хочет, чтобы его увидели с улицы или боится, что проникающие внутрь помещения сквозь открытое окно звезды попадут в него?
 - Прямое указание на сезон. Три определения - многовато. Про лишнее: теоретически можно оставить три слова – ширма, окно, звездопад, и при наличии богатой фантазии увидеть всю картинку. Но это и будет идея, доведённая до абсурда, имхо.
 - Да, соглашусь, что прилагательное «летний» кажется лишним – это киго бьёт в лоб, как гиря. Конечно, метеоры и метеориты падают в любое время года, но наиболее интенсивно – в августе, поэтому звездопад можно было бы оставить и без прилагательного. Не очень нравится предлог «сквозь»: он предполагает прохождение «через предмет», а тут окно и без того раскрыто. Очень понравилась идея с резной ширмой. «Резная» - отнюдь не лишнее слово! Через отверстия в прорезях, как и через открытое окно, тоже можно глядеть на мир, поэтому образы взаимосвязаны. Но если через ширму можно увидеть то, что отгорожено и спрятано в маленьком мире человека, то через окно – то таинственное и чудесное, что происходит в природе (звездопад). Выстраиваются и параллель, и антитеза.
 (понравилось!)
- Первая и вторая части слишком недосказаны, на мой русский вкус. Много глаголов плохо, но когда их совсем нет и нет слов их заменяющих...
Лучше бы не было слов: "резная", "летний".
Восточная девушка взаперти мечтает о любви.
8+3, 10+2, 7+4, 7+3, 5—2, 7+2, 8+3, 6+4,9+3,9+3, 8+3, 9-4, 5/5=98+  41+5=144

10. 14)  пункт сдачи ёлок -
  у летящего грача
   веточка в клюве        (автор Ляля Белкина)
*
Вот как я вижу это хайку:
У грача веточка.
Тут или пункт не ко времени, или грач.
- Елки сдаём - встречаем весну!))) Мало слов - много информации. Задание выполнено!
 - У меня не складывается по времени. Пункты у нас в городе работают до 31 января, часто это просто мусорный контейнер. Грачи прилетают в середине марта. Из еловых веточек гнезда они не строят, ветки не гибкие. Но веточка может быть любая! Я бы первую строчку заменила, потому что идея нравится. Пункт - не лаконичный, целых три слова, летящий можно опустить и ничего по сути не изменится.
- интересно... здесь чувствуется и приход весны. Но... до какого периода пункты такие работают? А грачи прилетают? Не март ли? И до марта ёлки сдают? Нестыковка, увы. Скопление согласных нкт-сд.
 - Ну не знаю.. Хвойная веточка не для гнезда, хотелось что-нибудь помягче..
Идея интересная, но маловероятно, что старые елки до прилёта грачей сохранились..
 -Предельно лаконично. И все-таки грачи прилетают, когда пункты сдачи ёлок давно закрыты.
пункт сдачи ёлок -
у грача
веточка
 - Хайку - это краткий момент настоящего, а важная сущность хайку то что она состоит из двух частей. Дистанция между этими двумя частями может быть короткой, а бывает и так, что между ними большой разрыв. Чем больше разрыв, тем больше простор для воображения читателя, но, с другой стороны, случается и такое, что стихотворение становится невозможно понять. Кажется, что между двумя частями нет логической связи. Но...Весна.Грачи прилетели, пробуждение природы. На пункте сдачи елок, осталось много веток на подтаявшем снегу и грач подбирает веточки(уже без иголок) для своего гнезда.Сбой ритма в 1-й строке. Хаечка понравилась.
Согласно информации из тырнета, пункты сдачи ёлок работают со 2 января по 3 марта. Прилет грачей – с февраля по апрель. Гнезда грачи начинают вить в марте. Это можно считать киго весны. Да… Весна наступила. Ленивые люди тянут с уборкой новогодних ёлок из помещений, а грачи уже вовсю трудятся над строительством и благоустройством собственных домов. Грачи – красавчики!
 - Не очень нравится сочетание «пункт сдачи» - читается тяжело и напоминает пункт приёма макулатуры. В моём представлении не вяжется со стилем хайку. Лишнего ничего нет, но грач с ёлками, пусть и сданными на пункт, как-то не монтируется.
 - Здесь нравится идея: сезоны не просто меняются, но сама природа готова пустить в ход то, что человеку не нужно, даже веточку от сухой ёлки. И если человек эти самые ёлки уничтожает ради собственного развлечения, то природа готова продолжать жизнь (очевидно, веточка нужна для гнезда) и на руинах, оставленных человеком. Смущают два момента: все-таки грачи начинают вить гнезда в апреле, и к этому времени все ёлки уже утилизированы. Или же человек у автора настолько бесхозяйственный, что он не только ёлки рубит, но и закрыть «пункты сдачи» забывает? В принципе, возможно. Второй момент – это тот самый «пункт сдачи». Ну такой канцеляризм, что кажется, будто читаешь не стихотворение, а объявление на подъезде! Не думаю, что принципиально здесь причастие «летящий»: если автор делает упор на то, что грач собирается строить гнездо, то не столь важно, летит он или сидит на ветке, или прохаживается по газонам. В общем, отличная идея, которая требует языковой доработки.
связь между грачом и пунктом сдачи елок не уловила, простите, автор
- Идея класс. Над исполнением поработать бы. Два предлога портят шедевр. "Веточка" - уменьшительное.
5+2, 10+5, 5+3, 5+4, 7-4, 7+2, 7+5, 7+5, 7+3, 10+3, 8+5, 4-2, 7/4=89+49  +5=143

11. 18)  цепочка следов
   на подтаявшем снегу
        веточка вербы                (Марианна Заигралина)
*
1 Строка метафора. И с лаконичностью трудности. Следы – множественное число, но без него не обойтись… Минус 2 слова – минус 2 балла.
следы
на снегу
веточка вербы
 - Какой варвар ломает и бросает ветки вербы?))) Аллюзия на Вербное воскресенье. Кое-Какие мосты строятся...
Ещё один перевёртыш. Вербу ломали к воскресенью, значит, март-апрель. Цепочку можно убрать, она смысловой нагрузки не несёт. Веточка - уменьшительное. А в целом всё складывается.
- да, весна. Хотя веточка вербы может быть и не цветущей, но тогда сложно понять что это за ветка. Цепочка - метафора, и лишнее слово. Сама цепочка что несёт информативно, я не понимаю. Два слова на -очка, уменьшительно-ласкательных, как минус хайку.
 - Весна..скоро вербное воскресенье, кто то рвал вербу для праздника..
 - Перед Вербным воскресением, надо обязательно отправиться за распустившимися
веточками, торопились домой, одна упала..Я вижу радостных детей."Цепочка"-метафора!Причастие прошедшего времени.
цепочку следов можно заменить словом «следы», но тогда возникает множественное число, а это плохо. Уточнение «подтаявший» ни к чему. Веточка – уменьшительно-ласкательное слово, а это тоже плохо.
Цепочка следов
на снегу
веточка вербы
 - Проснулся интерес к данному хайку-явле-нию. В этом случае стоящая перед нами задача, легче. Нам нужно только противопоставить друг другу образы. Повторяющийся звук «о-е» усиливает ассоциации. Имеется мост в прошлое – подтаявшем когда-то, стык ударений между 2 и 3-ей строкой. Автор хорошо поработал над лаконичностью, но данная картинка не новая и уже не раз встречалась.
Киго весна. Снег подтаял. Веточка вербы. Судя по всему, имеется в виду Вербное воскресенье (апрель). Вот только кто оставил следы на снегу? Если это следы людей идущих в храм, то будет не цепочка, а вполне себе тропинка или даже протоптанная дорога. Именно цепочку следов оставляет один человек или животное. Как вариант – кто-то пошел за вербой, оставил следы и на обратном пути уронил веточку. Но есть и другие варианты.
 - Причастие прошедшего времени. Цепочка – лишнее слово, веточка – уменьшительная форма. Киго есть, о чём подумать тоже есть.
 - Вроде бы, всё есть: природа, человек, киго (ранняя весна). Намёк на вербное воскресенье, когда бабушки толпами атакуют заросли вербы в парках и ближайших пригородах. На бедные вербы смотреть страшно: все обглоданные и ободранные. Т.е. связь между полюсами очевидна, простора для фантазии (по крайней мере, моей) не осталось. Надеюсь, кто-то другой увидит больше связей. Меня напрягает «цепочка следов». Это, конечно, не бедные клёны с сакурой, но образ тоже используется очень часто. В каждом из последних конкурсов было по два-три варианта следов (цепочек, дорожек и проч.). «Цепочка» - метафора.
 - Слово "подтаявшем" — Лишнее.
8+3, 8+4, 8+4, 6+3, 8-4, 7-3, 6+3, 6+3, 8+4, 9+2, 6+3, 8+3, 7/3= 95+42+5=142

11. 28) Шхуна в торосах –
  альбатрос на грот-мачте
     держит рыбину.       (автор Екатерина Давыдова-Бабочкина)
*
Уточнение по мачте считаю излишним.
- Апокалипсис! Того и гляди торосы раздавят шхуну! Но альбатросу катаклизмы не страшны!
 - Интересно, где он рыбину среди торосов раздобыл? Наверное, слетал куда-подальше. Если торосы, то какая ловля рыбы? Рыба на палубе хранится? Возможно, я чего-то не знаю. Подумать на эту тему можно.)
- завидная картинка. И пусть я в этом ничего не понимаю, большая рыбина очень привлекательна, как парус! Ритм хороший. Киго мне не понятен.
 - Альбатросу хорошо, украл рыбу из улова, а вот морякам не очень.. Туго приходится, пора объявлять SOS!
 - Мне не хватает динамики, картинка статичная, не явное Киго, птица Альбатрос селится там, где постоянные льды! Нет присутствия человека.Автор Рисует нам единую картинку из трёх частей, а в хайку должны явно просматриваться и теза, и связка, и антитеза! Иначе это не хайку, а лаконичное эссе..
Уточнения про торосы и про мачту лишние, а вот что это грот-мачта вообще слишком лишнее даже для обычного хайку. Не может обычный читатель отличить грот от другой мачты и не должен, а значит автор пытается навязать именно свое видение. За это ему минус в карму.
Шхуна –
альбатрос
держит рыбину.
 - Лишних слов, по существу, нет. На шхуне есть мачты, и как я помню их две, одна выше другой, а вот какая из них грот-мачта для обывателя не ясно. Поэтому слово "грот" - это утверждение автора. Киго нет, оно размытое по двум временам года, толи это осень, а может весна…Присутствует внутренняя рифма. Ассоциаций нет.
 - Киго я не увидел. Торосы, шхуны и альбатросы с рыбой – круглогодичное явление. Сравнение застрявшей в торосах шхуны с пойманной альбатросом рыбой – интересно. Картинку нарисовать можно, но какой в ней скрытый смысл?
 - Не уверена насчёт киго. Торосы могут быть в любом сезоне, если это в холодных морях. Поправьте, если я неправа. Грот – излишнее уточнение. 1-2 строки – рифма.
 - Не уловила связи между шхуной в торосах и последующими двумя строками. Простите, автор
 - Мне не хватает поэтичности, больше похоже на отчёт. Хотя... может так и должна выглядит суровая северная поэзия.
Много предлогов, уточнений.
Альбатрос на главной мачте за место капитана ;)
10+4,  8+4, 7+4, 6+4, 10—5, 8-4, 5+2, 6+2, 6+3, 9+3, 8+4, 4-2, 6/3= 93+44 +5=142

12. 1) в амфитеатре
    выступление кукол -
       аплодисменты               (автор Мельник Эдуард)
*
- Киго нет. Странно, что куклы выступают в амфитеатре. Аплодисменты - описание звука - не используем в этом конкурсе... Хотя нарисовать можно... Тут у меня вопрос! Что касается предельной лаконичности - да, это есть... Вся жизнь - театр и мы в ней - куклы... Пейзажа нет никакого...
Как нарисовать аплодисменты в статичной картинке? КИГО нет, природы тоже нет... Амфитеатр может быть как открытой, так и закрытой площадкой. Представить, что там происходит трудновато.
- о чём это? сезон? 3-я строка лишняя, оценочная. Аплодисменты есть, выступления нет. Как это увидеть? За что аплодировать? Само наличие хлопков для хайку - нонсенс, нмв.
киго лето раз представление под открытым небом, куклы чаще над ширмой показываются.. Но лаконизм присутствует, 
 - Как я поняла автор переносит место действия в амфитеатр, как открытую театральную площадку, однако в современном контексте сразу представляется современный театр и возникает вопрос! Нет явного Киго,так как уже в мае, на открытых площадках идут концерты и представления, а в сентябре тоже проходят разные детские мероприятия - День Города!В данном тексте - единый сценарий, а должны быть теза, связка и антитеза!Автор нам повествует о концерте, не. давая сравнительного полюса.Не хватает природы! Сюжет замыкается описанием концерта!Возможно идея- Мир-театр, раньше играли Драму, а сейчас аплодируем куклам!Текст
недостроен, а жаль !
В амфитеатре выступают только в теплые месяцы, поэтому верю, что это лето. Все слова на своём месте, ничего лишнего. Даже кукол не выбросить из текста, потому, что совсем будет не понятно, что за выступление. Так, что это очень близко к заданию.
 - Задумка интересная, но лишняя здесь 3-я строка без нее трехстишие не потеряет смысл, а нарисуется цельная картинка мгновения, недосказанность, возникнут ассоциации (в весенне-летне-осеннем амфитеатре ярмарки, фестивали, конкурсы и т.д.), построятся мосты, но для мгновения вечности мне не хватило ещё и пейзажа. Ведь хайку это окружающий мир и человеческие чувства переданные опосредованно через природные явления, показывающие нам временные изменения и сезон(КИГО).
как пример - в амфитеатре/лепестки на асфальте/фестиваль кукол
Киго сомнительно, но буду считать что оно есть. Кукольный спектакль закончился. Зрители аплодируют. И что? В чём изюминка? Что хотел этим сказать автор?
 - Думаю, здесь всё же речь идёт об открытом амфитеатре. Если смотреть иначе, то амфитеатр – это определенные места в театральном зале, и получается, что куклы выступают в этой части зала. Точного указания на сезон нет, конечно, не зима, если это не где-то в тёплых краях. Если говорить о лаконичности, на мой взгляд, задание выполнено.
 - Допустим, что автор имел в виду открытый амфитеатр, посему и само это слово можно с натяжкой зачесть как киго. Но все же мне здесь не хватило природы: мы видим только человека и творение его рук. Гипотетическое небо (если предположить, что амфитеатр находится на открытом воздухе) – это фон, а не объект. С тем же успехом можно утверждать, что воздух, который, естественно, предполагается в любом тексте, – тоже природа. Еще одна проблема: оба «центра» - это множественные объекты: и куклы – мн.ч., и аплодисменты (очевидно, зрители, которые аплодируют). Нарисовать аплодисменты можно, но это множество зрителей. Т.е. взгляд расфокусирован. Теперь по содержанию: при первом прочтении связь между «куклами» и «аплодисментами» очевидная и неинтересная: куклы выступают, а зрители аплодируют. Что домысливать? Но это лишь на первый взгляд. Ведь амфитеатр – это не только открытый театр, а сам принцип расположения рядов в зрительном зале. Тогда выступление кукол «в амфитеатре» предполагает, что сами «куклы» находятся в зале. И тут возникает иное прочтение: кто эти куклы? Сами зрители? Они хлопают самим себе? И вообще – о театральном ли выступлении идет речь? Амфитеатр – это и студенческие аудитории, а способ посадки зрителей в различных телешоу… Многозначность возможных связей. Поэтому поместить кукол в сам зал – интересный ход! Автору – браво! Есть над чем задуматься!
(строки хорошо читаются между собой, 1-2 и 2-3) Немного напрягла строка «выступление кукол». Сезон не усмотрела.
 - Порой всё самое интересное в жизни, а не на сцене.
Но мосты кажутся декоративными из-за слияния процессов и терминов одной тематике. Сейчас модно переносить действие в зал...
Куклы — это, видимо, люди.
Начало с предлога. Мне хочется подумать о замене слово "выступление".
Блогерша с пластилиновыми губами устраивает флешмоб, пытаясь словить хайп, своим неподобающим, для театра, поведением и срывает спектакль.
10-5, 7-3, 6+4, 6+3, 3+2,  10+5, 5+3, 6+4, 10+4, 9+2, 8+3, 6-3, 6/3= 92+44   +5=141

13. 15) Тянет ветвь к земле
   Наливное яблоко —
      Солнце высоко                (автор Анна Крупенина)
*
Солнце в зените и солнце высоко имеют один смысл, но насколько поэтичней выглядит зенит… Задание не выполнено. Минус три слова – минут 3 балла. Если бы не задание, то хайку превосходно…
 - "наливное" - оценка автора. Высоко - наречие. В третьей строке - провал ударений.
Тянет ветвь - по звуку - всё слипается т.к. два стыка согласных, наливное - оценка, высоко - наречие и оценка. КИГО, природа и человек на месте. Но интересной истории за картинкой мне не сложить. Яблоко созрело - лаконично.))
- нежелательное разночтение, смысловая ловушка - не может ветвь сама по себе яблоко к земле тянуть.
яблоня с ветвями до земли.
Понятно, что сами они до земля не склоняются, яблоки тяжёлые их клонят так, что подпорки приходится ставить. А потом ветви поднимаются. Высоко - наречие или краткое прилагательное, по-любому, лучше обходиться без этой оценочной окраски. Но мысль автора понятна - сопоставление низкого и высокого, наливных плодов с самим фактом даров. Есть о чём подумать...
 - Очень красиво нарисовано, но и все на этом так нашла ошибку 1 строка д б основной образ, 2я строка переход ко 2му образу, 3я строка:противопоставление.. Во начиталась теории! Значит, д б так:
Солнце высоко-
Тянет ветвь к земле
Наливное яблоко
- Это яркая осенняя картинка. Киго есть, но я не нашла человека, и "наливной", как я себе представляю, красивое украшение!Третья строчка не добавляет информации.Нарушение ритма!
Упс… Самой обидно, но видимо с заданием справились всего пара, тройка участников.
Тянет к земле
яблоко —
Солнце высоко
 - Говорят, что достаточно прочесть первую и последнюю строки трехстишия, чтобы понять: хайку выражает завершенную мысль. Иногда непонятно, в каком порядке помещать образы в хайку. Когда самые сильные связи имеются между образами первой и третьей строки, хайку обычно производит впечатление хорошо сбалансированного произведения. В качестве упражнения возьмём это хайку и поменяем строки местами - посмотрите, что получится.
Наливное яблоко /Тянет ветвь к земле-/ Солнце высоко или Солнце высоко -/Тянет ветвь к земле/ Наливное яблоко. Низ применим как наливному яблоку, так и к солнцу. На самом деле прием "что наверху - то и внизу" позволяет придать завершенность мысли, содержащейся в этой крохотной поэтической форме. От сюда следует что наливное яблоко прям просится на первую строку. Автору есть над чем поработать, так как задумка просто великолепная. Имеется сбой ритма, инверсия, наречие(несет оценочное утверждение).
 - Киго лето или осень. В тексте видно авторкие утверждения. Созревание яблок. Спелое, наливное яблоко чем-то похоже на солнце. Ветвь тянет к земле, а солнце поднимается ввысь. Занятно. Картинка понятная. Солнце высоко, можно охарактеризовать одним словом - полдень. Изменится ли от такого сокращения смысл?
полдень -
гнётся от плодов
ветка яблони
 - Слишком много оценочных слов. Полагаю, автор имел в виду, что яблоко тянет ветвь книзу, это логично, но тогда здесь не самая удачная инверсия.
 - Вижу пейзаж и киго, а вот человека нет. Ведь яблоню не обязательно сажал человек – яблони-дички и сами по себе растут. Инверсия мешает восприятию: кто кого тянет к земле? Яблоко – ветвь или ветвь – яблоко? Первый вариант – понятен, второй – сюрреалистичен. Не очень ясна идея: то, что солнце высоко, никак не влияет на массу яблока. Наоборот, если бы шел дождь, то мокрые тяжелые ветки еще ниже бы гнулись. Разве что возникает зрительная ассоциация по форме и цвету: круглое спелое яблоко выглядит как солнце в миниатюре; выстраиваются и зрительная вертикаль, и идея: в природе всё подобно, в малом повторяется большое. Устойчивый эпитет «наливное» (вместо «спелое») сразу настраивает читателя на сказочно-мифологический лад и вызывает многочисленные ассоциации с символикой яблока в литературе и искусстве.
Олицетворение. Яблоко тянет ветвь к земле. Связь между строками 1-2
10+2, 7+4, 5+2, 6+3, 8-4, 7-3, 8+3, 8+3, 5+3, 7+2, 9+4, 8+3, 5-3=93+39  +5=137

13. 25)  сбор урожая -
   на листьях картофеля
   колорадский жук                (автор Эстелла Уилбур)
*
Множественное число и нарушение задания всего лишь, одним словом.

сбор урожая-
на картофеле
колорадский жук

- Больше сенрю, чем хайку!
Хайку вызывает у меня неприятное ощущение. Автор - вы собирали когда-нибудь колорадского жука? Понравилось? Мне нет. Урожай колорадского жука. Брр... Без комментариев.
- насколько мне известно, один жук не бывает, если он есть. Там и личинки, и всё семейство и не только на листьях - и на стеблях и на всём, что от них осталось. Упоминание этого жука вызывает отвращение. Если кто собирал - знает как это противно! Философия сбора урожая такова - когда выкапывают картошку - не до листьев, они уже лежат пожухлые или объеденные, на жуков уже не обращают никакого внимания. Поэтому оторванное от жизни хайку получилось, несмотря на замысел. И ещё... как может жук на листьях сидеть одновременно?
 - Не поняла кто собирает урожай? Колорадский жук? Или это огородник собирает урожай:колорадского жука на листьях? Вот такие мосты.
 - Сбор урожая - общее определение, счастье для всех! Рады и дачники, что хоть что-то выросло! Рады и жуки, что попировали вволю! Рассказ об урожае! Много вопросов, но хайковского философского наполнения не отыскала!
 - Главный инструмент хайку - это слова, создающие образы, которые читатель может увидеть в своём воображении. Не увидела я "озарения", где свежий взгляд на привычное окружение(угачи); нет послевкусия – недосказанность, оставляющая возможность додумывания, дочувствования, нового прочтения(ёдзе). Лишних слов нет по существу, но есть над чем поработать автору ещё.
 - Урожай картофеля собирают с конца августа до середины сентября. Главное, чтобы колорадский жук не опередил земледельцев. Интересная и забавная картинка.
 - Уборка картофеля, колорадский жук – смысл не меняется. Киго есть.
 - Есть человек, природа, киго. Проблемы с первой строчкой: «сбор урожая» - это обобщение. Что рисовать? Кто собирает урожай? Люди? Сколько их? А может, вообще комбайны вышли в поле? Беда лишь в том, что когда собираешь урожай картофеля, ботва уже пожухлая, а в случай уборки с помощью техники вообще никаких листьев не остается (помните, как в студенчестве бродили с мешками по голым полям, выбирая и сортируя картофель?). А вот жук-то молодец! Полное ощущение, что ему-то как раз урожай и достанется, раз с листьями неувязочка вышла! Появляется ирония, т.е. хайку плавно перекочёвывает в разряд сенрю.
Больше на сэнрю похоже
 - Собирать надо жуков) . Колорадские жуки, кажется, только на картофельных листьях тусуются, так что, пояснение лишнее.
6+4, 8+4, 2+4, 5+3, 8-4, 6-3, 6+4, 9+5, 7+4, 8+1, 7+3, 5-3, 9/4= 86+46  +5=137

13. 29)   набросок пером –
   ребёнок поливает            
     грядку на окне                (автор Шик Арина)
*
В данном хайку излишне, пожалуй, лишь перо. Как узнать, что пером? Навязывание мнения автора?
-  Картина в картине! Кто-то сидит и рисует. Киго - весна.
 - Картинка в картине и сюжет хороший, семейный.
Не совсем понятно, чей набросок? Это происходит одновременно, или это описание наброска художником?
 - Обычно набросок бывает карандашный,почему пером?Простите,но у меня впечатление,что"перо" здесь только для колличества слогов! И выражение"грядка на окне", непонятное для меня явление! И когда это всё происходит? Киго я не нашла! Сбой ритма!
Уточнение где грядка считаю возможным, а пером излишним. Откуда вообще автор узнал, что набросок сделан пером? Это криминал чистой воды с навязыванием своего мнения заложникам ситуации.
набросок –
ребёнок поливает
грядку на окне
 - Набросок пером? Что имел ввиду автор? Может это рисунок, выполненный с помощью пера, обычно с использованием туши или чернил? Тогда перед нами прием сравнения. Он предоставляет читателю самому догадаться о том, что идея сравнения показывает, в чем сходство двух различных вещей или какие у них общие свойства. Процесс рисования и процесс выращивания. И хайку становится интересным, но споткнулась на грядке, да ещё и на окне. На балконе имитацию "грядок детских", "мини огорода" видела. "Огород" на подоконнике тоже видела. Не хватило мне чувственности, изящности и связи с вечностью. Для японцев с их врождённым чувством принадлежности к природе, их основная религия "синто" основана на том, что человек всего лишь часть природы, достаточно просто делать акцент на внешних объектах природы, воспевая её величие, полностью отказавшись от своего чувства собственной важности. Мы все должны понимать, что умрём, тогда как природа способна обновляться. В этом случае концентрация на окружающей нас природе дает шанс для нашей поэзии что она сохраниться и в будущем. Провал ударения в 3-й строке. Киго размытое. Огород на подоконнике, как и набросок – круглогодичный. Больше напоминает сенрюшечку.
Грядку на окне можно поливать в любое время года, так же как делать наброски пером. Так и хочется поинтересоваться – каким образом ребенок поливает грядку? Лейкой или гм… другими подручными средствами? Смысла я не понял.
 - Идея хорошая. Рассада на окне – значит, ранняя весна или самый конец зимы. Все ждут пробуждения природы, готовятся к дачному сезону. Грядка – слово употреблено в переносном смысле. Почему пером? Имеется в виду перо, которое в чернильницу макают?
 - Хорошая задумка, потому что «набросок пером» можно рассматривать и как отдельный полюс, и как «рамку», в которой ребенок поливает грядку. И идея славная: надо детей приобщать к труду, а кто-то другой (возможно, взрослый) хочет запечатлеть этот славный момент для истории. Большая беда, с моей точки зрения, с самой грядкой. Ну, я могу себе представить рассаду, ящики, кашпо на окне… Но грядку? Нет. На подоконник насыпали земли, вскопали и разбили грядку? Вот это никак не вяжется. Для меня эта картинка выглядит комично, абсурдно, а там, где абсурд – там сенрю.
 - Мило, толи описание рисунке, толи две разные "картины". Только " окно" надо бы заменить на "подоконник".
Ещё позанудствую, набросок обычно карандашом, углем или мелком делают. Перо это уже что-то более фундаментальное или хотя бы фор-эскиз.
Последнее замечание, чисто моя болтология.
8+4, 7+4, 8+4, 7—4, 6-2, 6+2, 6+3, 7+3, 8+4, 8+1, 7+4, 3-3, 8/5=89+43  +5=137

14. 11) визит бабушки –
   из пухового платка
    торчит петрушка         (автор Шик Арина)
*
А вот еще один пример презумпции. Пуховый платок и петрушка как растение – это разные сезоны. Хотя бабушки могут и летом в валенках ходить. А вот с заданием есть недочёты. Минус 2 слова – минус 2 балла. И минус за ужасное слово «торчит». Как нож в спину лицезрящему и наслаждающемуся читателю.

Визит бабушки-
Из платка
Петрушка

- Мне кажется так даже больше мостиков стало и направлений. Петрушка как персонаж из платка сделан. Торчит стоило заменить более благозвучным словом.
- Больше сенрю - с юмором! Ну, какая бабушка будет заворачивать петрушку в пуховый платок, если это трава, а если кукла - возможно!)))
Пуховый платок - намёк на холодное время года, зима, скорее всего. Бабушка завернула петрушку в платок, чтобы не поморозить и привезла внукам... странная история. Наверное, всё-таки бабушка в платке с петрушкой в руке, но про руку не сказано... Если петрушка кукла, то сюжет вырисовывается. С маленькой буквы петрушку можно, в отличие от куклы Барби.) Природы нет, жалко, снижаю за технику.
То ли пучок зелени, то ли кукла петрушка для внука?
Мосты.. Киго? Зима или ранняя весна
 - Я не смогла считать сюжета! Визит куда?  "Из пухового платка"-"из" ,это для меня: из сумки, из свёрнутого платка..
И про петрушку.. Это приправа или игрушка.. Поняла лишь слово "бабушка", но она по "крови" кому - то, или по "возрасту" не поняла! Нарушение ритма!
«Торчит» не хайковое слово. Петрушка всегда выигрышное сравнение травы и кукольного персонажа. Это как котики, которые всех умиляют. Почему платок именно пуховый? Сезон вообще не ясен.
- Как соединить отдельные части в целое? Хайку должны основываться на том, что прочувствовали, а не на том, что думаем. Чувств не возникло одни вопросы от раздумий. Но автор работал над лаконичностью,(радует петрушка нежно завёрнутый в пуховый платок или пучок петрушки) так как трёхстишие наделено состоянием имеющее непостижимую глубину (юген).Думаю работа с этим творением не закончилась. Есть ещё над чем поработать. Глагол режет слух. Нарушена плавность звучания(ударные слоги 3 и 4 - это сбой в ритме).
Киго странное. С одной стороны, пуховый платок символизирует холодное время года, но петрушка высаживается в начале весны и нормально вырастает примерно через месяц. Впрочем, я не специалист по сельскому хозяйству.
Почему петрушка (растение или кукла-игрушка) торчит из пухового платка – не понятно. "Визит бабушки" – тоже вызывает сомнения. Визит – официальное прибытие кого-либо куда-либо. Как нарисовать визит бабушки и как по рисунку понять, что это именно бабушка, а не просто какая-то старушка? Визит (прибытие) – тоже нарисовать проблематично. Впрочем, "Визит" – была такая марка сигарет… Тут можно поиграть смыслами насчет курящей старушки. Короче, бабушка приехала к внукам. И всё.
 - У меня петрушка вызвала ассоциации только с растением, не с куклой. Если бабушка несёт гостинец – петрушку со своего огорода, то почему платок пуховый? Картинка не складывается. Если из платка петрушка торчит, значит, он не на голове у бабушки, а в руках. Не очень понятно.
 - Милое, тёплое трехстишие. Есть человек – бабушка (можно домыслить, что добрая, заботливая, потому что петрушку привезла), правда «визит» - явно лишнее слово, его не нарисуешь. С киго проблемы. Конечно, пуховый платок чаще всего надевают зимой, но бабушки могут носить его и весной, и осенью, и даже прохладными летними вечерами. Это в том случае, если платок надет на бабушку, а если не надет, то вообще киго рассыпается. С природой аналогично: петрушка – это и растение, и детская игрушка – хорошее такое какэкотоба. Но петрушку можно купить и в магазине – слабая заявка на природу. Теперь по композиции возникающей картинки: петрушка торчит из платка! То есть петрушка завернута/завёрнут в платок? А если платок надет на бабушку, то в платок петрушки понатыкали? Это маска наступающей весны? Вот такой взгляд делает хайку ироничным, превращая его в сенрю.
Милые строчки, но…Визит бабушки их пухового платка
- Слово: "Визит" хочется заменить.
Дедушка подарил петрушку вместо цветов. Красиво, вкусно, полезно. А она всё лучшее внукам... Петрушка продаётся круглый год и как тут кого искать? Может ну его... Японские шифровки времён года нам не известны, а привязывать себя к необходимости указывать время года, сужает возможности рассказать больше и интересней.
8+3, 10+4, 7+4, 8-4, 5-2, 6+3, 8+4, 6+4, 7+4, 7+1, 8+4, 3-2,  6/3=89+42  +5= 136

15. 27) сугробы тают
  воробушки ищут корм
    возле подъезда           (автор Inoplaneteanka)
*
Сугробы, воробышки, а не воробушки все это множественное число. Два глагола
 - Где им ещё искать, не в сугробах же. Там где протоптано. Два глагола и уменьшительное существительное - не супер. Мосты не выстраиваются.
- здесь много лишнего. Как понять, что сугробы тают? Ручейки? Тогда нужно его упомянуть было. Или как-то иначе, проталины и другое. Воробьи всегда в поисках корма. Ритм хороший - это да.
 - Форма написания не для хайку, картинка обычная..
- Человека не вижу, ясно, что весна, и воробьи возле подъезда! Пейзажное описание момента!
Слишком много глаголов… Откуда автор узнал, что там делают воробьи? Множественное число в двух строках и сугробы, и воробушки. А воробушки еще уменьшительно-ласкательное слово. Все это не годится для предельного лаконизма в хайку

сугробы
воробьи
возле подъезда

 - Между частями хайку НЕ ДОЛЖНО быть связи по типу "а поэтому", "а раз так", "и благодаря этому". Не должно быть объяснения, дополнения, "раскрытия темы". Первая строчка не должна "давать прогноз" о второй. По той причине, что мазки по одному и тому же месту, ничего нового в ощущении, читаешь и думаешь "ну-ну, понятно". Попробуем нарисовать данное творение – сугроб, воробьи у подъезда многоквартирного дома и всё. Как нарисовать "тает" (подразумевается лужи, ручьи, проталины – весна пришла или потепление)??? "Ищут корм" как изобрАзить??? Все это утверждение автора. И что остаётся - сугробы /воробушки /возле подъезда. Простора для ума нет. Несмотря на то, что автор работал над лаконичностью, хочется изменить трехстишие добавив изящности, сделав акцент на внешних объектах природы, воспевая ее величие.
Как вариант – сугроб средь ручья/в тени цветущей вишни/стайка воробушек
 - Киго весна или наша аномальная зима. Уменьшительно-ласкательные воробышки – авторское мнение. Картинка понятная, но интересной мысли я не нашел. С таким же успехом воробьи могут искать корм возле помойки или еще где-нибудь.
 - Киго есть. Воробушки – уменьшительная форма. Ищут корм – видение автора. Но если эти слова убрать, останется совсем простая картинка.
 - Все составляющие на месте, включая киго. Картинка узнаваемая, понятная, добрая, но слишком ясная. Простора для фантазии практически нет: очевидно, что возле подъезда люди рассыпали крошки, или же что-то съедобное валяется возле урн или мусорных контейнеров. В первое хочется верить больше, потому что он включает добрую волю человека покормить птиц; второй вариант – реалистичнее, но он более снижен и суров: природа подбирает за человеком уцелевшие крохи...
 - Понравилось, несмотря на некоторые недочеты. В таких сугробах много вкусного для птичек вытаивает!
 - Много глаголов и множественное число. Слово "возле" уточнение.
6+2, 7+4, 5+3, 4+4, 5-2, 6-3, 5+2, 6+4, 7+4, 7+3, 7+4, 8-4, 5/3= 78+42 +5=125

16. 16)  зимнее утро
   в лес убегает беляк
     с тёмного поля   (автор Сергеич)
*
 - Автор настолько подробно нарисовал картинку, что и добавить нечего. Такое ощущения, что это не хайку, а рассказ Мамина-Сибиряка про животных. Все мосты достроены и ни шагу в сторону. Видимо задание не читалось или игнорировалось. минус 4 слова – минус 3 балла.
 - Почему именно утро? Первую строчку можно заменить чем угодно.
Зима названа, смысла первая строка не добавляет. Два предлога в начале строк - плохо. Убегает по тёмному полю, через поле! - стык согласных, предлог не звучит. В лес - можно убрать без потерь. Сюжет незамысловатый. Человека не наблюдаю, может он, за кадром, по тёмному полю бродит, но что он там забыл зимним утром?)
- прямое указание на время суток - не айс. Ну какое утром может быть тёмное поле? Раз его коснулись лучи. хотя бы рассеянные, оно уже не тёмное. Не нравится это прилагательное. Лишнее. Что хотел донести автор, я не уловила... Ритм - трёхчастный дактиль, что нежелательно, кроме того во второй части образуется из-за этого стык ударений.
 - Реальная картинка: покормился беляк на поле и в лес отдыхать, я когда была в Крыму летом, тоже встречала зайца, бегущего через лужайку именно утром, они ночью кормятся обычно. Кто то спросил, почему тёмное поле? А как же противопоставление образов?
 - Киго - зима!Почему поле тёмное..Понятно,что прячется, чтобы на фоне поля не заприметил хищник! Но присутствие человека в хайку обязательно,как и Киго!Структурно,как хайку,текст не достроен!Просто описание!
Если беляк, то утро априори зимнее.
утро
убегает беляк
с поля
 - Вроде бы красивая пейзажная картинка, автор неплохо поработал над лаконичностью, Но…хайку – это форма поэзии просто, лаконично, ёмко и достоверно изображающий природу и человека в их нерасторжимом единстве на фоне круговорота времён года. Если у нас нет перед глазами картины, которая отражает внутренний мир героя хайку, то оно не удалось. Внешний мир - это отражение внутреннего мира, одновременно противопоставление двух миров и единение их.
Через простые слова, через жизнь вещей мы показываем жизнь человека. Человек всегда в центре мира, и он проявляет себя через этот мир, мир природы. Да в трехстишии есть противопоставление света и темноты, но нет человека, прямое указание на сезон. Хайку просто создало настроение и принесло эстетическое удовлетворение. Стык ударений между 2 и 3-ей строкой.
 - Прямое указание на сезон. Тёмное – лишнее слово. Картинка с натуры, нет присутствия человека.
 - Первая строчка неудачная. Чтобы нарисовать утро, нужны конкретные объекты, и их нужно придумывать, а в тексте их нет. Прилагательное не лишнее, потому что именно оно указывает на взаимосвязь объектов: белый заяц заметен на тёмном фоне, поэтому и стремится скрыться в лесу. И идея понятна: прячься, если ты уязвим. С моей т.з., хайку слишком однозначно. Не остается пространства для домысливания.
Если утро зимнее, почему поле темное? Бесснежье что ли?
 - Тяжело без снега беляку, прежде чем менять летний гардероб на зимний, надо прогноз погоды слушать ;). "Зимнее, летнее, вкусное... " Об этих словах в хайку надо забыть.
Последнюю строчку хочется обыграть, чтобы без слово “тёмного ".
6+2, 7+4, 3+2, 4+2,10-5, 5-2, 7+2, 6+2, 7+3, 6+3, 8+4, 3-2, 7/4= 79+37 +5=121

17. 20) Пахнет свежестью -
   Белеют галантусы
     Посреди зимы                (автор Наталья Радуль)
*   
Очень красивая картинка, но целая цепочка нарушений для написания хайку. Постараюсь объяснить, чтобы не обидеть автора.
Пахнет свежестью – это оценочное мнение автора и навязывание своих взглядов. Как нарисовать запах свежести? Это два нарушения.
Белеют галантусы – это оценочное мнение автора и попытка навязывания своего мнения.
Посреди зимы – личное мнение автора, его оценка и навязывание мнения. Интересно как понять, что на картине 15 января (середина зимы) или это конец января и середина февраля, а может под зимой автор подразумевает снежное время года?? Получается, что опять автор навязывает свое мнение.
Или во время зимы (не очень тоже), или зимой, что звучит правильней.
И много уточнений, которые нарушают задание.
Если убрать всё лишнее, то останется только:
Галантусы зимой
И вот тут красивая картинка превращается в недописанный текст.
- Указание цвета в этом конкурсе не приветствуется и запази не передаются в картинке! Увы!)))
Свежесть не изобразить. Белеют - указание цвета. Зима названа. Среди снегов тогда уж, галантусы - март, апрель зацветают. Белое на белом - очень красиво, в ковидный год, помню, снег выпал в апреле, а галантусы цвели вовсю... Идея, философия - есть, но с техникой - беда.
- галантус - "молочный цветок", род подснежника. Глагол - явно лишний. Первая строка тоже. а вот 3-я, как ни странно, лишней не является. Автор описывает редкое потепление, когда аномально расцветают где-то подснежники. И такое было в январе. Но я бы включила бы сюда что-то другое, указывающее на время года. Что там у нас обычно в середине зимы? Крещение, прорубь, бани, веники... много выходных же. А ещё каникулы. В общем есть откуда черпать фантазию!
- Галантус-это подснежник, обычно появляется ранней весной, но видимо аномальная зима всё нарушила! Киго автор указал, но присутствия человека я не нашла.. Подснежник может зацвести в лесу!И первая строчка-это навязанное мнение автора!
Интересно как автор унюхал на картине? Белеют это авторское навязывание. Посреди зимы тоже навязывание. (зимой).
- Хотя задумка интересная, но требующая доработки. Путь хайку - это скромное ощущение себя частью природы, когда твои собственные суждения и взгляды ничего не добавляют к её объективной данности, к её величию; так что сумей просто увидеть так, как до тебя никто, и передай это, не прибавляя ничего «от ума». Картина не может издавать запахи, мы как читатели это сами должны почувствовать, то есть переключить зрение на вкус, запах. Автор использует приём переключения чувств, но не получилось. Галантусы (подснежники, пролески) сами по себе передают пробуждение, свежесть и дыхание весны. Автор навязывает свое мнение читателю, не давая ему построить мосты. Нет человека.
Как вариант – согретый солнцем /галантус средь проталин/ следы полозьев
Киго зима открытым текстом. Белеют галантусы посреди зимы – бесснежная, аномально тёплая зима. Первоцветы приняли потепление за весну и расцвели. Интересная идея и красивая картинка. Только в каждой строке видно авторское утверждение.
- Опять прямое указание времени года. Белые галантусы на фоне белого снега – красиво. Но как нарисовать запах свежести? Посреди – лишнее уточнение.
- Понятна задумка, но хайку рассыпается, потому что не нарисовать ни «пахнут свежестью», ни «посреди зимы». Остаются одни подснежники. За читателя всё сказано.
Понравилось
 - слова: "пахнет", "белеют" —лишние.
3+3, 4-2, 5+2, 7+4, 7+2, 5+2, 4+3, 6+3, 7+3, 4+2, 7+3, 8-4, 6/3= 73+ 38+5= 116

17. 23)  Коттедж и ёлка
    Окружены забором —
      Лазурный берег           (автор Анна Крупенина)
*
Я не знаю растут ли ёлки на Лазурном берегу, но подозреваю, что нет. Но тут можно отнести к бывшим советским эмигрантам со своими традициями, а ёлка искусственная. Против богатого хозяина коттеджа я бессилен)). Захочет будут ёлки, захочет кедры и белочки. Могу лишь оценить… Если мне кто-то объяснит такой вид, то я буду рад исправить оценку.
- Отсылка аж на Лазурный берег! Новый год на Лазурном берегу! Но эти заборы!)))
Почему заглавные буквы? Из-за этого не понятно - это Лазурный берег или просто берег моря, залива. Вместо ясности автор тумана навёл. Лазурный - цвет. Какие елки на средиземноморском берегу? Уже окружены - совершено. Слипание гласных в первой строке - коттеджиёлка. КИГО? Не придумывается ничего, не впечатлило.
- неужели у коттеджа одна ёлка? Что-то я не поняла замысла... Чей-то мирок описан на Лазурном берегу? Ёлка - намёк на праздник в одиночестве? 1-2 строки рифма. Сопоставлено ограничение с простором. Но в одной картинке как-то не вмещаются... Хотя, может быть. Пробую мысленно рисовать.
 - Не поняла причём тут лазурный берег? Забор покрашен в голубой цвет?
 - Ностальгическая новогодняя картинка,я так думаю.. Хотя последнее время французы высаживают Ёлки на площадях и у себя во дворах, чтобы сохранить деревья! Ежегодно, к Рождеству, покупают 4 миллиона ёлок! Нет структуры черт хайку, просто короткое описание пейзаж! Нет человека, нет Киго!
 - На Лазурном берегу заборы вокруг коттеджей с ёлками? Это нонсенс или фантазия автора.
 - Вот здесь я спотыкнулась. Не поняла, что хотел сказать автор. ????... Слова, вырванные из контекста. У меня сложилось впечатление, что передо мной кроссворд, который я должна разгадать. Киго нет. Послевкусия от прочтения…тоже нет. Одни вопросы и нет ответов. У автора прошу прощение из-за непонимания данного творения.
Хайку без макото (ощущение природы, раскрытие сути вещей) нежизнеспособны. Макота заключена в магической силе слова. То есть автору трёхстишия нужно раскрыть "истину вещей" в таинственности и в красоте их, быстротечности жизни и времени, заставляя при этом читателя работать и сердцем и головой, чтобы понять суть недосказанности и связь с вечностью.
Киго не определяется. Как вариант прочтения – богатей из России купил коттедж на Лазурном берегу. Вернуться на родину он не может, но ностальгия его преследует. Вот он и посадил на своем участке за забором ёлочку. Возможно,  там и берёзка растёт, только её за ёлкой не видно. В этом случае можно предположить, что хозяин коттеджа таким образом встречает Новый год.
 - Вполне себе лаконично, но идею автора не поняла, к сожалению. Просто коттедж на Лазурном берегу. Киго нет.
 - Природа, человек на месте. Киго нет, т.к. ёлка растет в любое время года, и ничто не указывает на то, что перед нами новогодняя или рождественская ёлка. В чём идея хайку? Возможно, человек хочет создать свой мир – добротный (коттедж, а не какая-нибудь хибара), при этом соединенный с природой (ёлка), но этот мирок отгорожен забором от большого мира, отчуждён. Так можно прочитать хайку, если слово «лазурный» является лишь цветовым эпитетом (цвета, как мы помним, не очень приветствуются). Но «Лазурный берег» - стопроцентное какэкотоба; в этом случае смысл меняется: человек отгрохал себе коттедж в одном из самых дорогих мест мира, высадил ёлку (климат не тот? какая разница!) и отгородился ото всех. Если представить Лазурный берег, коттедж на пляже, бетонный забор и елка посередине – карикатурная картинка, не так ли? В этом прочтении звучит ирония, что приближает трехстишие к сенрю.
А что, такое встречается только на лазурном берегу?
7+3, 8+4, 4+2, 6+3, 7—4, 5-2, 5+2, 4+4, 6+3, 6+3, 8+1, 6+3, 3-2 =75+36   +5= 116

18. 19)  деревянный змей
    в китайском календаре
     первый день года                (автор Мельник Эдуард)
*
 - Если символ года ещё как-то можно нарисовать, то 2-ая и 3-ья строки - просто пояснение! Не хайку!
Что-то многих на Китай потянуло в этот раз.)) Двойное прочтение. Деревянный - если не буквально, то - год деревянной змеи, не змея. Празднуется в новолуние Н.Г. во многих азиатских странах, зимний "Праздник весны". Так ли важен именно китайский? Деревянный змей - уже понятно, что календарь китайский и речь о новом годе, что дублируется третьей строкой. А где же лаконичность? Первый - числительное. Прилагательные не приветствуются. Картинка простая, природы нет. Но - второе прочтение: Змей из дерева, может, стоит где-нибудь у этих китайцев, дома или во дворе, кто их знает...
- не берусь судить чуждые мне традиции. Я там не жила и не росла. 3-я строка вообще лишняя, определяющая киго. И вторая тоже. Пейзаж?
 - Опять китайская тематика, но почему змей а не змея? Слишком абстрактное хайку..
 - Получилась просто описание очень яркой картинки!Канстатация факта!
Уточнения деревянный и китайский скорей всего лишние.
змей
в календаре
первый день года
 - Что пытался донести автор? Информацию, что в Китае наступил новый год змеи? Попробуем разобраться с этой картиной – рисуем…фигурка змея и всё. То, что он деревянный – утверждение автора. Как нарисовать 2-ю и 3-ю строку? Вопросы, вопросы, а где же ответы… хайку основано на том, что автор наблюдает, то есть сосредоточие происходит не на внутренних вещах, а на внешних. Но автор всё же работал над лаконичностью, просто недостаточно подобраны слова. Имеется сбой ритма.
Киго китайский новый год. Деревянная змея – символ этого года. Нормальная констатация фактов. А в чем идея? Кстати, первый день года в китайском календаре нарисовать можно. Рисуется китайский календарь какими-нибудь китайскими иероглифами и на нем обводится кружочком первый день.)
 - Просто констатация факта – в Китае наступил Новый год. Много прилагательных. Зато киго чёткое.
 - Здесь все сказано автором. Поле для фантазии сужено до предела. Даже если рассматривать фигуру змея, вырезанного из дерева, и страницу из календаря, то полюса будет два, но принципиально это ничего не изменит. Единственное, на чем мне удается поиграть, это многозначность прилагательного «деревянный» (материал, стихия по гороскопу, малоподвижный…)
Понравилось
 - Слово "деревянный" название, но его хочется спрятать внутрь, поменяв 1-ю и 3-ю строчки местами. Всё хайку об одной теме. Многовато уточнений, если деревянный змей — это название года, то понятно, что календарь не Юлианский.
5+3, 6+3, 3+3, 5-2, 4-2, 8+2, 5+2, 8+4, 6+2, 4+2, 6+2, 8-4, 6/4=74+35  +5=114

19. 9)  худой снеговик
   без носа в луже стоит
        потепление                (автор Inoplaneteanka)
*
Кроме киго плюсов практически нет для данного конкурса.
Очень много лишних слов. Минус 4 слова – минус 3 балла. И технические ошибки в виде авторского мнения, которое пытается навязывать читателю. Полностью рассказанная и уточненная картинка, которая не позволяет читателю самому фантазировать...

Снеговик
В луже
потепление

- "худой" - оценка автора. Просто картинка.
 - вторая строчка - неудачная инверсия. Что потепление и так ясно. С лаконичностью слабовато и сюжет - так себе, очень приземлённо.
- глагол явно лишний, он настолько не на своём месте, что хочется его убрать, отказываясь от третьей строки, которая вытекает из первых двух. Худой - тоже лишнее олицетворение, понятно, если тает, то худеет. Без носа - в хайку не принято говорить о том, чего нет. И остаётся:
снеговик
в луже
Маловато будет. О чём это? Не факт, что март. Но что это значит для читателя? Возможно, всё-таки дело в "носе". Остаться с носом. Но здесь - нет. Поэтому мост не достраивается и здесь. Куда двигаться. Ну потепление, дальше-то что? В хайку есть рифма, что не допустимо. Снеговик-стоит. Связь 2-3 строки без кирэдзи приводит к нежелательному разночтению. Потепление без носа, да ещё в луже... Смешно.
-  самый лаконичный вариант:
Снеговик в луже -
Потепление
Вот лишний глагол, или не на месте..
А картинка знакомая
 - Сюжет считывается! Киго - весна! Само слово" потепление"-это вывод автора, да и слова" худой", "стоит", " без носа",тянут на олицетворение.Текст очень неудачно выстроен автором.
Худой снеговик – авторское навязывание... Вторая строка вообще почти вся лишняя.

Снеговик
В луже
Потепление

Процесс написания хайку сравнивают с творчеством живописца, который воспроизводит увиденное в пейзаже сезона и не навязывает нам своих чувств, не называет их. Сама картина должна вызывать эти чувства. Есть оценка автора – худой. Образы недостаточно работают на восприятие и поэтому желаемые ассоциации при прочтении не возникают. Данную картинку мы видим каждую весну. Автор молодец, конечно, работал над лаконичностью, но не получилось. Снеговик и без глагола мы понимаем, что он стоит, он здесь лишний. Попробуем нарисовать картинку – снеговик, лужа, морковка в луже. Из этой картинки возникают ассоциации о потеплении, что весна наступила. При прочтение строк –без киредзи сыграло шутку: без носа в луже стоит потепление. Требуется знак препинания, чтобы уйти от абсурда.
Киго зима. Худой и потепление – авторское мнение. Зимой произошло потепление. Снеговик растаял и остался без носа. Забавно. Но вот такая у нас сейчас неправильная зима.
 - Киго есть. Худой – не берусь судить, олицетворение или метафора, но явно стилистический троп. Стоит – лишнее слово. Худой, без носа и потепление – всё это по сути об одном и том же. Просто описание.
 - Есть и природа, и человек, и киго. Конечно, возникают вопросы к эпитету «худой», потому что если снеговик будет таять, то он начнет не худеть, а оседать. Ну да ладно, может, его такими слепили. Слово «потепление» лишнее, потому что лужа уже указывает на потепление. К тому же «потепление» - абстрактное понятие, его не нарисуешь, поэтому остается один полюс. Глагол «стоит» тоже явно лишний. Идея прозрачна: наступает весна, снег тает, и домысливать особо нечего. Интригует только фраза «без носа» - что же с ним случилось?
 (хаечка нуждается в доработке, не все строки читаются между собой и слово «потепление» лишнее)
Слишком много пояснений, предлогов и нет разделительного знака.
Не уютность, усталость от зимы. Голод.
5+2, 7+4, 2+2, 2+2, 7-4, 4-2, 6+2, 6+3, 5+3, 6+2, 6+2, 3-2, 4/3= 63+ 17 +5=85

20. 2) Рябина в снегу
Добавляет ярких красок
Будничности дня                (автор Наталья Радуль)
*
Киго присутствует. И на этом, пожалуй, плюсы заканчиваются. Авторские инсинуации сюжета и навязывание своего видения. Оценочное мнение и метафоры.
Рябина
Добавляет красок
Дню

И даже такой сокращенный вариант имеет кучу нарушений.
- только Киго и есть! 2-ая и 3-ья строки - просто рассуждение...
Яркие -оценочно, будничность - понятие, слово не для хайку. Человеческого присутствия не наблюдаю. Добавляет - олицетворение. По сути - рябина в снегу.
- оставляю только первую строку, остальное всё - из области рассуждений автора.
Рябина в снегу. Всё. Будничность надо умудриться показать, предметно, тогда была бы хайку, пейзажная лирика.
- Просто лирическая заметка искусствоведа, хотя первая строка даёт настрой на хайку.
К сожалению, кроме снега тут сплошные авторские вступления, домыслы. Я бы даже не назвала это хайку. Что такое будничность дня? Масло масленое как новостные новости, красивые красивости и т.д. С чего автор решил, что это добавляет красок и как последние строки нарисовать? А про лаконичность вообще речи нет.
 - Хайку основано на том, что автор наблюдает. Что пытался донести автор? Попробуем разобраться с этой картиной – рисуем рябину, снег, а дальше тупик. Как нарисовать 2-ю 3-ю строку? Возможно, недостаточно подобраны слова, но автор поработал над образностью и лаконизмом. Современная поэзия основана на том, что автор думает или чувствует, но хайку основано на том, что автор наблюдает, то есть сосредоточие происходит не на внутренних вещах, а на внешних. Получается что лишнее здесь 2-я и 3-я строка.Картинка пейзажная здесь это рябина в снегу, а человек и связь с природой отсутствует.Представленная работа мало что имеет общего с жанром хайку – мысли автора в слух. Сбой ритма!
 - Киго зима. Добавляет и будничность – авторское мнение. Гроздья рябины красиво контрастируют с белым снегом. Трудно не согласиться.
 - Первая строка даёт киго. Остальное – авторская оценка. Здесь сложно говорить о лаконичности, поскольку слишком много нарушений в написании хайку.
 - Есть природа, но полюс один – рябина в снегу. Второго полюса нет, а есть домысливание, потому что «будничность дня» - это не объект, а авторское восприятие. Т.е. картинка полностью объяснена автором, читателю домысливать нечего. Надо отметить, что последние две строки хорошо бы прозвучали, например, как заключительные строки в танка (если, конечно, доработать текст, дописать две строчки и дорисовать второй полюс).
(написано одним предложением, констатация факта, додумывать нечего)
- " Добавляет красок" — очень хорошо всё объяснили, — минус.
"Будничности" — слишком точное определение и, как это принято говорить... не нарисуешь.
В монохромной снежной зиме хочется ярких красок. А мне ещё хочется и монохромной снежной зимы, вместо грязной слякоти.
Капли крови или наоборот, капли жизни для птиц. Момент схвачен хорошо, эмоции трогают. Доработать подачу и будет супер.
3+2, 5+2, 3+2, 2+2, 4-2, 2+2, 4+1, 5+3, 5+2, 2+2, 4+2, 3-2, 5/3=47+36=83 
===========================

ИТОГИ 50 КОНКУРСА "Предельный лаконизм в хайку":

1-е место:   №10 -   164 баллов  (автор Екатерина Давыдова-Бабочкина)
             №26 -   164 баллов  (автор Янковская Татьяна)

2-е место:   №22  -  163 балла  (автор Ляля Белкина)
             №24  -  163 балла  (автор Ирина Жукова-Каменских)         

3-е место:   №8  -  162 балла  (автор Янковская Татьяна)
             №30  -  162 балла    (автор Татьяна Шадуя)

4-е место:   №7 - 155 баллов     (автор Эстелла Уилбур)
             №13 - 155 баллов    (автор Ольга Волхонская)
             №17 -  155 баллов    (автор Шик Арина)

5-е место:   №21 - 154 балла      (автор Ольга Волхонская)


Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:


1-Е МЕСТО (500 премия)

10) На обочине
   тень воздушного змея –
     иван-да-марья…              (автор Екатерина Давыдова-Бабочкина)
*
26) мать-и-мачеха
   лужица на асфальте
   в огнях неона                (автор Янковская Татьяна)
*

2-Е МЕСТО (400 премия)   

22) журавлиный клин -
  на бельевой верёвке
    мокнут прищепки            (автор Ляля Белкина)
*
24)      дрон-камикадзе
   над заснеженным полем
      вороньи стаи            (автор    Ирина Жукова-Каменских)
*

3-Е МЕСТО (300 премия)

8) чайный павильон
   в паутине фонарей
   танец дракона                (автор Янковская Татьяна)
*
30)  стрелки чеснока
  пробиваются сквозь снег -
      детские следы           (автор Татьяна Шадуя)
*

4-Е МЕСТО  (200 премия)

7) аист на крыше
  около госпиталя
   яблоневый сад               (автор Эстелла Уилбур)
*
13) лейка у стены –
  ростки на проталинах
    поливает дождь          (автор Ольга Волхонская)
*
17) стайка снегирей
   в заиндевелом саду
    роза под банкой           (автор Шик Арина)
*

5-Е МЕСТО  (по 100 премия)

21)  щиплет синица
  паклю между бревен -
    обед в беседке        (автор Ольга Волхонская)
*
********************

Проверяем результаты три дня. После будут поздравления и награждения!

 Обзор призовых работ  со всеми плюсами и минусами от ведущей  будет опубликован по нашей традиции, в отдельной рецензии!

До новых встреч!

Ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова