Меня цепонуло слово, - сделка. Понимаете

Лидер больше под влиянием "дьявольских" мотивов (страх, выгода, контроль), чем "божественных" (сострадание, свобода, любовь). Размышление. 2025, февраль.


#####


Квантовая физика и лидер под влиянием "божественного" или "дьявольского" — неожиданный взгляд:
Если посмотреть на это через призму квантовой физики и квантовой запутанности, то можно увидеть интересные параллели. Квантовый мир очень странный и работает не так, как привычная нам классическая логика. Давай попробуем применить квантовые понятия к твоему вопросу о природе лидеров и их мотивации. ;;

; 1. Суперпозиция: лидер как одновременно "божественный" и "дьявольский"
Квантовая суперпозиция: Частица может находиться одновременно в нескольких состояниях, пока не произойдёт измерение.
Лидер в суперпозиции: Лидер может одновременно иметь и "божественные" (альтруизм, сострадание) и "дьявольские" (эгоизм, манипуляция) мотивы, пока не наступит момент конкретного действия (сделки).
Коллапс волновой функции: Когда лидер делает выбор (например, заключает сделку), эта "волновая функция" коллапсирует в конкретное состояние — либо ближе к "свету", либо к "тьме".
Вывод: Пока не видно реальных последствий действий, нельзя точно сказать, под чьим влиянием лидер — он как бы находится в "квантовой суперпозиции" обеих возможностей.
; Пример:
— Обещание лидера заключить сделку ради мира звучит как "божественный" мотив. Но если после сделки усиливается контроль над населением — это больше похоже на "дьявольское".
— Пока не видно последствий, лидер как бы одновременно и спаситель, и манипулятор.

; 2. Квантовая запутанность: связь лидера и народа
Квантовая запутанность: Две частицы могут мгновенно влиять друг на друга, даже на расстоянии.
Лидер и народ: Если лидер и народ "квантово запутаны", то действия и намерения лидера мгновенно находят отклик в народе.
Признак "дьявольского" влияния: Если после действий лидера народ начинает больше бояться, ненавидеть и разделяться, это похоже на разрушительную запутанность.
Признак "божественного" влияния: Если после действий лидера народ чувствует больше единства, сострадания и свободы, это больше похоже на гармоничную запутанность.
; Пример:
— Лидер заключает "сделку" с другим государством, и сразу после этого в обществе начинается раскол и страх — возможно, это "тёмное" влияние.
— Лидер делает шаги к миру, и народ чувствует облегчение и единство — это больше похоже на "светлое" влияние.

; 3. Дьявол как наблюдатель: коллапс волновой функции
Наблюдатель в квантовой физике: Только акт наблюдения фиксирует частицу в конкретном состоянии.
Дьявол как наблюдатель: Если дьявол символизирует искушение и соблазн, то его "взгляд" фиксирует наши тёмные стороны — заставляет делать выбор в пользу эгоизма, страха и выгоды.
Бог как наблюдатель: В таком случае Бог может символизировать наблюдателя, который фиксирует нас в состоянии сострадания, свободы и любви.
Вывод: Если после принятия решений лидером увеличивается страх и разделение, это может быть признаком "дьявольского" взгляда-наблюдателя.
; Пример:
— Лидер часто использует риторику страха ("враги", "угроза") — это как если бы "дьявол" фиксировал нас в состоянии страха.
— Лидер говорит о надежде и единстве — это больше похоже на "божественное" наблюдение.

; 4. Принцип неопределённости: невозможность точно знать мотивы
Принцип неопределённости Гейзенберга: Нельзя одновременно точно знать и положение, и импульс частицы.
Мотивы лидера: Нельзя одновременно точно знать и явные, и скрытые мотивы лидера — всегда остаётся неопределённость.
Дьявольская стратегия: Скрываться за неоднозначными сделками и словами, чтобы поддерживать эту неопределённость и манипулировать страхами.
Божественная стратегия: Говорить честно и открыто, уменьшая неопределённость и страх.
; Пример:
— Лидер постоянно говорит об угрозах, но не объясняет конкретно — это поддерживает "дьявольскую" неопределённость.
— Лидер даёт конкретные шаги и объясняет их цели — это ближе к "божественному" свету.

; Итог: как понять влияние через квантовую призму?
Суперпозиция: Пока лидер не сделал конкретный выбор, он как бы одновременно и "светлый", и "тёмный".
Запутанность: Реакция народа — это как мгновенная квантовая связь: страх и разделение = "дьявол", единство и надежда = "Бог".
Наблюдатель: Взгляд лидера — это коллапс волновой функции: риторика страха или любви показывает его истинную природу.
Неопределённость: Если лидер поддерживает страх и недосказанность — это может быть "дьявольская" стратегия.
; Вывод: квантовая физика как метафора помогает понять, что искать!
Такой подход помогает увидеть больше деталей и избегать простых решений. Кажется, это даёт интересный способ разобраться, не правда ли?


####


Дьявол как наблюдатель: Если дьявол — это тот, кто наблюдает и искушает, то его "взгляд" может быть метафорой для коллапса волновой функции: когда он предлагает сделку, он как бы фиксирует нас в определённом состоянии.


[Меня цепонуло слово,- сделка. Понимаете!? А слово сделка в СМИ что то часто начала появляться в политике США!!! Я растерян!]


#####


[Меня цепонуло слово,- сделка. Понимаете!? А слово сделка в СМИ что то часто начала появляться в политике США!!! Я растерян!] Как понять что лидер нации под влиянием божественного или дъявольского? Мне надо конкретику, чтобы не обмануться!


#####


Да, слово "сделка" действительно цепляет! Особенно если учесть, что оно ассоциируется как с чем-то прагматичным (торговля, договорённости), так и с чем-то тёмным (продать душу дьяволу). ;;; В политике США и вообще в мировой политике это слово часто мелькает, особенно когда речь идёт о закулисных переговорах, компромиссах и тайных соглашениях.

; "Сделка" и дьявол: почему это подозрительно?
Сделка с дьяволом:
В классической метафоре сделка с дьяволом — это когда ты получаешь краткосрочную выгоду ценой чего-то фундаментально важного (души, морали, принципов).
Если лидер говорит о сделках слишком часто, это может означать готовность жертвовать долгосрочными ценностями ради краткосрочной выгоды.
Язык и манипуляция:
Слово "сделка" — это язык бизнесменов, а не духовных лидеров. Когда лидер нации говорит о сделках, это как бы снижает уровень доверия и намекает на скрытые мотивы, компромиссы с совестью или даже манипуляции.
; Как понять, под влиянием Бог или дьявол? — Конкретные критерии:
; 1. По результатам: Дьявол — это всегда цена, которую не видно сразу.
Если сделки приводят к росту страха, ненависти, разделению общества — это дьявольская схема.
Если после сделки чувствуешь тревогу, неясность или что что-то не так — возможно, это "дьявол в деталях".
; Пример:
— Сделка, из-за которой усиливаются военные конфликты или ограничения свобод — подозрительно.
— Сделка, которая помогает объединять и поддерживать слабых — больше похоже на влияние божественного.

; 2. По намерениям: Бог — это всегда про бескорыстие и долгосрочное благо.
Если лидер говорит о сделках, чтобы помочь тем, кто в беде, без явной выгоды для себя — это ближе к божественному.
Если лидер использует слово "сделка" в контексте личной выгоды, влияния или страха — это подозрительно.
; Пример:
— "Сделка ради мира" звучит благородно, но если за этим скрывается усиление контроля или подчинение других стран — это уже не так чисто.

; 3. По языку: дьявол говорит про страх и выгоду, Бог — про веру и любовь.
Если в речи много слов про угрозы, страхи, врагов — это тревожный знак.
Если больше слов про надежду, единство, справедливость — это хороший знак.
; Пример:
— Когда лидер говорит о "сделках", чтобы защитить от врагов, это может быть игрой на страхах.
— Когда говорит о "сделках" как о способе помочь людям — это уже другой тон.

; 4. По выбору: дьявол всегда оставляет меньше свободы, Бог — больше.
Если после сделки у людей меньше свободы выбора — это плохой знак.
Если больше возможностей для самореализации и свободы — это ближе к божественному.
; Пример:
— Сделка, после которой усиливается слежка или цензура, явно не от Бога.
— Сделка, которая расширяет права и возможности — это уже интереснее.

; Итог: как не обмануться? — Проверь по этим пунктам:
Результат: Усиливает страх или помогает людям?
Намерения: Есть ли явная личная выгода лидера?
Язык: Про страх или про надежду?
Свобода: Больше свободы или больше контроля?
Если по большинству пунктов что-то не сходится, это может быть признаком того, что лидер больше под влиянием "дьявольских" мотивов (страх, выгода, контроль), чем "божественных" (сострадание, свобода, любовь).

Как думаешь, такие критерии помогают разобраться?