Кратко о Вселенной

.. ..   Маркиз де Лаплас выдвинул теорию детерминизма во Вселенной, на основании
 обнаруженных закономерностей.
  Долгое время ее поддерживали все ученые, хотя у этой теории были некоторые
 недоработки. Но однажды было обнаружено, что наблюдатель не может одновременно
 фиксировать местоположение и скорость кое-каких частиц.
  Это послужило основанием для того, чтобы поставить науку о Вселенной с ног
 на голову, так как во все расчеты был введен Принцип неопределенности. Это то
 же самое - если попался мужчина импотент, то на этом основании утверждать, что
 женщины не способны к деторождению.
   При этом, если частицу представить волной, что допустимо - то все в порядке -
 и место и скорость фиксируются, то есть мужчина дееспособен - и женщина может
 родить.
    Но паровоз уже поставлен на рельсы неопределенности, а поезд набрал ход.
 Физики "чешут себе репу", продолжая добывать огромное количество информации о
 Вселенной, но тормознуть поезд не решаются, так как уже столетие кормятся
 с этого эшелона. Они настолько увлеклись созданием новых теорий, что забыли
 о критическом отношении - им некогда задать вопрос ПОЧЕМУ?
   Раньше это делали философы, но теперь физики начали их считать "недотепами",
 неспособными разобраться в сути новейших теорий. Но это то же самое если, к
 примеру, проводить чемпионат мира по футболу без судейства. И вряд ли они, все
 вместе взятые, с их непонятками, достойны лишь одного философа Канта.
   Ведь сами физики не скрывают, что имеются существенные нестыковки в
 основополагающих теориях. Например, между квантовой механикой и теорией
 относительности, но не только между ними. Они пытаются латать прорехи.
  Но получается примерно то же, что доказывать чистоту скатерти пепельницей,
 закрывающей грязное пятно.
   Еще студентом физфака, я не однажды вступал в спор с профессорами. Например о
 том, что Эйнштейн, разрабатывая СТО, не учел давнишнее  открытие Гаусса, а без
 его учета, все повисает на волоске. Также он убрал с чужой формулы E = kmc^2
 коэффициент и объявил это своим достижением, а формулу своей. И обновленной
 формулой отменил предполагаемое существование эфира.
 Преподаватели стыдили меня за нападки на всемирно известную теорию. А я стоял
 на своем и говорил: для волн нужна среда - как же они теперь, без эфира.
  По аналогии с учительницей, спросившей о слове на букву ж. Петя сказал - жопа.
  - Нет такого слова! - Как же так, Марь Ванна, жопа есть, а слова нет!?
 Так же и с распространением волн, при отсутствии среды - как и  наличие улыбки, 
 при отсутствии лица.
  Несмотря на все это, женщины продолжают рожать, а Земля вращается вокруг
 Солнца. Так кто же прав?
   В будущем можно предположить множество новых теорий, которые будут постоянно
 обновляться. Надо исходить из того, что законы природы просты и гармоничны, и
 правильно осмысленные, они должны быть понятны не только физикам-ученым.
  Пока же, трезвомыслящим остается полагаться на Природу, поезд которой движется
 по рельсам, установленным навечно.
   Даже Высшие Силы, созданные в рамках Возможностей Природы, не могут серьезно
 изменить это движение, как и все то, что предопределено заранее. Возможно, я
 ошибаюсь, но сделаю все возможное, чтобы установить истину, с помощью тех же
 Высших Сил. Все это впереди.