Комментарии, март 2024 г

01.03.24
Роберт Юсупов, 29 Февраль, 2024 - 23:25, ссылка
Вы безнадежно глупы.
Спасибо за вопрос, тем не менее.)
Всё моё творчество о России - стихи, поэмы, проза, эссе на философские и религиозные темы, статьи, более 100 книг.
«Центр Вселенной» по Проекту «Вселенная» располагается в России, Санкт-Петербурге, Веселом посёлке.
Вот 2 книги для вас:
 Русская идея. Пути России. Эссе. Стихи. Поэмы/ Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –194 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3703/

О России с любовью и болью. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –320 с.
Будете хамить, опять стану вас удалять, не читая.

Сожалею, что философы на ФШ («Философском штурме») не пытаются выходить на просторы вселенной и конкретно рассматривать, философски обеспечивать бытие нашей Вселенной, жизнь ее и развитие. Приближая, по сути, смерть всего.

В русском языке много синонимов со своими смысловыми нюансами.
Будет еще больше, надеюсь.
Хотя попадались публикации, утверждающие, что количество употребляемых русских слов уменьшается.
Если память не подводит. Говорилось о русском алфавите с количеством букв в полтора раза больше, чем ныне (около 50-ти). И количестве слов 240.000, а теперь 120.000. В словарях.
Но я тут не специалист, без подтверждения.
 Хотя тенденция вполне очевидная. И не для филологов.

Ну зачем вы так?
Общее есть, это понятия цвета. Но «черное и белое» не синонимы.
Неужели, невозможно разговаривать со мною на уровне? Т.е. Нормально)
Я ведь могу иногда в чем-нибудь согласиться. Увы, не наблюдаю никакого согласия встречного.

Надо освобождаться от своего эго. Много об этом говорят, но не видно, чтобы кто-то из философов здесь подавал конкретный пример.
Увы.

02.03.24
Роберт Юсупов, 1 Март, 2024 - 23:58, ссылка
Прежде чем нести ахинею, ничего не читая у автора, надо сходить к врачу и провериться. А потом предъявить справку.
Вы потенциально опасны - и на свободе? Плохо у нас всё-таки работают органы и минздрав.

03.03.24
Отделять Россию от Вселенной неправильно. С отрицания глобальных задач и приоритетов плодятся ошибки, которым нет числа.
Вы вообще не понимаете смыслов и целей своего бытия в частности, а если брать шире, смыслов бытия России и человечества.
Удивляюсь, честно сказать, насколько люди слепы. Даже когда им на это указывают.

Когда я пишу о Вселенной, я пишу о России. Когда пишу о России, я пишу о вселенной.
Это надо наконец понимать.

Недалекие люди
Неглубокие, не высокие и не широкие.

Куда ходить у философа должно быть чувство ответственности. Как впрочем и у любого считающего себя человеком. Или хотя бы животным.
Желаю вам однажды чем-нибудь стать. Настоящим.

Так пусто в сердце...
Как будто стоишь один
На берегу бесконечной реки,
И всё относит, мимо, и мимо тебя
Новые, и новые воды...

Вот и здесь нулевой результат.
Печально.
Трудно подобрать правильные слова.
Да и какой смысл говорить дальше, наталкиваясь на непонимание? Везде. Всегда. И повсюду.
Люди разучились понимать друг друга. Наверное, это вирус, заброшенный врагами человечества.

Друзья! Безответственно подходим к решению Вселенских проблем!

В чем же заключается ваша «любовь»?
Вы меня любите? Не замечал.
Во всей этой «любви» очевидная ложь.
Если бы Христос любил людей, он бы предпочел жизнь для людей, а не смерть, которую толкует церковь, купающаяся в роскоши, наблюдая рядом с собой нищету миллионов.
Вся эта «любовь» - пустые слова. Покров для обмана.
Ни в одном сумасшедшем доме вы не найдете идиота, который всех любит.
С другой стороны.
Разве кто-то против любви?
В предлагаемом мною мировоззрении любовь вовсе не запрещается. Просто, нет зла, нет добра; есть разуи и глупость.
Человечество создано миром и Богом, инопланетянами, не важно, собственно, кем или чем, не для «любви», - для продолженья Творения, нескончаемого познания и развития мира, расширения качественного и количественного Творения - нашей Вселенной. Естественно, в любви, а не ненависти. Разумной. А не слепой. Разве это не очеаидно?
И разве по крупному счету мы говорим не об одном и том же?
Где же ваша любовь?)
Вы, вроде, разумный человек. Не огорчайте меня.

04.03.24
Мир действительно один и един. Один для всех нас, всей жизни и цивилизаций. Однако все мы смотрим на него с разных сторон, каждый - со своей траектории в пространстве и времени, со своим набором чувствилищ, со своим личным опытом, соответственно, и сознанием.
Мир или Бог нас создали разными, и они - знали!)
Для чего разными? Почему у мира или же Бога нет одного единственного гипер «Я»? Для того, очевидно, чтобы смотреть на мир, на Себя максимально разносторонне и осознавать Себя так же разносторонне. Соответственно, и мировоззрений множество. Но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.
А что такое развитие мира? Это продолженье Творения. Кто осуществляет его? - Человек. Поэтому и надо помогать человеку.
В рамках чего, если мировоззрения разные? И вот тут нужной оказывается идеология.
Какая идеология? Она тоже может быть разной. А именно та, которая помогает жить человеку и служит развитию мира.
Добрые люди, на мой взгляд, должны создать, выбрать такую идеологию на базе всего лучшего, созданного человечеством. В том числе, и «Проекта Вселенная», который в явном виде говорит о предназначении человечества, носителя Разума, смысле его бытия и целей, устремленных в будущее, которое в бесконечной вселенной может быть длительным неограниченно. Если будет разработано верное мировоззрение и избрана правильная идеология.
Все основания для этого есть.
Надо только перестать бесконечно противопоставляться друг другу, всем добрым людям, искренне желающим блага единому Целому, нашей Вселенной.

Надо.:)
Рад Вам.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 04.03.2024 09:35

Есть ли границы любви?
Любовь к Богу - надо признать, все-таки отвлеченному, имеющемуся в представлениях наших - может быть, наверное, почти беспредельной. Однако, надо все-таки немного любить и себя - кормить, одевать, обслуживать, находить время для сна... иначе долго любить не получится.
Тут мы переходим к любви земной. Можно ли земное любить так же, как Бога? Конкретные проявления сущего, с которыми мы встречаемся непосредственно.
Например, злой, плохой человек вас ударил. Вы подставите щеку другую? А если он вас хочет убить? Согласитесь на это? А если при вас бьют ребенка, насилуют женщину, вы приведете еще детей, женщин к насильнику? Так кого же вы любите, палача или жертвы?
И можно ли вообще в земных обстоятельствах, несмотря ни на что, твердить о любви?
Известно, сколько миллионов принесла в жертву христианская Церковь, конечно же, из «любви».
Поэтому разумные люди во всех ситуациях помнят о Разуме, который и создан Богом, наделившим им человека, чтобы тот отделял зёрна от плевл, помогал униженным и оскорблённым, карал злодеев без жалости. Исходя не из мести и злобы, но именно Разума. И ради Любви.
Далее.
Вы уверены, что, дав злодею почитать что-нибудь о любви, он исправится?
А не являются ли некие пороки врожденными? Рождаются светлые и тёмные люди. Светлые и без нравоучений жизнью своей станут защищать всех и всё, что надобно защитить, чему, кому надо помочь. Они сами это определяют. И наоборот, рождаются такие злодеи, которых чтение Библии не исправит.
Я, естественно, не к тому, что не надо сочинять стихи о любви, нести слово любви - всем. Однако в реальности продвижение Любви между людьми процесс исторический, люди меняются мало, человеческая цивилизация, если и возрастает в любви, не меньше возрастает и в злобе, и ненависти. Развиваются все пороки и все добродетели. Практически одинаково.
И что? А вот опять надо подумать о Разуме. Намного выгоднее и радостнее во всех отношениях жить в мире, согласии, искать не стяжательство - сегодня всё у всех есть или скоро это случится - а заниматься познанием и развитием, продолжать Творение мира. Ради чего нас и создали. И это вовсе не мешает Любви ни к божественному, ни к земному. На самом деле, не разделяя, а соединяя нашу Любовь. В одно единое Целое. Так нужное всем.)

Не любите, значит? Не нравится)
«О любви»
http://www.proza.ru/2001/12/14-99

05.03.24
А какая, собственно, разница, что здесь следствие, что причина? У каждой причины тысячи следствий, у каждого следствия миллионы причин. Мы ведь с вами не боги, чтобы раставлять по местам то, что не создали сами и нам, по сути, неведомо.) А если и ведомо, то в какой-то части своей от Божьего Замысла и Творения. Невеликой.
Так о чем спорить?
Любовь доступна только разумным.. ну, может быть, еще высшим животным, высшим проявлениям сущего, осознающим Себя. А Разум бытиет только в Любви. Не знающих, не исповедующих Любовь надо признать неразумными. По сути, говоря понятиями религиозными, не знающие Любовь - дети дьявола. Так? У них есть рассудок, способности мыслить, промысливать зло.
Согласитесь, к Разуму рассудочное, целенаправленное зло не имеет позитивного отношения.
Даже если предположить, что таковое зло создал тот же, наш единственный Бог - потому как, кто же ещё? - вполне очевидно, что в качестве значимого противовеса злу Бог создал Разум. Для чего? Чтобы торжествовала Любовь!
Но почему же нельзя обойтись было без зла? А чтобы тогда Любовь делала? Не говоря уж о Разуме.)
Таким образом, Бог ничего не создал случайно - Разум, зло и добро, Любовь. И мы, люди, должны понять не что-то одно, но в совокупности Творение Бога. И продолжить его. Разумно. В Любви.

Всё что угодно можно объяснить тысячью способов.
Это Бог сотворил нас такими, что не чураемся зла. Почему же Он сделал так? А видимо потому, как вы объясняете, что дал людям свободу воли. Для чего же Он это сделал? Чтобы люди добровольно любили Его. Не по принуждению, не по велению Господа, а добровольно. Так?
Но результат то ведь тот же. Зачем Богу было идти таким неочевидным путем? Сделал бы людей просто в Него влюблёнными, свобода воли излишня. Не понятно зачем.
И непонятно зачем вообще созданы люди. Для любви к Господу? Что же Бог не мог прожить без нашей любви? Не может прожить?
Получается Бог типа Нарциса, мало того, что самовлюблённого, но еще создающего какие-то якобы самостоятельные от Него «я», которые бы Его славили. А Бог это благосклонно воспринимал, славословия, молитвы к Нему, благодарности. Как будто не может без этого бытиить... в бесконечных просторах вселенной. (!) Вечных. (!)
Лично мне представляется надуманным таковое мировоззрение. По сути, принижающее Бога, представляющего Его даже порочным, желающим, чтобы любили Его. И наказывающего, если не любят.
Это даже немного смешно.)
А вот другое мировоззрение, утверждающее, что Бог создал людей для продолженья Творения, через людей продолженья Творения, через Разум, которым Он наделил человека - продолженьем Творения. Потому что иные божьи пути Творения, а именно без участия Разума были исчерпаны, возможности иные были исчерпаны. И вот поэтому Бог создал Человека, Своего Сына, надеясь на Него, что Он продолжит Дело Отца Своего.
Разве это не радостное, не гордое мировоззрение, утверждающее Славу не только Отца, но и Сына, каковым являются все люди в Любви. Разумные.

Не всегда есть возможность редактировать формулировки. Но я примерно так думаю.)

Вот! Всё сошлось.)
Я об этом и говорю. Разумным со-творцам. Детям Отца Своего, которых Он создал для продолженья Творения.
И мы делаем это, по мере сил и не жалея живота своего. В любви к Отцу Своему - единому Целому, Богу, нашей Вселенной!

Путь к Богу можно найти лишь самому. Но даже тот, кто нашел дорогу к Нему, не может провести по ней никого.
Однако скажет, что это возможно.)

Рецензия на «О любви» (Виталий Иванов)

«Бог дал людям слово «любовь», чтобы они именовали этим словом свои взаимоотношения с Ним.
Когда люди, злоупотребив этим словом, начинают называть им свое отношение к земному, оно теряет свой смысл.
Любовь стоит выше разделения на добро и зло.» -святитель Николай Сербский.

Вы говорите о любви как чувстве, эмоции, страсти, инстинкту.
Я говорю о любви-мировоззрении. Это две разных любови :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер

Согласен отчасти. Однако)
Возмите, например яблоко. Оно может быть спелым или незрелым, красным или же желтым, пятнистым. Может расти на дереве или быть запеченым. И всё это «яблоко».
Понятия, почти все, а верхних понятийных уровней это точно касается, вплетены в разветвленную понятийную паутину. Одно и то же слово - название понятия содержит множество смыслов. Поэтому к нему добавляют другие слова, уточняющие.
Например, как сказали вы, «любовь земная» или «любовь к богу», « божественная любовь».
Да, это разное. Однако всё это Любовь. И, когда она настоящая, происходит из сердца, на самом деле Любовь к женщине бывает сродни любви к Богу. И наоборот.)
Спасибо.
«В Любви человек касается вечного...»)

Разве мы не находим божественного в земном? И не желаем воплощений божественного, которое открывается в наших сердцах, в земные твррения?
Так надо ли разделять нашу Любовь?
И не происходит ли от подобного разделения самое страшное на Земле?

Верные мысли. Хорошо сказано.
Немного добавлю в противовес самоуничижению после нахождения Бога, поиски которого, безусловно, являются наиболее сложным.
Вы дали прекрасные рекомендации.
Что же дальше?

Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так... чтобы они не слепли.. от Сияния! Вашей! Славы!

Тут можно вспомнить еще: «Человек это звучит гордо!» Но не должно стать гордыней, это тоже не просто.)

Мне фашизм не интересен. То, что читал у Гитлера, не заинтересрвало меня.
Это не философия. От политики я далек.
Никакого фашизма в России не вижу. А то, что происходит на Украине, ужасно.
У меня несколько книг обсуждений с различными нациками. Развенчивания наглых и убогих претензий. Я вам ссылки давал. Прочли что-нибудь?
Естественно, я за возврат русских земель людей в Россию.

Конечно, надо учиться у мудрых мира сего. Однако не забывая о том, что никто один Истиной не обладает и не может ей обладать. Бог сделал нас разными, и Он – знал!
Поэтому все мы озираем мир всеми своими чувствилищами, в чем-то каждый по-своему. И мир осмысливаем неодинаково, сознаниями неидентичными. В этом великая правда, а в ином ложь. Потому что не отвечает Истине Бога. Которая одна, но многогранна, всю ее видит, знает лишь Бог. А человек каждый смотрит на нее со своей траектории в пространстве и времени. И это не означает, что кто-то прав, другой нет. Все мы не противоречим, но дополняем друг друга.)
Вспомним еще и сказанное Христом. И последний станется Первым.
Потому не надо никому величаться перед другими, но просто излагать свое мнение, когда оно есть.
Рад знакомству.
Давно собирался к Вам заглянуть по многим рекомендациям.
Не осмеливался, наверное, за делами.
Спасибо.

Живите среди людей, в этом – благодарность, награда и подвиг.
Нас уверяют, что Христос принял смерть ради нас. А если бы жил?..
Учить людей надо жизнью своей, а не смертью.
Если от слепой веры отвлечься…
Есть мнение, что общепринятая интерпретация смерти Христа не является лучшей и окончательной.
И тут два варианта.
Либо Христос однажды расскажет нам Сам, как было на самом деле.
Либо сами люди подкорректируют то, что представляется странным человеку разумному, желающему в жизни своей, а не смерти дарить благо нашему миру, Вселенной, продолжая Творение. Для чего, собственно Бог нас и создал.

06.03.24
Я не привык слепо верить. Если у меня возникают сомнения, думаю без стеснений.

Рецензия на «да, жизнь» (Сергей Одиниз)

Веди не только себя

Как идти нам все дальше и дальше, через глубокие пропасти и высочайшие перевалы, болота и выжженные пустыни, оставляя за собою сады цветущие, города, все более совершенные, не останавливаясь, не успокаиваясь в изобилии, не растворяясь в бесплодной нирване, не пропадая в лабиринтах собственного, оторвавшегося от реального мира сознания, а набираясь все больше опыта, мудрости, меняя мир, развивая, совершенствуя его непрерывно?..

Вести более слабых и плохо видящих сквозь туманы и миражи, наваждения мира - предназначение гения, его долг и ответственность не только перед человечеством, но и природой, материей, сотворившими его удачнее многих. Надо понять, что тебя не было бы, если не было всех, и не будет тебя, если не будет других, в том числе, более слабых.

Поэтому, веди не только себя, но и другим указывай путь, будь благодарным за жизнь свою даже и тем, кто ниже тебя: они - твои ближние! Тебе тяжело одному, но им, наверно, - труднее. Каково сознавать им, что они - только земля, где вырастают цветы, которые вместе с травою едят травоядные; только животные, что жизнью своей служат людям; и только смертные люди, среди которых, может быть, один раз в тысячи лет рождаются бессмертные Боги?..

Все имеет свое назначение, живет, радуется и горюет по-своему. Каждому дано видеть свое. Не похорони подаренного тебе - не укради у другого. Ты обязан отдать! Роду твоему и через него всей жизни, и дальше – материи, породившей тебя - отдать! Как бы тяжело тебе не было в твоем одиночестве…

Смотри! Среди горных вершин всегда есть одна высочайшая, но разве она одинока? Для каждого мужа найдется прекраснейшая из женщин. Но разве не с кем будет сравниться ей в красоте?

Так и сознание наше рождено жить и творить, сочетаясь с другими. Ни человека, ни мысль невозможно родить в одиночку, необходимо зачатие. И, чем выше сознание, тем больше оно обязано всем другим за собственное бытие.

Из книги «Искорки Разума Бога»

Ага. Тем и «хороши» мечтания-фантазии до экзальтации, что... ни делать, ни жертвовать не надо ничем настоящим, ни ответственности, ни даже в окошко выглядывать (где всё до наоборот или иное). Попарил в чем-там-том, чувства пощипал, себя побахвалил довольно, рюмаху, закусил сытно и баиньки.
А на утро и дале с «микки-маусами» почесываться непринужденно.
«Вот это жизнь, живи и грейся...»

Сергей Одиниз 06.03.2024 09:05

Виталий Иванов

Почему же вы так плохо думаете о людях?
Тут ведь как? Вы же знаете.)
Не судите, и судимы не будете.
Вы совсем не знаете автора.
А можно и рецензента спросить, что он сам для людей сделал, конкретно?
Раздал всё, что у него есть? Откуда же средства на Интернет?
Помогает с утра до ночи людям? Откуда же время на Интернет? Или через Интернет помогает - добрым советом? Это можно понять.)
И посоветовать, хотя я советую редко.. быть к людям добрее. И не завидовать.)
Чему? Хотя бы литературному таланту и мастерству.
Извините, если не так что сказал. На мой взгляд, человек должен быть честен перед собой и другими. У меня иначе не получается.)
Надеюсь на правильное понимание высокого разума, без обид.
Нам многое что есть обсудить, не сомневаюсь.

«Эдак обо всём и ни о чем.. без цели и результата. кроме, конечно, самоутешного самооправдания и иллюзии значимости.
- «Невозможно познать», «очень сложно».. «никто не может»...»

Вот вы сказал о результате. Он есть! :)
Разработано целостное позитивное мировоззрение под общим брендом «Проект Вселенная». О чем, если совсем коротко? О продолженье Творения! Человеком разумным. Для чего Бог нас и создал. Не для того, чтобы мы любили Его и ничего больше, а продолжателями Своих Дел. Творение это и есть наша ограниченная возрастающими познаниями человека Вселенная в вечной, бесконечной вселенной.
У меня более 100 электронных книг в свободном доступе, совершенно бесплатно. Это дар людям. И, полагаю, неплохой результат.
Но я ничего никому не навязываю. Каждый делает собственный выбор. А вот выставить собственные творения - право и даже обязанность каждого.
У вас, полагаю, они тоже есть. Что посоветуете посмотреть?
Я работаю, не так много свободного времени, всё просматривать не могу. Есть ли у вас где-то изложенная ваша концепция?
Библию и Новый завет я читал. И не только.)

Отчего ж, я тоже люблю говорить откровенно. В особенности, с людьми, кто откровенность выдерживает и сам искренен по натуре, а не следует установке собственной или извне.
Таковыми установками, коих много, в том числе являются догматические учения. И вот всегда интересно, когда человек находит в догматах, даже и Церкви, нечто своё, прибавляя к известному, кому удается посмотреть непредвзято, со своей стороны. Почему я упоминаю именно эти скрепы сознания? Потому что вижу вашу к ним расположенность. И в этом, согласитесь, может быть и хорошее, и плохое. Хорошее в том, что вы избрали стержень духовный и за него твердо держитесь. Плохое же может быть в том, что он не отпускает вас от себя, и вы не только что за него держитесь, но, может быть, к нему и привязанный. Не будем рассуждать кем. Соответственно вам от него не уйти и не увидеть многого за гранью доступного ближнего горизонта.
В этом тоже есть плюсы и минусы, как вы понимаете. Как и во всем можно найти хорошее и плохое.
И вот тут можно вернуться к догматике. Учение Церкви, Христа ограждают от избыточных проб, твердо в рамках своих отделяя зерна от плевел. Но можно ли быть всем уверенными, что не отбрасываются зёрна, да не похожие на те, что дают гарантированные плоды много веков, но и те, что способны сотворить новые чудеса? Во Славу Великую Бога!
Если уровень откровенности вас не устраивает.. или непривычные мысли тревожат, гнетут, скажите.)

Видит ли кто-нибудь связь между соударением, скажем, камней и душой?
Есть ли что-нибудь общее?

07.03.24
Хочу вернуться к вашему замечанию к моим словам «Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так... чтобы они не слепли.. от Сияния! Вашей! Славы!»

«- Нет такого - сияния своей славы. Но лишь - ИЛЛЮЗИЯ. Которая, как раз, и заполнила всё наше честолюбие, мечтания, страсти и естество.» (С.О.)

Ощущаю недоговоренность со своей стороны, я вам не ответил. А думаю так.
В нашем мире, где так много людей, еще больше понятий и представлений, никто не может испытать и охватить всё. Например, никто не может сказать, что ему понятны все научные термины, теории, которым «нету числа».) Но тоже самое можно отнести и в область человеческих чувств, ощущений, опыта, мыслей и представлений. В том числе, религиозных. Если кто-то не имел опыта личного общения с Богом, прикосновений к неведомому, неизъяснимому, необъяснимому, надо ли ему утверждать, что чего-то нет, не было, не бывает, не может быть. Это своего рода человеческая гордыня, возвеличивающее свое мнение над другими, исходя из незнания, неполного знания, отсутствия личных переживаний и опыта в том, с чем ему столкнуться пришлось с чужих слов, не по своему опыту.
Кстати, не таков ли, например, опыт Христа, который сами мы не испытывали, но верим по свидетельствам книг, переписанных многократно за тысячелетия.
А тут вам говорит не просто свидетель, но непосредственно испытавший и испытывающий порой некие ощущения соприкосновенья с божественным.. а вы категорически заявляете, это неправда.
На мой взгляд, в оценке того, что не испытывал сам надо быть осторожнее и попробовать вникнуть, понять, если этого не испытывал сам.
Конечно, грань тонка между гением и безумием, чушью и откровением. Но тут можно учитывать косвенное, дополнительные аргументы. Какой человек говорит, как он себя проявил.. хотя бы в публичных трудах. И не торопиться с одноначно негативной оценкой. Потому как любые добрые слова, славящие нашего Господа, рассказывающие о сопричастности к божественному не излишни.

«выделяющее СЕБЯ из всех»
В общем-то, все мы разные, каждый по-своему ощущает и осмысливает мир. Это не означает ощущения превосходства или обязательного самоуничижения. Но что есть, то есть. И почему же с людьми, ближними или дальними не поделиться своею радостью? Или печалью. Как это делают поэты, писатели, композиторы, все люди искусства. Не таящиеся в себе, а раскрывающиеся людям. Как бы не было это им тяжело, неудобно, раскрывать, по сути, интим, внутренние струны души.
Что можно, а что нельзя решает здесь разум, подаренный Богом, внутренний этический императив. Внешний же императив, внешние ограничения могут лишь навредить, когда они не соответствуют внутреннему пониманию. Это не означает, что надо отвергать внешние ограничения, они естественным образом согласуются с внутренними на основаниях свободного разума.
«разумная здравость души» - да, конечно.)
Разве кто-то здесь сказал, надо быть неразумным?

«более чем явно выпирают косяки осмысления и «в трех соснах» натоптыши.. и это лишь по приученным, неверным и просто по заведомо ложным исходным..»

«определения чего либо с моей стороны подразумевают - доказательность, а не лишь обиженные или понтов потуги выше на стенку писать. ..»

Вы уверены, что в религии всё основывается на доказательствах? Даже и в философии? А на мой взгляд, скажу, как всегда, с полною откровенностью, - ничего нельзя доказать, можно лишь убедить. И вот вера, порой, вполне убеждает. Тех, кто хочет поверить. А раньше убеждала и тех, кто пытался верить как-то не так, например, сжигая людей на кострах инквизиции. Нет человека, нету проблемы. И все - верующие. Или вот крестовые походы, обращение в веру индейцев в америке, негров и прочих жителей океании, когда были истреблены миллионы отказывающихся поверить в предложенную им веру.
Удалось ли что-нибудь доказать? Окончательно?
К чему нынче пришли хранители веры? Не скажу, что везде, но вот на Западе, каталические отцы? Узакониванию однополых браков, поддержке ЛГБТ и прочей мерзости. Что же они доказали?
Православия тут не будем касаться. О нем может быть позже, если не убежите.)
Но разве нехристиане - не люди? Не от единого мира, дети не одного Отца?

« Во Славу Великую Бога!»
- Вот-вот, именно о сем и речь в Вашем «плавании», в первую очередь, что и кого Вы под этим подразумеваете...

У меня нету секретов.)
Я отождествляю вечную, бесконечную вселенную с богом вечным и бесконечным.
А Творение бога - с нашей Вселенной, конечной, но возрастающей ойкуменой, ограниченной нашими знаниями, увеличивающимися с развитием цивилизации, человека разумного.
Соответственно, отождествляю Вселенную с Богом - с большой буквы. Вечный и бесконечный, слабоструктурированный, бессознательный в человеческом понимании бог осознает Себя в Боге, своем Творении, нашей Вселенной. Теперь Творец и Творение это одно.
Никто один не является Богом, но все вместе мы Бог - всё, что есть познанное и непознанное на Земле и пределах за ней, очерченных нашим Разумом.
Не все проявления Бога человеку известны и поддаются научному объяснению. Отсюда чудеса, сверхъестественные явления и способности.
Все причастны божественному - люди, животные. Различна мера осознавания. И Христос здесь был Первым из всех, ближе всех к Отцу своему, именно поэтому Он мог совершать «чудеса». Однако жизнь каждого - чудо, что нужно хорошо понимать. В каждом из нас живет Бог. Повторюсь, различна мера осознавания.)
Однако осознавание основывается не только на вере - на Разуме. Вера и сомнение - мерою. Слепая вера - худшее злодеяние перед Господом.)

Понимаю, что для вас я являюсь «еретиком». Что ж... если в вас так сильна вера, попробуйте доказательно опровергнуть мои слова, которые, конечно же, являются только гипотезами.
Но! Я рассуждаю так.
Можно создать бесчисленное количество религий и философий, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить людям и служат развитию мира.
Вот из чего надо нам исходить, на мой взгляд, - людям разумным.)

Владимир Рогожин, 7 Март, 2024 - 13:15, ссылка
Я об этом не раз писал свои мнения.
Скажу еще раз в явном виде.
На мой взгляд с развитием Разума, под которым понимаю человеческий Разум, цивилизацию и то что из нее вырастает, «искусственный интеллект» - создаются всё более сложные материальные образования. И суть в том, что материя становится всё более плотной. Или будет становиться. Просто говоря, будет увеличиваться количество качеств на единицу материи. И всё это в конце концов, через миллиарды лет может привести именно к неизмеримому по нашим представлениям, меркам супер образованию, имеющему почти бесконечное количество качеств, супер плотному.
Именно оно и взорвется однажды, мгновенно переведя супер многомерное пространство, супер плотное качественное образование в маломерное количественное пространство, расширяющуюся волну материи с ограниченным, малым количеством качеств.
Это Большой взрыв.
После чего опять начнется процесс творения, образования новых качественных образований в расширяющейся после взрыва остатках Вселенной, потому что творческое начало заложено в самом основании материи - фундаментальном принципе всеобщего движения и взаимодействия.
Почему может образоваться такой супер объект? На мой взгляд, очевидно, из-за Ошибки его Разума, пренебрегшего главной заповедью - множественности и соразмерности, и создании одного центра волений, некого супер «Я» или Бога, единолично распоряжающегося всем, охватывающим всё больше материи.
Именно к этому может привести пошлый глобализм, одно Мировое правительство. Как это не покажется странным, но именно это в перспективе прведет к такому концу, рано ли поздно. Наша зарождающаяся Вселенная может разрушиться уже завтра, если цивилизация выродится в один центр воли. Или через миллиарды лет, если произойдет вырождение в один цент воли.
Мир должен быть многополярным! Это наилучшая гарантия от Ошибки объединения всего одним центром, сосредоточения материи в одной точке - звезд и галактик...
И всё такое.
Извините, за недостатком времени получилось несколько сумбурно и скомкано.

Да. В бесконечной, вечной вселенной таких суперобразований различной величины может быть сколько угодно. И они есть, я так думаю.)

Почему вы думаете, надо соглашаться абсолютно со всем, что записано в книгах?

У меня целостная концепция , с которой могу ответить практически на любые вопросы. И не раз уже отвечал.
Другое дело, люди не понимают.. своего счастья.)

«Где же вы, прежние герои Руси, воины, таланты, праведники, светильники духа и разума и просто верные рядом?!! .....вы убили их»
Отчего же убить удалось?
Оттого, что безмерно добр и наивен русский народ. И слишком много лжи в мире, в которую его убедили поверить. Повесили на него, сковав разум.

Не внимательно прочел, вы правы.
Зацепила фраза «убиенных в абортах невинных младенцев (десятков миллионов после переворота 1917)»
Обратил больше внимания на «после переворота 1917)» - десятков миллионов убиенных! И правда ведь в том, что не только младенцев, но и рожденных людей.
В России по прогнозам начала ХХ-ого века через 100 лет в России должно было быть населения не менее 800 миллионов! И что мы имеем?
А убитых в абортах не сосчитать, на порядок, видимо, больше.
Я тоже против абортов. Категорически!
Никакие лукавые, лживые оправдания, связанные с криминальными абортами, не идут в количественном отношении даже рядом в сравнении с убийством сотен тысяч, миллионно людей, которых лишили возможности родиться.
Такие взгляды вбросили в Россию наши враги. Это очевидно! Чересчур очевидно!
Надо об этом говорить и кричать. Не стесняясь нисколько. Отстаивая жизнь русской нации - бытие России!
У всех должна быть мера ответственности перед своею страной. Быть человеком, исполняющим естественные свои функции продолжения рода – первая обязанность каждого гражданина. Так же, как защищать Родину. Свою культуру, народ.
Если этого не происходит, ты, по сути… чужой!

Конечно, мало кто может заглядывать за горизонт миллиардов лет. Это пончтно.
Тем не менее, что будет потом тоже от нас зависит, друзья. Именно что сегодня!

Прочитав некоторые ваши тексты и комментарии, создалось ощущение, что вы не любите людей, осуждаете. Как вам жить среди них?
Христос вот не смог

08.03.24
Спрошу в порядке взаимности.
А какие заслуги у вас, как-то объясняющие ваш гонор?
Ничего умного вы еще не сказали.)

Никольские ряды. Шапито
ENNIO MORRICONE
НИНО РОТА
Генри Манчини ?

Поздравляю с 8-ым марта! Праздником Весны и Любви!
Желаю всего наилучшего! Удачи и радости!!!

Совершенно согласен. Мы это и есть Вселенная, но не всё, а лишь часть её.
И при этом вечная, бесконечная, вездесущая вселенная пронизывает нас насквозь. И мы тоже часть этого вечного и бесконечного.

Поздравляю всех Женщин с Праздником Весны и Любви!

Весна!

Не знаю я, откуда это в нас -
Пока ещё неясное горенье.
Душа моя, как музыкой, полна
Надеждами –
. . . . . . . . . . . . . . .Весна!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Любовь!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Цветенье!

Рост сил, не поддающихся уму…
Вновь солнце возвращает волю землям,
Провозглашая: «Будет посему!» -
Живые соки направляет стеблям.

Волненье просыпается в крови,
Во всей природе - робко и отважно.
И, думается, всё, что о любви, -
Бескомпромиссно, радостно и важно!

Я тороплюсь, друзья, скорее к вам!
Не удержать счастливого волненья…
С известием, что по дороге к нам
Уже спешат:
. . . . . . . . . . . . . . .Весна!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Любовь!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Цветенье!

Честно сказать, неприятно с вами беседовать.
Всё больше укрепляюсь во мнении, что вы не любите людей и, мягко сказать, не в себе. Непомерное значение придаете своим «вердиктам» бездоказательным, требуя от других доказательств. Совершенно не разбираясь при этом в способах доказательств в мире идей, философии, мировоззрений. У вас, видимо, есть несколько аксиом, за которые, сколько не помогай вам выйти за рамки вашего обыкновения, труд бесполезный.
Ну что это вот:

«А Вы.. в теплой ванне пузыри пускаете обовсём-ниочем. Без ответственности, определенности, страха за участь и даже, закрываясь, желания знать настоящее - что есть на самом деле.. запукивая и очевидные доказательства, и собственные элементарные разумения, от малого до Вышнего.. только бы не вылезать из калейдоскопных мыльных теплых пузырей»

Полный бред сумасшедшего!)
Извините, на таком уровне я не разговариваю. Совершенно бессмысленно.

Последнее.
«Православия тут не будем касаться. О нем может быть позже, если не убежите.)» (В.И.)
Исходя из ваших странных «запукиваний», вижу, да не в первый уж раз, что решили вы убежать. Не выдерживаете серьезного разговора.
«Так что, да, либо разговор о настоящем, по существу доказательности (при желании..), либо выщипывать крылья разумности и здравому смыслу - поднадоедает...»
«поднадоедает» ))) Ага. Понимаю.
Оставлю все-таки ссылку на книгу, мало ли кто захочет прочесть, не удовлетворяясь вашим учительным бредом бездоказательным.
Мысли о православии. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –62 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3601/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/tsgm
Суть в том, что истинная религия россиян – Православие на основании Русского Духа. Объединяющее соборно в себе Православное христианство, Православное мусульманство, Православный буддизм, Православный иудаизм, Православное язычество и всё Православное, созданное на нашей русской земле с Божьей помощью.

«Не выдерживаете серьезного разговора.»

Ну да, не выдерживаю ниочем пузырей перебор.
Серьезный разговор может быть лишь о Сущем-настоящем, в понимании и внимании, а не свои хотения-капризы в детской песочнице..
Напр. - как врага победить, внутри и вовне, совсем, и кто и что и почему именно враг.. Тем более ныне, в уже начавшемся буквальном обезличивании, до полного рабства.. и на грани (до месяцев) войны.
А не о том - кто, когда и как на это посмотрит и с какой стороны, в угодии кому нужно, и своему же не в убыток, размазывая кашу по тарелке.

- За время беседы, много раз напрямую говорил об очевидности и доказательности - Истинного, и.. ни разу не было о том вопроса - представить тому доказательства, в живом интересе...
Т.е. более чем очевидно, лишь потому, что ничего настоящего не только не интересует, но и не желанно, пугает и заранее отвергается.. кроме иллюзий СВОЕЙ теплой ванны.
Картина привычная. в чем, конечно, и сам был по уши, но посильно каюсь.
А в волю человека даже и Творец не вмешивается.. куда уж мне мелкому грешнику.

И потому, прошу прощения за прямоту и дерзость, и благодарю за сию откровенность и терпение..
Но как всякое мыло и пузыри смываются простой водой, её простую и предпочту, уж насколько меня-грешника достанет.

Так что - доброго Вам. уж в чем выберете, в привычной самости или в Вышнем.

Бывайте здравы.
Сергей Одиниз 08.03.2024 16:09

Роберт Юсупов, 8 Март, 2024 - 03:12, ссылка
Мне некогда следить за вашею ерундой. Просьба принимать благоразумные решения о неразмещении ее у меня – самостоятельно!

А если говорить о Нобелевских премиях, которые еще не распределены, вполне очевидно, первый на очереди - «Проект Вселенная». А потом уже ваши 20 шнобелевских премий, не исключаю.)

Похоже у вас плохо с кашей и вечно холодно, мерзнете, мечтаете о «теплой ванне».
Может, в яме какой-то сидите. Или вас туда посадили? Не понятно тогда, откуда там Интернет.
Сплошные противоречия.)
Вижу бессмысленность разговора. О сущем и несущем у меня полно книг. Философские, религиозные эссе и трактаты, дискуссии с умными, знающими собеседниками. Публицистика о нашей жизни теперешней и в прошлом, о событиях в Украине 6 книг, в том числе, последняя о войне - дискуссии с оппонентами, по сути, врагами. Реальное отстаивание наших русских, российских позиций. 10 книг стихотворных сборников и поэм.
Если вас интересует реальная моя жизнь, о которой почему-то вы думаете, что я лежу в ванне все время. Да, каждый день моюсь под душем. Не знаю, как вы. Судя по всему нет, не моетесь вообще.
В остальное время работаю в РосАтоме ведущим инженером-конструктором, проектируем и строим оборудование для АЭС в России и за рубежом. Это отнимает порядочно времени, серьезная организация. Построил дачу, на ней все делаю сам.
Так что с вами мне не досуг ерундой заниматься. Видно, выбрали себе работу такую - разводить лохов из своей ямы холодной. Лучше бы зайцев разводили или кур, продавали и нашлись бы деньги для каши, может, и теплой ванны. А с лохов, видимо, не хватает вам знаний разводить их на деньги. Поэтому и говорю, с курами было бы проще.
За сим откланиваюсь. Приехали в метро. Идем в театр с женой.
Подумайте над своим бытием, никогда не поздно учиться. Вместо того, чем вы сейчас занимаетесь.

Спрошу в порядке взаимности.
А какие заслуги у вас, как-то объясняющие ваш гонор?
Ничего умного вы еще не сказали.)
Виталий Альбертович Иванов 08.03.2024 19:08

Да какие там заслуги против Ваших.
тем более, что всё про меня увидели, распознали и угадали.
к тому же, и самого гонора, похоже, уже почти не осталось, так крохи былой роскоши..
что хотел понял. простите что несколько некорректно, по Вашему желанию прямоты.. )
И, поскольку взаимно выяснились (пусть и не по теме), разрешите откланяться и пожелать доброго в Ваших заслугах, быту и вообще.
Бывайте здравы.
Сергей Одиниз 08.03.2024 20:22

И вам всего доброго.
Рад, что нашлось время и я все-таки познакомился с человеком, о котором раньше лишь слышал, и узнал его сам.
Видимо, вам много лет, и мне недавно исполнилось 70.
Желаю здоровья! И далее передавать людям свой опыт, как вы сами его понимаете.
Ничего не бывает случайным. Если люди говорили о вас хорошо, даже очень, значит, было за что.
Держитесь.

Вроде, здесь много материалистов. А никто не поддерживает сугубо материалистическую концепцию возникновенья «души».
А идеалисты опровергнуть не могут…
Странно.

Именно благодаря наличию двух вселенных для нас – вселенной вечной и бесконечной и нашей конечной Вселенной, Творения, в нас и сочетается временное и вечное, конечное и бесконечное.)
Мне кажется, это не трудно понять.)
И сколько прекрасных выводов делается в такой мировоззренческой постановке.)

09.03.24
«Всё начинается с меня.» Владислав Старикан
На вас всё и заканчивается? )

Мы живем в двух вселенных – вечной и бесконечной, пронизывающей всё насквозь, и нашей конечной Вселенной. Именно поэтому мы, бренные и конечные, ощущаем в себе вечное и бесконечное.

Означает ли то, что у нас с вами разные мировоззрения, что одно из них верное абсолютно, другое же абсолютно ошибочное? Очевидно, что нет.
Но. Что вы предлагаете – вообще не понятно.
Я вот предлагаю людям осознать смыслы и цели их бытия. Они – в продолжении Творения мира, для чего мир или Бог нас и создал.
А что предлагаете вы?
Еще раз перечитать Евангелие? Выучить его наизусть всем, кто еще не выучил? Молиться побольше? Лучше, не прекращая никогда, виниться и каяться? Каждому отдать всё своё всем другим, и всем остаться без ничего, голенькими?
Что ещё?
Да, главное. Слушать Слово Учителя. Т.е. вас. Униженно и преклонённо.
Ничего иного не просматривается в словах ваших.)
И, заметьте, не постесняюсь сказать. Если я думаю о Вселенной, Творении Бога, нашем общем Творении, творчестве, вы, по сути, думаете о себе, желаете, чтобы люди перед вами винились, уничижались, считали себя ничем, по сравнению с вами. Т.е. вы возобладали над ними, и не было равных. Разве что в унижении были все равные перед вами, а вы всем неровня.
Как-то получается так.)
Но это ведь грех, и очень большой. Грех гордыни великой.

Конечно, не просто осознать связь между обычными, элементарными соударениями двух случайных камней в беспредельном космосе и душой, высокоорганизованными следами, имеющими самостоятельную активность. Однако этапы этого пути от простого к все более сложному можно проследить, на самом деле.)
Конечно. При условии благодарности к вечному и бесконечному миру, тайна которого будет всегда полностью не раскрытой. Однако, что-то можно предположить. И, исходя, из верных предположений, помогать единому сущему, которое создало нас, продолжить Творение нашей Вселенной. А значит, возможно, и вечного, бесконечного.
Естественно, понимание никогда не окончательно.)

Почему русские побеждают?
Об этом можно говорить бесконечно.
Скажу одно. Не из-за принятия учения христианского и не из-за навязанного коммунистического учения. А из-а того, что это наша земля, Дух Русский в нашем народе и, соответственно, наша культура – русская! – безусловно, побеждала, побеждает и побеждать будет всегда. Не за счет пролития чужой крови. А именно высокого Духа – Правды и Справедливости! Обращенного и вовнутрь, и вовне. Нашу Вселенную!
Именно поэтому и Центр «Вселенной» совершенно естественным образом возник в России, Санкт-Петербурге. Осознание пришло именно там, где должно было произойти. С развитием вперед грядущим на миллиарды лет!)
Так и будет!)

Мне нравятся прекрасные церковные храмы. Их строят, восстанавливают, реставрируют. Это преукрашение нашего общего мира, которое радует.
А вот насыщение смыслами можно было бы немного и подкорректировать. В плане реальных смыслов. Не только прошлого, но настоящего и обозначить задачи. Продолжение Творения. Осознанное! Исполнение Божьего промысла, который и состоит в преумножении прекрасного на Земле и везде во Вселенной.
При этом между делами конкретными можно и помолиться. Конечно. Благодаря, что предоставлена такая возможность тебе – продолжить Творение!
Человеку, людям, исполняющим промысел Божий продолжения Творения мира виниться не в чем!

Может быть, вы поймете.)
По моему опыту почти бесполезно представлять нечто новое, непривычное в мире идей. Люди совершено не воспринимают. Начиная с того, что, прочитав первые несколько строк или пару абзацев, уходят. Ничего никому не нужно. Получается так.
Нужно либо слабым людям, над которыми надо довлеть, примерно так, как вы делаете. И что не ведет никуда. Либо должна быть какая-то заинтересованность. Не просматривается заинтересованности у власть предержащих. Вообще.
Это практически тупиковая тема.
Тем не менее, придерживаюсь банального.. «делай что должно, и будь что будет».
У вас свой подход, он понятен.

Насчет пенсий это все-таки беспредел. Выставил, чтобы напомнить, насколько нас обманули.
Об этом говорилось не раз. Я говорил многократно. В том числе есть киига. В свободном доступе. «Медведи уже в пути».
И вот именно поэтому, что нас обманули – пенсионеров! -я буду голосовать не за Путина.
Есть и другие непонятки. Например, почему до сих пор дозволяется западной технике появляться на Украине. Неужели, некий обмен заинтересованных олигархов?
А вывоз капиталов за границу? Мне это не понятно.

«Для этого нужно, как минимум, обозначить определенно и ДОКАЗАТЕЛЬНО - что есть что.. от малого до великого.
А иначе на заведомо и намеренно лживых или иллюзорных исходных (у каждого на свой неопределенный лад), будут соответные же, и смыслы, и цели бытия. В чем, собственно мы все и варимся...»

Мне думалось, я не просто аккуратно намекал, но говорил в явном виде, мое мировоззрение конкретно зафиксировано в книгах. Им нет числа.) Конкретно около 150-ти.
В свободном доступе!
Это ваша проблема, как и всех обыкновенных людей, не способных, разучившихся читать, никто ничего не хочет читать.
О чем тогда спорить?
Вы просите доказательства, не понимая короткие формулировки, а когда к расширенному пониманию отсылают конкретно, повторяете ту же лабуду, ничего не читая.
О чем тогда?
Впрочем, я ни на чем не настаиваю, потому как изучение объемной мировоззренческой системы требует немалого времени, у вас его, очевидно, нет. Как и у всех. Однако. Надеюсь, однажды все-таки появятся люди, способные самостоятельно определить приоритеты и поверить, что им это нужно.)
.
Не буду далее распространяться, это почти бессмысленно. Но. И если молчать, тоже ничего не случится.

10.03.2024
Виталий Андрияш, 10 Март, 2024 - 11:36, ссылка
«Виталий просмотрел статью, набор не связанных мыслей и безосновательных гипотез. Для обсуждения метериал не годится. Объясню почему. Не даром сущесвуют ВАКовские требования к статьям, которые обезательны для всех и без соблюдения который статью всерьез никто расматривать не станет. Первое что должно быть это лит обзор, где рассматривается состояние вопроса в исследованиях проведенных до вас. Потом определяются недостатки или спорные моменте которые вы пытаетесь решить в своей работе. У вас ничего этого нет.
К примеру рассмотрим вопрос что такое душа. В индийской философии сознание условно делится на две части - наблюдающая часть и наблюдаемая часть. В этом легко убедится в эксперементе наблюдения за своимы мыслями. Есть мысль как объект наблюдения и есть тот кто наблюдает эти мысли. В квантовой механике наблюдающая часть сознания называется просто - наблюдатель. В философии ее называют трансцендентное Я. В религии ее называют душой. Названия разные но посути речь идет об одном и томже.
После такого краткого обзора состояния вопроса о душе, который я сделал за вас. Вы можете выставить свои возражения, что вам кажется спорным и выдвинуть свои обоснования и предложения по этому вопросу.»

Благодарю за науку.)
Но у меня свой подход, как у любого самостоятельного автора. Все мои книги, статьи – набор мыслей, из которых складывается целостная концепция, если читать не один первый абзац или одну небольшую статью.
Я никого не опровергаю, не сравниваю, просто высказываю мысли свои. Никогда не ставил перед собой цели делать обзоры других авторов, источников в каждой статье, книге. Полагаю тем, кому надо знать, знают то, что им нужно или узнают и без меня, а я знакомлю со своими идеями, которых в других источниках нет. И это считаю главным. А без конца повторять одно всё и то же без новых идей считаю бессмысленным.
Таков мой творческий метод. У вас он другой. Ради бога.
Я не профессиональный философ или священник, религиовед. Но вот, скажем, на Прозе.ру у меня почти 500.000 читателей. И здесь на ФШ в Библиотеке мои книги, статьи читают. Сотни и тысячи посещений. Отдаю отчет, что это не означает прочтения, но кто-то прочел.
И вот вы прочли. Как бы я не оформил эту свою статью, вводной частью и заключением, с идеями ее вы не согласны. Это вполне очевидно и никакой обзор всех источников, этого не изменит. Полагаю, вы не поняли сути и в любом случае не согласитесь с материалистической концепцией возникновенья «души».
Рад тем не менее, что прочли и отметились, высказали соображения, близкие к теме.)
Спасибо.
ЗЫ. У вас много ошибок в текстах. Вы не видите? Ворд же их помечает. Или набираете с телефона? Если и так… На мой взгляд, обязательно все-таки писать по правилам орфографии и синтаксиса русского языка, даже если это не статья, а комментарий. Это вот важно. И является одним из показателей уважения к участникам диспута.

На Прозе.ру у меня 3 страницы:
1. Виталий Иванов –
https://proza.ru/avtor/ivanov_v
Опубликовано произведений: 3166
Читателей: 304986

2. Виталий Альбертович Иванов
https://proza.ru/avtor/vialiv
Опубликовано произведений: 2404
Читателей: 115264

3. Виталий Вселиванов
https://proza.ru/avtor/ivanovv1
Опубликовано произведений: 316
Читателей: 6088

Добавлю все-таки то, что вчера написал, но не отправил.

Каким может он быть выход и тупика официальной религии.
Прежде всего, религия должна основываться на национальных наработках. И это должно быть признано основополагающим.

Можно еще спросить, чего, собственно, вы хотите, чего добиваетесь?
Как честный, авторитетный человек, вы могли бы поддержать то, что жизненно необходимо России. Это и в ваших интересах, не сомневаюсь. Мы могли бы сотрудничать.
Была бы добрая воля.
Проблема лишь в том, что я обманывать не умею. Тем не менее, считаю себя достаточно умным человеком, чтобы идти на необходимые компромиссы.

Всего вам доброго!
Не исчезайте совсем. Мыслям, содержательным комментариям всегда рад.

Честно сказать, не замечаю какой-то философии современной. Статьи есть, со вступлениями и прочим, философии нет. Ничего нового. Все те же обзоры достижений философов, которые давно умерли.
Наверняка я что-нибудь пропустил, возможно, что всё, однако, если было бы что-нибудь стоящее, настоящее, об этом знали бы все. Ничего нет, кроме Клауса Шваба. Но я не разделяю его идей. Более того, выдвигаю свои. Вполне конкретную альтернативу: обоснование необходимости многополярного мира, нескончаемого познания и развития, созидания нашей Вселенной как смысла бытия возрастающего человечества и долговременной Цели Разума.

Виталий Андрияш, 10 Март, 2024 - 13:53, ссылка
Удивительно. Вы хоть помните, что мы с вами раньше общались? Не один раз! И вы соглашались с моими идеями, хотя они разительно отличались от того, что вы раньше читали из классики.
Смысл что-то читать, если сразу же забываешь прочитанное, если это не индийская, например, философия?

Виталий Андрияш, 10 Март, 2024 - 15:24, ссылка
«Есть мудрецы как Пифагор, Буда, Конфуций и др. И есть толпа коментаторов и толкователей, все вместе это составляет философию. Вот тут следует различать зерна от плевел, я стороник изутать первоисточники мудрецов, а не мнения многочисленных толкователей. Среди немецких философов мудрецов я невижу…»

Вот вы и являетесь комментатором, толкователем, учеником. А я философ самостоятельный.)
Извините, но вам ли учить меня идти по пути вашему, присоединиться к «толпе коментаторов и толкователей»? Мне это не интересно. Да и невозможно уже. Имея собственное мировоззрение, философию, зачем мне перечитывать бесконечно Конфуция и кого бы то ни было?
Было время читать, давно настало время говорить и записывать собственные слова, идеи, концепции.
Было время собирать зёрна, настало время разбрасывать, сеять.)

эфромсо, 10 Март, 2024 - 15:30, ссылка
«…сознание есть комплекс навыков живого организма, состоящий
в сохранении впечатлений от ним пережитого
для сопоставления с впечатлениями от переживаемого «здесь и сейчас»

В целом с вами согласен. Да, практически пустое при рождении младенца сознание наполняется результатами его опыта, непосредственного и принятого от других.
Но я задел тему, откуда, собственно, появилось сознание? И вообще жизнь появилась откуда?
На мой взгляд, в результате всё усложняющихся следов от взаимодействия всё более сложных тел, материальных структур.
Это чисто материалистическая идея. Совершенно логичная. Тем более, что соответствует в целом материалистическому учению возникновения жизни, которому нас еще в школе учили.)
У меня это описано кратко, но всеобъемлюще в статье «Эволюция информационных систем».
Здесь я идею изложил максимально кратко, привязав при этом не только сознание, но и душу к концепции материалистической.
Что, впрочем, не исключает объяснений всех прочих.)

Да, конечно, и радиация, и вулканические процессы, разнообразие всех условий…

Виталий Андрияш, 10 Март, 2024 - 17:09, ссылка
Понял, вы причисляете себя к мудрецам, создателям философских школ. Ну тогда я умолкаю.

Рад, что вы поняли. Проект «Вселенная» рождается не каждый день всё-таки.

12.03.24
« человека к духовному сверхчеловечеству откроется тогда, когда он смело признает во всеуслышание, что все, до сих пор им развитое в себе, - в том числе интеллект, которым он столь гордится, заслуженно и все же напрасно, - уже не удовлетворяет его и что отныне целью всех его стремлений будет извлечь, раскрыть и выпустить на свободу великий Свет, заключенный в нем.
ШРИ АУРОБИНДО»

Ну... все сгорят от нестерпимого пламени...
Что тогда дальше? :)

Победить можно только народы с продажной элитой.

kroopkin, 12 Март, 2024 - 17:49, ссылка
«Напомню народное «от тюрьмы, да от сумы...». Увы, не бывает невиноватых, бывают недорасследованные, «неуловимые Джо»...
А в остальном Вы правы...
«недорасследованные» - вот, опять! А что расследовать? И кому? Кто будет «расследовать» не существующие преступления?
«Уж тем ты виноват, что хочется мне кушать». – вот и весь сказ.)
Что же касается совести.. и разума человека.
Тут дело выбора, безусловно. Одни безропотно отдают собственную судьбу, жизнь, по сути, неизвестно кому. Во многих случаях тем, кто, как минимум, не умнее тебя. И просто защищен и пользуется неким «законом», чтобы довлеть над тобой, что-то с тебя поиметь или просто поиздеваться. Исключения бывают. Но в целом наверх почему-то пробиваются не самые достойные люди. Одни из них придумывают «законы», организовывающие общество таким образом, чтобы меньшинству, захватившему и удерживающему власть доить большинство. Другие из этих стоят на страже «закона». А третьи, главные, управляют первыми и вторыми для своей личной выгоды, максимально возможной.
В качестве прикрытия большинству «законодательно гарантируют» крохи, чтобы не все сразу умерли и слишком не бунтовали.
К такому порядку настолько все привыкают, что уже даже представить не могут Общества Реализуемых Возможностей, где все – равные, Избранные и Первые. Каждый в том, где выше талант его.
Я немного сгустил краски, однако, полагаю, с нарисованною картиной трудно не согласиться. Вне зависимости от времен и народов.)
Да. Так вот, когда какой-нибудь непутевый непрофессиональный любомудр что-нибудь хорошее для всех предлагает, из лучших мыслей и чувств, не понимая насколько это опасно лично ему и не только, его идеи гнобят со всех сторон всеми возможными способами, привлекая сумасшедших философиков и профессиональных «философов» на зарплате. И, в общем, хорошо, ежели не убьют.
Но есть такие люди, которые ничего не боятся, не потому что глупы до отчаянности, а потому, что сумели систему перехитрить, будучи совершенно честными и откровенными, однако длительное время оставаясь в тени, но тихо распространяя взгляды свои.. сразу во многих местах, так что их уничтожить теперь затруднительно.
И… в общем, можно и дальше писать, да что толку

Евгений Волков, 12 Март, 2024 - 18:13, ссылка
Уважаемый Виталий Иванов! Вы поднимаете очень важную для страны тему. Но при этом допустили большую ошибку в рассуждениях. Вы пишите, что суды должны быть независимы от законодательной и исполнительной власти. Независимость судов должна быть от исполнительной власти и любого другого вмешательства в судебное разбирательство и судебное решение, в том числе от вмешательства конкретных депутатов. Но ни в коем случае суды не должны быть независимы от законодательной власти. Тогда в стране наступит полнейший хаос. Судебная система должна строго соблюдать принятые законодательной властью решения(законы). Суды как бы нивелируют законы в различных наступивших общественных отношениях. Но в рамках принятого законодательства. когда суды зависят от исполнительной власти, часто решения принимаются в интересах конкретных лиц, не взирая на действующее законодательство. Таких примеров предостаточно.
Но вскрытие этих явлений лежит в плоскости соответствия права и законов. Часто законы превалируют над правом. Это другая и очень глубокая тема. Главное понять, что в условиях государства первого типа (четырех классовое общество) для депутатов необходимо создавать условия проявления совести, чего в нашей судебной системе не наблюдается. В государстве второго типа проявление совести не является необходимым, так как создается трехклассовый парламент в трехклассовом обществе без класса коррупции.

В истории известны примеры, когда судил мудрый властитель. Или вот суд присяжных.
Судили не по «закону» - по совести.
Нет ничего выше человеческой совести. Внутреннего закона от Бога!
Внутреннего этического императива!
От количества писаных «законов» лучше становится только тем, против кого они применяются, а не тем, для кого. Это вполне очевидно.)
Т.е. с каждый новым законом лучше становится властному меньшинству, и тяжелей большинству. Почему? Если новый закон, казалось бы, например, гарантирует, «дарит» некие деньги? А потому, что такие смешные «деньги», настолько впаривают в мозги вредную чушь, что никаких слов не хватит для осуждения такого порядка. Когда сначала, систематически загоняют всех в нищету, а потом бросят с «барского стола» крошки жулики и воры
Чем шире хитросплетенье аконов, тем ими удобнее пользоваться для обмана. Кому?
Эти среди нас.

«Мыслям, содержательным комментариям всегда рад.»
«Проблема лишь в том, что я обманывать не умею. Тем не менее, считаю себя достаточно умным человеком, чтобы идти на необходимые компромиссы.»

- Что же, думаю что понимаю Вас, как и других честных людей.. в принципе находящихся в обмане, ставшем их обыденностью и ориентиром, от которого не могут не расти соответствующие ветви.

Вот, для начала, пожалуй наиболее подходящее и предметное к данному случаю, именно по сути.. два открытия и обзора известных ученых:

http://proza.ru/2013/05/19/852
Простая суть очевидности. Публикация.

http://proza.ru/2016/02/19/844
Пора прозревать. Публикация.

Попробуйте ознакомиться и рассмотреть отвлеченно от своего-сложившегося и непредвзято.

Сергей Одиниз 12.03.2024 07:46 Заявить о нарушении

Полагаю, вы понимаете, что со мною это не тот случай, чтобы я вдруг, прочитав что-то, изменил свои взгляды. Свою мировоззренческую систему я нарабатывал с 33-х лет и до этого не только лишь пьянствовал и играл в карты.)
Но я посмотрю.
На мой взгляд, единственно разумный путь идти навстречу друг другу, а не предлагать подползти к себе собеседнику-оппоненту.)
Вы сделали шаг. Я рад.
Всвязи с большой занятостью, не обещаю, что скоро отвечу. Но сделаю обязательно.

13.03.24
Вообще-то примерно то же самое можно сказать и по поводу христианства, усиленно убивавшего Русский Дух.
Я ощущаю себя русским совершенно без коммунистических и христианских идей.

Игра это когда в театре клюквенный сок вместо крови.

Евгений Волков, 12 Март, 2024 - 23:30, ссылка
Вы все правильно говорите, но главного так и не поняли! Успехов Вам.

Это да. Куда понимать тем, кто ничего не имеет? Понимают те, кто нас имеет.
Мы сами их и выбираем.

Сергею Одиниз
У вас очень высокое самомнение. На мой взгляд, грех проявлять его столь открыто.)

Конечно, русский. Мы все русские. За границей всех живущих в России дореволюционных границ считают русскими. Правильно делают.
А в смысле культуры, религиозности. Считаю себе православным. Но не считаю себя христианином. Мне христианство не близко, особенно благославляющее однополые браки, убившее в истории для насильственного насаждения странной веры, по сути, прославляющей смерть, сотни миллионов людей.
А вот Православие - исконная наша религия и культура, основанная на Русском Духе. Я его в себе чувствую. «Мы русские! Какой восторг!» - сказал Александр Суворов. Вот это и есть главное. Живущее в народах, обитавших на нашей земле не только до навязанного коммунизма, но и до «принятия» христианства.
На нашей огромной территории есть не только православное христианство, но и православный ислам, православный буддизм, православный иудаизм. Все эти направленя религиозные СОБОРНО объединяет Православие, Русский Дух.
А христианство само по себе мне не близко.
Мне кажется, это и вам уже излагал, и не один раз.
Хорошая идея. Подумайте!

Если интересуетесь подробней узнать идеи, реально, в проявленном виде способные объединить всех россиян и сделать Россию великой, рекомендую книгу:
 Мысли о православии. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –62 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3601/

Странное желание наступать снова на грабли и получать полбу.)
Неужели, вы за однополые браки, ЛГБТ и такое всё прочее, которое поддерживают «настоящие христиане» вместе со своим Папой?
Неужели не ясно, что без фундаментальных изменений, полномасштабного, честного возвращения к нашим корням, Русскому Духу, без Идеи, способной объединить все народы и религии в России мы обречены на всяческие бесконечные споры, расколы, безверие и нигилизм, отступничества и предательства.
 Вера должна быть разумной, а не слепой, которую требует христианство. Такая вера обречена, что уже показала история.
Честь и Достоинство! - вот во что надо верить и что соблюдать!
Во все времена Россия одерживала победы благодаря Русскому Духу, Православию. А не христианству. Христианство сыграла свою роль, в чем-то положительную, но и не только. Роль его в нашей истории не однозначна! А вот против Русского Духа и Православия нельзя ни одного худого слова сказать!
Если вы любите Россию больше, чем христианство, не можете это не понимать.)

Подумайте. Почему бы не принять под крыло Православия всех русских людей, не только христиан - и мусульман, буддистов, язычников, иудеев? Совершенно не лишая никого собственной веры, однако соборно объединив всех на уровне высшем.. или же параллельном - Православия, Русского Духа. Что, по сути, реально и происходит.
Надо просто это признать.
И атеисты, кстати, наверное, тоже не возражали бы против объединяющего начала. Я вот не возражаю. Хотя не считаю себя вполне атеистом.)

Никто Христа трогать не собирается. Однако вы уверены в правильной интерпретации Его жизни? И смерти? Особенно смерти!
Интерпретации не богами - живыми людьми!

Хорошо, что у каждого есть своя философия. Но какая-то должна объединить все на некоем высшем уровне. Совершенно естественно, это Проект «Вселенная».
Почему? Потому что Вселенная заключает в себе всё.

Я не специалист по нумерологии и не сторонник ее.
«он пренебрег карьерой и поселился с женой на маленькой канадской ферме, где более 50 лет ежедневно до полного изнеможения тpyдился над завершением своего доказательства». (С.О.)
Бедная жена и дети его!)

«Библия есть Божие Благовестие. Ее тексты, как и Сам Бог, абсолютно истинны, поэтомy они могyт и должны слyжить исходным материалом для реализации pyсской идеи в наyке и самой жизни, отдельно каждого и общества в целом» (С.О.)
Каким образом?

Не буду впадать в кретицизм. Скажу о своем опыте.
В юности пробовал разные словесные эксперименты. Например, сочинял стихи, все слова в которых начинались на одну букву. Одно из:
Счёт Считалкина
Насчёт счёта числителей чётных чисел,
числившихся сосчитанными в числе считавшихся,
считаю считать счетовода Считалкина
численно рассчитанным и расчисленным
за перечень перечисленных,
считаемых за отчитываемые числа,
пересчитанных счетов и отчётов

Многие слова начинаются здесь на «с». Не просто так! Правда, не все. Не всё сохраняется в варианте первоначальном. Как и слова Христа, кстати.
Известно, «В начале было Слово». И еще все слова однокоренные. Это о том, что мир един, Бог один, и все слова выросли из одного – Бога. В нем и закончатся.
Другие мои стихи состоят тоже из слов, пусть и начинаются с разных букв. Если читать внимательно, откроется Смысл. (Тоже на «с»!!!)
Или вот «Времена года из вечности»
…, ; + 1, ; + 2, ; + 3, ; + 4, ; + 1, …
Обратите внимание, на знак вечности и многоточие, повторяющиеся бес(«с»!)конечно. Опять («с»)! Это говорит о многом. Полагаю, вы догадаетесь сами.

С этим отчасти могу согласиться. В словах старцев многая мудрость, еще бОльшая в их делах, в особенности – строительстве прекрасных церквей, монастырей на нашей русской земле. И не только. Я это полностью поддерживаю. Это станется. Во всем этом – Русский Дух с полною очевидностью. Я его вижу.
Чуть сместить акценты в сторону национальных достижений, достояний России в сфере наработки лучшего в философии и религии, что создано здесь, объединить не только христианские, но и мусульманские, буддистские и прочие достижения, всё лучшее созданное в России под общей эгидою Православия… ничего в этом плохого нет.
И Христос, конечно, останется, как один из великих Пророков, но вовсе не единственный Сын Отца Своего. Все мы дети Его. Различна лишь мера осознавания.)

14.03.24
Я люблю фантастику. В молодые годы прочел практически всю, изданную у нас в советские годы. НЛО интересовался, конечно. Однако мне не приходила идея объединить историческую фантастику Библии, Ветхого и Нового заветов с современной фантастикой, в том числе, тайной наукой, скрываемой от народа. Интересный подход. Связывающий фантастическую историю человечества - а другой, может, и нет - в единое целое.
Однако ко всему можно относиться не только положительно, но и критически. Поэтому сделаю несколько замечаний.

«Имеются такие волны, метрики которых равны метрике Вселенной: то есть волна распространяется мгновенно - в любую точку Вселенной. Слово ли произнесенное или событие запечатлеваются в любой точке Вселенной, и навсегда. Поэтому есть Высшая Сила, которая видит весь мир - мгновенно и моментально благодаря таким волновым функциям.»
И далее. Есть доказательства этому?
Предлагается верить точно тк же, как в христианское учение. Традиционно, не удивительно. Я и сам порой фантазирую, но мне кажется, более реалистично. В отличии от фейковой фантастики свои разработки Проекта «Вселенная», Общества Реализуемых Возможностей отношу к научной фантастике, которая, по истории знаем, частенько сбывается, иногда скоро.

«Эти отрицательные поля мы обнаружили в НЛО - летающих 'тарелках':[6]»
Ага.) Обнаружили))) Покажите.
Вы издеваетесь?)
Я предлагал вам познакомить меня со своими идеями, а не публикациями чужими про комбинаторику чисел, НЛО и тайную «квантовую физику», скрываемую от народа. Полагаете, я ничего не читал никогда? )))
Это неуважение.

То, что человек не может объяснить, он «объясняет» богом, дьяволом, инопланетянами, материалистическими теориями. Это в принципе одно всё и то же.
Известна фраза Эклезиаста «Во многой мудрости много печали». На это отвечу я, важно не знать, а уметь. Мочь. Это вот главное. Дело не в теории как сдвигать горы, а в умении это сделать, без объяснений. И всё такое.
Великие ученые прославились своими конкретными открытиями, каждый в чем-то своем. И насколько похожи их славословия бога. Это не мешает, конечно, может, в чем-то и помогает. Но надо ясно отдавать отчет себе, не для слов мы призваны в этот мир, а для дел. Такими делами могут быть и стихи, песни, книги, новые философские, религиозные, мировоззренческие концепции, но не повторения одного и того же, однотипные утверждения, что «кто-то создал наш мир, бог или инопланетяне». Не знаете, не можете доказать, не повторяйте за другими чужие слова, укрепляя людей в заблуждениях или вводя их в растерянность от мнений авторитетов, казалось бы, не глупых людей.
А вот новая идея, пусть она кажется фантастической, всегда интересна. Ну тут надо знать меру, конечно.)

kroopkin, 14 Март, 2024 - 09:33, ссылка
Тут дело вот в чем, на мой взгляд.
Есть естественные права и естественные законы. Таковы в мире животных и, наверное, первобытных людей. И есть искусственные права и искусственные законы. И в искусственном, согласитесь, можно зайти далеко. Весьма. Что и происходит. При этом искусственные законы всё больше ограничивают естественные права. Права не только зверя, но уже человека. И вот это не правильно.
Если говорить коротко, ничего искусственного быть не должно, всё должно быть естественным - и права, и законы. Однако, конечно, у людей на другом уровне, чем у зверей. И вот этого не происходит, увы. В этом проблема цивилизации, общества, государства, неравенств и такого всего прочего.
Где могут быть естественные права и естественные законы? Это вполне очевидно, в обществе свободных, дееспособных людей, организующихся соборно на основаниях чести, достоинства, братства, дружеской, соревновательной конкуренции.
Таково Общество Реализуемых Возможностей. К нему надо идти, это светлая Цель, дающее человечеству шансы устойчивого движения в будущее, которое может быть нескончаемым.
А всё остальное, искусственые законы, искусственные права и обязанности - путь в никуда, к разрушению нашей Вселенной.

kroopkin, 14 Март, 2024 - 18:18, ссылка
Далеко это да. Однако, если не выбрано направление, неизвестно, куда мы придем.
Другое дело, идти на Светыч конкретный, обустраивать общество, да, постепенно, но целенаправлено, имея в виду конкретную Цель, а не бог или черт знает чего.)
И ведь делается что-то из предлагаемого. Всё больше говорят об использовании творческих возможностей каждого человека, об этом говорит Президент (!) И реально создаются условия молодежи. Больше стали доверять людям. Медленно, но все-таки развивается малый и средний бизнес. Пошли серьезные вложения в инфраструктуру страны. Со свободой слова у нас не так уж и плохо. Я, например, излагаю совершенно свободно все свои взгляды, в том числе, делаю острые комментарии, не оглядываясь, без заигрывания с властью. Ограничения, естественно, есть, но они внутренние, этические.
И такое всё прочее.)
Конечно, хотелось бы большего. Верю, пусть не сразу, но так и будет.)

В принципе создаются благоприятные условия жизни. Пенсию бы вот только прибавили. Перестали деньги выводить за границу вместе с нашими недрами. И прогрессивный подоходный налог. Это минимум пожеланий.)
Но лучше всего, конечно, было бы сбросить лет этак 50-60.)
Тогда бы занялся сам этим вплотную. Может быть)

Почему вы думаете, я не верю в божественное? Не свидетельствую необъяснимое?
Собственно, есть привычное и то, что нас удивляет, с чем мы не сталкивались. Необъяснимо практически всё. Разве известна тайна сознания, жизни и смерти? Есть учения разные, теории и гипотезы. Но доказать ничего невозможно. Тем, кто не способен выдерживать Разум, открыто изучающий мир, помогает жить Вера.
Вот и всё. Та или иная. Вы выбрали христианство. Неплохой выбор.
Верите, не рассуждая, это помогает вам жить, спасая от тяжких сомнений.
Лёгкий путь выбрали.)
Далее.
А вот были ли лично у вас соприкосновенья с необъяснимым с точки зрения опыта человеческого? У меня случались.
Имею крепкую голову, сознание не теряю ни в каких ситуациях. Однако вот, например.
Работал я в экспедиции, рубил просеки для геофизиков, идущих потом по ним с приборами. Однажды в 10 километрах от лагеря шел вдоль кромки озера, по краю заросшего камышами. И в какой-то момент, чтобы обогнуть куст, спрыгнул вниз, думал что, на тропинку. Но это оказалась жижа болотного края, бездонного омута. Я мгновенно ушел с головой, сознание потерял. Очнулся через полчаса в 10 метрах от того места на сухом берегу. Весь в жиже с головой, в одной руке топор, в другой мешок.
Там никого не было! В радиусе 200 км. Только наш лагерь в 10 км!
Я не знаю кто меня спас или что.
Но таких случаев, когда с полной очевидностью должен был умереть в моей жизни было несколько. И каждый ра случалось необъяснимое.
20 лет назад у меня был рак, сильно запущенный. Я поздно обратился к врачам, в последний момент, мне сделали сложную операцию. И я выжил. Хотя температура после операции поднималась до 42,5. Спасло чудо, копившийся гной вышел не внутрь, а наружу. Шрам 25 см до сих пор.
А вы говорите, Бог не со мной.) Или я не ведаю Бога. Ага.
А встречались ли в вашей жизни живые представители Его или Он Сам в обыденной жизни? Это распознается, не перепутаешь. Таких случаев у меня было несколько. Прямых обращений ко мне, с самыми простыми словами, буквально среди людей. Но трудно было Его не узнать в любом одеянии, даже и нищего, любом месте.
И это несмотря на то, что я не заучиваю наизусть Библию. Не цитирую ее постоянно. В церквах бываю не часто, обычно на кладбище матери или в других городах, в путешествиях.
Моя вера в бога внутренняя, а не внешняя. Мне чужих свидетельств в непомерных количествах вовсе не надо, чтобы знать, что Бог есть. У меня своё представленье о Боге. С пониманием однозначным. Бог один, но все видят разные Его Лица – люди, народы. Каждый человек видит что-то своё и каждый народ. Этим и отличаются друг от друга народы и люди. Люди одного народа видят что-то общее в Нем. Поэтому вместе.
А вот, когда люди массово повторяют друг за другом одно всё и то же, да еще не личное своё вИдение и даже не вИдение народа своего, а нечто, привнесённое извне и одинаковое для всех… даже не понимая, что они повторяют, что говорят, встает вопрос, кто это? Люди разумные? Или верующие роботы, в которых вложили Программу одну на всех, раз на века, да еще из-за «бугра».. наши враги?
Нет, Сергей, не по правильному пути вы идете.) И желаете вести за собой.
Слепо верующий – хуже всех перед Господом.
Хочется еще раз повторить мысль, пришедшую ко мне в 33 года.
Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потому что желали знать буквы, а не слова. А когда ушел Он, стали они, торопясь, драться друг с другом за каждую Его строчку. Собрали все. Но Слова уже были рассыпаны… И вновь власть получили мёртвые буквы…
В истории человеческой эта беда происходит снова, и снова, повсюду. Потому как Христос, Бог живет в каждом из нас. Но… этого не хотят замечать. Не разрешают.
И вот, собственно, вы и такие помогают быть этой Беде - всё страшнее, приближая День Судный.

15.03.24
Необыкновенное
https://proza.ru/2013/10/06/1925

«Да, известна. И она изложена в Святом Писании, Богом вложенном в головы людям Его писавшим.
И Ваше непризнание или неведение сего, со своей концепцией просто несостоятельно.»
Я не один такой.) Большинство на Земле - мусульмане, буддисты, атеисты.... всего более 6-ти миллиардов думают иначе, чем вы и все христиане. Выжигать каленым железом? Насильно обращать в свою веру? Это уже проходили. Такая «лююовь» христиан никому не нужна. Полагаю, не нужна она сегодня и христианам. Нынче в моде ЛГБТ, уничтожать людей, сокращать популяцию можно по-разному. Для начала нужно их отупить, чтобы верили все в одно. Думаю, даже без разницы, во что именно.

« Вера помогает элементарно ходить, не рассчитывая на какую высоту и расстояние передвинуть ногу..»
В этом вы правы. Однако вера и сомнение - мерою. В чем же заключается мера? - Каждый имеющий Разум, определяет самостоятельно. А когда его нет, определяют другие, что и приходится с прискорбием частенько нам наблюдать. Хотя бы на вашем примере.)
Кстати, ничего хорошего об ЛГБТ Христос, вроде, не говорил. Бог уничтожил Содом и Гоморру.
Сколько по-вашему сегодня истинных христиан на Земле? Или достаточно одного Праведника?
Я предлагаю оживить Православие, путем прояснения смыслов. А вы - обустроить тупик, путем всё большего сужения стен.)

«в православном христианстве, более тяжких и трудных испытаний, давления и гонений ни в одной вере за всю историю не испытывалось, по сию пору, и дале...»
Не хотите вспомнить, сколько десятков, сотен миллионов людей ради насаждения своей «истинной веры» христиане убили - жуткою смертью!
Крестовые походы, освоение Америки, Африки, Азии, Океании... Да и в Европе, чего стоила инквизиция, сжигание ведьм и еретиков на кострах. Они испытывали по-вашему меньше мучений, чем христиане? Потому, видимо, что не совсем полноценные люди, по-вашему?
Вряд ли стоит мучения сравнивать и чьи-то выпячивать. Так не годится.

«наказание за самость и заносчивость»
Это же можно и нужно обратить к вам. У меня же вовсе нет никакой заносчивости. А вот у вас... очень высокое самомнение. На мой взгляд, грех проявлять его столь открыто.)

«Не пробовали себя, ничтоже сумляшеся, на поприще предсказаний, ясновидения, суждения и пророчеств?»
Я вижу развитие Разума с началом от человеческого, продолжение Творения, созидания нашей Вселенной вперед на миллиарды лет. А у вас нет никаких перспектив. Кроме приближения Судного дня, которого ожидаете скоро, вы всё для этого делаете. Понятно, что в меру сил. Но, слава богу, есть иные усилия.

«Так что, хоть и завели-развели на ответ...»
Какой смысл мне вас разводить?
Помогать людям обретать Разум во Славу Божию, это вот - Дело!

Спасибо за беседу.
Полагаю, она вовсе не бесполезна, для вас в том числе.
Спрашивайте, и будет отвечено)

Рецензия на «Необыкновенное» (Виталий Иванов)

Спасибо, коснулось..

..Вот только перед сим прочтением сейчас попалось о... любви,


которой у меня, действительно, настоящей-то еще и не видать, иль, забыта на донышке едва, как и у всех грешников.
и то, наверно, боле по рассуждению.

без Которой, уж всё не то, или мимо, или к брани.

Так что, уж простите меня барбоса грешного за дерзость пустую.

Храни Вас Господь.

Сергей Одиниз 15.03.2024 09:04

Благодарю за доброе слово, Сергей. Любовь, она или есть или нет.
Если нет, значит, спряталась. Надо ее отыскать, повиниться, поцеловать и обнять.)
Ужасно, когда хорошее теряется навсегда, но порой можно вернуть. Было б желание!)
Здоровья и радости! Любви! К божественному и земному!

К.Б.Н., 15 Март, 2024 - 12:58, ссылка
«Я на днях случайно нашёл свои философские статьи, подписанные вашим именем и фамилией, а расположены они на – Проза. ру, и Стихи. ру. (Чужой философский текст, не стихотворный, подписанный вами, вы спрятали на сайте посвященному стихам? Оригинально.)
Это и отражает ваше отношения к авторскому праву?»

Я же ссылки даю, имя или ник автора. И привожу обсуждение, в котором активно участвовал. В этом суть. В комментариях излагаю свои соображенья по поводу темы, статьи автора. Как иначе?
Из многих текстов, комментариев складывается, должна сложиться картина целостного мировоззрения - моего.)

1. https://proza.ru/2022/04/01/916
КБН. Фундаментальное открытие для философии

2. http://stihi.ru/2022/04/01/3607
КБН. Фундаментальное открытие для философии

3. http://stihi.ru/2022/04/02/3787
КБН. Про абсолютные и относительные истины
 
Как приводить дискуссии без темы, которая обсуждается или является поводом?
Далеко не всегда привожу чужие статьи из указанных соображений. Только если они не слишком велики и сами достаточно интересны. Это ваш как раз случай.
Интернетовские ссылки на сайт ФШ почему-то убираются на ресурсах Проза.ру и Стихи.ру. Но по имени автора и названью статьи не сложно найти, было б желание.
Расцениваю, кроме вышесказанного, публикацию небольших ваших материалов, как бесплатную рекламу вашему творчеству, которое весьма интересно. И, т.к. у меня много читателей, на Прозе.ру уже почти 500.000 на трех страницах, лучше люди узнают и вас.
Если захотите, делайте поясняющие, дополнительные комментарии под размещенными у меня вашими материалами. Буду рад. И читатели тоже. Наверняка!

«Вы либо элементарно невнимательны, в одержимости своим... Либо действительно не знаете и не хотите знать о разнице между ПРАВОСЛАВНЫМ христианством и - рядящихся под него (католиков, иезуитов, протестантов и пр. пр... именно как раз и творивших всю эту жестокость с крестовыми походами и пр... в том числе и для подставы действительно верных Христу)…
Именно поэтому я и отделяю Православие от христианства. Православное христианство считаю особенным. Осталось сделать лишь шаг, чтобы быть честными перед собой и Христом.
При этом, охват Православием может быть много шире. И есть разные понимания учения Христа, согласитесь. Значит, их уже несколько. Но можно и нужно отделять зерна от плевел.
Почему не найти, не усиливать всё, что воистину, не просто говорило, но двигало нашу любовь?
Вот у вас, например, претензии ко многим… Но я лично ни разу не ощутил вашей любви. Вашего доброго духа.
Надо ли скрывать свою любовь от людей?
Или вы хотите ее навязывать?
Есть разница, да? Вы ее не ощущаете?)

Очень сложно менять свои взгляды. Особенно, когда своих нет.
Я понимаю.

Да, к сожалению, не мы правим сегодня бал в реальности так называемой. Но ведь никогда этого и не хотели. Так?
Что же осталось противопоставить этому беспределу?
Пир духа!
Казалось бы просто. Но, может, стоит, напрячься, объединить наши усилия? Не жалея живота своего! Чтобы люди не только услышали единое громкое, но и поняли!

Честно сказать, я понимаю, почему Христос ушел от людей.
Ничего сильно не изменилось

Не надо меряться, кто выше, кто ниже. Люди просто все разные, и мы с вами тоже, конечно. И Христос не таким был, как все. Но это не означает, что все не имеют никакого значения для Отца своего.

Бесконечно повторяя чужие слова, мы становимся мертвыми, а не живыми.

О, этот дивный мир, полный Любви! И взаимопомощи.)

Не стоит скрывать свою любовь от народа.

16.03.24
«С кем расплаттился то? Позвольте узнать.»
Не трудно догадаться.) Расплатился с продавцом ёлок-палок. В те стародавние советские времена еловые палки с ветками без иголок продавали на улицах, в огороженных площадках. Купить более-менее приличную ёлку было большой проблемой. Помнится, обошел тогда штук 10 таких площадок продаж на ближних улицах, везде было одно и то же. А потом Чудо случилось, о котором я рассказал в миниатюре.)

«А как вы определили, что ум неординарный, по одёжке «смотрю, на земле сидит человек в лёгких одеждах..» ?»
Умение понимать и различать даруется нам от рождения. В неодинаковой мере.)

С интересом прочел вашу историю. Вполне вас понимаю, у меня был случай совершенно аналогичный. С той только разницей, что я был вдребезги пьян и плохо плаваю.
Дело было в Ялте в 1985-ом году. Мы с другом познакомились с местными, и они нас поили сухим вином три дня, после того, как проиграли нам в преферанс приличную сумму. И вот днем третьего дня, выпив очередное пол-литра, практически дальше не помню.
Рассказывали, что мы пошли к морю, и я сказал, буду купаться. Меня отговаривали, но я сбросил одежды, раскидал удерживающих меня и бросился в воду. Дело уже было к вечеру. Очнулся я в море. Впереди были звёзды, над головой звёзды, повернул голову, с другой стороны тоже звёзды. Не видно земли, огней города. И я снова провалился в беспамятство.
На следующий день очнулся, и мне рассказали, что нашли меня на берегу в трех километрах от места, где я вошел в воду.
Тоже не знаю, как такое возможно...
Грех говорить. Но мне, наверное, уже можно. Есть люди, которых Бог бережет.. из каких-то лишь ему ясных соображений.)
Спасибо.

kroopkin, 16 Март, 2024 - 07:50, ссылка
Если полистать книгу, в ней разные мнения. И о разных религиозных традициях.
Я вовсе веру не отрицаю. Говорю о том, что каждый создает веру свою самостоятельно, складывая в разных соотношениях предлагаемую извне и обретаемую самостоятельно.
Моя вера в значительной степени обретенная самостоятельно, мной.
И сомнения нельзя исключать совсем, на любых этапах жизни своей.)

Роберт Юсупов, 16 Март, 2024 - 00:01, ссылка
Вы ничего не читаете, а глаголите. Так нельзя. Будете опять настаивать на своих ничем не обоснованных заблуждениях, опять стану банить.

Фамилия автора публикации ставится автоматически, не я ее ставлю, а сайт.
Давайте что нужно поставить, я сделаю, не вопрос.
Расшифруйте. К.Б.Н. - как захотите. Любую вашу ссылку я размещу. Но сайт Проза и Стихи, ру как-то избирательно удаляют ссылки на другие сайты.
Присылайте по сообщению или в теме, сделаю что смогу.
Можете и больше прислать своих ссылок, раз такое дело. Ничего плохого в виду не имел, чужие тексты мне не нужно присваивать, своих несколько тысяч.
Не будем сравнивать.)
Шучу.
Короче, не вопрос, сообщите пожелания, что от меня зависит исполню.
С уважением,
Виталий

Давно уже удивляюсь, привык, увы.
У людей изменилось понимание стихов. В классике еще как-то соприкасается. В современной поэзии почти нет. Совершенно другие приоритеты. И главное, не отдается должного музыке и энергетике стиха, а в основном какому-то плоскому смыслу, банальному. Прочитал и забыл. Автора и себя.)

Да, были люди в наше время.
Увы, они смогли создать шедевры только в кино.
Памятка всем

Спасибо.
Вы драгоценный читатель,

17.03.24

«можно лишь изучать и быть в Ней, но НЕ противопоставлять что либо из наведенных или своих иллюзий...»
Вот это максимум на что вы предлагаете направить усилия человеку.
Что изучать? То, что было сказано 2000 лет назад? А потом переписывалось сотнями переписчиков?)
Какой именно список надобно изучать, последний?
Дело даже не в этом. А что такого, собственною сказано? Надо любить? Любите. Никто не мешает? Или я вам мешаю любить?
Скорее наоборот, именно я не ощущаю вашей любви. Не сомневаюсь, что так же и многие, с кем вы общаетесь. Что еще?
Больше ли стало в мире любви за последние 2000 лет? Не замечаю. Сколько еще будем ждать этой любви? Не долго, судя по-вашему, однако же так и не дождемся. Почему? Потому что мало любили. Так? Вот вы, напримерю мало любите. И не так, как нужно любить. Вы даже не знаете как нужно любить.) Просто обвиняете меня в чем-то. Не ясно в чем, кстати.) В том, что я позволяю себе говорить своими словами? Иметь свои мысли и их излагать? Это грех?
Я же ни одного плохого слова о Христе не сказал. Так что вам не нравится? Вы сами не знаете что. А я вам скажу.
Не нравится вам, что я в чем-то вам возражаю. В чем даже не важно. Это какой степени надо иметь гордыню, чтобы не допускать других мнений, отличных от своего? И каковой меры отсутсивия любви к ближнему, дальнему и ко всему, что не подчиняется лично вам.
Ваши заблуждения основываются на вашей гордыни.
Но дело не только в этом.
Вы абсолютно не понимаете, для чего Бог явил людей на Земле. По вашему, для «любви», суть которой в вашем исполнении мы уже разобрали. Не вспомню, честно сказать, вам ли я говорил, что странно весьма полагать, что человека Бог создал лишь для того, чтобы он славил Создателя. Днем, вечером, ночью и утром, каждый день, год, тысячелетия... ничего Богу от человека больше не надо. Странное о Боге у вас мнение.) Абсурдное.
Бог создал людей для продолженья Творения. Я вам уже об этом докладывал.) Не хочу повторяться.
Прощенное воскресенье? Хорошо. В этом нет ничего плохого. Но виниться мне не в чем. Хочу, чтобы люди промыслили истинный замысел Бога. И вот тогда только будет радость, любовь и счастье для всех. Потому как исполнять должное - наша обязанность, право и смысл бытия.

18.03.24
Виктор Постников
«Пренебрегавшие, отворачивающиеся, обрекающие на одиночество… в 1988-м-это чьи?»

Стихи пишу с 16 лет, 1970-ого года. К 1988-ому написано около 1000 стихотворений, большинство из моих лучших.
С 1987 по 1990 отправил в редакции журналов более 200 подборок стихов, поэмы. С нулевым результатом.
Собраны в 2-х книгах ответы из редакций «Хождение по редакциям».
В СП предложили вступить в 2001-ом году. Через 30 лет творческого пути.
Подробнее в книгах стихотворений.
Есть 3 автобиографические книги.
Захотите, дам ссылки. Книги в свободном доступе.
В общем-то все мы так или иначе одиноки, это было всегда. Но люди осознают одиночество в неодинаковой степени.)

Хорошо. Поправлю. Постараюсь вечером с компьютера.
Нюанс в том, что на Прозе.ру и Стихи.ру заголовок статьи может содержать не более 60-ти символов. Поэтому приходится в это укладываться.
А в самом тексте - проблем нет.
Вечером внесу изменения и сообщу.

В комнатах погашены огни

Навстречу посылая душу...

Уважаемый К.Б.Н.
Форматы Проза.ру не позволяют вместить в название полный желаемый для вас текст. Кроме того запрещает в названии, как я понял, более двух точек. Кавычки и другие знаки тоже убираются автоматически.
Перепробовал больше 20-ти вариантов.
Вот, видимо, наилучший:
Обсуждение статьи КБН. Фундаментальное открытие...
В тексте поправил, как попросили.
Но там так и было практически)

Обсуждение статьи
Опубликовал обсуждение - Виталий Иванов
Автор статьи – К.Б.Н.
Название статьи - Фундаментальное открытие для философии.(2017).
_________________________________

Если вас ситуация напрягает, могу просто убрать Ваши статьи.. Оставить лишь обсуждение.

Доброе время, Татьяна!
Нашел с некоторым трудом.)
Это ваша рецензия на мое стихотворение:
Рецензия на «Ждала его. А Вы пришли - нежданно!« (Виталий Иванов)
http://stihi.ru/2003/06/25-582

Массаж груди и топание ножкой… -
Осыпалась побелка у соседей,
Она еще, что надо крошка!
А он, подлец безжалостный, не едет!
С Улыбкой,
Татьяна Егоровна Полякова 02.05.2004 11:11

19.03.2024
Бесплатно я работаю на себя. И на человечество.)

Бессмысленно говорить о пространстве, если оно ничем не ограничено и в нем ничего нет
То же относится и ко «времени».

20.03.24
Ты вновь со мной, Сергуха!
Здорово, брат! Со мною ты, Сергухв!

Ну отчего же?)
Странная у вас логика.
Я верю прежде всего в Разум - свой и других.
А Разум подразумевает веру и сомнение в более менее равных соотношениях.
Да, я верю, что мои идеи, книги, стихи, мировоззренческие проекты потенциально несут благо нашей Вселенной. Но, к сожалению, не нахожу понимания. От этого вера моя в вышеперечисленное не уменьшается. Однако присутствует сожаление, что люди столь непонятливы и ленивы. Прочитают абзац и тут же заявляют, что не согласны ни с чем из предлагаемого мировоззрения. Причем не могут сказать, с чем именно не согласны, потому как ничего не читали. Это не разумно. Поэтому есть сомнения в Разуме. Хотя я в него верю.)
Под Разумом, как я не раз, вам в том числе, говорил, имею в виду преемственность многих умов. Человеческих. Увы, получается так, что люди разучились понимать друг друга. Это видно во всем.
Тем не менее, полагаю, это временное затруднение.)
Прорыв здравого смысла должен случиться.)

«Вера – замещает то, чего нет, но должно было бы быть».
Слепая вера замещает Разум, т.е. веру и сомнение мерой. И дела как результат мыслительного процесса - дела целью имеющие продолжение Творения мира.
На мой взгляд, против продолжения Творения мира, не постесняюсь сказать, выступают лишь враги человечества, цивилизации, нашей Вселенной. Что вполне очевидно.

Мы тут знакомы, вроде как, порядка 15-ти лет. Я многократно излагал свои взгляды в темах своих и товарищей. Полагаю, можно было разобраться, запомнить. Хоть что-нибудь.
Всё и сейчас есть на сайте.
Данная книга - сборник обсуждений, дискуссий, а не последовательное изложение моих взглядов, что сделано - не один раз - в других работах.
Однако теперь повторение вовсе не мать учения. Поэтому я не парюсь, не заморачиваюсь, не имею напрасных надежд, а просто выставляю тексты свои и дискуссии, которые лично мне представляются интересными.
Если кому-то не интересно, значит, к сожалению, они не на уровне дискурсов, собранных в книге, и тут я ничего не могу поделать.

Настоящему поэту ничего не мешает.)

21.03.24
Я предлагаю понятное и полезное мировоззрение. В отличие от непонятных и бесполезных.

Феано!
Конечно, не сожалею. Наоборот, искренне рад)
Нюанс в том, что, действительно, мировоззрений великое множество и ни одно из них не оспаривается. Они не противоречат, но дополняют друг друга.
 Однако не всем всё понятно. Есть немногие, способные разобраться практически в любых мировоззрениях, или нескольких не своих. А огромное большинство не всегда на это способно. Или вообще - вряд ли.
Вот им, людям и требуется понятное и полезное мировоззрение. Понятное и полезное для их обыденной жизни. А не что-то типа «интрасферного восприятия». Которого я лично не отрицаю. Однако, повторюсь, такое всё не для всех и всем вряд ли можно использовать.
А ПОНЯТНОЕ И ПОЛЕЗНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО !!!
Неужели это не ясно?

Возникновение жизни расписано в трактате «Эволюция информационных систем», написанном более 30 лет назад, выставленном и на Ковчеге.
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2298-1
Глава «Возникновение жизни»
Причем там изложены далеко не только мои идеи.
«Наиболее признана в настоящее время гипотеза происхождения жизни А.И. Опарина (1894 - 1980) - Дж.Б.Холдейна (1892 - 1964) (См. Реймерс Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. - М.: Просвещение, 1988)
Эти теории хорошо известны.»
Странно, и на мой взгляд, делать вид, что ничего нет и никогда не было!
Скажу даже, это не очень красиво.
Вот, например, что сказала Мгновение, т.е. Феано:
«Виталий, очень интересные размышления и во многом созвучные с моими…»
Помнится этот трактат обсуждался довольно подробно и в других темах. В том числе, с Александром.
Например, можно найти в книге:
Сотворение Человека. «Галактический Ковчег». Обсуждения. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2018. –314 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3683/

Как же так получается, друзья, что мы постоянно начинаем каждое новое обсуждение практически от нуля? Как будто первый раз слышим, читаем друг друга?!!!
А не около 20-ти лет! (!!!)
Короткая память это беда!

22.03.24
В парадной каждой память оживёт!
Здесь в каждом доме память оживёт!

«И стоит упрекать его, как это делают ваши материалистические философы, что в этом вечном одиночестве и заброшенности оно создало богов, к которым оно всегда взывает о помощи, но остается неуслышанным.»

На мой взгляд, ошибка идеалистических и материалистических учений - одна, общая. Те и другие отделяют человека от Бога.
Идеалистические учения, религиозные, такие, как христианство, вообще выносят Бога из нашего мира.) Проводят, по сути, непреодолимую черту между человеком и Богом. Можно только веровать в Бога не от мира сего, определенным, в священных книгах указанным образом. Шаг вправо, влево - расстрел, клеймение, отлучение, резкая отповедь.
Материалисты, не верующие в Бога, не понятно во что верят вообще. Нет никакой стройной теории, мировоззрения. И они опять-таки отделяют людей от мира, вселенной, Творения. Присоединяя неизвестно к чему. Т.е. вообще, люди не от мира сего, не являются его естественной частью, а так... как бы в стороне, не причем, для использования окружающего, т.е. мира, вселенной для собственных нужд. Естественный вопрос: а с какой стати?
Предлагается другое мировоззрение, не отрывающее ни человека, ни Бога от единого Целого.

Никогда против хорошего не возражаю.)
По поводу предлагаемого мировоззрения. Несколько позже выставлю тезисный текст, записанный недавно. В очередной раз.)
Пока скажу совсем коротко.
Все мы - дети Его, единого Бога. Не один только Христос.)
Различна лишь мера осознавания.
Вечный и бесконечный, бессознательный бог осознает Себя в Боге, создавая Творение.
Творение - это наша Вселенная, конечная в вечной, бесконечной вселенной.
Вселенная и Бог (с больших букв) это одно. Так же, как бог и вселенная (с маленьких букв) тоже одно.
Вечный и бесконечный бог создал Творение - Вселенную, которая развивается, расширяется в бесконечной вселенной. Соответственно возрастает сознанием, Духом Бог. Через Природу Он начал себя ощущать, через человека - осознавать. Он это нечто общее над человеком, объединяющее людей, можно назвать ноосферой. Но у Него есть и Тело - Земля, Солнечная система и далее... А также возможно иногда проявляется некое высшее «Я», которое мы воспринимаем, как сверхъестественные явления.
Человек создан Богом, Вселенной, а глубже - богом, вселенной - для продолженья Творения. В бесконечной вселенной Творение теоретически может быть не ограниченным в пространстве и времени, являясь всегда одновременно конечным.

Феано.
Не знаю, как вы, а я разрабатываю собственное мировоззрение вовсе не для себя. Для человечества. Не жалея живота своего, трачу всё своё свободное время, которого практически нет.

Александр, Да вы хоть почитайте чего-нибудь! Вспомните, что читали уже! И отвечали! Не слышите совершенно меня!
Я отождествляю Бога и Вселенную!
По сути, это чисто материалистическое учение. Разделяющее в том числе и то, о чем вы говорите, и теорию Дарвина!
Какая-то полная безнадега...
Я от нее устал уже, честно сказать.
Что называется... «никогда не было, и вот опять!»
Я не буду в очередной раз повторять то, что излагал, в том числе Вам, уже тысячу раз. Здесь, на сайте Ковчег! И не только здесь мы общались. Забыли?
Не поняли до сих пор, значит, и не поймете.

По-вашему, верующие в Бога не люди? Я пытаюсь излагать чисто материалистическую теорию и в понятийном аппарате религий! В том числе!
А то, что у материалистов нет ни смыслов возникновения человека, ни хоть каких-нибудь целей движения в будущее, разве это не очевидно?
И вы считаете самоорганизацию - исчерпывающей и достаточной для материалистического мировоззрения? Ну, самоорганизация, и что?
Самоорганизуются и клопы в банке.
Точно так же, как идеалистические учения, материалистическое не дает ответы на множество важнейших вопросов бытия человека и его Разума!

К сожалению, в очередной раз приходится констатировать бессмысленность наших усилий.
Записал тут, да не стал выставлять. А пожалуй...
Не знаю, как вы, а я разрабатываю собственное мировоззрение, и вовсе не для себя. Человечества. Не жалея живота своего! трачу всё свободное время, которого практически нет.
А просто болтать - уж тем более!

Самоорганизация исчерпала свои возможности. Требуется разумная организация.
Именно поэтому «самоорганизация» на пределе своих возможностей создала «человека разумного». Которому, для начала, надо уяснить своё назначение. И определить своим Разумом что он должен прстроить, продолжая Творение. Созидать, а не рушить то, что сделала «самоорганизация». Ясно определить смыслы и цели свои, и не только свои, а того, что организовало «самоорганизацию», а затем «человека разумного». Который, увы, пока оправдывает своё название в весьма незначительной степени.
Что мы с прискорбием наблюдаем, даже и здесь.

Вот вы, Александр.. я же в этой теме сказал несколько раз, что согласен с вашими мнениями. Разделяю, указанные вами идеи, более того, они являются органическими составляющими моей концепции.
Отчего же вы не можете выйти за пределы вашего кругозора и посмотреть несколько шире, допустив, для начала, что я не несу полную чепуху во всем, чего вы не знаете. И попытаться, прочитав, хотя бы чего-нибудь, например, по теме интересующей вас - возникновения жизни? И возникновения человека. Небольшой текст - Эволюция информационных систем! На базе классической науки!
Пишу урывками в метро.
Да, и что, собственно, трачу время в пустую. Вы все равно продолжите в том же духе, удобном и привычном для вас.
Такое ощущение, что общаешься с роботами, в которых заложили программы, и вне их они просто не способны сообразить.
Это, увы, беда, не только Ковчега.

Извините, если не так что сказал, но достало!

Цитата Въедливый ()
Представляется, что самоорганизация никогда не исчерпает своих возможностей, и нет у неё предела, пока существует Вселенная неживого на уровне Материи-вещества.
Цитата Въедливый ()
А самоорганизация Жизни, как феномена Вселенной, будет продолжаться и без «разумной человеческой организации», которая до мифического уровня метафизического Творца Миров в современных представлениях тоже не дорастёт.

Значит, по-вашему, человек не нужен. Пусть оно всё самоорганизуется, лепит чего-нибудь, сегодня человека, завтра черта какого-нибудь. Никакого смысла в появлении человека нет, так же как никакого смысла не было в появлении жизни и ее эволюции.
Всё бессмысленно. Есть самоорганизация, нет ее «разумному человеку» без разницы. Он по боку, не причем, после нас хоть потоп, трава не расти. В жизни нет ни смысла ни цели.
Вот что следует из ваших слов, Александр. Если вы со мною не соглашаетесь.)

Цитата Въедливый ()
здесь мы действительно болтаем, каждый о своём, а не занимаемся коллективной научной работой по философскому сотворению скрижалей мировоззрения для всего человечества

Вот конкретно вы, Александр, и не желаете заниматься научной работой по изучению скрижалей мировоззрения для всего человечества.
Но вы не хуже других. Если вас это утешит.
Цитата Въедливый ()
«Сложная задача, не менее, чем по силам Разуморуму всего человечества, авось созреющему»
 
Авось.
Ага, ждите, и дождетесь однажды)
Александр.
Я знаю, вы старше меня. Но мне уже тоже 70 лет. Я никогда не обманывал. А сегодня тем более, мне нет смысла темнить.
Так что говорю всё как есть.
Это не только в ваш огород. И не столько)

Должна быть ясность по многим вопросам, по которым до сих пор ясности нет.
Поэтому такая херня.
Надо ли продолжать коммерцию с западом для обогащения узкого круга лиц? И тысяч жертв наших ребят? А теперь еще стариков и детей! Даже на нашей уже территории!!!
И на самой Украине без радикальных мер?!!!
Вот главный вопрос.

Получается так,
Что пошутить даже не с кем.

23.03.24
admin
23.03.2024 - 18:03
«Если еще раз опубликуете запись политического содержания, будете забанены.

Администратору
Ваше право, конечно.
Но какая политика?
Честное, спокойное обсуждение с моими друзьями на Украине. Двухгодичной давности.
Да, у нас разные мнения. Я поддерживаю нашего Президента и освобождение исторических территорий России.
Это тоже моя философия.
Потому что я русский и люблю свою Родину.
Ничего противоправного я не делал никогда и не делаю.
Книга эта выставлена на множестве сайтов.

Вот верхние записи в «Гуманитарная секция. Текущие обсуждения»
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме новое pol_nick
«Кто русские. Спор Костомарова и Погодина. новое pol_nick
«С Днем Защитника Отечества новое pol_nick

Это не политика?
Странная избирательность.
Свое мнение я высказал в теме «ФШ - зона свободная от политики».
Отчего еще свободен ФШ ?
Хотелось бы, чтобы от глупости. Увы, почему-то этого вот, важного не замечается.

Кстати, у вас сказано: «За регулярное нарушение правил участники ФШ будут посылаться в бан.»
«За регулярное». И много я уже нарегулярил?
Стараюсь придерживаться ваших пожеланий, и не размещаю на ФШ свои публицистические работы, хотя сожалею об этом. Сегодня разместил запись в связи с известными событиями в Москве, трагедией. А вы, значит, полагаете, что это никакого отношения к философам не имеет? Философия вне жизни, трагедий и успехов народа. Хорошее же у вас отношение к людям!
Закончу на этом. А то еще тут наговорю. Расстроили вы меня, не скрываю.

Дмитрий Косой, 5 Февраль, 2024 - 12:19, ссылка
«Политической темы» не существует самой по себе, а есть политическая публицистика, и политическое действие, что относится к действию гражданина, или уполномоченного от граждан лица. Поэтому уточнить надо, а иначе под политикой можно понимать что-угодно.
Дмитрий Косой, 8 Февраль, 2024 - 06:56, ссылка
А где тут политика? Конкретика тогда выкладывается. Политика всегда может быть приложением, главное не к пустоте мысли. Боязнь «политики» связана со слабостью её только в государстве. И чем плоха пропаганда, если это жанр любой публицистики, иное дело чиновник, конечно не его это дело.
Совершенно согласен!
Меня тут неожиданно запугивают забанить. А я всего-то выставил в Заииси ссылку на книгу с дискуссиями о начале СВО, дискуссии со своими друзьями литераторами на Украине. Ничего плохого, тем более нарушающего законы РФ в книге нет. Она выставлена на множестве сайтов.
Не понял, честно сказать позицию Администратора, удалившего Запись. Даже если он с Украины.
Ни одного плохого слова об украинцах в книге не сказано. А если он из России, - тем более ничего плохого о русских и России не сказано.
Это честное обсуждение проблемы, которую надо решать не только на поле боя. И не замалчивать! Иначе мы – ни русские, ни украинцы - никогда не вылезем из этого ужаса, который устроили нам общие наши враги!

Философия не от мира сего?

Оказывается, есть мнение, что философы должны заниматься лишь философией и больше ничем.
В этой связи напрашиваются навскидку такие вопросы.
Что такое философия? И чем она ограничивается?
Кто такие философы? Чем, кроме философии, им разрешается заниматься?
Что будет с теми философами и не философами, кто выйдет за обозначенные пределы?

Исходя из философского практикума, правильный ответ следующий.
Философия это философия, ограничивающаяся философией.
Философы занимаются философией и больше ничем.
Кто не согласен с философскою постановкой философов, априори философом не является. Гнать его философской метлой! Впрочем, последнее уже не дело философов. Философы не от мира сего.

Прибавлю.
Философы не имеют никакого отношения к жизни.
Философы не имеют никакого отношенья к народу. Да, пусть его, вымрет хоть весь. Или размножится. – Ни счастье, ни горе - не философское дело!
Философы не имеют никакого отношенья к реальности. И нереальности.
Философские концепции – априори не имеют отношения… к априори.

Сожалею о принятом Вами решении.
Неужели наказание соответствует тяжести преступления?

Сегодня столкнулся, на философском сайте забанили мою публикацию с обсуждениями СВО.
И меня вообще забанили.
Ничего не предвещало, как говорится.
Дико удивлен, честно сказать. Особенно в связи с последней трагедией.

Ага. А сифилис признак того, что раньше вы им не болели.

Думаю, не надо переваливать на кого-то то, что сами сделать должны.
Даже на Бога.

Обманутых, зомбированных украинцев жалко, конечно, но не до такой степени, чтобы продолжать дозволять им убивать россиян.
Лучше всего разбомбить источник зомбирующей их пропаганды. Это страшное оружие!
Ну, а если издалека его не найти, придется искать на месте. В Киеве. Или Европе, Америке…
Чем быстрее найдем, тем меньше погибнет русских людей с обеих сторон.

Какая снисходительность?
У меня просто нет возможности без конца повторяться. Тем не менее, я это делаю многократно. По мере сил.
Вы задали вопрос
«..и тут сразу вопрос - а ИИ не злит разве сравнение его с маленьким ребёнком, если он уже и быстрее, и выше, и сильнее? И неизвестно кто кого злит более...»
На него и не только ответил в книге.
Зададите вопрос, на который я не отвечал, конечно, отвечу с радостью.
Хорошо, прибавлю. Разумные не обижаются.
Тем, кому много дано, ощущают свою особенную ответственность перед всем сущим. А тем, кто её не ощущает, увы, дано чего-то другого. Надеюсь, что грядущий Разум ИИ не потеряет ничего человеческого, а приобретет дополнительно. Имеется в виду позитивное.
Почему? Об этом говорит вся история Природы и цивилизации. Ничего не исчезает, лучшее, нужное остается. Однако с появлением сознания этот вопрос стал не однозначным.
Однако он таковым станет. В позитивном ключе.
Высокий Разум альтруистичен и добр, совестлив. Это условие бытия высших структур, субъектов.

Я ни о чем не буду жалеть. И ни о чем не буду просить. А этот смешной сайт, якобы «Штурм», пугающейся элементарного четного слова правды… зарастет идиотизмом, который он культивирует.

24.03.24
fed, 24 Март, 2024 - 09:28, ссылка
Настоящий философ, постигший основные истины занимается всем. Формирует идеологию в обществе, влияет на ход исторических событий, на жизнь общества. Это в общем-то показали Маркс, Энгельс, Ленин, пророки. Оказывает влияние на развитие науки, культуры, искусства, мировоззрение, формирует идеалы и ценности.
Лучший пример наверно - Бхагават-Гита. Где Кришна изложил философию и как ее применять.

Не скажу о Кришне и его Бхагават-Гите, все-таки это было очень давно, может быть, когда еще философии не было. Но таким политикам, как Ленин, Маркс, Энгельс, наверное, не место на философском сайте.
Не нам это решать. Но моё мнение, если политические тексты на сайте запрещены, это должно относиться ко всем. В том числе тем, кого уже нет среди нас – Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина, Горбачёва. И всех советских философов, разработчиков и носителей идеологии. Потому как всё связанное с идеологией - политика определенных структур и конкретных лиц.
И современные носители коммунистических, социалистических идей – их много на сайте, чему стоит лишь удивляться? – вряд ли должны здесь заниматься политикой, проповедуя коммунистические и социалистические идеи.
Это же, видимо, должно относиться и к буржуазным идеям, и прочим, касающимся современности, будущего и прошлого.
Но, повторюсь, не нам, друзья, это решать.
Но не учитывать то, что философия, которой мы хотим здесь заниматься, не от мира сего – неправильно и невозможно.

эфромсо, 24 Март, 2024 - 07:01, ссылка
Реальная философия - занятие опасное для жизни,

Известно, что, наблюдая части слона (хвост и другое), невозможно составить верное представление о слоне. Тем более, то же относится к мировоззрению.
Никто не в силах даже несколько страниц прочитать. И осмыслить.
Никто, кроме ИИ.
Получается так, что с ним и надо беседовать.

Спасибо.
Прибавлю что пришло в голову.)
Философия в любом направлении человеческой деятельности заглядывает в самую глубину. Однако не занимается частностями по отдельности, но увязывает их в целостную систему понятий и представлений.

pol_nick, 24 Март, 2024 - 16:52, ссылка
Я привел три верхние темы на открытой для всех странице «Гуманитарной секции». Вы называете это «стукачеством»? – Откровенный навет.
Будете дальше врать, придется на вас подать в суд за моральный ущерб,
Вы работаете или на пенсии? Для пенсионеров - скидки.

эфромсо, 24 Март, 2024 - 18:57, ссылка
Теперешняя «философия» не представляет никакой опасности для жизни философствующих, потому что является разновидностью онанизма.

Параллель, не лишенная смысла.)
Именно поэтому на базе личного опыта составил книгу «О философии, философах и философиках»
В конце книги – реальная философская, мировоззренческая концепция. Адресованная не философикам.
Не все пока еще занимаются онанизмом.)
Но! Не заметил на сайте «Философского (!) штурма (!)» к философской (!)мировоззренческой концепции никакого интереса от слова «ВООБЩЕ» !
Будто философские концепции размещают тут каждый день, десятками, и они всем надоели.

Причем здесь ИИ ?
Вы прицепились к одной фразе.
Тема - о философиках.
А также представлено целостное мировоззрение, здесь всего лишь на нескольких листах.
Вы прочли?
А если вас интересует тема ИИ, надо идти в другую тему. И, чтобы узнать мои мнения, для начала прочитать книгу. Ссылку я дал. Книга на базе обсуждений на Ковчеге. Мы с вами там уже всё обсудили.
У меня нет времени по десятому разу болтать. И никакого желания крутиться по неширокому кругу.

Вот такое отношение я и имел в виду, собирая о философиках. Бесконечная тема. Вы к ней всё прибавляете, а материала уже более чем достаточно.

эфромсо, 24 Март, 2024 - 22:50, ссылка
«а в Ваших началах - буквально «чорт ногу сломит»...
Совсем простые начала, казалось бы, в отличие от ваших начал.
Это я пошутил.)
Но действительно так подумалось.
Приходится выходить, завтра рано вставать.
Посмотрю еще, постараюсь дать пояснение.

25.03.24
Движение во все стороны началось после Большого взрыва, который, на мой взгляд, был взрывом предыдущей Вселенной, одного из колоссальных супер объектов в вечной, бесконечной вселенной. Тогда супер плотное, супер многомерное образование мгновенно выродилось в маломерное пространственное, по всем направлениям пошла энергетическая волна.
После этого начался новый процесс самоорганизации, начиная от простейших энергетических образований, являющих собою то или иное зацикливание движений, ко всё более сложным. Именно это и сказано у меня в приведенном вами абзаце.
Ничего сложного нет. Новое появляется в результате неизмеримого количества случайных взаимодействий объектов всех уровней иерархии связей, структур.
Под иерархией имею в виду усложнение:
- частицы
- атомы
- молекулы
- неорганические структуры
- органические структуры
- жизнь
- цивилизация, Разум (человеческий, например)
И соответствующие связи: сильные и слабые взаимодействия, гравитационные, электромагнитные, биологические, разумные.
Сущие связи называю необходимостями.
Новое возникает во взаимодействии объектов всех уровней иерархии, игре случайностей с необходимостями. Задерживают лицо своё наиболее удачные исполнения, энергетически, информационно, выдерживающие конкуренцию за своё бытиё рядом с другими.
Так происходит развитие, появление всё более сложных структур.
Это если совсем коротко. Ничего сложного нет. Как понимаю, и нового.)

Что касается движения во все стороны. Так работают практически все фундаментальные силы: гравитационные, электромагнитные и прочие. Связи, взаимодействия на уровне жизни и разума - избирательны. Это одно из отличий сложных структур от простых.

В качестве альтернативных теорий.)
У меня есть своя теория света. Но я за неё особенно не держусь.)

Вы не понимаете. Я не первый раз уже намекаю. Выставил здесь мировоззренческую концепцию. Очень коротко. Не для того, чтобы обсуждать Канта, Аристотеля и кого бы то ни было.
Человек ни с какой стати не может быть целью. Именно от такой мировоззренческой постановки все беды цивилизации.
Человек - плоть от плоти единого целого, нашей Вселенной и создан ей для продолжения её саморазвития. Человек - инструмент самопознания и саморазвития материи. И только когда исполняет естественное своё предназначение от мира и бога, - награждается счастьем.

В радикюле важные документы на королевское право, корону и прочее. Ношу с собою всё время. Не выпускаю из рук.)

эфромсо, 25 Март, 2024 - 10:39, ссылка
Такие «данности» как «предыдущая Вселенная»
являющаяся «частью вечной бесконечной вселенной»
свойственны метафизическому восприятию,
при котором метафизически соображающий субъект
своё собственное возникновение и становление
упускает из вида напрочь, рассуждая так,
как будто получил сознание одномоментно
и в полном объёме непосредственно от потустороннего Творца,
а не был научен другими субъектами -
перенимая у них навыки использования своих впечатлений от пережитого
для сопоставления с переживаемым «здесь и сейчас»
и знакового выражения устремлений и представлений ...

Вот в моей концепции - ничего предыдущего нет как нет,
есть движение как абсолют, не производящее никаких существований,
и его не-идеальность (в виде наличия микропустот) которая
сама по себе - ни на что не влияет...

эфромсо, 25 Март, 2024 - 10:39, ссылка

С чего это вы взяли о моем «метафизическом восприятии»?
Совершенно реальное восприятие, формирующее гипотезу. Точно так же, как и у вас. Никакой разницы. Вы тоже ничего не можете доказать.
Однако разница есть. Она в том, что моя гипотеза логично объясняет происходившее, происходящее и то, что будет происходить во вселенной. А ваша, к сожалению, ничего не объясняет. Кроме перелетов через пустоту в два прыжка.)
Я тоже люблю фантастику. Философские пропасти преодолеваю за один раз. Увы, следующие за мною проваливаются.))
Но ничего «одномоментно» я, конечно, не получал. Чтобы научиться за раз перепрыгивать через пропасти был проделан немаленький труд по изучению чужого опыта. Увы, во многом оказался он негативным. Не догоняли, не догоняют. Надеюсь, когда-нибудь научатся догонять. Поэтому и стараюсь свой опыт фиксировать. Для человечества.

Вот вы пишите:
«есть движение как абсолют, не производящее никаких существований»
А что же производит существования?
И далее пишите:
«и его (движения) не-идеальность (в виде наличия микропустот) которая
сама по себе - ни на что не влияет...»
На что «ни на что»?
«Сама по себе»? - а не по себе?
«не влияет».
Значит, что-то влияет? Что именно? Недвижение?
Очень много вопросов возникает по прочтении вашего текста. Ответа же ни одного.
Так обычно бывает, когда люди шутят.
Я сам люблю пошутить. Однако есть вещи серьезные, с которыми недостаточно только шутить. Но не все способны на серьезные разговоры. Но, если умеют шутить, это уже немало.)

Моё мировоззрение не основывается ни на чьей философии или религии. Это оригинальная разработка. Цитатами не увлекаюсь. В моем случае это бессмысленно.)
Если вас интересует взаимодействие с классиками философии, вы можете посмотреть статью «Проект Вселенная». Там немало цитат, в основном, правда русских космистов.
Но, видимо, интереснее было бы вам посмотреть книгу «Внутренний свет. Духовная публицистика». Мои ремарки к книге Веры Синельниковой.
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-3156-1
Она приводит массу прекрасных цитат из классики восточной и западной философии, а я высказываю к ним своё отношение на основах предлагаемого мной мировоззрения.

По шапке темы естественный вопрос.
Откуда вы это знаете?

эфромсо, 25 Март, 2024 - 17:49, ссылка
Посмотрю. А пока
Если исходить, что в основе всего энергия - а я так тоже считаю - да, неоднородны даже частицы, атомы неоднородны. Как они могут быть однородны? Тогда это были бы не частицы, не атомы, а субстанция, равномерно всё собой заполняющая, в аморфной среде в которой нет ни структур, ни пространства, ни времени.
А вы говорите о неких пустотах в субстанции.
Видимо, не пустоты, а различные концентрации, силы энергии.
Вот, например, лазерный луч. Да, он имеет границы, но разве они абсолютны? Нет есть некие постепенные переходы от более сильных энергий к более слабым.
Другое дело, зацикливание. Например, движение электронов вокруг ядра. Или планет вокруг солнца. Понятно, планеты не электроны, солнце не атомное ядро. Но принцип похож.
Далее.
Можно ли говорить, что частицы движутся в пустоте, или атомы, все что угодно? Уже известно, что существует некая «тёмная материя», которая и является опорой всего. Или носителем всех энергий, от простейших до звезд, планет и цивилизаций.
Так что никаких «пустот» в принципе нет.
И почему «движение энергии по спирали»? Спираль не имеет начала и не имеет конца, а вот окружность имеет и сфера - зацикливание энергии. При этом образование получает новые граничные свойства, появляется возможность вступать в отношения с другими образованиями. И так далее, ко все более сложным структурам.
Есть над чем еще думать.)

У вас, по сути, стихотворение, в котором критик (мастер) может разобрать каждую строчку.

эфромсо, 7 Март, 2024 - 07:21, ссылка
В координатах моего субъективного рационализма
в самом общем выражении собственно интеллект
определяю в такой последовательности:
разум видится мне способностью нервной системы живого существа
выделять из всего чуйствуемого организмом
существенное для жизнедеятельности
ум - это комплекс навыков рассудка конкретной личности
в упорядочении информации, то есть - впечатлений,
которые личность полагает достоверными
интеллект видится способностью ума «заходить за разум»
а именно: формировать информацию из «данных», которые не попали
в обыденное сознание индивида будучи «отсеяны» разумом как не-существенные …

Сколько не давай определений «разума, ума, рассудка», для тех, у кого нет этого, они бесполезны. А те, у кого голова не только для того, чтобы есть, могут сделать неограниченное количество подобных определений.
Однако опыт показывает, что это не то направление, в котором должны действовать разум, ум, интеллект.)
Определения не нужны тем, кто способен делать определения. Ученикам, наверное, да. Но известно, что есть и другие методы обучения.

эфромсо, 25 Март, 2024 - 17:45, ссылка
«Согласитесь, что ниточка, приводящая к «Большому Взрыву»
оставляет нас наедине с невразумительной предысторией»

Отчего же «невразумительной предысторией». Я о ней почти 10 лет рассказываю на ФШ, во множестве публикаций. Предыстория Большого Взрыва – одна из основных идей Проекта «Вселенная».
Но никто здесь ничего не читает, вы характерный пример. Но и я тоже, увы.
Скажу еще раз коротко.
Большой врыв – это взрыв предыдущей Вселенной. Естественно, со своим Разумом, который смог объединить множество галактик, собрать их в один супер объект с колоссальным количеством качеств и измерений. И вот это стало его Ошибкой. Потому как, видимо, - на мой взгляд, вполне очевидно,- был нарушен важнейший принцип МНОЖЕСТВЕННОСТИ И СОРАМЕРНОСТИ. В цивилизации на любом уровне развития должно быть множество «я», центров мировой воли. Создание одного Бога с неким гипер «Я» - Ошибка, которая рано ли поздно приводит к разрушению Целого.
Вторая возможная причина разрушения гипер цивилизации предыдущей Вселенной – воздействие извне, превышающее прочность её высших взаимосвязей. Это космическая катастрофа, неподвластная даже всемогущему Разуму. Например, встреча с другой, более могущественной Вселенной.
Наша рождающаяся на Земле новая Вселенная в своем развитии постепенно охватит Солнечную систему, ближайшие звёзды, галактики… И в своем развитии может даже выйти за пределы материи и энергии освоенной предыдущей Вселенной. Но вероятность этого невелика. Потому что Разум никак не может Себя осознать в лице человечества, которое считает себя смыслом и целью всего. Но это не так.
Строительство нашей Вселенной всесторонне обосновывается, расписывается в концепции Проект «Вселенная». На ФШ мной выставлены десятки книг по этой мировоззренческой концепции, масса статей, в каждой записи свожу к этой теме. Не замечали?
Мы, вроде, общаемся порядочно лет.)
Да… Так вот в бесконечной, вечной вселенной рождаются и умирают Вселенные. В неограниченном количестве. Время жизни нашей нарождающейся Вселенной сегодня зависит от нас. Т.е. и от вас тоже.
Это время нашей ответственности.
Удивляюсь, честно сказать, неужели так трудно в сказанное поверить? Сразу стало бы легче! )
Эта теория ничем не хуже других. Наоборот! Это единственная позитивная мировоззренческая концепция! С охватом всех философских вопросов. В отличие от бесчисленных пессимистических философий или же вообще ни о чем.
На мой взгляд, только Проект «Вселенная» может сегодня спасти человеческую цивилизацию.
Понимаете?

А истина – круглая, каждый смотрит на нее со своей стороны. Мало кто способен заглядывать с разных. Она не клубок, который надо распутывать, а живое образование, которое надо растить.

Нет, я ничего не отрицаю. Просто предлагаю другой взгляд.
Дополнительно)
А не взамен.
Проект «Вселенная» начался 4 миллиарда лет назад, с возникновением на Земле жизни. А осмысление его пришло 4-ого октября 1992-ого года.
Только и всего.)
Когда-то это должно было случиться. Не важно, кто сказал Слово, главное, что оно есть.
Человеческое сознание, в том числе философия развивается, это совершенно естественно.
Проект «Вселенная» не отрицает всё, наоборот вбирает в себя все лучшие идеи человечества за все времена.
Я это хорошо понимаю.)
Не сомневаюсь, и вы однажды поймете.

Друзья!
Что вы от меня хотите? Чтобы я еще раз персонально вам излагал то, что записано в моих книгах? Это немаленькие объемы, здесь не получится, даже если бы не только вам, но и мне этого захотелось.
Кстати, в других темах я не раз приводил пространные цитаты из книг, это не привело ни к чему.
Еще раз могу посоветовать интересующимся. Книга «О философии религии» содержит не только указанное название, но и обсуждение, дискуссии по основным религиям со знающими и верующими людьми. Они высказывают свои возражения на мои тезисы, я их защищаю и объясняю им их ошибки. Высокоинтеллектуальные дружеские беседы.
Рекомендую.
Если после прочтения будут вопросы, отвечу с радостью. А просто болтать бессмысленно, не интересно, не нужно ни мне, ни нашей Вселенной. Уверяю вас, что и вам.
Прочтите книгу, и реально подниметесь на новые уровни понимания.
Надеюсь, без обид.)

Странная очень история, да
А что же эти таджики не признались - под пытками (!) - насчет желто-синих, в которых им запрещено было стрелять?

Намекну также, пока все мои книги можно читать совершенно бесплатно.

Бог создал нас разными.)
Не только всех по-отдельности. Но и внутри не обязательно быть одинаковым - одного цвета, вкуса и запаха... идеи единственной, да ещё не своей.)
Мы ведь не роботы)

Не хотите читать, не читайте. Многие проходят мимо лучшего в своей жизни. Ничего страшного. Я уже привык к этому.

Вы напрасно думаете, что меня никто не читает.
На Прозе.ру у меня 400000 читателей. Причем практически все тексты - трактаты на философские и религиозные темы. Без секса и приключений.
На Стихире, наверное 300000, не прикидывал. Много страниц.
На сайте Философский штурм в Библиотеке сайта у меня более 50-ти книг. Из них 13 книг - «Философы о Проекте Вселенная». Это реальные обсуждения. Выставлена вся моя мировоззренческая концепция. У некоторых книг более 3000 читателей, у всех - сотни и тысячи.
14 книг «Отвечает Председатель Центра Вселенной» в соавторстве с интереснейшим писателем и философом Сергеем Лесненко.
На сайте «Русское собрание литераторов» у меня наивысший рейтинг, выставлены все книги стихов, прозы, по философии и религии - около 150 книг, читателей по каждой книге - тысячи.
На Ковчеге по некоторым темам у меня тоже тысячи читателей или просмотров, порядочно обсуждений. Стихи «Сказка» - 36000. Мировоззренческая концепция «Общество Реализуемых Возможностей» - 16000.
И т.д. на других сайтах.
Я член СП, действительный член (академик) АРСИИ им. Г.Р. Державина. Мои труды, в том числе тезисная статья «Проект Вселенная» опубликованы в трудах Академии. Опубликовано много стихотворных подборок в различных изданиях, альманахах, в том числе зарубежом и даже в Израле в «Дне поэзии».
Все мои книги стихов - 8 книг продавались в книжных магазинах Санкт-Петербурга, например, в Доме книги - главном книжном магазине СПб.
Всю жизнь писал для себя. Но вот получилось так, что люди читают. А если не понимают некоторые философские, мировоззренческие идеи, для их понимания надо все-таки прочесть не пару абзацев и быть готовым к восприятию новых идей.
Я на пенсии, но работаю в Росатоме ведущим инженером конструктором, работа весьма напряженная. Множество творческих планов. Поэтому не всегда есть возможность болтать без смысла и цели. По мере сил.) И возможностей.
Так что вряд ли я буду за жизнь разговаривать ни о чем.
Вот если прочитаете что-то и зададите интересный вопрос, без проблем. Отвечу всегда.
А так прошу извинить.
Если пишите для себя, так и пишите. В наши времена, для продвижения своих трудов, надобна финансовая и организационная поддержка. Кто поддерживает - известно. Похвалите ЛГБТ, напишите что-нибудь ужасное о России и Президенте, и вас тут же поддержат. Получите премию, грамоту, поездки по миру. Иначе навряд ли.
В России масса талантливейших поэтов, все в одинаковой ситуации.
А вот насчет философии этого не скажу. Новые позитивные мировоззренческие системы мне не известны. Кроме моей. Но англосаксы ее не будут поддерживать.) Бюрократы и демократы, глобалисты тоже. И с церковью вряд ли получится, потому как идеи у меня не в русле догматов.
Все убегаю с работы.

Когда я рекомендую что-нибудь почитать, не мне это нужно, а вам. И человечеству.
Исходите из этого.)
Дружески, Вит

Александр
Не напрягайтесь.
Я не буду повторять без конца, что для того, чтобы разобраться, надо потратить немаленький труд, прочитав не пару абзацев, а существенно больше.
На нескольких страницах я изложил то, что расписано примерно в 100 книгах, порядка 25000 страниц.
Я рассуждаю в своей понятийной и категориальной системе. Всем понятиям и категориям есть определения – в книгах!
Разжевывать здесь не буду, это бессмысленно. Ни разу не помогало, мы с вами давно знакомы.
По нашим с вами дискуссиям на Ковчеге выставлено 6 книг. Все они есть на этой моей странице.
Хоть чего-нибудь помните? И опять)
Не хотите понять, значит, не можете, ничего не поделаешь.
Получается, никто другому ничего не докажет.
Так не тратьте время напрасно.

27.03.24
В третьем томе книги «Свободный полет», одной из ранних работ, еще 1990 г. По разделам:
Категории и сознание
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2295-1
Эволюция информационных систем
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2298-1
Законы развития
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/144-2301-1
Даны определения всех категорий, на что не раз я указывал. Масса разъяснений в других книгах.
Попробуйте прочесть все 25000 страниц моих текстов. Это будет достойно ника Въедливый. Уверяю вас, не пожалеете, и не захотите никогда ничего больше читать. Начнёте изучать по второму кругу.
Не надоело вам, глядя на солнце, говорить, его «нет»? Оно есть, Александр)

fed, 27 Март, 2024 - 06:56, ссылка
Если хочешь быть философом - равняйся на великих, изучай их труды.
Я стал философом, когда прочитал Диогена Лаэрция О жизни и изречениях древних философов и Гулыги Кант. Канта я к тому времени уже прочитал, и принялся за Платона, его Диалоги.

Я всё это читал, fed.)
Не у всех получается, прочитав Диогена Лаэрция и Платона, стать великим философом.

Я вообще-то учился в аспирантуре на кафедре философии Ленинградского государственного университета, 2 года. Лекции нам читал декан кафедры философии, доктор философских наук Александр Фазлаевич Замалеев. Потом он был куратором моей дипломной работы «Эволюция информационных систем», получившей наивысший бал. А затем предоставил возможность выступить с докладом по Реферату на кафедре философии ЛГУ и Корабелке. Часть Реферата была опубликована в трудах ЛГУ.
Это беспрецедентный случай.)
Но от предложения заканчивать аспирантуру я отказался, потому как серьезно тогда, в конце 80-х занимался бизнесом, получал неплохие деньги. Переходить на символическую стипендию аспиранта, совмещать было невозможно.
Зато всё свободное время стал посвещать написанию книги «Свободный полет» в 3-х томах. На базе поддержанного кафедрой философии ЛГУ Реферата. Мне никто не мешал.)

Володя!
Поздравляю с Днем рождения! Желаю тебе исполнения всего, что сам ты захочешь, самого доброго! Благополучия! Успехов во всем! Удачи и радости!
Папа

Что же вы, Александр, читаете не то, что вам нужно?
На моей странице в Ковчеге несколько книг стихов, прозы, есть афоризмы, например:
«2017 Рассказы. Миниатюры. Афоризмы»
«Тропинка из детства»
«Изгнанник из времени»
«Странички из вечности»
«У поэтов есть такой обычай»
И другие.
Есть легкие достаточно тексты по этике, например:
«Единая этика».
«Почему красота спасет мир»
«О жизни, о смерти и о бессмертии»
«Диалоги с самим собою»
Мысли о вечном. Свой путь России
Есть публицистические работы, например:
«Русофобы»
«Братья мои украинцы»
И многое другое.
Вы читали чего-нибудь?
Наверное, прочли, но забыли.
И вот сейчас пытаетесь возражать что-то опять, сами отдавая себе отчет, что залезли туда, где не понимаете ничего. А завтра снова забудете.
Смысл ваших действий?
Уколоть автора, отстоять своё мнение, не важно в чем и зачем?
Вы могли заметить у меня множество диспутов в интернете. С радостью отвечаю на интересно поставленные вопросы. Но не люблю болтать попусту и считаю бессмысленным отвечать на критиканство, когда требуют рассказать всё от нуля, ничего не читая.
Тем не менее я вам немало рассказывал. Но вы задаете одни и те же вопросы, так не получится. У меня уже больше нет ни сил, ни желания повторяться.

А из обсуждений на ФШ на Ковчег я ничего практически не переносил, за небольшим, может быть, исключением.

Странное желание учить других, не понимая и не имея желания разобраться.

Вы своих родителей, Александр, не пытались учить, как надо делать детей?
Наверное, поздно уже, так вы пришли на Ковчег, в частности, ко мне на страницу учить меня что мне делать.
Спасибо, конечно.
Но я вот тоже вам подскажу. Не важно, на каком вы находитесь сайте, но лучше обходиться без советов, которые никому не нужны. Или, по крайней мере, делать их на страницах своих, а не товарищей. Это не камильфо.
Меня интересуют не советы что делать мне, а мысли, когда они есть.
У меня здесь не дом советов.
Хотя, потому как я на своей странице, счел возможным посоветовать вам, куда лучше идти. Но вы почему-то не следуете советам. Напрасно!
Не подумали о том, что я отвечаю так, и не только вам, потому что не вижу желания разобраться, а лишь пустые советы? Поневоле, начинаешь относиться к таким советчикам с юмором, сознавая, что он может быть неприятным. Уверяю вас, отношение к моим работам - у меня на странице! - вполне заслуживает соответствующей реакции!
Вы рассчитывали на другое.) На каких основаниях?

Давайте и меня пожалеем. Я рос без отца.(
Но тема совсем о другом.
Всю жизнь я учился, и вам, как любителю советов, я посоветую.
Если чего-то не понимаете, надо не советовать автору, а молча попробовать разобраться. И только потом, если поймете хотя бы чего-нибудь, можно попросить уточнить непонятное. А огульно критиковать всё занятие бесперспективное и некрасивое. Ковчег действительно не «заповедник» для
«самовыражение интеллектов по любым вопросам нашей жизни… эрудированных людей с разнообразными талантами»,
которые думают, что им позволено бесконечно болтать без смысла и цели на страницах людей, у которых есть и цели, и смыслы.
Перечитайте цитату. Оччень самонадеянно!
Вы можете сказать, о чем говорили мы? Ни о чём! А я потратил порядочно времени.

28.03.24
Интересно было б узнать, какова себестоимость и норма прибыли производства и подачи к потребителям, средняя по стране или по основным регионам:
- электроэнергии;
- газа;
- воды;
- бензина;
- основных продуктов питания.

Полагаю, ничего не возникает вдруг. И основные, базовые человеческие понятия пришли к нам из мира животных.
Не надо, мне кажется, принижать птиц, например, что они песни поют только для самки. А даже если и так, это песни - стихи своего рода. И мы, люди, учились от них. И. полагаю, учимся даже сегодня. Кому это дано, понимать язык птиц и верей. А это, на самом деле многим дано. Но не тем, кто заявляет за всех, якобы понимая всех лучше то, что они не понимают вобще!)

30.03.24
Еще в ранней юности, в советские годы купил книгу Молодые поэты, погибшие в Великую Отечественную Войну. Название приблизительное, сейчас книги нет под рукой.
Какие стихи!
Всеволод Багрицкий, Михаил Кульчицкий, Павел Коган... и другие. Много имен!
До сих пор некоторые строки в памяти...

Обновил книгу. Добавил три дискуссии. Две из них в конце книги, недавние.
О философия религии. Дискуссии в Интернете / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2024. – 368 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4328/

Грустно... Ничего другого в голову не приходит, кроме банального. Никогда не поздно вернуться. Хотя бы ради детей.
Но если они уже выросли там... и ощущают там свою родину... беда. И наказание.
За любой собственный выбор в ответе лишь мы.

31.03.24
Не все хохлы террористы. Не все террористы хохлы.
Но все должны отвечать за содеянное.
А хохлы уж тем более!

И в миг сознание ответит!

Разломаоась кровать
Вся измялась кровать
Рашаталась

Интернету
Почему же ты не летаешь?
Почему заставляешь ждать?
Я лечу. Ты мне нужен.
Но ты задерживаешься. И задерживаешь меня.
Это не нужно. Это не правильно.
Догоняй!

У вас, наверное, нет родственников. И никого не жалко из родственников поэтому.
Что ж.. надо все-таки выйти замуж и родить детей. А не просто ля-ля о чужих.
Надо способствовать росту народа. Нашего. Русского.
Да и любых других. А не болтать!
Вот когда ваших детей убъют идиоты, ваше мнение изменится.
Или вы не от мира сего?

Закрытый профиль. Ага.)
Искусственнный интеллект. Или наши... раньше иногда их называли «партнеры» и еще как-то, с украины или канады наши враги.
Что ж.. будете продолжать так, придется прийти и к вам, на конкретные места, чтобы вылечить землю от анонимного зла!

Думаю, на украине не только десятки биологических лабораторий американских, но и другие вполне конкретные нелаборатории , оружие, управляющее сознаниями.
Не верю в добровольное сумасшествие, они, по крайней мере, многие на украине зомбированы.
Америкосам украинские власти дали разрешение размещать все что угодно, и те этим воспользовались.
В России есть гиперзвуковое оружие и много чего. Но нет пока противодействия оглуплению, подчинению сознаний целых народов.
Об этом стоит задуматься. Эти секреты покруче секретов атомного оружия, добытых нашей разведкой.

Это всё хорошо, конечно, но такое не может бесконечно тянуться. Давно пора с украиной, как самостоятельным государством заканчивать.
Гибнут русские люди с обеих сторон.
ХВАТИТ !!!
Все преступники, организовавшие и поддерживающие это, должны быть уничтожены!

Хватит разводить ню и дрочить бабушку. Враги должны быть уничтожены.
ТОЧКА !

Это третье, если вы заметили в заглавии записи, комментарий автора к его размышлениям, последовательно и стройно расписанным в других, основных трудах. Поэтому только запись. Для лучшего понимания общих идей.
Конечно, если вы ничего не читали, наверняка, и это вот не прочли. О чем говорить?
Сами увидели - не о чем.
Тем не менее, возможно, однажды найдется все-таки некто разумный, который поймет идеи, жизненно необходимые человечеству.
И в данной записи высказано несколько свежих идей, самоценных самих по себе,, целиком и в отдельности.
Увы, все меньше тех, кто способен понять. А может, и раньше их не было...
Вот вы знали кого-нибудь? )

Прибавлю вполне очевидное.
Бессмысленно что-то читать, совершенно не подготовившись.