Генетика

Щирый свидомый хохол: генетический коллаж инфузории, гиппопотама и хохлатки, или как наука объясняет то, что и так всем очевидно.
 
(Трактат, одобренный шнобелевским комитетом по альтернативной биологии и этическому цинизму) 
Введение, или «Зачем это знать или врать?» 

Проведённые «исследования» (читай: ночные бдения в подвале с пробиркой самогона и микроскопом из «Ашан-Оптики») окончательно подтвердили: щирый свидомый хохол — не просто этнический феномен, а шедевр генной инженерии, собранный из того, что валялось в лабораторном холодильнике.

Инфузория туфелька, гиппопотам, пекари, гиена и хохлатка — вот формула, объясняющая всё: от любви к салу до навыков выживания в условиях тотального «це Европа». 

Методология: как отличить науку от бреда по составляющим:
Первое - инфузория туфелька: отвечает за «свидомую» изворотливость. Напомним: инфузория — существо, умудряющееся жить даже в луже с бензином. Совпадение? Не думаем. 
Второе - гиппопотам: ген жировой прослойки. Объясняет способность накапливать ресурсы (см. «сало как валюта») и внезапную агрессию при попытке отнять эти ресурсы. 
Третье - пекари: милый родственник свиньи, но с клыками. Символизирует парадокс: внешняя безобидность + готовность драться за территорию. 
Четвёртое - гиена: смех. Да-да, тот самый, который «зрада-перемога». Гиеновидный хохот — механизм выживания в условиях хронического политического абсурда. 
Пятое -  хохлатка: тут всё ясно. Хохол — не причёска, а генетический маркер. 

А в результате, или «Мы же предупреждали» 
После скрещивания моделей (спасибо программе «Spore» за методологию) выяснилось: 
- генетический диссонанс: гиппопотам требует воды, инфузория — луж, пекари — джунглей. Результат? Любовь к болотам Припяти и каналам Венеции (последнее — туристическая мутация). 
- эволюционный бонус: гиена наделила навыком «пожирать всё, включая надежды на светлое будущее, и смеяться». 
- хохлаточный код: хохол служит антенной для приёма сигналов из Галактики «Свобода» (частота: 93.1 FM «Голос Правды»). 

Обсуждение, или «А что, так можно было?» 
Критики возразят: «Где этика? Где рецензирование?». На что мы ответим: этика — для тех, у кого нет чувства юмора. А рецензенты? Они уже пишут гневные комментарии под ником «Иван_Иваныч_правдоруб». 

Главный вывод: щирый свидомый хохол — не ошибка природы, а генитальный эксперимент по созданию существа, способного выжить в условиях, когда история пишется мемами, а национальная идея — это перманентный роспуск Рады под звуки «Шумска». 

И можно заключить, или «Куда ж без теории заговора» 
Если вам кажется, что эта «научная работа» — стёб над ксенофобией и псевдобиологическим бредом, то вы... абсолютно правы.

Но разве не в этом суть? Мир давно делится на тех, кто верит в «генетические исследования», и тех, кто смеётся, как гиена. А хохол, между тем, продолжает хохлить — ибо это его природная миссия. 

P.S. Автор трактата напоминает: любой организм, будь то инфузория или хомо свидомус, прекрасен ровно настолько, насколько готов не принимать бред всерьёз. 

Спасибо за понимание! Забегайте ещё!