Глупцы на землю нашу приходили
С огнем, не зная нашей силы.
Шли печенеги, турки, шведы и поляки,
Шли венгры, немцы, итальянцы и голландцы,
Французы, англичане и румыны.
В итоге все нашли себе могилы.
Вы что, хотите нас поработить,
Что б как и прежде в роскоши пожить?
Пора вам хоть немного поумнеть,
А то придется очень пожалеть.
Всегда, когда угроза возникала,
Народ страны был словно из метала.
Ну а сейчас “циркон”, “кинжал”, “нептун” –
Всем алчным планам будет карачун.
А если “авангард” нам применить,
То некого уж будет хоронить.
Затем “орешник” над врагами потрясем
И счастливо без вас мы заживем.
Историю не надо изменять,
А надо её лучше изучать,
Не повторять ошибок бытия,
У них ведь очень горькая цена.
Не открывай рот на российский каравай,
А лучше разум, если есть, включай –
Ведь сухаря лишишься своего,
Реалии они ведь не кино.
Предостережение
© Copyright: Владимир Щербель, 2025
Свидетельство о публикации №125022402355
Свидетельство о публикации №125022402355
Рецензии
Навязанное мнение народу -
не пропаганда - основная власть,
два мнения - есть плюрализм уродства.
Их нет почти в противовес у нас.
Вселенин Владимир Мирославович 24.02.2025 10:07 • Заявить о нарушении
не пропаганда - основная власть,
два мнения - есть плюрализм уродства.
Их нет почти в противовес у нас.
Вселенин Владимир Мирославович 24.02.2025 10:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор рецензии, позвольте задать вам вопрос: вы вообще читали стихотворение, которое пытаетесь комментировать? Или, быть может, просто решили вставить заученный набор штампов, совершенно не относящийся к теме?
Стихотворение посвящено историческим реалиям, в нем говорится о попытках внешних сил захватить Россию и о том, что такие попытки всегда заканчивались провалом. Это повествование о стойкости народа, о военной мощи, о горьких уроках истории, которые не следует забывать. Где вы в этом увидели вопрос «плюрализма» и «пропаганды»? Какую именно альтернативную точку зрения вы предлагаете – что Россию никогда не пытались завоевать? Или что на агрессию не стоит отвечать защитой?
В следующий раз, прежде чем пытаться выдать рецензию, потрудитесь хотя бы понять, о чем идет речь. Иначе рискуете выставить себя в крайне нелепом свете – как сейчас.
Владимир Щербель 05.03.2025 18:51 Заявить о нарушении
Стихотворение посвящено историческим реалиям, в нем говорится о попытках внешних сил захватить Россию и о том, что такие попытки всегда заканчивались провалом. Это повествование о стойкости народа, о военной мощи, о горьких уроках истории, которые не следует забывать. Где вы в этом увидели вопрос «плюрализма» и «пропаганды»? Какую именно альтернативную точку зрения вы предлагаете – что Россию никогда не пытались завоевать? Или что на агрессию не стоит отвечать защитой?
В следующий раз, прежде чем пытаться выдать рецензию, потрудитесь хотя бы понять, о чем идет речь. Иначе рискуете выставить себя в крайне нелепом свете – как сейчас.
Владимир Щербель 05.03.2025 18:51 Заявить о нарушении
Вчерашний день - уже история. Рецензия может быть и с современной точки зрения о прошлом.
Зачем в общем говорить об истории?
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 18:59 Заявить о нарушении
Зачем в общем говорить об истории?
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 18:59 Заявить о нарушении
Отчего напали, об этом речь. На Вас в суд подать? За осквернение патриотических чувств любви к Родине...
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:08 Заявить о нарушении
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:19 Заявить о нарушении
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:19 Заявить о нарушении
Во-первых, если вчерашний день уже история, зачем вы вообще говорите о современности? Получается, завтра ваша рецензия устареет и её тоже нельзя будет рассматривать, ведь она станет историей?
Во-вторых, вас смущает разговор об истории. Но почему? История — это не просто даты и события, это опыт, на котором строится будущее. Предлагаете его игнорировать? Тогда, возможно, и законы физики отменим, ведь они тоже давно открыты?
В-третьих, вам не нравится обсуждение обороны России. Это ваше право, но тогда будьте последовательны: попробуйте сказать французам, что говорить о Наполеоне бессмысленно, англичанам — что Вторая мировая война им неинтересна, а американцам — что их Война за независимость не имеет значения. Удачи вам в этих беседах.
В-четвертых, если вам действительно нужен современный взгляд на прошлое, то вот он: уроки истории показывают, что каждый раз, когда кто-то пытался стереть Россию с лица земли, итог был печален для агрессоров. И напоминание об этом — не пропаганда, а элементарная констатация фактов.
Никто не оспаривает любовь к Родине — наоборот, именно о ней было написано стихотворение. Если у вас патриотические чувства вызывают оскорбление; не стихотворение, а аргументированный ответ на вашу нелепую рецензию, то, возможно, стоит задуматься, что именно вас задело.
В-пятых, раз уж вы заговорили о суде, то за что именно? За то, что вам указали на вашу поверхностность? За то, что ваши бессмысленные штампы не сработали? Если кто и «оскверняет» патриотические чувства, так это те, кто, вместо осмысления истории, выдает бессвязные фразы, не имеющие отношения к делу.
И наконец, позвольте напомнить: если вам так не нравится обсуждение истории, то, возможно, стоит просто признать, что вы не готовы к серьёзному диалогу. Патриотизм — это не громкие слова, а понимание своей страны, её прошлого и её борьбы. А вот ваша рецензия — это просто неудачная попытка уклониться от сути.
Понимаю, вы хотите пугать статьей 282 УК РФ, но, позвольте заметить, вы немного промахнулись. Суть стихотворения — в осмыслении исторических фактов и уроков, которые они нам дают. Это не призыв к ненависти, вражде или унижению, а, наоборот, напоминание о том, как важно защищать свою страну от внешних угроз.
Если вы действительно хотите найти юридическую подоплеку, то лучше поищите примеры реальных преступлений на почве ненависти или вражды. Когда кто-то выступает против агрессоров, защищая свою страну, это не возбуждает ненависть, а напоминает о праве народа на самозащиту.
А теперь касательно вашего упоминания УК РФ. Чтобы стать объектом данной статьи, необходимо, чтобы действия человека действительно нарушали закон, то есть провоцировали ненависть, дискриминацию или насилие. В данном контексте это не имеет отношения к рассматриваемому стихотворению. Давайте не будем использовать юридические термины наугад, особенно если речь идет о совершенно разных понятиях. Угрозы и юридические выпады не делают ваш аргумент более весомым.
Владимир Щербель 05.03.2025 19:43 Заявить о нарушении
Во-вторых, вас смущает разговор об истории. Но почему? История — это не просто даты и события, это опыт, на котором строится будущее. Предлагаете его игнорировать? Тогда, возможно, и законы физики отменим, ведь они тоже давно открыты?
В-третьих, вам не нравится обсуждение обороны России. Это ваше право, но тогда будьте последовательны: попробуйте сказать французам, что говорить о Наполеоне бессмысленно, англичанам — что Вторая мировая война им неинтересна, а американцам — что их Война за независимость не имеет значения. Удачи вам в этих беседах.
В-четвертых, если вам действительно нужен современный взгляд на прошлое, то вот он: уроки истории показывают, что каждый раз, когда кто-то пытался стереть Россию с лица земли, итог был печален для агрессоров. И напоминание об этом — не пропаганда, а элементарная констатация фактов.
Никто не оспаривает любовь к Родине — наоборот, именно о ней было написано стихотворение. Если у вас патриотические чувства вызывают оскорбление; не стихотворение, а аргументированный ответ на вашу нелепую рецензию, то, возможно, стоит задуматься, что именно вас задело.
В-пятых, раз уж вы заговорили о суде, то за что именно? За то, что вам указали на вашу поверхностность? За то, что ваши бессмысленные штампы не сработали? Если кто и «оскверняет» патриотические чувства, так это те, кто, вместо осмысления истории, выдает бессвязные фразы, не имеющие отношения к делу.
И наконец, позвольте напомнить: если вам так не нравится обсуждение истории, то, возможно, стоит просто признать, что вы не готовы к серьёзному диалогу. Патриотизм — это не громкие слова, а понимание своей страны, её прошлого и её борьбы. А вот ваша рецензия — это просто неудачная попытка уклониться от сути.
Понимаю, вы хотите пугать статьей 282 УК РФ, но, позвольте заметить, вы немного промахнулись. Суть стихотворения — в осмыслении исторических фактов и уроков, которые они нам дают. Это не призыв к ненависти, вражде или унижению, а, наоборот, напоминание о том, как важно защищать свою страну от внешних угроз.
Если вы действительно хотите найти юридическую подоплеку, то лучше поищите примеры реальных преступлений на почве ненависти или вражды. Когда кто-то выступает против агрессоров, защищая свою страну, это не возбуждает ненависть, а напоминает о праве народа на самозащиту.
А теперь касательно вашего упоминания УК РФ. Чтобы стать объектом данной статьи, необходимо, чтобы действия человека действительно нарушали закон, то есть провоцировали ненависть, дискриминацию или насилие. В данном контексте это не имеет отношения к рассматриваемому стихотворению. Давайте не будем использовать юридические термины наугад, особенно если речь идет о совершенно разных понятиях. Угрозы и юридические выпады не делают ваш аргумент более весомым.
Владимир Щербель 05.03.2025 19:43 Заявить о нарушении
Навязанное мнение народу -
не пропаганда - основная власть,
два мнения - есть плюрализм уродства.
Их нет почти в противовес у нас?
/
Вы не одобрили этим случайно Гитлера, Наполеона, которые нападали на наше родное Отечество?
/
По лит. произведению обвинений не было. Рецензия положительная. Оскорбительный ответ на реценцию. Возникает подозрение в ксенофобии за нападки - разжигание внутринациональной розни, что может быть соотнесено к шовинизму.
/
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
не пропаганда - основная власть,
два мнения - есть плюрализм уродства.
Их нет почти в противовес у нас?
/
Вы не одобрили этим случайно Гитлера, Наполеона, которые нападали на наше родное Отечество?
/
По лит. произведению обвинений не было. Рецензия положительная. Оскорбительный ответ на реценцию. Возникает подозрение в ксенофобии за нападки - разжигание внутринациональной розни, что может быть соотнесено к шовинизму.
/
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 19:59 Заявить о нарушении
Цинизм — это откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности.
Также цинизмом можно назвать мировоззрение, при котором отрицаются такие чувства, как жалость, сострадание, стыд, вина, бескорыстие. Всё это расценивается как помеха в решении практических задач, которая идёт вразрез с личными интересами.
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 20:02 Заявить о нарушении
Также цинизмом можно назвать мировоззрение, при котором отрицаются такие чувства, как жалость, сострадание, стыд, вина, бескорыстие. Всё это расценивается как помеха в решении практических задач, которая идёт вразрез с личными интересами.
Вселенин Владимир Мирославович 05.03.2025 20:02 Заявить о нарушении