Комментарии, февраль 2024 г

01.02.24
Не знаю, почему мне сейчас хочется повторить то, что я однажды сказал.
Живите среди людей так, чтобы они не слепли
От Сияния Вашей Славы!

Все эти с двойным дном. А чуть что на третий провалятся.
Но их место глубже еще.

02.02.24
Стихи замечательные, Сергей.
И комментарии посмотрел..
Не знаю... Почему-то захотелось сказать, лучше всего яйца вороньи. По три килограмма.)
Театр абсурда. Какая рыба? На 16 кг... Давно вся повывелась.
Впрочем, может, где-то и у кого-то есть еще счастье такое.
Тогда позавидую)

Дядя, Светлана Васильевна хороший человек.)
Отчасти согласен с ней. Действительно, можно быть милосерднее и не уподобляться.. врагам. Мы ведь русские люди.
Наказать надо, конечно. Оштрафовать, например, на значимую для них сумму, отпрасить ее на СВО нашим.
Заплатят, пусть возвращаются и сидят в углу где-нибудь. Понятно, не на ТВ.

05.02.24
Вы, судя по всему, были очень привлекательной женщиной. Конечно, заглядывались, неудивительно.
И сегодня очень умны. Это притягивает серьезных мужчин.

06.02.24
Вик Стрелец
«То не были коммунисты, Вит. Не были. То было зарождение подлого, алчного племени коммуняк. И началось оно почти сразу после приснопамятного 1953 года, исподволь, будто бы незаметно вгрызаясь в тело России... Далее пошло то, что называется просто - вакханалия коммуняк...»

Кто такие «настоящие коммунисты»? Где они? Мне нравится понятие «русский народ». А эти... За кого они? Против кого? Против народа? И, действительно, скольких они уничтожили! Всех национальностей! Чего ради? Чтобы уничтожить всё национальное, создать один, «единый народ»?
Именно это вслед за «коммунисиами» проповедуют глобалисты, типа Сороса, Шваба. Создать некое аморфное общество из биороботов, которым легко управлять.
Вот вам «настоящие коммунисты» - Сорос и Шваб.

Вик. Я высказываю чисто своё мнение, ни на кого не ориентируюсь. И уж во всяком случае, не на Запад. С другой стороны, я не мусульманин, китаец, буддист или евпей. Я русский. И мое мнение однозначно. Великую Россию разрушили - большевики! Не только они, конечно, другие еврейские партии помогали.
Сталин их прижал несколько, всё держалось на страхе и немного на энтузиазме малограмотной бедноты. А когда ей дали образование, и страха напрямую не стало, всё тут же и развалилось.
Элита выращивается столетиями. В России она вся была уничтожена. «Коммунистами». Вот и всё, никакая теория коммунистическая здесь не причем. Разве что в смысле - антинародная.
Смотрели сегодня новый фильм «Мастер и Маргарита». Редкая дрянь! Это могли сделать только для очередного унижения русской культуры.
Любимая моя книга! И есть прекрасный сериал режисера Бортко, 8 серий. Так сошлось, недавно пересмотрел. Чудо!
А это новое - полная дрянь!
Завтра рано вставать.
Обнимаю, дружище!
Не верь коммунистам. Глобалистам - тем более!
Хотя это одно и то же)

07.02.24
Вик, дружище... Честно, не понимаю, кого ты поддерживаешь, за что держишься. За времена единоличного управления Сталиным, который перед смертью говорил членам политбюро «Пропадете вы без меня...»? Еврейскую романтику ВЧК, Беломорканала? Гражданской войны с  тысячами китайских пулеметчиков, латышскими стрелками, венграми безжалостно растреливающими русских крестьян? Потопленные баржи с русскими офицерами? Отравление целых деревень ядовитыми газами? И прочее, прочее!..
Какой «коммунизм»?! Нынешние «коммунисты» предали всё, что возможно было предать. У них нет ни чести, ни совести, ни даже своей философии.. Что характерно, ее и не было никогда! Никто не объяснил до сих пор, что же понимается под «коммунизмом».
А я тебе скажу. Кастовое общество, вертикаль власти, «демократический централизм». И подразумевается, что такая вот власть будет заботиться обо всех тех, кто снизу.) Клановая, наследственная власть, что мы и наблюдаем, не только в среде «коммунистов».
Есть ли альтернатива?
Да, она есть. Это общество свободных, дееспособных людей с внутренним этическим императивом. Ограничения должны быть внутренними, а не внешними. Сам человек должен решать по месту и времени, что можно и должно делать ему. Например, защищать свою Родину, землю, ккльтуру, народ. Свободное решение одного свободного человека - драгоценнее исполнения чужой воли тысячами биороботов! В которых и хотят превратить всех коммунисты и глобалисты, прикрываясь словами красивыми. Нет ничего драгоценней свободы! Естественно, всех, а не одного. Ограничения, повторюсь, внутренние, от понимания, что личная свобода возможна только рядом со свободою всех.
Далее.
Ты за однополярный мир?
Национальное - основопологающий массив множественности. Множество центров воли, культур, философий, религий, экономических, социальных симтем... - гарантия от Ошибки, ведущей к прекращению человечества.
Это надо хорошо понимать!
Соответственно, множество государств, сообществ, идущих путем собственным. В свободной конкуренции рождается истина.
Безусловно люди - все! - должны обладать собственностью, в меру труда и таланта.
В качестве общественного устройства предлагается Общество Реализуемых Возможностей, целями которого являются нескончаемое познание и развитие мира, реализация всех творческих потенциалов каждого человека. Каждого!!!
На эти  темы у меня несколько книг - авторских и сборников обсуждений на сайтах, в том числе философских. Все они в свободном доступе. Отрывки их них публикую и на ВК, под одним из них мы дискутируем.
Не торопись судить, Вик. Мы давно знаем друг друга, и ты совершенно прав, не обязательно иметь идентичные мнения. Более того, и не нужно. Мы свободные люди, уважающие свободы друг друга. Без фанатизма)

 08.02.24
Вик Стрелец
«Виталий, со времен развала Союза столько целенаправленной лжи наворочено с целью начисто дискредитировать, утопить, превратить в миф настоящую историю С.Союза, столько клеветы, столько фальсификаций понаклепано, так круто перелопачена история, что уже новые, лишенные истинного образования поколения вообще не имеют никаких понятий о том, как это всё было в действительности.. Поэтому им можно лить в уши любую лабуду, они будут хлопать глазами и усваивать то, что наметили давнишие, оголтелые ненавистники России.. Закулисная война против России началась давным-давно - еще со времен ранних и безусловных успехов советской экономики, промышленности, с. хозяйства и т.д. и т.п. и пр. Апофеоз этой войны был намечен на время расцвета гитлеровского нацизма - однако тогда не вышло: 1945 год прихлопнул все чаяния недругов России. Но они не успокоились и продолжали лелеять сладкую мечту - уничтожить Союз, на который с надеждой смотрел весь мир, тщательно угнетаемый капиталистическими (далее - банкстерскими) распорядками и целеустремлениями...
И вот неконец свершилось не без активной, рабской и крайне глупой помощи новоявленных коммуняк, начало развития которым положил политический оболтус, ярый ненавистник Сталина – Хрущ. И пошло, и пошло... И пошло и пошло... И не случилось у России сколько-нибудь достойного предводителя. вместо этого случилась преступная вакханалия, кою возглавили маститые уголовники напополам с тщеславными комуняками, диссидентами, среди которых были большей частью самозванцы, почуявшие всяческие выгоды этого нового статуса – и прочими искателями сугубо личной выгоды... и – ничего иного...
Я не был ни комсомольцем, ни коммунистом (в армии мне предлагали вступить в партию, но я как-то уклонился) просто потому, что еще тогда остро чувствовал, что страна тонет в махровой коммуняцкой (не коммунистической) лжи.
Вот как-то так, Вит, дружище...»

Vic, я со всем этим не спорю. Просто началось все, стало возможным с уничтожением элиты страны, тонкого образованного, культурного слоя. А экономические успехи при Сталине тоже были, но они были не меньшие и до октябрьского переворота. И если бы не эта «революция» немцы никогда не были бы под Питером и Москвой, на Волге. Не были уничтожены и изгнаны десятки миллионов людей из России. Да ты и сам не на Родине.)
Сегодня в России людей меньше, чем до революции !!! Более 100 лет назад! Этим все сказано. За одно убийство Сергея Есенина коммунистам не будет прощения!
А то что весь мир оборачивался на СССР... людей обмануть сладкой мечтою не сложно. Говорится одно, делается совершенно другое. Как и сегодня!

Я - русский.

Говоришь, достижения... А ты знаешь, что представляют из себя эти социалистические «достижения»? Чудовищные помойки!  Каждое - экологическая катастрофа! Порой на десятки километров в округе! Лепили, не считаясь с жертвами - ни человеческими, ни Природы! В центральной России практически не осталось ни рыбы в реках, озерах, ни птицы, зверей в лесах! Леса многие вырублены!
И где это всё? У вас, Вик - в Штатах, Европе, за счет чего они и процветали - бессовестного колониального грабежа! А кто у нас с ними работал? «Коммунисты»! Другой власти, Вик, у нас не было.
И вот даже ты не выдержал и сбежал. Конечно, это можно понять. И проститть.) А теперь оттудова, где яблоки и тепло, ты жалеешь о «достижениях»... Перечисленных?
Извини. Ты один из немногих людей, которые понимали меня, и потому говорю с тобой с полною откровенностью. Впрочем, своих взглядов я никогда не скрывал. Плюс у нас сейчас в том, что высказываться можно свободно. В рамках, понятно, разумного. А главное - правды. Которая совершенно необходима среди океанов лжи, в этом ты прав абсолютно!
Свои мнения я выстраиваю не по публикациям из центральных еврейских газет и журналов, типа «Огонька» конца 80-х, а на базе самых разнообразных источников, которых хватает, начиная с тех же 80-х. Это исторические свидетельства уехавших за границу и капитальные исследования современных историков, например, Олега Платонова и других.
Совершенно не отчаиваюсь. Верю в светлое будущее и сам в меру сил строю его.
Но мне безмерно больно за потерянную Россию, которую теперь надо воссоздавать.

Вик.
Ты не читаешь, что я пишу?
Сталина уважаю. В отличие от других руководителей СССР. Он вытащил страну из глубочайшей пропасти. Он единственный достойный генсек.
Репрессированных в моей родне не меньше, чем у других. Мой дед по отцу из зажиточных крестьян - 20 лет провел в лагерях. Выпустили в 1953-ем. 5 братьев деда по матери исчезли, ничего не знаю о них. И вообще о родственниках почти ничего не знаю.
Но никаким диссидентом никогда не был и им не являюсь. Я вне политики, партий. Всю жизнь проработал и сегодня работаю инженером-конструктором.
Но твои иллюзии о каком-то социализме счастливом в СССР – иллюзии.
Я тебе уже называл, ты и сам знаешь, сколько осталось в России людей – меньше, чем до революции, более 100 лет назад! Одно это - чудовищно! Объективный критерий. Этим все сказано, любые оправдания бесполезны.

Я понимаю, в нашем возрасте хочется помечтать о славном былом. Но лично мне, кроме повального беспробудного пьянства в 70-х – 80-х – 90-х ничего хорошего не вспоминается. В культурной столице, лучших ее институтах! И по России я ездил немало. В других местах было хуже.
Вот такая у меня была счастливая молодость в СССР !
Тем не менее я закончил престижный ВУЗ, работал в головном НИИ научным сотрудником – в колхозах и на овощебазах, перебирая гнилую картошку.
Я бы тебе порасказывал многое)

Сегодня ситуация несколько выправляется.
Я безусловно поддерживаю возврат исторических территорий России. Несколько восстанавливается наша промышленность. Атомная, самолето-, кораблестроение. Радует сельское хозяйство. Особенно растет производство военной техники. Но, тем не менее, я лично голосовать буду не за Путина, как, кстати, и предыдущие разы. И уж, конечно, не за коммунистов. За кого? Да вот не за кого… Посмотрим еще.
У тебя там мало достоверной информации, Вик. Слушаешь всяческих диссидентов, они тебе не близки, и вот думаешь, черте что о современной России. А она держится и восстанавливается, худо-бедно. Не так уж и плохо живем. Могли бы лучше, конечно, если бы из страны не вывозились каждый год сотни миллиардов баксов! Потому и не буду за этих голосовать. Но ощущение, что глобальное воровство все-таки прекратится в ближайшие годы. И вот тогда мы, русские покажем себя и порадуем тебя и мир по-настоящему! :)
ЗЫ. Извини, что задел тебя за живое. Но… как же без этого?
Ведь ты думаешь, что мы тут все послушные лохи. Нет, это не так.)

Заглянул к вам. Ваше кредо:
«Верить в наши дни нельзя никому, даже себе. И мне тоже нельзя. Всё всегда проверять надо.»
Так куда же вы лезете?)
Это вот, типа, когда «без трусов», ума нет, а другого показать нечего. Что и подтвердил за вами следующий комментатор, очертив свой круг интересов.

Вообще-то я писал Константину Шелуханову.
С вами запутаешься)
Отвечу вам всем, тем не менее
Меня-то вы не обидели. А вот «унылое убожество Бортко», это мне не понравилось. Так просто расклеивать ярлыки не годится. Тем более, на людей талантливых, даже если не близко их творчество.
Ладно. Извинения принимаются. Больше не делайте так.)
Не часто человек признает собственные ошибки, это вам плюс. Пока одному Константину – Лучине.)

09.02.24
Не признаете, значит, свою ошибку. Что ж.. на это не каждый способен.
Спорить бессмысленно.
Могут все ошибиться. Однако не судите и судимы не будете. В творческих вопросах начинать лучше с себя.. когда есть что предъявить. А если нечего, вот и случаются такие «оценки» чужих достижений.
Это обыкновенно.

Вижу, Вик, ты обиделся. Извини, я этого не хотел.
Никого не обвиняю. Ты ведь знаешь, у меня масса знакомых, друзей за границей. Тему отъезда я поднимаю очень не часто. И в разговоре с тобой упомиянул вскользь, не заостряя.
Но странно было бы думать, что я приветствую эмиграцию. Нет, не приветствую. Но это касается не лично тебя, а вообще.
Сам не раз бывал за границей, но никогда не думал уехать совсем. На мой взгляд, это трагедия. Конечно, могут быть разные обстоятельства, непреодолимой силы.
Извини еще раз. Постарайся не приниммть слова мои в этой части так близко к сердцу. Понимаю твои обстоятельства  мне искренне жаль...

«Юрий, вокруг вас полно тех, кто беднее. Не хотите с ними поделиться? А почему должны делиться с вами?»
- Потому что одни зарабатывают трудом и талантом. А другие грабят национальные богатства страны, оставляя лично себе несоразмерно.

Вы правы. Поэтому и надо воров наказывать. Не жалея живота своего!

Обращаю внимание уважаемых собеседников.
Константин Шелуханов ограничил (закрыл) мне доступ на свою страницу. Правды боится. А я там даже ни разу не отмечался. (!)
Вот так писнут гадость какую-нибудь про людей уважаемых, и тут же в кусты.)
Есть все же и плюс. Надеюсь, он все же будет теперь ограничиваться в своих пасквилях, потому как знает, что попал на заметку.

Можно еще добавить, что дураки считают всех дураками, а хамы - хамами. Это обыкновенно.
А потом сушат штаны, спрятавшись в норе, куда не добраться.)

Еще раз о «коммунистах».
Вот ты сам говоришь, в нашей Гос. Думе сидят комуняки. А где настоящие коммунисты? Мне порядочно лет, но за свою жизнь я не видел ни одного! Может быть, все они уехали за границу? Ты с ними знаком?
Есть мнение всех хороших русских людей считать коммунистами. Брат моей жены,  специалист по производству двигателей вертолетов, сейчас на пенсии - уволили, до сих пор считает себя коммунистом. Пришлось уйти как раз потому, что приходилось что-то отстаивать правильное. Он честный русский человек, мы не раз спорили с ним на общие темы, о политике, он всегда отстаивал «коммунистические» идеи. Спросишь какие? Он не может ответить.
Нет, Вик, быть хорошим, добрым человеком - русским, евреем, грузином, любой национальности не означает быть коммунистом. А вот эмпирические «коммунисты», которых повторюсь, я не видел среди добрых людей ни одного, по теории отказываются от национального в пользу «интернационализма». И те, которые это делают, творят дела страшные, без какой-либо жалости. И ты хочешь этих называть «коммунистами»? Помилуй Россию бог от таких «коммунистов»!!!

Константин Шелуханов
«Виталий, ваш ложный пафос закономерно улетел мимо цели.
Я же не запрещаю вам самостоятельно убедиться в том, что экранизация Бортко - воистину унылое убожество. Как раз наоборот, я рекомендую вам это самостоятельно проверить: взять книгу, взять ютуб и убедиться самостоятельно.
Сам я, даже и не трогая эти самые женские трусы на балу Сатаны (с этим вопросом вам надо было обращаться не ко мне и даже не к моему тезке, а сразу к писателю Горчеву, ныне покойному - впрочем, трудно было бы выдумать для этой сцены что-то более нелепое и неуместное, хотя бы с учетом поименованных в книге участниц мероприятия - вы вообще в курсе, что женщины начали носить панталоны во второй половине 19 века? а трусы использованного в фильме вида появились еще лет на сто позже - и это не говоря о том, что они всю сцену тупо ломают), могу потыкать пальцем в кучу глупостей, катастрофически неудачных кастингов и переноса из текста на экран в стиле «простота хуже воровства».
Возможно, вас утешит то, что экранизацию Кары я также считаю катастрофическим провалом. При том, что он был единственным, кто вообще имел шанс экранизировать на достойном уровне - но, увы, не справился.»

Константин, Не признаете, значит, свою ошибку. Что ж.. на это не каждый способен.
Спорить бессмысленно.
Могут все ошибиться. Однако не судите и судимы не будете. В творческих вопросах начинать лучше с себя.. когда есть что предъявить. А если нечего, вот и случаются такие «оценки» чужих достижений.
Это обыкновенно.

Что же касается, в трусах Маргарита или же без трусов в фильме Бортко, я смотрел те места, где она без трусов, их больше неизмеримо. Места затушованы, правда, это нормально, но трусов явно там нет.
Кто сомневается, рекомендую пристально пересмотреть замечательный фильм!
Кстати, в фильме множество полностью обнаженных женщин с замечательными фигурами! В отличие от последнего, нынешнего фильма, где и этого нет. Не говоря вообще о книге Булгакова! Полная дрянь!

«Виталий, зачем мне признавать «ошибку», которая существует только в ваших болезненных фантазиях? Просто чтобы утешить вас, лишенного элементарного художественного вкуса и плохо понимающего тесты на русском языке длинее десятка слов? Извиняйте, я не нанимался утешать ущербных. Утешьте себя как-нибудь самостоятельно. Вот на полностью обнаженных женщин в фильме Бортко, так повредившем вашу неокрепшую психику, посмотрите - и вам несомненно полегчает. Особенно если там у них фигуры. Для показа женских фигур вообще-то видеоприложения в журналам типа «Playboy» существуют, а в фильме по книге Булгакова должен был быть показан Бал Сатаны (и то, что вы не поняли разницу, еще раз доказывает, что Бортко не сумел сделать достойную экранизацию).

И да, вы бы, что ли, определились с порядком несения чуши на публику. Раз вы только что потребовали перед оценкой чужого творчества предъявлять собственное, прежде чем брякать в адрес книги Булгакова «Полная дрянь!» вам следует предъявить собственную книгу, затмевающую популярность «Мастера и Маргариты». А так вы просто публично обделались два раза подряд вместо одного.»


Читать не умеете вы. «Полная дрянь» это о новом фильме по любимой книге моей «Мастер и Маргарита», что вполне очевидно.
За сим с вами прощаюсь, надеюсь, на век, потому как толку от вас чистый ноль. Ничего, кроме хамства в отношении не только режисера Бортко, но и вообще русской культуры ожидать от вас не приходится.
Однако рекомендую слишком не горячиться, это не красит и не принесет популярности у приличных людей.

Да, с Булгаковым не соревнуюсь. Но книг у меня несколько больше, чем у него. Что в данной теме, естественно, не имеет значения.

Странно, что вы не знакомы с творчеством Виталия Иванова. Это говорит об узости вашего кругозора. Дополнительно.

«Виталий, ну разумеется, так как вам нечего возразить мне по существу, вы принялись верещать «сам дурак»... - и немедленно в очередной раз обосрались.
Потому что это не «я не умею читать», а вы не умеете выражать свои мысли на письме. Так как это именно вы ухитрились написать, что книга Булгакова полная дрянь, вовсе не имея этого в виду.
И после этого вы еще примазываетесь к русской культуре. Ну-ну...»

«Виталий, я никогда даже не пытался познакомиться с творчеством каждой косноязычной умственно ущербной бездарности в нашей стране. Конкретно с вашим тоже.
Поэтому да, по части творчества косноязычных умственно ущербных бездарностей у меня кругозор узковат. Утешьтесь этим признанием и идите себе с миром, или оставайтесь тут, как вам больше нравится.»


Вряд ли имеет смысл вспоминать, что я имею честь быть профессором, действительным членом Академии русского языка и изящных искусств, имени Гаврилы Романовича Державина. И не только.
А вот кто вы не знает никто. Это не удивительно.
Потому как те, кто желают судить других, сами, как правило, ни на что не способны. В творческом плане.

«Виталий, спасибо, вы меня насмешили. Ваша беда в том, что я хорошо знаю, как делаются такие «академии». Не то, чтобы лично участвовал - я воровать не обучен - но посмотрел на процесс с очень близкого расстояния...
Ваше отличие от ряженых «казаков» только в том, что клоуны-казаки хотя бы пытаются освоить верховую езду и научиться махать шашкой, а клоуны-профессора так и сидят надутыми от самолюбования жабами, продолжая оставаться косноязычными и безграмотными полудурками. Осел останется ослом, знаете ли...

Ну и да, те, кому следует знать, кто я, вполне себе это знают. А вот кто такое вы, чтобы что-то знать обо мне? Тезка-дурак уважаемого мной человека - это недостаточная рекомендация.»


Ничего умного вы не сказали. Для хамства много ума не надо.
Гнать только можете и ругаться. С этого вы начали, тем же и продолжаете.
Всё с вами понятно. Полагаю, даже и дуракам.
Избрали бы вас академиком в последнюю из академий, наградили шоколадной медалью, говорили бы по-другому. Но этого не случилось. Завидуете, ничего больше, это тоже понятно.
Да, я могу улыбнуться, даже подставиться.
Но с теми, кто шуток не понимает, я не шучу.
Неприятно с вами общаться. Делаю это только в поддержку прекрасного режисёра Бортко, чтобы люди не думали, что таким, как вы, возразить нечего.
Полагаю, что хватит. Надо работать.
Ляпнете еще что-нибудь напоследок, отвечать больше не буду. Сказал, что хотел и достаточно.


«Виталий, разумеется, дуракам (и вам в том числе) никогда ничего не понятно - поэтому вы опять написали кучу глупостей. Кстати, спасибо, хорошо посмеялся над вашими фантазиями обо мне.
Но не буду вас дальше мучить, пойду уже. Смотрите свое любимое бортко, раз оно вам так нравится.»


Обращаю внимание уважаемых собеседников.
Константин Шелуханов ограничил (закрыл) мне доступ на свою страницу. Правды боится. А я там даже ни разу не отмечался. (!)
Вот так писнут что-нибудь с дурным запахом про людей уважаемых, и тут же в кусты. Сушить штаны мокрые.)
Есть все же и плюс. Надеюсь, он все же будет теперь ограничиваться в своих пасквилях, потому как знает, что попал на заметку.

Ну вот и подтверждение вышесказанному.
Пукнул и не сбежал? Это не говорит об уме. О глупой самоуверенности, назойливости? Конечно.
Врать много не надо, усугубляя вину.
Я лично никогда не обманываю. Мелкую ошибку можно простить, но это не твой случай.
Я действительно заходил на твою страницу, посмотрел несколько постов, ничего интересного не нашел. Процитировал кредо твоё под фото, которое ты анонсируешь главным. Здесь, а не там.
Второе. Литературные общественные организации, Союзы писателей, Академии ничего не получают от государства. Очевидно, в отличие от тебя. Может и не от государства ты получаешь, а гранты из-за границы. Не стоит это скрывать, если человек честный, на кого на самом деле работаешь и стоишь за кого, наговаривая на лучшие из произведений современного русского кинематографа, которых не так уж и много. Не знаю еще на что, но не сомневаюсь, не только.)
Это вот удручает. Что, благодаря свободе слова в России, оказывается возможным клеветать или ставить под сомнения наши настоящие достижения.
Что ж… Это дело личной ответственности на данный момент. Порой приходится брать на себя. Ничего страшного. Клеветники получат настоящий отпор от русских людей, любящих свою Родину, в любом случае.
Чувствуешь, как ты попал? Надо быть осторожнее.


Константин Шелуханов
«Слышь дурак, ты ведь не просто опять заврался и сам себе в штаны наклал. Ты сейчас еще и расчехлил свою мразотную холуйскую сущность. Ты же на самом деле даже не человек, а банальная хохлячая вырусь.
Сейчас ты думаешь, что примазался к нашему государству - сделал его своим барином и старательно вылизал все доступные лозунги (ты бы и ему жопу вылизал, но у государства жопы нет), чтоб в награду за это государство расправилось с теми, кого ты ссышься. Зря надеешься - наше государство, при всех его недостатках, все еще не сгнило до уровня бывшей Украины. Вот там ты был бы на коне - врал бы про всех, кто тебе не нравится, и с ними бы для тебя тамошние нацисты бы расправлялись. А в России тебе пока придется традиционно соснуть ***ца. Ну и надеюсь, что в будущем хуже у нас не станет, развернуться хохлячей мрази русский народ не позволит.
А своим идиотским враньем про гранты ты меня опять насмешил. Литературные общественные организации, союзы писателей и академии все поголовно сидят на попиле госбабла. А что тебя, дурака, к этому не подпускают - так это только потому, что ты такой дурак, что даже воровать сам неспособен. Видимо, понимают, что ты сам обосрешься и все бабло просрешь, до какого дотянешься, а так ничего утащить и не сумеешь.
И да, иностранные гранты другим подобным конторам дают за разрушение нашей культуры. А конкретно вашей их не дают, потому что вы и так ее старательно разрушаете, забесплатно. Но деньги нашего государства вы все равно пилите, и немалые - это факт.
На этом ты мне надоел окончательно, вонючее стукаческое хохло. Посему ты идешь на ***, а я окончательно покидаю эту ветку, где ты уже по уши в собственном говне барахтаешься.»

Константину Шелуханову
Идиот.
Быть идиотом легко. Человеком на порядки сложнее.
Русские люди, ценители настоящей силы искусства стоят за Бортко не потому, что у него фамилия украинская или он украинец.)
У тебя, идиот, не нашлось уже других аргументов. Изначально их тоже не было.
Удивляюсь, как тебя терпят. Давно бы погнал поганой метлой. Ото всюду!

11.02.24
Вячеслав Рыбаков·
Виталий, Виталик, успокойся и не трать энергию попусту на подобные разговоры, лучше пару новых стихов забацай   Я кретина забанил, так что если хочешь с ним продолжать беседовать, пиши ему напрямую, а не через меня.

Виталий Иванов
Вячеслав, он меня забанил намного раньше, чем ты его. Удивлялся твоему терпению. Вынужден был отвечать, не за себя, собственно, а отстаивая нашу общую честь.
Спасибо.

Вячеслав Рыбаков
Виталий, Да я не смотрел просто. Отвечать на такое - себя не уважать. Не кормите троллей, что называется.

Виталий Иванов
Вячеслав, Да и ладно, черт с ним.
Я-то, конечно, читаю, что пишут мне лично и обо мне. Не привык подставлять щёку другую.
И терпеть наезды на добрых людей.
Не сомневался, что ситуация разрешится. Так и случилось.
Лучше позже, чем никогда.
Спасибо.

У меня нет никаких возражений. Хорошая инициатива.
Конечно, в нашей огромной стране собирать всё население в десятке мегаполисов, которые можно уничтожить десятком бомб, безумие. На мой взгляд.
Да, нужно поддерживать имеющиеся малые города, сёла и строить новые. По всей территории России, желательно равномерно.
Это вполне очевидно, во всех смыслах.
Конкретика – тема для специалистов, в области строительства и планирования я таковым не являюсь.

Слава
Резюмируя все же скажу.
Каждый отвечает за то, что происходит у него на странице.
«Да я не смотрел просто.» - не аргумент.
Я не опускался до конкретных характеристик, пока не наступил полный край.
Могу прислать, последнее, почему я назвал этого «идиотом». Безусловно, не в связи с книгой Достоевского, а по существу, в понимании обыкновенном.
Тебе это не нужно, понятно. Удобная позиция – отсылать со своей страницы, где конкретно хамят, а ты не читаешь, куда-то подальше, перекладывая проблему. Это можно понять, но… Полагаю, это не правильным.
Извини.

Слава
Вот после чего я назвал его идиотом.
До этого тоже было более чем достаточно. Удивлялся твоему терпению.
Но ты, видимо, читал иногда только мои реакции.
________________

Константин Шелуханов
«Слышь дурак, ты ведь не просто опять заврался и сам себе в штаны наклал. Ты сейчас еще и расчехлил свою мразотную холуйскую сущность. Ты же на самом деле даже не человек, а банальная хохлячая вырусь.
Сейчас ты думаешь, что примазался к нашему государству - сделал его своим барином и старательно вылизал все доступные лозунги (ты бы и ему жопу вылизал, но у государства жопы нет), чтоб в награду за это государство расправилось с теми, кого ты ссышься. Зря надеешься - наше государство, при всех его недостатках, все еще не сгнило до уровня бывшей Украины. Вот там ты был бы на коне - врал бы про всех, кто тебе не нравится, и с ними бы для тебя тамошние нацисты бы расправлялись. А в России тебе пока придется традиционно соснуть ***ца. Ну и надеюсь, что в будущем хуже у нас не станет, развернуться хохлячей мрази русский народ не позволит.
А своим идиотским враньем про гранты ты меня опять насмешил. Литературные общественные организации, союзы писателей и академии все поголовно сидят на попиле госбабла. А что тебя, дурака, к этому не подпускают - так это только потому, что ты такой дурак, что даже воровать сам неспособен. Видимо, понимают, что ты сам обосрешься и все бабло просрешь, до какого дотянешься, а так ничего утащить и не сумеешь.
И да, иностранные гранты другим подобным конторам дают за разрушение нашей культуры. А конкретно вашей их не дают, потому что вы и так ее старательно разрушаете, забесплатно. Но деньги нашего государства вы все равно пилите, и немалые - это факт.»
----------------------

Понимаю, тебе это не нужно.
Просто, чтобы было понятно, о чем речь.
Извини за беспокойство.
Спасибо, что таки закрыл наконец этого идиота. Оставив, правда все его маниакальные бредни.

Продолжений не надо.

12.02.24
Вячеслав Рыбаков
«Я бы это не читал и уж всяко не отвечал. А теперь выскребать его грязь просто некогда.»

Не у всех такая высокая культура, как у тебя, и интеллект. Люди читают. И у них остается.
На мой взгляд, каждый отвечает за то, что происходит у него на странице. Обычное дело.
Времени мало, понятно. Приходится выбирать главное. Для кого - что каждый решает самостоятельно, исходя из своих представлений о чести и справедливости для себя и друзей. И просто читателей.
Твой знакомый всех подряд клеймил «дураками», как  выяснилось, это не всё что у него есть из аргументов.
Последовал твоему совету и «успокоился», не став далее объясняться у тебя на странице. Хотя осадок, как говорится, остался.
Впредь буду знать, что высказывать свои мнения у тебя лучше не стоит. А ко мне ты никогда не заходишь.
Что ж, как-нибудь пересечемся еще на поле нейтральном.
У меня тут намечается юбилей 70 лет 24-ого февраля, был бы рад увидеть тебя. Но ты, понятно, не сможешь. Сожалею об этом.


«Именно что люди читают, и именно для того, чтобы третьи лица наблюдали смысл и стиль высказываний оппонентов и делали выводы, я и трачу на эту лабуду время. «Чтобы дурь каждого видна была», как повелевал, если верить легендам, Петр Первый, предписывая всем говорить речи без бумажки.
Если бы ты подольше с ним побеседовал, осадка осталось бы еще больше. У меня просто волосы дыбом встали, когда ты стал его усмирять тем доводом, что у тебя книг больше чем у Булгакова и что ты академик. Что ж он делает, просто-таки в отчаянии подумал я про тебя, нельзя же так подставляться, сейчас же все хляби разверзнутся... Что и случилось.
У меня пока так болит плечо, что я до сих пор с трудом одеваюсь, а каждый выход в люди проблема. Из-за этого даже мой юбилей в институте отложили на неопределенное время, хотя народ бил копытом выпить на шару по уважительной причине;»

Да, Слава, я сознательно подставлялся, чтобы вскрыть сущность у оппонента.
Это нам удалось)
Как грустен мир, в котором никто не может долететь до тебя, даже до середины.


«Ну, это был твой выбор. А если сознательный - тем более. Тогда уж я точно совершенно ни при чем.
А последнюю фразу не понял. Середина меня? это где-то в районе пупка...»

Нет, это середина МЕНЯ )
Из книги «Шедевры абсурда».
Справка.
«Редкая птица долетит до середины Днепра». Гоголь

Конечно, Слава, никто не при чем. Так просто сложилось, что мир вдруг исчез. Как будто никогда никого не было, ни плохих, ни хороших, ни дураков, ни Бортко и Булгакова.


Разбирая архивы, готовя новые сборники интересных дискуссий, наткнулся на блестящую формулировку:
«Считаться Человеком может тот человек, который согласен со всеми моими мыслями в моих работах. Хотя бы на 95%.» Анатолий Непушке
Каково!?)

Я участвовал во множестве дискуссий на ФБ, и значительное число из них по Украине. Весьма острых. Собраны несколько книг. Они в свободном доступе.
Меня почему-то ни разу не банили. Но после того, как официально ФБ у нас запрещен, надо заходить через «vpn», это как-то для меня особенно неприятно. Заходишь, начинают сбоить другие сайты, программы. Да и все уже там давно сказано.


Если это и так, расстреляло НКВД, хорошо бы параллельно напоминать о тысячах, если не десятках тысяч замученных красноармейцев в польских концентрационных лагерях. А не только виниться.

Вот о чем надо с поляков спросить, почему до сих пор они не повинились в гибели русских людей, военнопленных? Здесь то все очевидно.

Странные позывы всегда считать себя виноватыми. Мне лично поляки вообще неприятны. Исторически они столько натворили в России и с русскими, что некоторые из них.. явно должны быть наказаны. Это и случилось. Не так важно кто наказал.
Господь Бог.

13.02.24
Вполне очевидно, что любое человеческое представление - вопрос веры.

Выпуск 6. Русь Героическую (Русь Победную) - ближе ко дню сегодняшнему и грядущему.
Выпуск 7. Русь Сказочную (раз уж Шахерезада предложила) - можно выбрать материалы тут

1 сборник https://online.pubhtml5.com/tqtb/eofx/
2 сборник https://online.pubhtml5.com/tqtb/byhx/
3 сборник https://online.pubhtml5.com/ucdb/hllc/
4 сборник https://online.pubhtml5.com/ucdb/gzau/

Русский путь. Выпуск 2. Воплощение 2016. Стр. 177-196
Виталий Иванов. Стихи

Русский путь. Книга 4, стр. 77-100
Виталий Иванов «Мечта о России»

16.02.24
Здесь представлена выборка из дискуссии. Ссылка на нее полностью в конце текста.
Автор это я.) И замечание делаю своему собеседнику.
Наверное, не совсем корректно подготовил текст, раз непонятно, кто в нем есть кто.)
Но дело не в этом, не важно, кто автор и кому замечание. Хотел донести общую идею создания Адама и Евы, начала от них человечества, смысл всего этого.
На мой взгляд по Библии трактуется он не правильно. Или в церкви, трактующей Библию, в корне не верно.
И никуда нас высылать вовсе не надо. Наше место здесь, на Земле, в нашей Вселенной. И задача определена - плодиться и продолжать Творение.
Это всё предопределено Богом, и надо выполнять поставленные задачи. В противном случае, бездействии, действительно, - грех, настоящий, за который вас покарают.

Интересно, что заложенные изначально в сознание и многократно повторяемые схемы почти невозможно сломать, заменить. К таковым относится, например, «грехопадение Адама и Евы». Или вот предлагаемая версия конечных Вселенных в бесконечной, вечной вселенной; бога осознающего Себя в Боге.

Наше счастье соразмерно страданию нашему.

Всех жалко. Но этого почему-то нет. И еще есть такие, конечно.
Существуют сферы понятий, вступающие в противоречия. Мы мирные люди, но наш бронепоезд.. должен всегда быть готов, не то чтобы на запасном пути. А прямо перед врагом!

Разве такая улыбка может быть у людей, любящих свою Родину и желающих блага?

Коммунисты предали всё что можно предать. Сначала Россию, а потом Родину.

17.02.2024
Значит, по-вашему, размножаться люди должны были и до «грехопадения», как животные, так? Чем же отличались они от животных по-вашему? Наличие ума, сознания, разума, которыми их Бог наделил, не это ли привело к возникновению чувства стыда? Или вы думаете, что надо ходить без трусов? Без одежды?
Становятся ли чище, ближе к Богу нудисты? Или ближе все-таки монахи в церкви, не брезгующие одеждами и стыдящиеся своего срама? Как это у них сочетается стыд и служение Богу?
Во всем здесь глубокое противоречие. На мой взгляд, конкретно, обман.
Этот миф о «грехопадении» Адама и Евы искусственен и не верно интерпретирован.
Наоборот. Подаренный разум от Бога сделал людей разумными, совестливыми, имеющими стыд, альтруистами. И именно началом этому явились набедренные повязки.
Другое дело, главный вопрос – для чего Бог наделил людей разумом? И вот на этот вопрос Библия, Церковь, мифы не отвечают. А наделил Бог нас разумом для того, чтобы мы продолжили дело Его – Творение, создавая прекрасное, совершенное, расширяя и возвеличивая Славу Господа нашего!

Я высказал свою точку зрения. Полагаете, всем имеющим альтернативные, свои мысли, идеи, надо идти к психиатру? Вижу, вы хорошо подготовились. Имеете собственный опыт?
Не всегда общее годится для многообразного единичного.


Что значит «с самого начала»?
Начало есть у всего.
Полагаю, тем не менее, что любой миф кто-то придумывает. В данном случае, вряд ли его сочинил сам Адам. Или Ева. Кто-то из их потомков.
Вопрос - для чего?
Для того, полагаю, чтобы все изначально считали себя виноватыми, оправдывались. И отдавали свою малую/большую толику представителям, так сказать, «Бога». Который никого на это не уполномочивал. Тем более, не просили об этом «Ева с Адамом».

Освобождение Авдеевки.
Это было нелегко. Но нужно было сделать и сделали. Спасибо мужикам!
198 лайка

«Мы - русские, какой восторг!» Александр Васильевич Суворов.
Трудно не согласиться.
82 лайков
Это наше всё. Драгоценное. Память, русская земля, русские люди.
52 лайка

Это ведь правда.
Они хотели разрушения России. И разрушили.
То, что потом – без России, без русского народа  (!) хотели построить – не вышло.
А то, что делал Сталин – слава ему ! – освободил от этих идей «перманентной революции» за счет России, хотя бы отчасти. А потом опять всё… при Хрущеве.
И все запутались. Почему? Никого не осталось, кто способен осмысливать прошлое, настоящее с будущим.

18.02.2024
Виталий Иванов
Значит, не будешь, Володя, за Путина голосовать?

Влад Коркин
а зачем он мне нужен?

Виталий Иванов
Влад Коркин я тоже не буду.) А за кого, если не секрет?

Влад Коркин
из этой шоблы ни за кого

Виталий Иванов
Влад Коркин Значит, не выполнишь гражданский свой долг?
«если ж ты пока не умер,
то молчанье не спасёт, -
. . . . . . . . . . .
вот и пой себе с отвагой:
ламца-дрица-гоп-ца-ца...» ;

Виталий Иванов
Извини. Почему-то захотелось спросить. Но, конечно, можно не отвечать. Ничего страшного.

Влад Коркин
сначала надо иметь страну, которая достойна признать тебя гражданином, а потом смотреть кто ею рулит.

Виталий Иванов
Влад Коркин. «иметь страну» это еще круче.) Извини, что докопался. Не со зла. Хорошее стихотворение.

Влад Коркин
государство должно быть тебя достойно, так же как и страна. человек должен иметь право выбора, где он может реализовать себя. другое дело, когда и ты ей ни на хер не нужен, и она тебе. так что мы с тобой теперь в «периоде доживания», то есть утиль )))

Виталий Иванов
«государство должно быть тебя достойно, так же как и страна. человек должен иметь право выбора, где он может реализовать себя. другое дело, когда и ты ей ни на хер не нужен…»
Об этом у меня уже больше ста книг.)
Но это не всё.
С окончанием предложения твоего не согласен. Повоюем ещё.)
Жаль только, воюют добрые люди поодиночке.
-------------------------

Роберт
Вы не исправимы.
Напоминаю. Наши взгляды не совпадают.
Я не диалектический материалист, марксист, коммунист.

Все животные любят алкоголь – всякие забродившие фрукты и прочее, что известно на многих примерах. Но не всем он доступен.
Что же касается чувств. Они тоже есть у животных – и гнев, и любовь, и всё прочее.
Полагаю, есть и свои представленья о Боге. Но всё это в меру имеющихся возможностей психики и более простых нервных систем.
Некоторые животные уже не отказываются от одежды. Это можно видеть на улицах городов. У них есть даже собственные салоны. У некоторых свои самолеты, им оставляют наследства, миллионные состояния.
Нет никого без «греха». Так?
Так зачем же унижать именно человека?
Для чего – я уже отвечал выше.
И вся эта история с Адамом для этого же.
Чтобы стричь и доить, как обыкновенных животных. Не давая человеку стать Человеком.
Роберт Юсупов, 18 Февраль, 2024 - 15:17, ссылка

Не пытайтесь вводить людей в заблуждение. Время «диалектического материализма», «марксизма» закончилось.
Далее буду ваш спам удалять, как и обещал ранее, не читая.

А вот как думаете, рай - это там, где нет человека? «Дикая» природа?
Но разве можно назвать раем то, где все друг друга едят, убивают жуткою смертью? И звери, и птицы, и рыбы, и насекомые, деревья и травы…
Или после «грехопадения Адама и Евы» всю Природу Бог тоже изгнал из рая?
А может, до «грехопадения Адама и Евы» смертей вообще не было? Ни у животных, ни у растений? Никто ничего не ел… Все жили вечно и не размножались?
Библия не дает ответа на эти естественные вопросы.

То есть хищников не было?
Хорошо. Допустим.
А травы, значит, не жалко?
Причем, на траве, в траве тоже живет множество насекомых. Жучков, паучков…
Не говоря уже об инфузориях, микробах и прочих.
Нельзя забывать, что любое изменение – смерть предыдущего состояния. В том числе и мира неорганического.
Походил Адам по траве – раздавил множество жизней. И всё такое прочее.
Любое движение – изменение мира.
Какой уж там рай. Для кого? Одного человека? На всех остальных наплевать?
Вряд ли это по-божески.

Илья Геннадьевич, 18 Февраль, 2024 - 18:22, ссылка
«Человек, по библии, поставлен господствовать, а кому много дано, с того и больше спрашивается. Если бы любое животное съело бы запретный плод, никаких оргвыводов бы не последовало.»
Животные съели запретные плоды изначально.)

«Главное не то, что животные любят алкоголь, а то, что он им не нужен для совокупления. А человеки, не одурманив себя, не сняв запреты «человечности», часто не могут сделать этот простой шаг навстречу друг другу.»

Странное у вас представление о половых отношениях. Что ж, вы полагаете, если муж с женой занимаются сексом каждый день, порой по несколько раз, они оба пьют непрерывно?
В некоторых странах, например, мусульманских, алкоголь вообще запрещен. И что же, детей они из-за границы привозят? Аист приносит? Непорочные зачатия?))
Нет, в этом вы заблуждаетесь точно. Полагаю, даже монахи вашу точку зрения не разделяют.
Возможно, у вас не было своего трезвого опыта в отношениях. Это не тот вопрос, в котором надо советовать… Но, ей богу, же, всё очевидно. Надо попробовать… Не пожалеете)

Рецензия на «Мировоззренческая концепция. Основные идеи» (Виталий Иванов)
Настоящая смерть не бывает красивой, в противном случае это есть шаг в бессмертие!
Павел Иванович Рыбаченко   18.02.2024 18:37 

Автор не умер ещё.)
Служить людям надо жизнью своей, а не смертью.
Виталий Иванов   18.02.2024 21:04

Wit-P, 18 Февраль, 2024 - 20:35, ссылка
«нет человека - нет проблемы»)). Не создай тот «бог» человека, не было бы и проблемы как таковой вовсе.

Но Бог-таки создал человека.. зачем-то. Это вы не отрицаете?
Скажите, зачем?

«А кто был всегда...))) на том и вся ответственность), но на фига, ведь можно как то свести на параллель, создать «козла отпущения»)»

Вам хочется назначить кого-то «козлом отпущения», виноватым?
Почему б не Христа? Ведь Он бросил людей. Служить людям надо жизнью своей, а не смертью.
Если Адам не понял своего назначения, его мог бы понять Христос и сообщить людям. А Он взял и ушел.
«а если глубже подумать, не пробовали)))»
Вы полагаете, у вас есть способность глубоко мыслить. Попробуйте подумать об истинном значении жизни и смерти «человека разумного».

«мы вас поддержим»
Это вот хорошо. Поддерживайте. Но как-то заметнее.)

Вера Синельникова
Спасибо огромное за публикацию! Хоть я, как всегда, с Вами не согласна и сейчас работаю как раз с этой темой. Очень сложно, но продвигаюсь постепенно.   

Я и свою точку зрения излагаю. С вашей помощью.) Во всем соглашаться совершенно не обязательно. Главное – не наврать.)
Придерживаюсь строгой документальности, полагая, что каждый из уважаемых собеседников отвечает за собственные слова и ничего случайного не говорит.
А с неуважаемыми мы не общаемся.)
Всегда рад вашей весточке, Вера.
А книги ваши надо распространять, показывать на них ссылки. Что и делаю, в меру сил. Не забывая и про свои комментарии.)
Спасибо Вам!

19.02.24
Да уж... Много неясного в странной стране. Можно запутаться и заблудиться. Резво мурашки бегут по спине, только представишь, что может случиться!

Виталий Иванов, 19 Февраль, 2024 - 16:37, ссылка
Wit-P, 19 Февраль, 2024 - 05:08, ссылка
«Это такой же «козел отпущения»), ну и вам в утешение, что не один вы такой)))»

Таак! Вы опять о козлах.
На уровне козлов не привык разговаривать и не собираюсь. Похоже, вы случайно отбились от своего стада и попали туда, где вам всё непонятно.
Бывает. Но здесь, кроме вас, козлов нет, лучше поискать привычную для вас обстановку, вкусной капусты тоже здесь нет, ничего не обломится.
С мировоззрением моим вы, естественно, не знакомы. Оно не для козлов, что должно было быть бы понятным даже козлам.
Засим, надеюсь, вы не будете более заниматься ерундой у меня на странице. О козлах общайтесь с козлами, мне не нужно.

Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 02:55, ссылка
«Время «диалектического материализма», «марксизма» закончилось.» (В.И.)
Это всё изгибы вашего воспалённого идеалистического ложного в своей основе мышления. 
Вот и заносит вас эта ложь на поворотах!
А понять истины о ПРИРОДЕ, о её важнейших сущностях, характеристиках, об абсолютном времени ВРЕМЕНИ (и Вселенной) вы не можете! Вот и бросаетесь во все тяжкие!  Барахтаетесь во лжи (в болоте лжи!).

Роберт Юсупов, 19 Февраль, 2024 - 02:55, ссылка
Я вас предупреждал. Удаляю.
Чтобы забыть про «марксизм» и тому подобное прочее рекомендую изучить 100 моих книг. Они есть на ФШ.
Вот дурь из головы-то и выветрится!


kroopkin, 19 Февраль, 2024 - 14:05, ссылка
«Любопытно, что Вы обошли кантовскую априорность...»

Ничего специально не обходил. Просто перешагнул через лишнее.)
А если серьезно. Течение изменений отрицать невозможно, они основа создания понятия «времени».
А вот «время» можно было бы заменить буквальным количеством изменений. И ведь так  на самом деле и есть. Секунды, дни , года и всё прочее являют собой число изменений. Единиц времени нет, есть количества изменений.
Единицы измерения «времени» просто удобный общий формат, сводящий все изменения в единую систему.

«Ну и ещё хорошая проблемка: необратимость процессов во времени «здесь и сейчас», и обратимость уравнений движения атомов...»
Уравнения - объекты идеального мира понятий. В реальном материальном мире нет никаких уравнений.) Есть изменения. А вот в идеальном мире понятий есть «время», его создали люди и в этом мире иллюзий могут его направлять произвольно в любом направлении, создавать уравнения.. какие угодно. Часть из этого, часть схем идеального мира в той или иной степени отвечает реальному миру материальному. Но не всё. То, что отвечает изменениям мира материального поддается прогназированию с помощью уравнений, знаний, подтвержденных опытом.
А вот обратное движение атомов опытами не подтверждается, соответственно, уравнения в этой части не являются верными отражениями реальности.

Wit-P, 19 Февраль, 2024 - 19:40, ссылка
вам бы хотелось верить)… вы же молодец! эго вами во всю правит...
Не надо за других говорить то, что сами не понимаете.
Говорить за других вообще моветон.
Со своим «эго» я разберусь сам. Если найду его.
У меня его фактически нет. Но с вашим опытом общенья с козлами, этого не понять.

kroopkin, 19 Февраль, 2024 - 17:44, ссылка
Я высказал свою точку зрения. Спорить бессмысленно.)
Соглашусь, что я некорректно сказал;
«Единиц времени нет, есть количества изменений.
Единицы измерения «времени» просто удобный общий формат».
Но смысл ведь понятен.)
«Количество времени» - это количество выбранных изменений.
Изменения объективны, время –понятие идеального (понятийного) мира.
Время так или иначе субъективно. Вне субъекта его просто не существует. А вот изменения бытиют, есть субъект или нет его.
Восприятие изменений субъектом происходит в умозрительных координатах времени и пространства.

«устаканивши качество - можно заняться и количеством»
Да, у любого качества назначается количественная шкала. Что тут такого?

«Движение атомов подтверждается? Подтверждается!»
Конечно, человек может направить пучок электронов в одну сторону, а потом и в обратную. Или теченье воды по жёлобу – в одну сторону, потом в другую. Но все естественные изменения, без участия разума – однонаправленны. И, чем сложнее структура, тем невероятнее обратимость ее изменений. Даже при участии Разума. Для живых организмов, структур обратимые изменения исключены.


20.02.24
Эго у вас. У меня его нет. Я отстаиваю честь, достоинство и справедливость. Причем не для себя, а для всех.

kroopkin, 20 Февраль, 2024 - 00:13, ссылка
«Изменения объективны, время –понятие идеального (понятийного) мира.»
Это так. И, поскольку Вы согласились с гегелевской трактовкой качество-количество:
Да, у любого качества назначается количественная шкала.
То это Ваше
«Количество времени» - это количество выбранных изменений.
Уже не точно. У качество «время» появляется свое количество, которое может быть и не связано с феноменом «изменения»... Не любые изменения могут послужить основой временной меры, и т.п.
А вот это Ваше
«Время так или иначе субъективно. Вне субъекта его просто не существует.»
Я бы верным не назвал. Время вполне трансцедентируется в аспект действительности. Например, высказывание «первые свои миллиарды лет Земля провела не только без какого-либо субъекта, но и без жизни» имеет самый высокий статус в нынешней системе знаний.
Статус времени в действительности (в том, что есть без людей) такой же как статус любой универсалии. И квадраты вычленяются из действительности в индивидуальные реальности вполне закономерно, и треугольники, и время...


Честно сказать, не понимаю, о чем спор. Вы же согласились, что время - категория идеального (понятийного) мира, отражающая изменения в мире материальном. Соответственно, количество времени отражает количество выбранных изменений.

« Вы согласились с гегелевской трактовкой качество-количество».
Я повторил свою точку зрения, изложенную в одном из ранних «Диалогов с самим собою», где критически разбирались законы диалектики Гегеля. Не так много читал у него, мне Гегель не близок. Но если у него в части шкал качеств, на которых отражаются соответствующие количества, совпадение с моими идеями, и слава богу. Я возражал против искусственного закона перехода количества в качество. Разметка шкал и отметки на них качествами не являются.

«Количество времени» - это количество выбранных изменений. (В.И.)
«Выбранных»!
«Не любые изменения могут послужить основой временной меры» (kroopkin)
Да, конечно. Если красное становится вдруг зеленным или зелёное начинает пищать, понятие времени можно пристегнуть лишь опосредовано, если оно уже есть и только через третьи, четвертые, иные объекты.
Это вполне очевидно.)
Понятие «времени» определяется регулярными изменениями. Например, оборотами Земли вокруг солнца или своей оси, атомными изменениями.
Если что-либо пахнет, сначала сильно, потом всё слабее, для описания данного явления, кроме «времени», требуются и другие характеристики. Что, естественно, необходимо для комплексного описания любых изменений.


««первые свои миллиарды лет Земля провела не только без какого-либо субъекта, но и без жизни» имеет самый высокий статус в нынешней системе знаний.»
Естественно, для понимания данной фразы необходимо понимание не только категории «время». Но и без него эта фраза бессмысленна. Хотя можно было б сказать, такое-то количество оборотов вокруг солнца. Не упоминая «время». И ничего бы не изменилось в понимании.)

«Квадраты, треугольники, время» - объекты, понятия идеального мира. Объективно нет никаких «квадратов». Если, конечно, не считать объективным и идеальный мир, понятийный. Который тоже, конечно же, объективен, потому как он есть. Однако одновременно является отражением объективного мира материального. Что не противоречит.)
Спасибо.


Wit-P, 20 Февраль, 2024 - 04:51, ссылка
Огромное, как у вас, «эго» пытается распространять себя на других. Это излишне.

Wit-P, 20 Февраль, 2024 - 10:20, ссылка
Вам надо больше думать о своих проблемах, а не чужих. Решить которые вы всё равно не поможете.
Какие «амбиции»? Я обыкновенный Председатель «Центра Вселенной». Мне этого более чем достаточно.
И вам рекомендую смотреть больше внутрь себя, а не вовне. Или внутри нет ничего?


kroopkin, 20 Февраль, 2024 - 11:14, ссылка
Что такое «логика»? Не более чем система человеческих представлений, которые априори субъективны.)
Честно сказать, я пользуюсь не логикой, а методом озарений. И вдохновений.
Рекомендую.)
А «логика» может привести вас к чему угодно. Сегодня к одному, а завтра, при дополнительной информации, к совершенно другому.)
Впрочем, как и озарения.
Тем не менее, озарения оперируют пространствами понятий, многомерными. А логика элементарно двумерна. Почувствуйте разницу!

Что же касается «вечного квадрата». Это такое, возможно, чрезмерное упрощение, которое в сложных, всё более сложных мирах окажется совершенно не нужным. Как дифференциально-интегральное исчисление заменяет арифметику целых цифр. Понятие «квадрата» появилось на заре становления Разума, оно, конечно же, не исчезнет, но будет играть всё меньшую роль в бытии Разума. Так же, как возможно, и «время».

Что же касается Бога, Он есть. Это мы с вами. Но не только лишь мы, а всё сущее, объективное и субъективное. И бог есть, но он охватывает собой не только нашу Вселенную, а вечное и бесконечное. И мы, конечно же, не подобие бога, однако его творения вместе с нашей Вселенной.

Боюсь, я слишком уже вас загрузил.
Однако, спасибо за вопросы, они натолкнули меня на новые смыслы.

kroopkin, 20 Февраль, 2024 - 12:46, ссылка
«Желаю озарений и далее - они здорово украшают жизнь...»
Спасибо.
Если быть слишком логичным, от нашей жизни с ума можно сойти.
Слава богу, это мне не грозит. Надеюсь)

Попробуйте в другой раз излагать какие-нибудь свои мысли, если появятся, а не только сравнивать собеседников с козлами, полагая, что шутите, может, что-нибудь и получится.
С наилучшими пожеланиями,

Объективное субъективное и объективное объективное
Наличие сознания отрицать невозможно. Субъективный мир объективно присутствует. Другое дело, что он из себя представляет.
А представляет он отраженье иного, тоже объективного мира, однако в котором субъект вовсе не обязателен. В плане бытия от субъекта он независим. Однако субъект может его изменять по своему объективному плану, составленному в субъективном, идеальном мире сознания.
И иной объективный мир может влиять на субъекта и влияет в виду чего изменяется объетивное субъективное у субъекта.
Таким образом, всё, что есть, что способны мы различать - своё внутреннее объективное (субъективное) и иное, внешнее объективное (первичное объективное) заимообразно друг на друга влияют. Но не везде и не всё, не всегда. У заимовлияния есть сфера доступности, в которой и происходит объективный обмен субъективными представлениями и объективными изменениями субъективного объективного и объективного объективного. Эта сфера расширяется с развитием цивилизации, средств познания и развития.


Почему русские всегда побеждают
https://content.foto.my.mail.ru/bk/iva0/1042/h-1242.jpg

Если вам нечего делать, постучите себя чем-нибудь по голове. Тоже занятие. По крайней мере, не бесполезное.
Буду удалять ваши комментарии. Я вам не раз говорил, они мне не интересны и неприятны.
Как-будто по пустой кастрюле стучат. Здесь это не нужно.


Здесь я тоже с вами согласен.
Суть в том, что, естественно, изменения могут быть разными, и все их не описать единообразно. Поэтому, конечно, есть другие приемы, способы описания изменений. В том числе те, которые вы привели.
Суть-то в том, что изменения разные качественно. А время описывает лишь один тип изменений – количественный, сравнивает число изменений. Если же меняются сами качества, для описания таких изменений времени недостаточно. А если еще включать личные особенности Наблюдателя, то… понятно, надо знать его персональные характеристики. Сравнивать двух наблюдателей, приводить к одному знаменателю результаты их наблюдений удается не всегда однозначно.
Характерный пример. Любое из событий различные наблюдатели описывают по-разному.
А если брать историю человеческую… Историй столько, сколько историков.)
Ну вот как-то так.)

21.02.24
Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2024 - 01:12, ссылка
Если говорить о времени только количественно, то до изобретения часов времени как бы и небыло. Но есть и другая точка зрения - время существует только при течении процесса познания. Если остановить процесс познания то остановится и время.

Времени не существует. А изменения не зависят от процесса познания.)

Роберт Юсупов, 21 Февраль, 2024 - 01:52, ссылка
Прошу не обижать уважаемых участников диспута у меня на странице.

Виталий Андрияш, 21 Февраль, 2024 - 09:59, ссылка
Если считать изменения дискретными, действительно, невозможно сказать, что происходит между единицами изменений и соответствующего им «времени». Может там прячется бесконечность.) Или неизвестная длительность.
Однако существует дифференциально-интегральное исчисление, устремляющее к бесконечно малым величинам, которое вполне годится для непрерывного описания изменений. А соответственно, и «времени», по аналогии.
Что же касается изменений не только настоящих, но прошлых и будущих, нам ничего другого не остается, как верить, что они есть не только в нашем сознании. Это подтверждается всем нашим опытом. Других вариантов наше сознание не приемлет.) Именно поэтому и выработало понятие «времени», придав ему даже основное значение, категориальное.


Евреи мне уже говорили, что я еврей, а они - умные. Пытались прикармливать, приглашать в альманахи. Я не отказывался.
Но не надо «ля-ля», я - русский!

22.02.24
Ариадна, 22 Февраль, 2024 - 01:25, ссылка
И в этих же городишках народные учителя, фельдшера, однодворцы, украинские семинаристы, волею судеб ставшие прапорщиками, здоровенные сыны пчеловодов, штабс-капитаны с украинскими фамилиями... все говорят на украинском языке, все любят Украину волшебную - воображаемую без панов, без офицеров-москалей.
Михаил Булгаков. «Белая гвардия»

Виталий Иванов, 22 Февраль, 2024 - 07:44, ссылка
Текст не об Украине.
Но я вас понимаю. Все любят землю свою. Не только питербуржцы, но псковичи, новгородцы, киевляне... И, не только в России.
Не понимаю, откуда такая дремучая ненависть к русским, народу безмерно доброму. Подарившему украинцам государственность. Далеко не всем подарило. Не сделало это для полян, древлян, множества других народов России... И вот так к нам.
Но это, понятно, вовсе не все. Западная Украина, полагаю, получит своё, что ей оставят поляки, венгры, румыны, вернув себе свои земли. А русские люди, русские города, должны быть в России. Это вполне очевидно. Вы сами этого захотели, не оценив что для вас сделали.
И заживут все народы мирно и счастливо.
Это моё личное мнение.
А Булгаков русский писатель. Но, конечно, любил Украину. И я тоже не мог даже предположить случившегося.


kroopkin, 22 Февраль, 2024 - 11:24, ссылка
Не понимаю, откуда такая дремучая ненависть к русским, народу безмерно доброму.

Хорошая проблема для философа, между прочим!.. laugh

Потенция под лимитрофные социальные места «охранять свое святое от этих орков» наверное существует для любой сколь-либо мощной общности. Но автохтоны ВЕ равнины здесь уникальны, ибо пребывание на таких соц. местах не только безопасно для выбравших такую судьбу, но и довольно выгодно...

Честно сказать, не очень понял, что вы хотели сказать.
О выгодном местоположении России? Украины?
У России, конечно, выгодное местоположение, огромные территории собраны нашими предками. У Украины тоже выгодное местоположение, наверное, еще выгоднее, однако территория даром досталась. А всё, что достается легко, подарено, не идет впрок. Что мы и наблюдаем с прискорбием.
Можно посмотреть и с другой стороны.
То, что «украинцы» натворили на «украине», да и в России (Хрущев, Брежнев) говорит об их неспособности управлять государством.
Палестинцы, например, не проявляют желания создавать своё государство. Вроде как. А украинцы хотят, да вот не смогли. Возможно, они талантливы в чем-то другом. Каждый народ, безусловно, своеобразен.
Однако странно, на чужой земле, с чужим народом, чужим языком пытаться насильственно создавать нечто другое. Да еще так резко, категорично.
Но запись вообще-то не об Украине, о России.


Если кому-то интересно, что я думаю о событиях на Украине, можно посмотреть:

Братья мои - украинцы. Как мы выигрывали информационную войну. Книга 1 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –242 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3081/
http://pubhtml5.com/eail/lrlb

Россия, очнись! Как мы выигрывали информационную войну. Книга 2 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –160 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3096/
http://pubhtml5.com/eail/lqay/

РУСОФОБЫ. Как мы выигрывали информационную войну. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –184 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3104/
https://disk.yandex.ru/i/IHcrZ1VOB9NJ0Q

 Комментарии к событиям на Украине. 2014 – 2016 гг. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –290 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4291/
https://pubhtml5.com/eail/yepr/

Оппозиция. Дискуссии о Белоруссии, Украине, России. 2014 – 2021 гг. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –224 с
http://russolit.ru/books/download/item/4296/
https://pubhtml5.com/eail/arzm/

О военной операции в Украине. Обсуждения на Facebook. 02-05.2022 г. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –410 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4298/
https://pubhtml5.com/eail/ixfj/


Чисто философский вопрос, представляется, открыт с неожиданной стороны.

kroopkin, 22 Февраль, 2024 - 14:17, ссылка
Меня ненависти не учили. Правда, и любви к Родине особенно не учили.
Более того, и мировоззренческую концепцию свою создал я сам.)
Люди ведь не компьютеры, чтобы в них закладывали программы.
Тем не менее, наступают такие времена, что закладывать пытаются, и во всё большей степени. Мне посчастливилось развиваться в значительной мере самостоятельно.
Не знаю, как вам.) Это шутка, конечно. Не удержался.)

«Как устроена машина воспроизводства?»
Технологии известны. Раньше говорили, сколько не повторяй «халва», во рту слаще не станет. Но в голове и белое станет черным, если со всех сторон об этом твердить постоянно.
В книге «Русофобы» первый текст «Письма брата с Украины». Это документальная история. Просто чудовищная. И таких сколько угодно. Средства массовой дезинформации могут внушить что угодно абсолютному большинству. Замалчивать правду и то, что действительно нужно людям. Хотя бы позитивное мировоззрение, утверждающее в качестве смыслов и целей нескончаемое познание мира людьми дееспособными и свободными, с внутренним этическим императивом.


Khanov, 22 Февраль, 2024 - 17:06, ссылка
Не один раз просил вас не заниматься спамом и самопиаром у меня на страницах.
Свои темы никто не мешает вам размещать самому, у себя.
Удаляю.

вадимыч, 22 Февраль, 2024 - 18:34, ссылка
«Не сделало это для полян, древлян, множества других народов России... И вот так к нам.»
...........последнее летописное упоминание о полянах относится к 944 г., о древлянах к 979г....Первый раз  слово Рос(с)ия  написана кириллическим шрифтом в 1387г.,-поляне, древляне-это точно народы России? Поляне и древляне -это не народы ,а племенные союзы....На том этапе развития племена не осознавали себя как «народ» ....По истории Вам КОЛ.....Когда-то в состав Российской Империи входила территория Армении ,следуя Вашей «логике» историю России можно начинать прям с Урарту....Т.е. Ной причалил к российской горе Арарат....
вадимыч, 22 Февраль, 2024 - 18:34, ссылка
....По истории Вам КОЛ.....Когда-то в состав Российской Империи входила территория Армении ,следуя Вашей «логике» историю России можно начинать прям с Урарту....Т.е. Ной причалил к российской горе Арарат....
Шутки не понимаете)
Добавлю к вашему историческому комментарию. Укры – прародители динозавров. Что уж там Арарат? Не канает)
Двойка за чувство юмора.
Спросите, почему не единица? Отвечу.

Вижу, текст самой записи никто не читал. Или сказать нечего по существу?

23.02.2024
вадимыч, 22 Февраль, 2024 - 22:50, ссылка
«Россия все равно древней...»
Это вот верно. Спасибо за понимание.
Почему упомянул полян и древлян? Да, их давно нет. Но они были. Понятно, что и тех русичей, что были в Киеве в те времена тоже уж нет. И все это историческое всё дальше, за дымкой времен. Однако Россия вот есть, была, и будет - Россия. Что нельзя сказать в полной мере про Украину. Поэтому, видимо, и выскочило из подсознания совершенно непроизвольно, ассоциативно упоминание о полянах, древлянах.)

Поздравляю всех с Праздником 23-его февраля!

вадимыч, 23 Февраль, 2024 - 12:52, ссылка
«Что нельзя сказать в полной мере про Украину.» (В.И.)
«Почему? Хотелось бы Ваших пояснений .....В России две беды ,а как называются украинские беды?
Ссылки на книжки видел, но если они не оцифрованные  ,то читать не буду.»
Обычные электронные книги в формате «pdf». Собраны обсуждения с начала СВО. Комментарии весьма откровенные.
По поводу «Украины». Такого государства никогда не было. А после того, как «Украине» подарили государственность вместе с российскими землями и русскими людьми, украинская власть вместо благодарности или хотя бы нейтралитета показала полную свою несостоятельность.
У Украины был шанс, возможно, даже образовать новую нацию в рамках искусственно сотканной территории, но украинская власть сделала всё, чтобы этого не случилось.
Я бывал на Украине не один раз, у меня там много друзей. До 2014-ого года даже подумать не мог, что случится.

Беда русских – в России и на Украине, что после уничтожения исторической элиты, тонкого культурного слоя, мы слишком привыкли утираться, пока не наступит совсем полный край. Ныне он опять наступает.
Беда Украины, что власть над большинством, а большинство - русские взяли малочисленные бендеровцы. Нельзя быть столь наглыми. Они попробовали взять сразу всё и подавились слишком большим куском. Крах этого временного образования, которое зачем-то создали Ленин, Сталин, Хрущёв, не спрашивая народы, неизбежен.

вадимыч, 23 Февраль, 2024 - 19:30, ссылка
Зачем вы это все тут излагаете?
Я не политик. Не состою в партиях, не состоял никогда. Просто люблю Россию, русскую культуру, свой народ.
3/4 нынешней «украины» - русские земли, где живут русские люди, говорящие на русском языке, с русской культурой.
Повторюсь. Уточню. Почему все молчали в России? Когда подарили государственность Украине в тех границах, бывших уже. Говорю свое мнение.
Потому что, такое есть мнение, небольшие государственные образования, в соревновании друг с другом могут развиваться быстрее. И Россия, разделившись на несколько частей, тоже могла бы в целом развиваться быстрее. Но этого не случилось.
Как не случилось это и во времена раздробленности Руси. Ее быстро завоевали. Враги.
И вот вы настаиваете в том числе, на бесконечном делении одного народа. Из всех нас сделают гоев, ничего больше.
Вам это, извините, видно, по глупости, нужно. Ну так и ради бога. Не запрещается у нас иметь свое мнение.
Украина, Донбасс, Одесса, Харьков, Киев это русские города, земли и люди русские. Вы же тоже говорите на русском. Не понимаю. Не вижу других оснований для таких противопоставлений, желания разделения единого народа, извините, кроме личной заинтересованности, в деньгах, которые платят наши враги. Общие. Суммы смешные, которые они печатают в количестве неограниченном. О чем, полагаю, вы знаете.
В чем смысл самостоятельности «украины»? О чем я выше сказал, таковой не удался.
Смысл только в разорении, уничтожении русского мира – России и Украины. И вот вы этому служите.
Не и что хотите вы от меня? )
Мне жаль вас. С такой, как случись, Украиной лично я не согласен принципиально.
В России десятки крупных народов, да, у нас не все хорошо, далеко не во всем я согласен и с Путиным. Но за русский мир, русскую культуру, народ, наши исторические земли стоять буду всегда.
И сбить с этого не удастся)
И вам желаю определиться, кто вы на самом деле, русский или же нет.

Что же касается всякого «международного права».. не смешите людей.
У нас говорят, что только русские его всегда соблюдали и соблюдают. Ценой иногда миллионных жертв. Что невозможно сказать о всяких там англосаксах и прочих. Которые, наоборот, творили страшное, не считаясь ни с какими международными законами и даже своими же «правилами».
Глаза открылись, выводы сделаны. Надеюсь, долговременно во власти России.

На всякий случай, спрошу.
Сам текст темы вас не заинтересовал вообще?
Как насчет Православия, как объединения русского мира, и в России и в Украине – это вам не интересно?

Вряд ли будете вы читать книги диспутов, в которых изложены не только моя точка зрения, но и таких, как вы «украинцев». Живущих в основном за границами Украины, России.
Суть в том, что Крым – наш, и Донбасс наш. В том смысле, что русский, славянский, а не англосаксов. Или кого-то еще. И Украина, теперь определенно можно сказать, - наша, общего славянского мира. Не будет на ней баз НАТО. Вот и всё.
Люди в Украине будут жить как хотят, свободно и радостно, в созидании, всех своих творческих потенциалов, которые всегда были и есть. Самостоятельно, дружески со всеми сопредельными государствами. Размеры этой гипотетической, оставшейся Украины зависят наконец-то именно от нее.

Что касается истории отношений России с напросившимися в Российскую империю властей Грузии, гетманов Украины, я не специалист, обсуждать это не собираюсь. Меня вполне удовлетворяет официальная наша версия. А если у вас иное мнение, есть другие площадки для размещения фейков. А здесь все-таки сайт философский. Хотя полно странных людей, о которых не получается думать, что они любят Россию. Их мнения, конечно, надо развенчивать. Это и делают добрые люди.
Тем не менее, спасибо. Рад знакомству.
Любые уравновешенные, спокойные, оригинальные мнения интересны.

24.02.2024
Соблазняю.)
У нас хороший французский коньяк за 5,5 тыщ, Виски шотландское то же.)
Ну, и всё такое) Французское вино.
Народу будет человек 7, немного. Все приличные люди.)
Но ты был бы среди нас лучше всех. Генералом.))
Шучу.
Такси могу тебе заказать, не вопрос. И обратно.
Подумай еще. Часам к 16-17-ти. Ненадолго. Как получится.)
Ну а нет, так нет. Понимаю.
Дружески, Виталя
Я тут в запарке, готовимся.
Звони, если что
931-225-77-07

А тортик «У Палыча»?
И немного французского коньяка можно. Он не вредит. Наоборот, для здоровья.)

Кстати, гости будут тоже непьющие. Практически)


А я вот как раз предложил расширить понимание Православия. И острые углы закруглить.
Не согласен с тем, что русская церковь сжигала с ней несогласных. Вы, наверное, перепутали с инквизицией, там действительно, были сожжены десятки, если не сотни тысяч. И миллионы, десятки миллионов замучены другой жуткой смертью для внедрения веры.

Всех жалко, и несколько человек. Но так ли вы стоите за жертвы – многомиллионные! – англосаксов и прочих «цивилизованных» варваров?
Времена были жестокие... Да и сегодня сжигают.
Не люблю, когда все претензии почему-то в одну сторону. Совесть-то есть?

25.02.2024
Юрий Шелепо
в слове «странички» одна «н» вроде пропущена, нет?

Оригинальная трактовка. Спасибо)

Светлана-Васильевна Бужова
Да, ВИТАЛИЙ, я согласна с каждой строкой. Читаешь и словно в юность улетаешь без билета, «зайцем». Первая любовь не «ржавеет», а только сверкает новой огранкой в свете прожитых лет. Спасибо! А тебя еще раз поздравляю с новой покоренной ступенькой в жизни. Живи, радуйся, смейся! Скоро весна! И будет опять День рождения новый и плодотворный! Бабушка Света из Валдая.

Виталий Иванов
Светлана-Васильевна, Спасибо. Всё так. Это было и осталось. И останется в стихотворении навсегда)

Светлана-Васильевна Бужова
Виталий, и не только, но где-то и в сердце отметинка осталась.

Виталий Иванов·
Светлана-Васильевна, а как же. Именно в сердце. С него всё начинается и живёт

Соглашусь. Это мое мнение.
Но надо вспомнить и насильственное обращение в веру коммунистическую, повлёкшую не меньшие, если не большие жертвы и разорения.


pol_nick, 24 Февраль, 2024 - 19:47, ссылка
«И все же, несмотря на всю остроту расхождений, имеется общая всем этим философам главная тема, которую каждый из них разрабатывает с громадным воодушевлением и неиссякаемым упорством. Это – тема свободы.»

Вот! Правильно! Люди созданы, рождены быть свободными! В этом суть.
Вопрос, нюанс тут один. Кто кого считает людьми? Свободы достойными. Исторически, если брать и сегодня.
Раньше было одно, требовалась концентрация сил многих по единому плану. Сегодня мир подошел к тому, что теоретически каждый человек может иметь свое мнение, распоряжаться собой, исполняя не коллективную, но свою единичную функцию, миссию, задачу – предначертанную! Это можно по-разному оформлять. Но суть в том, что всем даруются таланты различные, и нет ни одного практически лишнего. Все надо использовать. В этом суть темы – СВОБОДА !
Но! Соответственно, должны быть внутренние ограничения, а не внешние. Внутренний этический императив. И вот когда это станет возможным… А от чего это зависит? От доброй воли власть придержавших, общего понимания.
Откуда таковое может возникнуть – доброе, правильное понимание? Не вдруг. А при наличие соответствующего избранного мировоззрения.
В качестве такового и предлагается «Проект Вселенная» и «Общество Реализуемых Возможностей», основывающиеся именно на том основании, что никто не рожден случайно, у каждого своя миссия и, естественна, должна быть мера свободы, позволяющая осуществить свою функцию. Самостоятельно. При доброжелательной поддержке общества, государства.

Дилетант, 24 Февраль, 2024 - 18:22, ссылка
Спасибо за поздравление.
Ээээ…)
«Мир отражений - тоже мир, но только если этот мир кто-то наблюдает.»
на мой взгляд, категорическое утверждение необходимости и бытия наблюдателя всегда, везде и повсюду – ничем не подтверждено и является тем, что можно квалифицировать, например, человеческою гордыней, слепой верой в бога или инопланетян, которые были и есть везде, всегда и повсюду. Или солипсизмом, утверждающим, что всё в моей голове, но почему-то на это «всё» не способным влиять – ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. Ни с другой стороны Земли, ни даже рядом с женой в кровати.
И вот я не понимаю, зачем придумывать искусственные мировозренческие системы, когда многое, практически всё объяснить можно просто, приняв несколько правильных аксиом. Аксиомы, не доказуемые, в любом случае приходится допускать. Но не лучше ли избирать такие, которые помогают жить человеку и служат развитию мира? О чем, не раз я уже говорил.
Не понимаю, честно сказать, этого желания каждого настоять на своем, во что бы то ни стало.
Так, друзья, у нас ничего не получится.
Хотя бы в чем-то надо находить общие точки соприкосновения, понимания.
Они есть.

«Если в ином мире, который оставляет отражения, не будет субъекта, то что/кто будет оставлять отражения (следы)?
Так же, надо допустить не только «мир отражений», но и «мир следов».»
Здесь я имею в виду следы от обыкновенного столкновения любых материальных тел, конкретные вмятины и т.д. Именно от таких следов произошли наши сознания.
Понимаю, это не просто принять.) Но именно все усложняющиеся следы, запечатления взаимодействий всё более сложных структур однажды позволили возникнуть структурам органическим, и «жизни».
У меня не мало текстов, поясняющих эти идеи. Увы, нахожу лишь полное непонимание.


26.02.24
vlopuhin, 25 Февраль, 2024 - 23:38, ссылка
Я вот не могу врать от рождения, по природе. А кто-то, «прочитав Гегеля», уверяет, что перестал врать. Поверим. Ага)


pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 06:30, ссылка
Я всегда излагаю своё мнение, а не чужое. И уж во всяком случае, не Бендеры, читать что-либо у которого у меня никогда желания не возникало.
Коммунистическая идеология доказала полную свою несостоятельность жуткой практикой. Недавно упомянули свободу по Гегелю, идею которой вроде как воспользовались марксисты. Не так много я читал Гегеля, поверю тут на слово.
Эта та «свобода», которая основывается на диктатуре, для прикрытия названной «диктатурой пролетариата». А на самом деле, конечно, диктатурой небольшой группы наиболее наглых товарищей под диктатурою одного, диктатора главного.
В этом основная коммунистическая идея, реализованная на практике повсеместно, где получилось захватить власть «коммунистам», путем обмана народа.
У меня другое понимание свободы. Свобода должна быть равной для всех. И здесь у меня принципиальное разногласие с коммунистической идеологией.
Интересно, что и на ФШ, во множестве обсуждений теорий Маркса-Энгельса-Ленина каждый раз я наталкивался на понимание свободы именно как диктатуры. Удивительно, честно сказать! И вот эти радетели о народе желают навязать счастье такое под диктатурой опять русским людям! Понятно, и всем-всем-всем. Ничего не желая слушать другое. В частности нормальное понимание свободы для всех, которая может быть реализована в Обществе Реализуемых Возможностей. Которое, при желании и можно было бы считать истинным коммунизмом, без диктатуры, с равной свободой для всех. В соответствии с дружеской конкуренцией традов и талантов.
Нет, это не устраивает «коммунистов». Ага.


vlopuhin, 26 Февраль, 2024 - 09:52, ссылка
Врать нет никакого смысла. Ничего подлинного невозможно получить через вранье - дружбу, любовь, истину.
Ложь - раковая опухоль идеального, понятийного мира.
Спасает мир искренность, губит мир ложь.


Дилетант, 26 Февраль, 2024 - 11:51, ссылка
«А ещё философию можно понимать как:
соединение слов в их комбинации по правилам синтаксиса,
и, особенно, орфографии,
и рассмотрение внутренним вИдением,
возникающих картинок...»

Всё бессмысленно, вся наша жизнь, если нет ясного позитивного мировоззрения, объясняющего смыслы и цели бытия человечества и конкретного человека.
Таковым мировоззрением является «Проект Вселенная».
Других вариантов не вижу. Был бы рад, если бы они были названы.


Дилетант, 26 Февраль, 2024 - 09:44, ссылка
Объекты назначает сознание, выделяя элементы среды с общими характеристиками. Как правило «объекты» относительно замкнуты на себя по своим высшим взаимосвязям. Таковы элементарные частицы, атомы, различные тела, планеты, звезды, галактики.
На нижних, субстанциональных уровнях объективный мир един, не делим.
Любые элементы среды «наблюдателя» существуют независимо от него. «Объекты» - это понятия, назначаемые субъектом, который может быть наблюдателем, свидетелем, творцом или не имеющим непосредственного отношения к тем или иным элементам среды, в которой он бытиет.
«Субъект» обладает сознанием, способным обозначать «объекты»

pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 12:31, ссылка
Не надо заниматься подменой.
Речь не о тех, кто трудится, а о тех, кто ими «руководит».. без стыда и без совести.
Конечно, и кроме «коммунистов» в истории полно было извергов, еще и похлеще. Но это не означает, что надо использовать самые жуткие методы, якобы для всеобщего счастья.

Wit-P, 26 Февраль, 2024 - 12:47, ссылка
Не раз говорил, у меня нет «эго», свободно излагаю приходящие ко мне мысли, без искажений.)
А истина - круглая, каждый видит ее со своей траектории в пространстве и времени.  Объективная, максимально приближенная к абсолютной истина складывается из субъективных истин всех наблюдателей. Никто один истиной не обладает и не может ей обладать. Мы не противоречим, но дополняем друг друга.

Женщины реже, конечно, но тоже бывают без эго. Почти.)
Вообще, не в нем суть. Не эго красит человека, а человек, становится Человеком, усмеряя эго своё, когда оно есть.)


pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 12:51, ссылка
«Но ваша поповская версия - это не имея основания, говорить «давайте жить дружно, богоугодно, покорно», при этом такие «идеалисты» уже загубили сотни миллионов...»

Зачем же вы очевидные преступления коммунистов перекидываете на неизвестно кого? Характерный ленинский, гебельсовский прием.
Никакого отношения к «попам» не имею. Не надо придумывать «аргументы», если их нет.

«Для того и предназначена диктатура пролетариата, чтобы на основе равного отношения к собственности, получить все равенство в процессе развития.»
«Равных отношений к собственности» не бывает. Конкретным всегда распоряжается конкретный. Собственник или назначается или определяется в результате экономических отношений. Назначенный собственник в общем случае наименее эффективен. Что Россия и получила от деятельности назначенных собственников. В особенности, в отсутствии жесткой диктатуры с растрелами.


pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 14:34, ссылка
«т.е вы продолжает обвинять коммунистов в преступлениях. Это называется пропаганда фашизм, как бы вы ни прикрывались идеализмом.
Вот такие «идеалисты» и разрушали СССР, перестройка «социализма с человеческим лицом» уничтожила намного больше в России без войны.
Коммунисты же воевали против сторонников фашизма. А вы переживаете, что при этом уничтожили их пособников и Гитлера?»

Я такой же «идеалист», как вы балерина. А против фашизма воевали добрые люди, а не именно коммунисты.
Слишком много врать вредно. Совсем уже.
Бесполезно говорить с вами.
Скажу напоследок.
Будь ваша воля, вы и сегодня повесили бы меня на фонарном столбе. Просто потому, что моя бабушка по матери, мир праху ее, была из дворян, а дедушка по отцу из зажиточных крестьян. 20 лет в лагерях. Да и без этого, просто за мысли свои, а не ленина с марксом и Гегелем растреляли в подвале или потопили на какой-нибудь барже с другими людьми русскими, как это любили делать всякие интернациональные большевики разных народов.
Как, кстати, насчет свободы слова? Или надо опять брать всем в руки лопаты и копать ямы с песнями или молча?
Будете так же много врать, стану удалять ваши инсинуации на добрых людей.
Предыдущий позор ваш оставлю, чтобы люди видели глупость, с кем приходится говорить о любви к Родине.


 

Корвин, 26 Февраль, 2024 - 16:51, ссылка
Русский мир, англо-саксы, православие (как гражданская религия) – всё это политические концепты. Это не то, что есть, что можно обнаружить. Если понимать под русским миром общность людей говорящих на русском и близких к русской культуре, то такую общность можно обнаружить. Но включение в это понятие православия делает её не существующей, так как большинство этих людей религиозно равнодушны по факту. Так и общность англо-саксонских политических интересов тоже миф. В качестве примера: величайшее достижение англо-саксов Британская империя была разрушена Штатами в результате 2МВ, которую Штаты могли предотвратить, объявив заранее, что они будут воевать против Германии. Но они до последнего делали вид, что будут соблюдать нейтралитет.

Нельзя говорить также, что это целевые понятия. Как может быть целевым понятием русский мир? В смысле его расширения на весь земной шар что ли?

Эти понятия по существу лозунги, предназначенные чтобы их бросить в народ.

Корвин, 26 Февраль, 2024 - 16:51, ссылка
Ну, вот! Наконец-то в тему записи!
Действительно, нельзя сказать, что православное христианство объединяет Россию.
Если говорить с общих позиций Теории информационных систем, любое государство представляет собой триединство - земли, культуры, людей. Это соответствует материальному миру, идеальному миру и активной инстанции. Но не буду сюда заглубляться.
Так вот земля у России есть, есть русская культура и народы России.
Что же объединяет народы России? Говоря коротко, на мой взгляд, это Дух русский! Дух нашей земли, который охватывает собою Россию, да и не только, он всюду, где есть русские люди, люди любой национальности, сопричастные к русской культуре, русскому языку, ощущающие величие Русского Духа!
Это тяжело сформулировать. Но ведь вполне очевидно, что во всех религиях, философиях, рождающихся и обитающих на русской земле есть элементы, веяния Русского духа! Эти элементы есть не только в христианстве на русской земле, всех течениях, но и в мусульманстве, буддизме и даже иудаизме. С чем его можно ассоциировать? На мой взгляд, вполне очевидно, что с Православием. Т.е. у нас не только православное христианство, но и православный ислам, отличающийся от ислама в других землях, народах. Также и православный буддизм, православный иудаизм - он не тот, что в Израиле и Америке, где угодно. Полагаю, и атеизм у нас православный.
Именно Православие, русский Дух и объединяет всех россиян в единую нацию.
Надеюсь, и коммунисты у нас теперь православные, а не звери какие-то инородные.)
Вот о чем речь!

Khanov, 26 Февраль, 2024 - 15:58, ссылка
Я вообще не понимаю, о чем вы. Всё, что вы говорите обычно, никакого отношения к философии не имеет. По к райней мере, как я ее понимаю. И никуда не ведет.
Дальнейших «разъяснений» не нужно у меня на странице.


pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 17:32, ссылка
а есть ли православные фашисты, нацисты?
Вы, судя по всему, явно не православный.
Но Русский Дух сильный, однажды может пробить. Надеюсь на это.
Готовьтесь.


Для того, чтобы быть добрым человеком, не надо читать Гегеля, маркса и ленина. Наоборот, это вредит. Зомбированные Лениным, марксом и гегелем перестают быть самими собой.


-----------------------------------
pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 18:00, ссылка
значит у вас Духа не хватило сказать, что русские, православные могут быть нацистами и фашистами.

Виталий Иванов, 26 Февраль, 2024 - 17:49, ссылка
«Вы, судя по всему, явно не православный.»

Православие не дает индульгенции, так я сужу по вам, Так и есть. Хотя сам я православный. Я вам помогу быть не лживым, а честным, хотя без всякой надежды и веры.

Хотя сам колчаковский командующий фронтом сказал. К. В. Сахаров. Белая Сибирь. Мюнхен. 1923 г.
«Белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века. Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его», – пишет в Заключении 1 книги экс-командующий Московской группой армий Восточного фронта Колчака.

Чёрная сотня - черная сотня представляла собой в момент её развертывания набор крайне реакционных организаций, обычно напрямую связанных полицией. Своих членов они рекрутировали, поми­мо отдельных представителей бюрократии, также и - новый момент - из низов: из среды лавочников, охотнорядцев, разного рода тогдашних маргиналов. Черносотенство имело своих лидеров и ораторов типа А. Дубровина, В. Пуришкевича, Н. Маркова, публицистов вроде М. Меньшикова, первым развернувшего проповедь расового антисемитизма в России.

ПЕРВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКИХ ФАШИСТОВ
Информацию об учреждении в ноябре 1922 г. в Константинополе Российского отдела ополчения фашистов (РООФ) нашел в газете «Последние новости» за 17 декабря 1922 г. и опубликовал еще в 1978 г. советский историк Г.Ф. Барихновский.[13] Парадоксально, но РООФ остался незамеченным современными исследователями русского фашизма.[14] Первой фашистской организацией они называют более позднюю Национальную организацию русских фашистов (НОРФ)

«В 1926 г. организация опубликовала свои тезисы, а в 1927 г. декларацию (изд. „Наш Путь“, Тяньцзинь), которая исходя из общих положений русского фашизма, но в соответствии с русскими условиями, намечала путь революционной борьбы с большевизмом и будущий ход восстановления освобожденной от коммунизма России».

Под эгидой С.Ц. Добровольского выпушена и одна программная брошюра «Основные начала российского фашизма. Тезисы русского фашизма» (Выборг: изд-е «Клич», [б. г.]. 13 с.; 2-е изд.: Брюссель, 1937)
в Хельсинки под патронажем С.Ц. Добровольского, был журнал «Fascism».

Всероссийская фашистская партия в Маньчжурии, создана в 1925 году и сменившая за годы своего существования несколько названий. В 1925-1932 гг. она именовалась “Российская фашистская организация” ; в 1932-1935 гг. - “Русская фашистская партия” ; в 1935-1937 гг. - “Всероссийская фашистская партия” ; в 1937-1943 гг. -“Российский фашистский Союз” . Руководителем организации, ее генеральным секретарем, а затем - “главой” с начала 30-х годов по момент ее закрытия - 1943г. - был К. В. Родзаевский.

В конце 1920 года в Мюнхене учреждается общество, оказавшее влияние на развитие нацисткой партии. Общество получило название «Возрождение» («Ауфбау») https://traditio.wiki/Общество_Ауфбау
-------------------------------------------------

Причем здесь фашизм, который вы так педалируете? Я никогда не состоял и не примыкал ни к каким партиям. В отличие, как понимаю, от вас. Видно, не даром вы интересовались фашизмом и коммунизмом в то время, как добрые русские люди жили поэзией, музыкой, литературой, русской культурой во всех ее проявлениях.
Вы даже ник свой пишите по латыни, а не именем русским, скрываясь. И перевираете всё, не предоставляя паспортных данных.  Ясно, в чьих интересах. Вот такие «коммунисты» и довели до распада Российской империи и нынешнего состояния второстепенной державы.
Если б не Русский Дух, поддерживающий добрых людей, пропала б Россия совсем!
С вами можно говорить только в сатирическом ключе, вытаскивая гнилую сущность наружу.
Никакого больше толку от вас.)

Эль-Марейон, 26 Февраль, 2024 - 18:21, ссылка
Виталий Иванов. Я сожалею, что нахожусь в едином обществе с вами. Без уважения к вам.

Мой добрый совет, не сходите с ума окончательно. Не слушайте откровенных врагов, извращающих каждое слово живое во благо России!


Судя по всему, идет еще одна целенаправленная провокация для привлеченья Админа.)
Уже фашизм мне приписывают...
На себя обернитесь. Убили 666 изнасилованных вами же девствениц и до сих пор на свободе!
А кровь младенцев, которую вы пьете на завтрак, не горчит?
А то, что вы уже 13 лет как трехполый, что не разрешено российским законодательством, это нормально?
Давайте без дешевых фантазий. Здесь серьезный сайт, а не место для пропаганды фашизма с перечисленьем источников!

Попрошу вас всё, что связано с вашим фашизмом с моей страницы убрать. Оно здесь ни к чему, совершенно.
Не уберете, я сам уберу.

Корвин, 26 Февраль, 2024 - 20:04, ссылка
Я допустим принадлежу к русскому народу, гражданин России. Любой народ дает своим людям парадигму как им жить, государство помещает граждан в экономическое и правое поля. А русский дух – что это такое? Мне его к какому месту своего организма приложить?
Русский Дух русскому человеку не ощущать невозможно. На мой взгляд.)
Что это? Вот характерное высказывание Александра Васильевича Суворова:
«Мы – Русские, какой восторг!»
Я это ощущаю физически.
Конечно, увы, не всегда. В минуты высшего состоянья сознания.
В чем еще является Русский дух? В классической русской поэзии – Лермонтова, Пушкина, Есенина, Тютчева, Фета, Блока. И еще много имен можно назвать.
В музыке Чайковского, Глинки, Мусорского, Бородина. И не только.
В художественной литературе – Толстого, Достоевского, Лескова, Мельникова-Печерского, Тургенева и многих других.
В архитектуре городов русских – до коммунистического переворота.
В наших просторах – лесах, степях, реках, озерах.
В русских монастырях, церквях.
И многом другом.
Русский дух обитает в душе каждого россиянина, вне зависимости от национальности, всех, кто любит Россию, считает её своей Родиной, даже если в ней не родился.
И Русский Дух объединяет нас всех через души людей, ментально, даже без вербального или иного непосредственно контакта.
Надо сказать, государство здесь, увы, почти не при чем. Последние времена больше стали уделять внимания восстановлению исторических мест, памятников. За это спасибо.

pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 22:19, ссылка
фашизм вы иванов рекламируете и продвигаете
Все это увидели вот вы и забеспокоились о своей заднице.
Ранее вы писали «не будете удалять» Виталий Иванов, 26 Февраль, 2024 - 15:57, ссылка, а как вас раскрыли так сразу «будете удалять».
Что у вас раздвояеца.
Только вы должны знать, что ваш позор сохранен в Интернете и у меня.


pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 22:19, ссылка
Достали со своей ерундой.
Пишите письма бабушке в лондон.

vlopuhin, 26 Февраль, 2024 - 21:43, ссылка
Понимать друг друга можно только отчасти.
Соглашаются обычно тогда, когда один подавляет другого. Среди полностью свободных людей согласие невозможно. Можно согласиться условно, выбрав из плохого и очень плохого одно, но это будет не совсем то, что тебе нужно. В любом случае.
Увы, так устроен мир. И, чем дальше развиваются наши сознания, у каждого в свою сторону, тем дальше они друг от друга.
Вот в коммунистическом обществе с обрезанными сознаниями все биороботы буду согласны с тем, кто их программирует. Если делать их не чересчур сложными.
Поэтому, ничего страшного, что вы «Вот тут согласен, отчасти.» Это говорит о том, что мы живые люди, пока еще.
Искренне рад!

Нет сейчас возможности, друзья, всё посмотреть и отреагировать.
Увы. Много драгоценного времени отнимают пол-ники и не только, загораживая всякою ерундой настоящих философов.


Не обязательно читать всякую дрянь маркса и ленина, чтобы быть русским.
Это вредит.

pol_nick, 26 Февраль, 2024 - 21:27, ссылка
Не люблю, когда нагло врут. Это самый большой грех.
Вам надо лечиться.
А если делаете сознательно, значит, враг. За какие-то жалкие бабки... Прикрываетесь лениным, марксом, а работаете на врагов России.
Сбить меня не удастся. Силу мне дает родная земля, Русский Дух, а у вас нет ничего, кроме собрания МЛФ с закладками в виде чеков от англо-саксов и прочих немцев.
Всё. Буду удалять. Реклама коммунизма, фашизма, профанация философии здесь не нужны.


27.02.24
вадимыч, 26 Февраль, 2024 - 23:25, ссылка
Налить, разве это проблема?
Тем не менее, спасибо за доброту. И на это не все готовы сегодня. Даже и виртуально. Сам посыл говорит о торжестве Русского Духа!

vlopuhin, 26 Февраль, 2024 - 23:25, ссылка
«Понимать, по моим скромным соображениям, можно и нужно исключительно однозначно. отчасти можно только согласиться.»
«Согласие возможно только и только на основе взаимопонимания. Где Вы здесь узрели подавление? Подавление есть в системе! А там уже другие критерии: сила, ловкость, обман и «прочие прелести», типа закона кольта.»

Вот я и говорю, понимания нет. И подавления тоже.
Поэтому, и понимания нет.)
Это когда выходят за круг обычных понятий. А то, чему в школе учили и институте, да, понимают одинаково большинство. Или одинаково не понимают.)


vlopuhin, 26 Февраль, 2024 - 23:25, ссылка
«У Вас превратное понимание о том, что такое коммунизм. Коммунизм это вера, луч света в конце тоннеля.»
Что же тут все коммунисты такие...
Ни одно из обещаний коммунистов, в случае прихода их к власти опять не будет исполнено!
Но хитрые коммунисты назначили кандидатом такого, который явно не может стать Президентом. Поэтому они так и продолжат - всё обещать, отвечать же оставляя другим. Получая немаленькие деньги от государства, которое они критикуют «отчасти».)

«Частично согласным» быть не получается. Коммунисты голосуют единогласно.
Посмотрите, как в любом сюжете ТВ они молча стоят за спиною Зюганова, выстроившись по ранжиру. Вы рассчитываете на этих?
Я не говорю, что другие лучше. Увы.

Между прочим, я участвовал на ФШ во множестве обсуждений о коммунизме.
Собраны и выставлены в Библиотеке ФШ 4 книги «О коммунизме и Обществе Реализуемых Возможностей (ОРВ)». Есть и другие на эти темы, тоже размещенные в Библиотеке.
Но вот, да, понимания, хоть частичного получить не удается. А ведь ОРВ это развитие именно коммунистических идей.
В чем отличие? Основное отличие в том, что предлагается Общестао свободных, дееспособных людей, где равны все реально. А НЕ ДИКТАТУРА.. «пролетариата».


ДЛЯ ПОНИМАНИЯ УВАЖАЕМЫХ УЧАСТНИКОВ ФИЛОСОФСКОГО ШТУРМА.
Я свободно излагаю свои мнения, отвечаю на любые вопросы, не выходящие за рамки приличий. Но наглую, навязчивую ложь не приемлю. Сам никогда не обманываю.
Поэтому удалял, удаляю и буду удалять инсинуации, не имеющие ничего общего с правдой.
 Не люблю также глупость и профанацию.
pol_nick (полу_ник? полоумный_ник?) Не знаю и не хочу знать, как он себя расшифровывает.
Порядочный человек с таким «ником» по разным концам чистого поля не сядет. Сначала выгонит поганой метлой. Тем более таковому не место у меня на странице.


А любителям и пиарщикам диктатуры рекомендую прежде, чем мечтать о диктатуре над кем-то,  начать диктатурить себя. Если этого не достаточно, собраться в кружок любителей диктатуры и диктатурить друг друга.
Но все попытки диктатурить кого-то еще будут получать резкую отповедь. По крайней мере, от меня, в меру сил.

vlopuhin, 27 Февраль, 2024 - 20:55, ссылка
«коммунисты растождествились на убеждённых и предателей!»
«не надо всех коммунистов мешать в одну кучу»
Я хоть и на пенсии, но работаю. В Росатоме, приходится выкладываться по полной. Свободного времени на чтение практически нет. Только, как вы сказали, «на искрометные комментарии» и подготовку своих книг и статей. Книг моих на ФШ более 50-ти по всем философским вопросам.) Мои личные мнение, наработки, сложившиеся в целостную систему.
Поэтому из-за недостатка времени по ссылкам практически не хожу. Виноват. Но ничего тут не сделаешь…
Когда речь заходит о «настоящих коммунистах», я не раз просил оппонентов назвать одного «настоящего коммуниста». Сегодняшнего или хотя бы в прошлом. Никто ни одного не назвал!
Видимо, мистика. Многие говорят о «настоящих коммунистах», но никто их не видел. И, как думается, никто даже не может сказать, что по его мнению может представлять из себя «настоящий коммунист».
Такая беда…
То же самое и с понятием «коммунизма». Оно совершенно не конкретно. Кроме того, что является мечтой человечества и т.д. Спросишь, в чем именно? – Никто не может ответить.
В отличие от Общества Реализуемых Возможностей (ОРВ), которое определено конкретно и всесторонне. Например, в книге:
Общество Реализуемых Возможностей. Мировоззренческая концепция / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –264 с.
Сравнение «коммунизма» и ОРВ, в диспутах на ФШ, я уже говорил, в 4-х книгах.
Всё равно не будете читать.
А труды развёрнутой мировозренческой системы надо изучать несколько лет, не менее, чем, например, Гегеля, Маркса или же Ленина. По «искрометным комментариям» - бесполезно.)

Виталий Иванов
Любимое стихотворение!
Единственно, я бы не сказал «И крыши сёл...» Спотыкаюсь каждый раз.
Крыши изб?

Светлана-Васильевна Бужова
Виталий, у каждого свой язык и свои стихи.

Виталий Иванов
Светлана-Васильевна, у сёл крыш не бывает, Светлана.) Ради бога. Я ж не редактор, могу высказать своё мнение. Автору править не обязательно.

Николай Рубцов – один из моих самых любимых поэтов. Много читал о нем.
Тем не менее. У всех бывают шероховатости. Нет в этом ничего страшного.
Пушкин целые стихи переделывал. Например, «Памятник».
Добавлю в костер)
Можно еще сказать: «Где крыши хат…»
Не переживайте, Светлана за поэзию Николая Рубцова. Она вечна. А замечания мелкие – нет.)
Людям хочется сделать лучше. Но иногда они делают хуже. Это мой случай))

vlopuhin, 27 Февраль, 2024 - 22:11, ссылка
Я редко удаляю. Только если уж совсем беспросветно.)
Таких коммунистов, как Александр Матросов, в русской истории, от истоков ее – тысячи. Простых русских героев разной национальности. Коммунизм здесь не при чем.
У каждого – уникальный свой подвиг. Случается, не один.
Люди сражаются за свою Родину, землю, народ, культуру… вождей, наконец, - царя, пусть даже Сталина. А не за «коммунизм» именно. За светлую жизнь для всех? Да, конечно. Но таким же светлым настоящим (!) и будущим являлась Святая Русь. Родной дом, село, город…
Коммунисты присваивают только себе все победы. А побеждал русский и другие народы России. Как всегда. Несмотря на страшные ошибки, беспредел «коммунистов».

28.02.24
pol_nick, 27 Февраль, 2024 - 23:09, ссылка
Зачем же вы на странице потенциального «фашиста» размещаете свои коммунистические проповеди?
Попрошу извиниться передо мной и Виктором Лопухиным. Конкретно.
Не получится, будете в своей манере хамить, всё удалю, раз навсегда. И все забудут про вас.


Стол надо выбрать такой, чтобы осталось место для праздника - вина и закуски.
Надеюсь, об этом и без меня позаботятся.)


vlopuhin, 28 Февраль, 2024 - 09:29, ссылка
«Судить человека нужно по тому, что он говорит.»
 Странное заявление.
Сколько за историю добрых слов было, а потом страшных дел. Теми же самыми!
Из относительно недавнего, самого характерного прошлого.
«Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Миру мир!»
А потом жуткая гражданская война и практически полное рабство. Разве что без явной торговли людьми.
«Кто был ничем, тот станет всем!»
Ага.
Какие методы коммунистов?
Вот, например.
Сначала уничтожили пролетариат. А потом объявили его «диктатуру».)
Это не смешно.
Нет, по делам надо судить, а не болтологии. На словах практически все за любовь и добро, а на деле... те, кто молчит, имеют то, чем их имеют.) А те, кто громче вещает вовне, а делают для себя, - всё.


vlopuhin, 28 Февраль, 2024 - 11:45, ссылка
«работать надо, и деньги нужно заработать (это единственный источник, откуда могут появиться деньги), а не стырить.»
Это конечно. Надо работать. Я вот работаю.)
Я вас спросил, где настоящие коммунисты? Пожалуй, сам могу на это ответить.
Настоящие коммунисты были в ЧК, растреливающие русских людей всех национальностей. В заградительных отрядах с пулеметами наготове, травящие ядовитыми газами целые сёла. Руководящие в концлагерях.
А сегодня, возможно, Николай, обозвавшийся как pol_nick, считает себя настоящим коммунистом. И каковы же его слова? Например, считает русского поэта Виталия Иванова склонным к фашизму. Сказать прямо - «фашист» не хватает, видимо, духу. Почему? Нету власти. А была бы она, этот гаденыш, быстро, без лишних слов расстрелял нас с вами в каком-нибудь из подвалов.
Есть настоящие коммунисты, были и будут. Если их не останавливать. - Как?
Необходимо доброе, хорошее мировоззрение, утверждающее... я уже столько об этом писал, что устал повторять.

vlopuhin, 28 Февраль, 2024 - 12:52, ссылка
Партию должно что-то объединять.
Должен быть сильный лидер и некая идеология - религия, философия.
Сильного лидера у коммунистов давно нет. Почему? Потому что никто из разумных людей не верит уже в догмы позапрошлого века. А новые идеи не принимаются. Хотя они есть.)
Это тупик.
И вот остаются догматики и фанатики, типа pol_nick. Ясно, что они ничего сделать не могут.

29.02.24
Не сталкивались с критикой так называемых профессионалов? А мне повезло с 16 лет счастье иметь.) Сначала в ЛИТО. Постепенно вырабатывается иммунитет. Лет через 20.
Начинаешь понимать, кое в чем они правы.
Но главное не стать такими же, как они. В этом трудность.)


vlopuhin, 28 Февраль, 2024 - 23:12, ссылка
«это где то там, там же, где и коммунизм.»
Это не «где-то там», а прямо здесь, перед носом.
Сегодня время нашей ответственности. И за то, что мы ее не берем на себя, потомки спасибо не скажут. А скорее всего, никого просто не будет. С большой степенью вероятности.
Но в целом... мы-то с вами пожили уже. После нас хоть потоп. Так?
В этом смысле Виктор даже коммунисты лучше тех доброхотов, которые не верят вообще ни во что и ни на что не способны.
У коммунистов хоть какая-то предполагаемая движуха.
Надеюсь, когда-нибудь они все-таки поймут, что смотреть надо не назад, а вперед и использовать творческие потенциалы предлагающих конкретные вещи и желающих общего блага для всех.