Новый мировой порядок. Критика концепций

Критика

Скептики обвиняют сторонников теории заговора о «Новом мировом порядке» в потакании ложной вере, что существенные факты истории обязательно являются зловещими; мировоззрении, которое централизованно помещает теории заговора, а не социальные и экономические силы, в разворачивающуюся историю; и беспорядочном восприятии страхов из любого источника.

Уильям Домхофф, профессор психологии и социологии, изучающий теории власти, написал в 2005 году эссе под названием «Нет заговоров». Он говорит, что для того, чтобы эта теория была верной, потребовалось несколько «богатых и высокообразованных людей», чтобы делать вещи, которые «не соответствуют тому, что мы знаем о властных структурах». Утверждения о том, что это произойдет, уходят в прошлое на десятилетия и всегда оказываются ошибочными.

Хотя некоторые культурные критики рассматривают теорию заговора о «Новом мировом порядке» как «постмодернистские метанарративы», которые могут дать обычным людям повествовательную структуру, с которой они могут подвергнуть сомнению то, что они видят вокруг них, скептики утверждают, что вера в заговор приводит людей к цинизму, запутанному мышлению и тенденции чувствовать безнадежность, даже когда они осуждают предполагаемых заговорщиков.

Александр Зайчик из Южного центра борьбы с бедностью написал доклад под названием «паранойя „Патриота“: взгляд на десятку лучших теорий заговора», в котором он лично осуждает такие заговоры как попытку радикальных правых подорвать общество.

Обеспокоенный тем, что импровизационный миллениализм большинства теорий заговора о «Новом мировом порядке» может побудить террористов-одиночек участвовать в сопротивлении без лидера, ведущем к внутренним террористическим инцидентам, таким как взрыв в Оклахома-Сити, Майкл Баркун пишет, что «опасность заключается меньше в самих таких верованиях … чем в поведении, которое они могли бы стимулировать или оправдывать» и предупреждает, «если бы они верили, что предсказанный злой день действительно наступил, их поведение стало бы намного труднее предсказать».

Предупреждая об угрозе американской демократии со стороны правых популистских движений, возглавляемых демагогами, которые мобилизуют поддержку власти толпы или даже фашистской революции, используя страх перед заговорами, Чип Берле пишет, что «правые популистские движения могут нанести серьёзный ущерб обществу, потому что они часто популяризируют ксенофобию, авторитаризм, козлов отпущения и заговор.
Это может соблазнить основных политиков принять эти темы, чтобы привлечь избирателей, узаконить акты дискриминации (или даже насилия) и открыть дверь для революционных правых движений, таких как фашизм, сформированных из реформистских популистских движений».

Джеймс Хьюз, профессор религии, предупреждает, что ни одна религиозная идея не имеет большего потенциала для формирования глобальной политики глубоко негативным образом, чем «Новый мировой порядок».
В февральской статье 2011 года, озаглавленной «Откровение, революции и тиранический новый мировой порядок», он пишет, что «решающей частью этой головоломки является личность Антихриста, тиранической фигуры, которая одновременно возглавляет и вдохновляет новый мировой порядок». Этим в своё время были Советский Союз и арабский мир. Он говорит, что приверженность этой идее вдохновляет верующих «приветствовать войну с исламским миром» и открывает дверь к ядерному холокосту


Критика теоретиков заговора о «Новом мировом порядке» также исходит из их собственного сообщества. Несмотря на то, что они считают себя «борцами за свободу», многие правые популистские теоретики заговора придерживаются взглядов, несовместимых с официально исповедуемым либертарианством, таких как доминионизм, белое превосходство и даже элиминационизм. Этот парадокс привел Дэвид Айк, который утверждает, что христианские патриоты — единственные американцы, которые понимают правду о «Новом мировом порядке» (который, по его мнению, контролируется расой рептилоидов, известной как «Вавилонское братство»),

 когда сказал группе христианских патриотов: «Я не знаю, что мне больше не нравится, мир, контролируемый Братством», или тот, которым вы хотите его заменить.