Философия антропологический вызов

Рассматривая тему, заданную студентам институтом философии РАН Антропологический вызов нанотехнологичный век
В первую очередь приходишь в тупик от гиперформативности вопроса. То есть нужно рассмотреть вопрос от происхождения человека далее его историческое становление во всех сферах деятельности, то есть все науки сразу. Непонятно.
Ладно, начнем с начала.
Антропос - это производная смысла и жизни человека божеского в его логическом контексте.

Что бы это значило, экология человека в техновек?!

Размышляя на эту тему вспоминается в первую очередь половина таблицы химических элементов Менделеева, донные разработки у берегов Англии и Тихого океана Австралии и прочее в эпоху то ли мегалита, то ли юрского, а может и значительно раньше летающими тарелками Луны и Марса, Сириуса и Андромеды. Фантастика?! Увы, человечество поглотило все, ведь закон созидания зиждется на разрушении чего либо. Что бы построить город нужно разрушить гору. Что бы создать систему ее нужно вычислить и выбрать из природы, фауны или антропоса,- смысла жизни божественного человека, делая его земным.
И этот закон настолько убийственен для жизни человека и природы, конечен и не подлежащий реинкарнации и рекреации, что становится страшно. Доказательств тому масса - погибшие пустые города в джунглях и песках, пустые галактики мчащиеся в открытом космосе, упразднённые социально культурные услуги человечества и его качества в угоду количеству.
Человек биоробот биооболочка без души и привязки к космосу, биологический механизм самого низшего ранга, когда животное превосходит его по всем показателям и он его убивает выдирает становясь на его нишу но никак не на божественную создателя.
Непонятно.
Цивилизация создаётся, разрушая природу и уже есть множество людей, отказывающихся от ее благ в пользу жизни природы.
Что делать?!
Существует наука сбалансированного потребления и рационального использования ресурсов природы, называемая экологией.
Занимая место флоры и фауны их среды обитания и корма, сложно рассчитывать на блага, кроме вымирания от голода и психического стресса.

Но все же начнем сначала.
Когда бог создавал человека ему не хватало материала и комплектующих. Бог слепил человека из земли, добавив из окружающей среды компоненты, так говорит Библия. Физиология говорит тоже органы и человек хорошо создаётся растет и развивается посредством натуральных природных ресурсов и однако зависит от них полностью.
Так регионы и ресурсы создали расы человечества, разнящиеся значительно вследствие различных климатических и региональных условий. Южные регионы где тепло плоды разнообразны и мульти насыщены менталитет для выживания минимальный и вся энергия кундалини уходит на размножение и увеселения.
Средняя полоса, подверженная набегам соседей вынуждена трудится и прилагать умственные силы для выживания, выращивания урожая и защиты своей жизни от набегов соседей с юга и севера.
Север где условия критические все средства организма направлены на выживания и минималистичны и скудны как природные условия. Отсюда, это не хорошо и не плохо, а божественная данность, эволюция, созидающая нейропсихические системы души и жизни, как бы более объемно и многогоанней это определить, согласно региональной расположенности
Так южные едва вырастили  две-три системы, азиатские четыре-пять, белая раса 6-7.

Поэтому о равенстве рас в области культуры образования и социальной адаптации никак не может быть равной.
Мы знаем из воспитания ребенка принципы его обучаемость - многократное повторение, копирование, зеркальное отражение и по накоплению опыта включение личностного подсознательного потенциала.
К сожалению расы третьего мира только дублируют в отличии  от детей, те системы, которые вычленяют из других, полностью не имея никаких механизмов прогресса, экспортируя все системы жизни у флоры, фауны и соседей.
Но были времена, когда разум животных превосходил разум человека, Дарвинское происхождение от обезьян очевидно, но не более убедительный проект, чем иные.
И если животные от состояния богов перешли в состояние жертвы человека, то все равно высшие принципы они не утратили - это любовь, веру, служение, доброту, честь, достоинство, и все другие основные функции определяющие личность и человечность, ныне полностью утраченные цивилизацией.
Так что антропология это нечто заоблочеое субъективное, строго регламентированное и относительное, "как дышло, куда гнет, туда и вышло", подвластной социально родовым условностям и моторингу, никаким образом не сообразуясь с законом, а оперируя лишь понятием группового силового давления.

А как же техногенный процесс, так же созданный по средствам систем человека и его жизнеобеспечения. Ведь с каждым новым Айфоном или БМВ, уходит ещё одна система окружающего их эгрегора, как человеческого, так флоры и фауны, став ещё более структурно обездоленным вместо раскошной цветмстой кроны, лаконично выщербленная поверхность пластика.
Искусственный интеллект создаваемый программистами увы так же обескровлен, где множество систем организма и социума, будущего и прошлого ушло на реализацию нового проекта.
Ничто ниоткуда не берется и не исчезает, а вертится в одной мясорубке. И когда из пышного леса остаётся только щепа для проклейки любого предмета обуви, мебели, пластика и искусственных цветов, то, безусловно о будущем, жкологично здоровом мечтать не приходится.
Так если белая раса подумает о цветке, то прокопает канал, взрыхлит почву, посеет дерево, куст а затем цветок, создавая ему комфортные условия проживания.
То черная раса подумав о цветке вытянет лес, куст и семена цветка и высушит почву до пустыни, что бы передать эту энергию и родить тридцатого ребенка в голой пустыне, уничтожив всю флору и фауну в пекле желудков.

Так что будущее выглядит весьма плачевно, давший искусственный интеллект, но не моторику эволюции выживания, получит вселенскую пустыню, хотя кажется что ресурсы планеты и космоса безграничны, забывая о газо ледовой каменном его морозе и пустоте, которые приближаются к нам с каждым ноу-хау. Возможно лучше бы плотно задраить шлюзы от культуры и цивилизации, чем грешит запад и прильнуть к третьему миру размножаясь безмозглыми протеиновыми метасуществамиигалактики антимира, наверное это наше будущее амебное в ледовом есостоянии с бешеной скоростью летящие в космических просторах, думается, разглядывая ГизыЛуксор, Максу Пикачу, И так дале.. Наверное это наше будущее, как Чернобыль...египетское предупреждение богов, правда, которых мы упразднили...
Статья антинаучная, публицистическая, ибо научный язык перестал быть академическим и несёт секретную миссию экзотерического свойства. Наверное, греша понятиями и формами абстрактно антинаучного свойства, применяя не применимое к иным областям и понятиям, что приходится вспомнить Платона и его многотомное определение вещи и ее свойств, взаимосвязь с окружающей средой, прежде чем поймёшь слово его суть жизнь и формообразование "Сказал - и стало?!"