Ещё раз о наболевшем для многих

Уже в течение длительного времени много пишут про "титанические" усилия,
предпринимаемые, в том числе Центральным Банком для борьбы с телефонным и интернет-мошенничеством, которое уже давно приняло масштабы настоящей лавинообразной эпидемии, всё более подрывающей веру граждан в способность государства бороться с этим криминальным беспределом.

В одной новостной статье на сайте "РИА Новости" приводится следующая информация:
"ЦБ считает необходимым ввести ответственность для сотрудников банков, не предотвративших мошенничество, сообщила глава регулятора Эльвира Набиуллина."Мы предлагаем в том числе вводить персональную ответственность топ-менеджеров банков, которые отвечают за "антифрод-процедуры", — сказала она в кулуарах форума "Кибербезопасность в финансах"…"
https://ria.ru/20250220/moshenniki-2000499972.html

В другой статье на том же сайте сообщается:
"Банки могли бы составить полный список противоречий, как им кажется, в законодательстве, чтобы лучше бороться с мошенниками, предложил директор департамента банковского регулирования и аналитики Банка России Александр Данилов в рамках форума "Кибербезопасность в финансах"…"
https://ria.ru/20250220/moshenniki-2000474499.html?in=l

Всё это, конечно, здорово, но при всех предпринимаемых мерах, почему никому из ответственных лиц не приходит в голову элементарная мысль, что для борьбы, например, с криминальными кредитами, которые в массовом порядке удалённо берутся мошенниками с помощью украденных личных данных ничего не подозревающих граждан, было бы проще простого законодательно вернуть старое доброе правило: что кредит в банке может взять гражданин только при личной явке и предъявлении действуюшего паспорта ? Конечно, это не предотвратит всех криминальных дел, многие из которых совершаются методами так называемой "социальной инженерии". Но тем не менее, неужели непонятно, что это могло бы существенно снизить количество мошеннических действий, перекрыв хотя бы один из методов их совершения ? Конечно, могут привести довод, что, дескать, возможность взятия кредита удалённо сделана для удобства граждан. Но во-первых, возможностью взять кредит пользуются далеко не все, а во-вторых, ведь взятие кредита – это не такое уж частое действие, и думается, подавляющее большинство граждан согласилось бы иногда на небольшое неудобство и потраченные часы для посещения банка ради существенного увеличения безопасности своих денежных средств перед лицом мошенников. Могут, конечно сказать и то, что существенное увеличение визитов граждан потребует от банков увеличения количества персонала. А тратить немалые силы и средства для защиты и нести убытки из-за криминальных кредитов, взятых удалённо мошенниками от лица ничего не подозревающих граждан разве лучше ? Не говоря уже о вызванной этим лавинообразно растущим криминалом серьёзной дополнительной нагрузке на правоохранительные органы.
Почему же никто не задумывается о столь простом способе борьбы с криминальными мерзавцами,
терроризирующими граждан ?

И вообще, разве власть имущим не видно, что это телефонное и интернет-мошенничество, о котором уже писано неоднократно, и которое растёт, как снежный ком, с каждым годом, несмотря на все предпринимаемые меры, стало уже угрозой национального масштаба, подрывающей самые основы государства, а значит требует уже принятие властями и правоохранительными структурами, помимо просвещения и попыток защиты граждан, просто драконовских мер по отношению к телефонным и интернет-криминальным мерзавцам, выжигая эту густую ядовитую поросль калёным железом ?

Но с другой стороны, что говорить, если государство некоторыми своими законами по сути само молчаливо позволяет узаконенный грабёж своих граждан, причём часто самых уязвимых и нуждающихся ?  Уже сколько было говорено и писано про один вполне себе легальный и известный всем  рассадник проблем и криминала, которым давно являются так называемые "микрофинансовые организации", а говоря по-простому – самые настоящие кровопийцы-ростовщики в худшем смысле этого слова, сдирающие с людей совершенно бессовестный и грабительский процент, из-за которых неопытные и социально незащищённые люди, остро нуждавшиеся в сравнительно небольшой сумме денег, попадали в безнадёжную финансовую кабалу, а порой теряли даже квартиры. Ситуация, похоже, стала настолько вопиющей, что этих "финансовых благодетелей" ранее как-то предлагали закрыть уже даже на очень высоком уровне Совета Федерации. Но невидимая стена оказалась непробиваемой, добрые намерения не реализовались, и воз и ныне там.

Может быть существующая вопиющая ситуация кому-то из чиновничьих уполномоченных
"ответственных лиц" просто выгодна ?

20-21.02.2025