Монолит

1. В моём понимании сознание не является неделимым монолитом.
Это «слоёный пирог», каждый слой которого должен рассматриваться отдельно,
применительно к своему носителю. Кровь обладает своим уровнем сознания, иначе
она не знала бы, как и в каких пропорциях разносить кислород по организму,
как выводить продукты распада и бороться с болезнетворными микроорганизмами.

Согласитесь, невозможно выполнять такие сложные задачи в бессознательном
состоянии. Поэтому связь между кровью и разумным сознанием крови существует.
Лейкоцит сам знает, как ему инкапсулировать инфекцию, без подсказок со стороны
головного мозга. То же относится и к другим уровням сознания.

2. Вообще, не бывает информации без носителя информации. Последняя является лишь
«способом организации структурных элементов её носителей». Можно ли утверждать,
что между зеркалом и отражением в нём нет никакой связи? По-моему, чем чище
зеркало, тем чётче отражение в нём. «В здоровом теле – здоровый дух!»

Что касается высших уровней сознания и того, что мозг является лишь
вспомогательным инструментом для его работы, так ведь никто не отменял
тЕла всемирного энерго-информационного поля. Иерархии сознаний в человеке
соответствует иерархия тел в нём, причём наибольшей устойчивостью и живучестью
(а значит, и автономностью) обладают наиболее «тонкие» из них.

Обобщим: не бывает души (дыхания), сознания и информации без соответствующего
носителя (или тела). А это значит, что связь между телом и сознанием примерно та же,
что между музыкальным инструментом и его звучанием. Если рояля в кустах не видно,
это не значит, что его там нет, или что он не имеет никакого отношения к приятной
музыке, доносящейся из кустов.

3. Время есть мера изменчивости систем. «Нет изменений – нет и времени».
Но поскольку всё сущее, включая химические элементы, соткано из первичной
вибрации (которую мы воспринимаем, как серебристое звучание тишины), то
существует некая базовая и неустранимая временнАя изменчивость, связанная
с первичной вибрацией, но никак не со свойствами души (если только мы не
отождествляем душу с этой первичной вибрацией).

«Я был сияющим ветром.
Я был полётом стрелы.
Я шёл по следу оленя
среди высоких деревьев» (Б.Г.)

– Я тишины был звучаньем. Я был свечением тьмы (реликтовым).

4. Если бы время было монолитным куском (как показалось и Бо Кацману во время
его внетелесного опыта), то свобода воли была бы невозможна. Неизменно только
прошлое. «Будущее пластично». Это автоматически следует из сотканности всего мира
из противоположностей. Монолитно поле всех возможных вариантов развития событий,
но не тот единственный вариант, который реализуется на практике. Поэтому «явления
дежавю, ясновидение и прозорливость святых отцов и матерей» могут быть следствием
временнОго «туннельного эффекта», а не предрешённости всех будущих событий.

И тогда фразу М.Ю. Лермонтова о Боге «И мысли, и дела Он знает наперёд» следует
понимать не как философию фатализма, а как знание Богом всех возможных вариантов
будущих событий, сумма которых равна нулю. Но какой именно вариант осуществится,
Бог тоже не знает, иначе Он не мог бы изменить его по своей воле, что невозможно.

(2025)