Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 5

Павел Бетач добавил к своим критическим соображениям соображения о стихах 4-го выпуска. Приглашаю всех, кто следит за его заметками воспользоваться ссылкой:
http://stihi.ru/2025/02/05/8296
А теперь, вооружившись знанием о том, что такое интересная поэзия (или утвердившись в верности собственного мнения, которое не смог пошатнуть даже Павел), прошу приступить к чтению 5-го выпуска.

1 Алекс Трудлер Господин можжевеловой бури http://stihi.ru/2016/12/22/6142
2 Елена Никандрова Осенний лист http://stihi.ru/2020/08/12/5008
3 Ольга Андреева Истеричный порыв сочинять в электричке... http://stihi.ru/2014/02/05/10204
4 Надежда Бесфамильная Если смотреть на песок а потом на море http://stihi.ru/2020/02/12/6399
5 Алёна Асенчик Крестики-нолики http://stihi.ru/2024/05/07/215
6 Лора Катаева Люби сейчас http://stihi.ru/2024/02/06/4471
7 Анатолий Семкин Художник http://stihi.ru/2024/11/14/7493
8 Елена Гурфинкель Молитва о Мастере http://stihi.ru/2024/05/28/2990
9 Лана Юрина Его собака http://stihi.ru/2023/06/26/2319

Голосование в 5-ом выпуске "праймериз" начинается 20 февраля, длится пять дней и завершается 24 февраля в полночь.

Важное дополнение к правилам проведения на "праймериз к Турниру поэтов":
1. Авторы имеют право делать со своим произведением всё, что им заблагорассудится.
2. Организатор конкурса (то бишь я) имеет право снять произведение с конкурса в случае создания препятствий для доступа читателей к произведению и/или в случае если изменения, внесённые автором, придут в противоречие с законодательством РФ.

Про Голосование.
1. Если получаете предупреждение, что Ваше сообщение слишком короткое, то после последней цифры (или имени автора) вставьте тэг & n b s p ; (только между знаками уберите пробелы). Бывает, что одного тэга не хватает, тогда вставьте два или три, или сколько потребуется.
2. Желающие проголосовать обязаны отметиться в списках читателей всех представленных здесь 9 стихотворений, то есть обязаны прочитать все 9 стихотворений. В противном случае я голосование не приму.
3. В конкурсной программе участвуют 9 стихотворений. Желающие (и только желающие, то есть те, кому покажется, что нельзя судить об авторе по одному стихотворению) могут ознакомиться со всем остальным творчеством каждого представленного здесь автора. Но голосовать надо за авторов либо по конкурсному стихотворению, либо по совокупности прочитанного. Сообщать мне, что вы голосуете за какие-то другие стихи, кроме конкурсных, не надо.
4. Рецензии написанные авторам, участвующим в данном выпуске "праймериз", в качестве голосования не засчитываются. Чтобы проголосовать, надо непосредственно в этом выпуске написать рецензию, в которой сообщить имена авторов, чьи стихи Вам понравились.
5. Ограничений по количеству выбираемых вами авторов нет - можно голосовать в диапазоне от "не за кого здесь голосовать" до за всех. Но лучше не голосовать за всех и против всех. Пусть будут все, но кого-нибудь одного уберите.
6. Ещё одно правило, касающееся голосования: Авторы, участвующие в данном выпуске тоже могут голосовать, при этом, соблюдая приличия, все, конечно, не станут голосовать за себя, но для меня отказ голосовать за себя не истина, а фигура поведения, потому что я ещё не встречал поэтов, которым не нравится собственное творчество, поэтому каждому проголосовавшему автору выпуска я один балл добавлю автоматом.
7. Пожалуй, всё важное сказал. Если возникнут вопросы и/или предложения, то задавайте и предлагайте. Но помните, что если Вы не голосуете, то любое сообщение в ленте голосования считается флудом со всеми вытекающими последствиями - от предупреждения до бана. Ещё раз, подчёркиваю - сначала надо проголосовать в рецензии к этому выпуску, а потом в замечании можно писать всё, что угодно, и без последствий.

ГЛАВНОЕ ПРО ГОЛОСОВАНИЕ: надо прочитать 9 стихотворений, ссылки на которые здесь даны, а в рецензии к этому посту перечислить имена авторов, чьи стихи вам понравились, желательно с цифрами. Лучше всего если Вы скопируете авторов вместе с названием стихотворений и со ссылками, как они записаны у меня, в буфер, а в рецензии выгрузите из буфера. Если Вы голосуете с телефона, то можно обойтись одними цифрами.
Пожалуйста, указывайте имена авторов с цифрами, или одни цифры, но не называйте только названия стихотворений без имён и без цифр.
Надеюсь, что вы это прочитали.

Про выход во второй тур.
Во 2 тур выходят:
1. Авторы, получившие более 35% читательских голосов.
2. Авторы, которые соберут максимальное количество голосов в дополнительном туре.

Про призы.
По итогам конкурса будет издан сборник участников за счёт редакции РСП. Так же будут выбраны авторы, которые запишут аудиоверсию своих стихотворений для программы "Живое слово". Победитель получит право на льготную публикацию в Антологии русской поэзии.

Интересующиеся ходом 9-го сезона "Праймериз к Турниру поэтов 2024" приглашаю проследовать по ссылке:
http://stihi.ru/2024/11/05/290

10-ой сезон "Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов"
Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 01: http://stihi.ru/2025/01/31/569
Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 02: http://stihi.ru/2025/02/05/598
Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 03: http://stihi.ru/2025/02/10/351
Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 04: http://stihi.ru/2025/02/15/380

Итоги "Праймериз 2025 Финалистов и Экспертов Выпуск 5"

           Авторы          голоса        2 тур
1 Анатолий Семкин 303 да
2 Лана Юрина 291 да
3 Алёна Асенчик 176 да
4 Елена Никандрова 137 нет
5 Лора Катаева 126 нет
6 Елена Гурфинкель 120 нет
7 Надежда Бесфамильная 118 нет
8 Алекс Трудлер 75 нет
9 Ольга Андреева 31 нет


Рецензии
Голосование закрыто. Всем спасибо. Прошу здесь больше рецензий не писать. Всё, что вы хотите сказать, говорите в замечаниях к этой рецензии.

Приглашаю всех любителей поэзии проголосовать в 6-ом выпуске "праймериз":
http://stihi.ru/2025/02/25/638

И, ничего не могу с собой поделать, пользуясь правом организатора, сообщаю, что голосую за всех.

Юрий Семецкий   25.02.2025 03:20     Заявить о нарушении
В этот раз глас народа больше походит не на глас Божий, а на неумелую попытку удружить. Начинаю дико скучать по экспертному мнению.

Колокол   25.02.2025 06:30   Заявить о нарушении
Уважаемый Колокол, утверждение воли большинства - это демократия, в отличии от продвижения проплаченной кучкой демонстрантов чьих-то безумных идей ).

Марина Чигра   25.02.2025 11:26   Заявить о нарушении
Демократия не подразумевает качественной, экспертной оценки материала, требующего напряжения интеллекта для его более полного понимания. Вы же не будете всерьёз оспаривать мысль о том, что случайный человек и эксперт в той или иной области используют разный подход при оценке качества возведённого дома, оказанного человеку лечения, снятого фильма. Можно сколько угодно спорить о степени предвзятости тех, кого Юрий выбирал в качестве экспертов, но они давали другой, отличный от массового взгляд на поэзию. Массовый же читатель всегда предпочтёт Асадова Бродскому.

Колокол   25.02.2025 11:44   Заявить о нарушении
Ну, ещё бывает так, что мнение большинства совпадает с мнением отдельной выборки- отдельной группы кого бы то ни было, и экспертов в т.ч.
А вообще я пришла сказать спасибо всем, кому откликнулась "Его собака" и кто поддержал стихо.
Спасибо!
:-)

Лана Юрина   25.02.2025 12:43   Заявить о нарушении
Уважаемый Колокол, никакое голосование никогда не даёт ответ " кто лучший", оно даёт ответ " кто больше нравится электорату." От этого никуда не деться и Асадова действительно предпочтут Бродскому, как ни обидно.Конечно, участие экспертов в голосовании несколько подняло бы планку, наверное, но не стоит забывать, что эксперты тоже люди, со своими предпочтениями, и на их объективность не стоит рассчитывать так уж безоговорочно. Объективна только таблица умножения.

Марина Калмыкова   25.02.2025 12:58   Заявить о нарушении
Марине Калмыковой

Да, вы правы, объективна только таблица умножения, а оценки всего того, что относится к искусству, априори субъективны. Просто я сравниваю количество авторов, прошедших дальше через горнило оценок в этом выпуске голосования, разрыв в голосах между стихами-лидерами и теми, что остались за бортом, и вижу явный недостаток в голосах тех, кто мог бы поддержать условного Бродского, при этом не в ущерб тому же условному Асадову.

Колокол   25.02.2025 13:09   Заявить о нарушении
А где взять экспертов, которые согласятся 3,5 месяца бесплатно читать стихи? Я могу рассчитывать только на энтузиастов, а они все участвуют в "праймериз" в качестве авторов.
Так что конкурс без экспертов - это вынужденная мера.

Юрий Семецкий   25.02.2025 14:21   Заявить о нарушении
Юрий Михайлович, очень хочется ещё раз поблагодарить Вас за без преувеличения подвижнический труд!

Марина Калмыкова   25.02.2025 15:08   Заявить о нарушении
Удивительно как одним замечанием можно унизить двух замечательных поэтов (эпитет "условные"), и ещё более 400 человек в придачу. Лана, у Вас хорошее стихотворение и по праву в подборке первое. Очень запало в душу.

Вячеслав Альмяшев   25.02.2025 20:04   Заявить о нарушении
И мы, нарoд, тоже энтузиасты, Юра, 3,5 месяца бесплатно читающие стихи))
А в прoшлoм Праймериз - и все пoлгoда)

Ирина Залетаева   25.02.2025 20:18   Заявить о нарушении
Уважаемый Колокол, один отдает предпочтение Пушкину, другой Маяковскому, третий Ахмадулиной... Есенину... Блоку... Некрасову и т.д., это же не значит, что один из поэтов хуже другого. А почитать Бродского эталоном, с чего бы это?

Марина Чигра   25.02.2025 22:03   Заявить о нарушении
Ирина, энтузиастов нашлось чуть более 500 человек. А что же остальные стихиряне поэзию не любят? Похоже, что именно так, для них Стихира - социальная сеть с литературным уклоном.

Юрий Семецкий   26.02.2025 00:03   Заявить о нарушении
Марине Чигра

Я не про эталоны, а про смысл написанного^ у Асадова он на поверхности, не требует глубоких знаний, а у Бродского ещё поди докопайся, что автор имел в виду.

Вячеславу Альмяшеву

Поэтому и условные, а не конкретные Иванов, Петров, Сидоров, униженный и оскорблённый моим комментарием Вячеслав Альмяшев. Сложная поэзия развивает читателя, простая, типа автора, специализирующегося на переписывании гимнов, - льстит потребителю массовой литературы. Конкретные примеры приводить не буду, чтобы новые толпы оскорблённых за себя и за весь многонациональный поэтический народ не пришли отстаивать своё суверенное право на любовь.

Колокол   26.02.2025 00:07   Заявить о нарушении
Развивают кроссворды ), а поэзия, как форма литературного искусства, имеет несколько иное назначение ).

Марина Чигра   26.02.2025 00:20   Заявить о нарушении
Нет, Марина. Поэзия, как и любое настоящее искусство, развивает, как минимум, воображение. Поэтому и существуют разные поэтические приёмы, не только пейзажная, но и философская, мистическая, ироническая лирика...

В общем, дальше смысла спорить нет, поскольку мы опять придём к тому, что все оценки субъективны, а каждый человек имеет право на собственный уникальный взгляд на мир.

Колокол   26.02.2025 00:30   Заявить о нарушении
На это произведение написано 440 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.