Парадоксы моделей экономики города

Современные геополитические вызовы и новые модели мироустройства, включая гибридные и торговые войны, а также решительное неприятие глобальных процессов, ставят перед государствами необходимость переосмысления своей роли в международном и региональном контексте. В условиях растущей потребности в ресурсообеспеченности, самодостаточности и человекоцентричности, становится особенно актуальным анализ моделей и концепций развития, а также их влияния на интенсивность использования ресурсов и конфигурацию экономического роста.

Пришло время синхронизировать наши разговоры о переменах и новых моделях с реальной жизнью, которая на протяжении многих лет отстает от этих обсуждений и осмысления происходящего. Особенно тревожит ситуация с программами развития социально-экономических систем территорий, которые зачастую противоречат созидательным преобразованиям и не приводят к достижению плановых результатов даже при существенных затрат развития.

На этой основе возникают экономические и управленческие парадоксы — явления, ситуации и утверждения, которые не всегда имеют логическое объяснение, но представляют собой значительный интерес и могут открыть новые пути для изменения эволюционного хода событий. Эти парадоксы, зафиксированные как в исследованиях, так и в повседневной жизни, становятся источником концептуальных моделей в части понимания проблем нелинейного и турбулентного развития стран и регионов.

Парадоксы, как правило, возникают на основе социальных взаимодействий, особенно в городских образованиях. В этом посте мы сосредоточимся на парадоксах, возникающих на уровне городских социально-экономических систем. Это парадоксы национального сознания и моделей экономики городов, которые осознаны, но пока не имеют своего разрешение. Среди таких парадоксов моделей экономики городов:

1. Парадокс перепроизводства и неисполнения законов: Усиленное производство законов компенсируется правовым нигилизмом и отсутствием механизмов их практической реализации.
2. Парадокс планирования: чем больше планов и стратегий разрабатывается, тем меньше реальных изменений происходит в городской среде, особенно, при неизменности либеральной модели экономики городского развития.
3. Парадокс независимости: город, обеспечив независимость от погодных условий и тяжелого физического труда, создает общество одиночества, разрушает институт семьи и способствует демографическим кризисам.
4. Парадокс обогащения: чем богаче город, тем острее проблема бедности, и тем сложнее выбраться из нее.
5. Парадокс недоступности: чем больше мы обустраиваем городскую среду, тем дороже и недоступнее для населения    становятся недвижимость и объекты инфраструктуры.
6. Парадокс самодостаточности: декларирование достижения самодостаточности городов и поселений противоречит реальности, где это невозможно достичь в рамках одного города.
7. Парадокс агломераций: декларирование городов как точек роста экономики сталкивается с невозможностью достижения этого вне агломерационных образований вокруг их центров.
8. Парадокс глобальности: стремление присоединиться к открытому межрегиональному и международному пространству противоречит желанию оставаться закрытым и независимым.
9. Парадокс антисоциальности: стремление внедрить социальные преобразования и снять социальную напряженность часто приводит к силовому подавлению конфликтов, ограничивая действия тех групп, ради которых проводятся реформы.
10. Парадокс безысходности: разрабатываем стратегии развития городов и инвестируем значительные средства, но результатов не видим, так как действуем в рамках устаревшей, неэффективной либеральной парадигмы.
11. Парадокс прогресса: несмотря на значительные вложения в разработку новых, более дешевых и эффективных технологий и материалов, цены на них и готовую продукцию продолжают расти, ставя под сомнение саму суть прогресса.
12. Парадокс участия: чем больше вовлечены граждане в процесс принятия решений, тем больше возникает недовольства из-за недостатка реального влияния на результаты.
13. Парадокс коллективизма: признание частной и коллективной собственности сосуществует с стремлением государства и организаций присвоить их себе.
14. Парадокс правового бессилия: провозглашение права субъектов защищать свои права в правовом поле происходит на фоне коррумпированности судебной власти.
15. Парадокс профанации: рапортуем о строительстве сотен миллионов квадратных метров жилья, и молчим, что 70% их них никому не нужны, а ипотека не работает в виду закредитованности населения, средняя площадь этих квартир в 24.5 кв. метров разрушает семьи и повергает страну в демографический кризис.
16. Парадокс инноваций: стремление к внедрению инноваций происходит при отсутствии необходимой инфраструктуры для их поддержки.
17. Парадокс социальной ответственности: призыв к социальной ответственности бизнеса контрастирует с практикой уклонения от налогов и социальной поддержки.
18. Парадокс доступности: объявление о доступности жилья и услуг происходит на фоне роста цен и ухудшения качества жизни, несмотря на новые материалы и технологии.
Эти парадоксы (далеко не полный их перечня) подчеркивают сложность и многогранность и несовершенство современных моделей городского развития, требующих системного подхода к их анализу и трансформации. Еще больше они обращают внимание на необходимость концептуального планирования, формирования новых моделей социально-экономического развития городов, которые и должны разрешить и приведенные выше и многие другие парадоксы развития городов. Что просто невозможно косметическими мерами разрозненных действий.