Горький. Очерк личности с помощью цитат

Горький - ранние его рассказы производили некоторое впечатление, и сила в нем была, и талант - но он тогда ещё был почти бродягой, а не солидным писателем. Типичная история - успех и богатство железно приводят к деградации... Ни одно "крупное" его произведение я  и близко не осилил.

"Когда труд – удовольствие, жизнь – хороша! Когда труд – обязанность, жизнь – рабство!" - ещё совсем немного и он бы понял, что обязанности - от наёмного труда на государство ( корпорацию, дядю - нужное подчеркнуть...) А так он начал, по сути, с тавтологии: "удовольствие - это хорошо"! Удовольствие от труда на себя и в соответствии со своими хотелками... (А то ведь есть, типа, частники, но на самом деле они лишь винтики в огромной производственной цепочке, просто работают удаленно)

"Ложь – религия рабов и хозяев… Правда – бог свободного человека!" - конечно, в мерзком мире хозяев и рабов обязательно будут процветать все пороки! Никакие уроки морали в школе, проповеди в церквах и добрые книжки не помогут - мёртвому припарки!

"Человек – всё может… лишь бы захотел…" - и лишь бы понял! И лишь бы имел силы... Не так всё просто... Без правильных понятий обязательно начнутся ложные хотелки....
Горький был уверен в своих пониманиях - это заблуждение - и в силах - а вот силы у свежих людей, с природы, с деревни, с пылу, с жару ещё действительно были... Сейчас и их нет... Правда  опыт побольше, чем раньше, накоплен...

"Выходит: снаружи как себя ни раскрашивай – всё сотрется… всё сотрется, да!" - не знаю контекста, но он опять прав: как коммунистами себя не раскрашивали - всё слезло. Благие намерения заводят в ад, бесполезно пыжиться и пытаться поймать жар-птицу наскоком, нахрапом, через революцию, суперреформу и так далее... Хотя пытаться и экспериментировать надо - это даст ценный опыт...

"Коли веришь, – есть; не веришь, – нет… Во что веришь, то и есть…" - это "волюнтаризм" называется. Есть для него основания в жизни, не спорю, раз никто ни в зуб ногой в теме троицы. Нет фундамента, на котором можно строиться и потому всех ветер носит - одного налево понесет, к социалистам и государствам, другого направо - к частной собственности и корпорациям...

"Тюрьма – добру не научит, и Сибирь не научит… а человек – научит… да! Человек – может добру научить… очень просто!" - сибирякам должно быть обидно! )А человек легко может и злу научить)

"Лука. А всё – люди! Как ни притворяйся, как ни вихляйся, а человеком родился, человеком и помрешь… И всё, гляжу я, умнее люди становятся, всё занятнее… и хоть живут – всё хуже, а хотят – всё лучше… упрямые!" - "занятными" и умными ему показались коммунисты - обычная история:  теми же Ельциным и Навальным тоже увлекались сравнительно неглупые люди. Ведь все революции делают увлечённые романтики, романтизм всегда выглядит красиво... (И как-то скучно "человеком родиться и человеком помереть" - получается, что жизнь безрезультатна... "А вдруг это настоящая жар-птица прилетела?")

"Ты везде лишняя… да и все люди на земле – лишние…" - да, попробуй устоять перед соблазном лозунга "кто был ничем, тот станет всем"? - хрен устоишь. И ведь действительно у кого-то получилось из грязи в князи вылезти, осуществить американскую мечту на русский манер...

"в карете прошлого – никуда не уедешь…" - техническому революционному прогрессу должен соответствовать общественный революционный прогресс - вот какая мысль  толкнула тогда к коммунизму. Это даже на уровне ощущений было, даже неосознанно. Вселила иллюзии техника... - и до сих пор вселяет!! Забывают, что сам человек ни на миллиграмм лучше не стал, пересев на карету с мотором (да и судьба самой кареты двояка: стала быстрее и удобнее, но более смертоносной, например, и  ненатуральной. А от обилия  удобств легко  возникает детренированность и деградация. И так далее... Главное, надо помнить, что устройство жизни таково, что количество плюсов и минусов всегда находится в равновесии... Лучше не пытаться совершенствовать палку - у неё так и останется два конца! ... Если честно, я бы предпочел ездить верхом на лошадях! Или на таком несложном техническом изделии как велосипед... Звездолёты, на хрен, мне только в кошмарах снятся! И даже самолёты скорее неприятны...)

"Надо так жить… чтобы самому себя можно мне было уважать…" - задача решаемая: надо только слегка поглупеть (от ума всё горе и все неуважения), а также заработать деньги и сделать карьеру (если сильно поглупеть, то и  карьер  с деньгами иметь не обязательно! Но ниже определенного предела уже трудно поглупеть... Надо, например, поверить, что человек произошел от обезьяны... Америкосы на луну летали... Спиды и говниды косят всех подряд... Небоскребы рушатся от самолётов и так далее...)

"Сатин (ударяя кулаком по столу). Молчать! Вы – все – скоты! Дубье… молчать о старике! (Спокойнее). Ты, Барон, – всех хуже!.. Ты – ничего не понимаешь… и – врешь! Старик – не шарлатан! Что такое – правда? Человек – вот правда! Он это понимал… вы – нет! Вы – тупы, как кирпичи… Я – понимаю старика… да! Он врал… но – это из жалости к вам, черт вас возьми! Есть много людей, которые лгут из жалости к ближнему… я – знаю! я – читал! Красиво, вдохновенно, возбуждающе лгут!.. Есть ложь утешительная, ложь примиряющая… Ложь оправдывает ту тяжесть, которая раздавила руку рабочего… и обвиняет умирающих с голода… Я – знаю ложь! Кто слаб душой… и кто живет чужими соками – тем ложь нужна… одних она поддерживает, другие – прикрываются ею… А кто – сам себе хозяин… кто независим и не жрет чужого – зачем тому ложь? Ложь – религия рабов и хозяев… Правда – бог свободного человека!" - многое он понимал - и про "скотов, и про  "сделайте мне красиво" и про "хозяина" - но как-то всё же залез в коммунизма полное болото... Это знак, насколько же было сильно обаяние , притяжение этой идеи, насколько много иллюзий она порождала (до сих пор многие уверены, что при Ленине бы все получилось. Или наоборот - при втором Сталине вместо Хрущева...) К тому же, он сам был из бедняков и потому хотел быть заодно с бедняками - хоть и слабо верил в людей, считал их всех  скопом скотами... ("Крутые сталинские меры? - а со скотами иначе нельзя. Должен быть и кнут и пряник...")

"Но ничто – ни работа, ни женщины не изнуряют тела и души людей так, как изнуряют тоскливые думы." - думать надо так же учиться и тренироваться, как и тело своё развивать - параллель тут полная. Тоскливо дрищу подходить к турнику (я помню!) Но, конечно, без хороших учителей и руководителей это невозможно - при наличии безумного количества учителей и руководителей ложных, которые обязательно будут вводить в заблуждение - Горький, помнится, не только бородатой Карлой увлекался, но и чокнутым  Ницше...

"Все хотят порядка, да разума нехватка." - а разума нехватка, потому что все хотят дубового, прямолинейного порядка - и извилины свои не тренируют...

"Лука. Ишь ты! А я думал – хорошо пою. Вот всегда так выходит: человек-то думает про себя – хорошо я делаю! Хвать – а люди недовольны…" - для себя пой! А люди разные. Есть вообще  всем недовольные (Однобоким и однозначным может быть общественное мнение, но оно всегда кем-то спекулятивно сформировано - и завтра же легко может перемениться на противоположное...)

"Актер. Пропил я душу, старик… я, брат, погиб… А почему – погиб? Веры у меня не было… Кончен я…" - уверен, что Горький тоже бы запил, если бы не нашел себе религиозную пьянку в виде социализма и коммунизма - он из таких, страстных, им какая-то пьянка обязательно нужна...

"Лука. Ты, девушка, не обижайся… ничего! Где им… куда нам – мертвых жалеть? Э, милая! Живых – не жалеем… сами себя пожалеть-то не можем… где тут!" - вообще, Горький с детства был приучен к жестокости, видел вокруг себя её очень много - жестокости всех войн, революций, коллективизаций и прочих репрессий вовсе не на пустом месте  родились... Поэтому , хоть он и ставил в центр человека (что правильно), но гуманизма и мягкости у него в характере было немного, эти качества ему не были привиты - как например Толстому в его безоблачном детстве (хотя и Толстой, постоянно вращавшийся в жёстких средах - военные, крестьянство - тоже  многим городским ботаникам жестоким казался)

"Актер. Без имени – нет человека…" - про известность речь?  Да, 99 процентов когда-либо живших как бы и не было - но они были! Значит, не для  известности создан  человек. Ведь и "известные" известны лишь чисто номинально и иллюзорно - и им самим, как умрут, от неё уже не тепло, не холодно ( холодно было бы наблюдать как с годами после их смерти она тает и испаряется!)

«Бог выдуман — и плохо выдуман! — для того, чтобы укрепить власть человека над людьми, и нужен он только человеку-хозяину, а рабочему народу он — явный враг» - согласен, если осознавать, что речь о религиозном "боге" (так-то Горький всю жизнь занимался "богостроительством")

"Лука. Парень! Слушай-ка, что я тебе скажу: бабу эту – прочь надо! Ты ее – ни-ни! – до себя не допускай… Мужа – она и сама со света сживет, да еще половчее тебя, да! Ты ее, дьяволицу, не слушай… Гляди – какой я? Лысый… А отчего? От этих вот самых разных баб… Я их, баб-то, может, больше знал, чем волос на голове было… А эта Василиса – она… хуже черемиса!" - при этом сам был всегда с ними, часто - в несколько слоев. Вот во всем у него такая история. Хотел как лучше, метался, старался, но получалось как всегда... (А бабы разные бывают, и неукротимые-властные и кроткие-послушные - но эти последние часто скушные...)

В общем, человек не пустой, поучительный, много в нем бродило... Связь с народом, с почвой любого выручит... (Кстати, варварской  брутальности и метания между  крайностями у него тоже полным-полно... ) Пожалуй, я по-прежнему слишком мало про него знаю...  Ведь в чем-то он был "сверхчеловеком" и существом фантастическим... - пусть и  дикарём, ****уном, банальным политиканом и скучным литератором, с другой стороны... Про сталинизм он, конечно, очень многого не знал - да и верить не хотел, что "лучшая мечта человечества" так ужасно заканчивается... И всю жизнь он боролся за человечный и демократичный марксизм, всю жизнь  всем помогал и за всех заступался... Ведь сталинизм - это не только беспредельная жестокость, но и хитрость ничуть не меньшая: всё делалось под маской, всё "ради народа". А если уж  репрессии, то не иначе, как в виде исключения. Горький был слишком бесхитростен, чтобы быстро в этом во всем разобраться... Его ведь тоже можно отнести к романтикам и "серебряному веку". Романтики - люди яркие и страстные, но в смысле ума их максимум тот, что они могут поставить вопросы. В остальном они живут так, как велит душа - а у Горького она была хоть и жестковата, но всё равно добрая...