Краткая история развития демократии

Как известно, первобытное общество выбирало вождя племени из наиболее сильных и умных соплеменников, потому что без руководства людьми племя превращалось в стадо животных, не согласовывающих своих действия.

Хотя, даже стадо животных, зверей, руководствуется своими действиями, глядя на реакцию вожака: на его сигналы и на его дальнейшее поведение.

Понятно, что главным условием выбора вожака в племени была его большая физическая сила, но и ум, в виде хитрости, имел большое значение.

С приобретением речевых навыков сильный вождь мог пользоваться советами мудрых членов племени, не только старших и опытных, но и молодых, одарённых быстрым умом.

Чаще всего мудрые (хитрые) становились жрецами, поддерживая через языческую религиозную веру авторитет и силу власти вождя.

Вождь был и самым богатым членом племени, хотя, порой, мудрый и хитрый жрец имел богатств не меньше вождя (но и не больше во избежание конфликта).

С образованием княжеств, царств, империй фараонов личная власть вождей племён переросла в абсолютную власть князей, царей, шахов, падишахов, фараонов с увеличением силы религиозной (духовной) власти их жрецов.

Деньги, как мера стоимости товаров и услуг уже были в обращении в те времена абсолютной власти в государствах, империях мира, но они были силой именно в руках абсолютных властителей: князей, королей, царей, падишахов..., так как именно они могли забрать богатство (включая деньги) у любого своего подданного.

Какая уж тут демократия могла родиться - если сплошной авторитаризм!

Но на Руси, наряду с княжествами, существовали города: Новгород и Псков, где власть принадлежала Вече (городскому Сходу), на который допускались достаточно богатые (имущие) горожане.

Это было демократическое управление, и князя на какое-то время в качестве "исполнительной власти" приглашали (или выгоняли) именно на основании решения Вече.

Конечно, в Древней Греции демократия (откуда потом пошло название этой формы правления) также как и в городах Руси, основывалась на голосовании богатых зажиточных граждан, а не всего населения. Это была демократия ограниченная, но другой и не было тогда.

С развитием капиталистических отношений абсолютная власть королей... вступила в противоречие с финансовым могуществом некоторых богатых горожан.

Но, например, король во Франции (как известно) легко решал эти противоречия, объявляя богача в чём - нибудь виновным, вешал его (или ссылал, в лучшем случае в глухомань), а его богатство присваивал. Не зря во Франции свергали королей, но к власти приходили более сильные и влиятельные новые короли.

Коренное изменение в противостоянии абсолютной власти и денежной (финансовой) власти) произошло в период промышленной революции, во главе которой стоял Оливер Кромвель.

Короля казнили, а власть перешла к парламенту (очень-очень ограниченной демократии, в лице наиболее богатых и влиятельных граждан Англии.

Это событие и можно назвать днём рождения современной демократии, родителями которой стали в первую очередь не капиталисты-промышленники (или торговцы), а капиталисты-банкиры так как деньги стали, по своему значению, "кровью" всех процессов производства, торговли, любых платных услуг.

Во главе банкирских кланов, финансировавших армию Кромвеля, был клан Ротшильдов. В дальнейшем Ротшильды получили пожизненное место пэра в ранге баронов Англии в парламентской палате лордов.

Справедливости ради, необходимо обратить внимание на то, что и до свержения короля Ротшильды были его заёмщиками, уважаемыми в королевстве, но ни на какие титулы даже рассчитывать не могли.

Королевскую власть в Англии потом восстановили, но правительство с премьер - министром, во главе, фактически утверждал парламент, а король (или королева), лишь формально согласовывали.

А неформально каждое назначение премьер-министра так или иначе согласовывали с кланом Ротшильдов.

Расширения возможностей демократии от её ограниченной формы к расширенной и даже "всенародной" шло параллельно с усилением возможностей прямого или косвенного подкупа избирателей при создании правящих политических партий, при увеличении влияния массовой политической рекламы, возможности влияния на ход избирательного процесса.

Но главное изменение в форме демократической ("народной") власти касалось именно сведения демократического права выбора власти на определённый срок, с полным делегирование ей каждым избирателем своих "демократических" прав.

Кроме того, демократия стала подкрепляться "независимыми судами", делением на законодательную и исполнительную ветви власти, созданием профсоюзов, для защиты прав наёмных работников.

Вроде бы всё демократично, но... как известно: "дьявол кроется в деталях", а при детальном рассмотрении всех звеньев, фактов демократии выясняется, что деньги (большие деньги, или очень большие Деньги) успешно влияют на все процессы демократического управления обществом до наших дней!