И, снова западный фронт,
Трудиться, идти до победы,
Недоделаный ремонт -
Будем править эти беды.
Прокралась фашистская нечисть,
Опять надо русским - спасать этот Мир,
Добить, доканать и обеспечить,
Чтоб, не было лазов и дыр.
С нами - Святая вера,
Сила духа, в деле поможет,
Единство народа - для примера:
Врага, на лопатки уложет.
И, снова западный фронт
© Copyright: Альберт Семенов 2, 2025
Свидетельство о публикации №125021601591
Свидетельство о публикации №125021601591
Рецензии
Мюнхенская конференция по безопасности чётко показала, что время коллективного Запада закончилась и сейчас формируются контуры двух совершенно разных "Западов". Их интересы различны, они являются политическими, экономическими, а в недалёком будущем - и военными соперниками. Первый Запад - это глобалистские элиты Европы, включая и Великобританию (за вычетом правых режимов, которые на европейском континенте пока в меньшинстве). К нему же примыкает в настоящий момент Канада.
Второй Запад включает в себя Соединённые Штаты, их европейских союзников (таких как Италию, Венгрию, Словакию), а также находящихся в американской орбите восточноазиатских сателлитов - Японию и Южную Корею. Вполне возможно, что к этой группе следует причислить также сильно зависящих от США в сфере безопасности Австралию и Новую Зеландию. И эти два Запада скатываются в сильный антагонизм.
В этих условиях конфликт на Украине вообще превращается в сугубо периферийный, его значимость существенным образом падает. Также уходит на второй план (разумеется, лишь временно) экономическое соперничество между США и Китаем. Оно по-прежнему определяет международную повестку в долгосрочной перспективе, но на коротком шаге администрация Трампа будет изо всех сил наводить порядок в некогда едином "западном доме". И работы здесь не на один год, поскольку европейские глобалисты во главе с брюссельской бюрократией и британским истеблишментом так просто не сдадутся. Сейчас ещё непонятно, чем всё закончится.
России же в этих внезапно возникших новых условиях необходимо просто делать своё дело - довести до конца свою военную операцию на Украине, добившись победного результата, который в общем-то заключается только в одном - полной ликвидации в соседней стране политического режима, ориентированного исключительно на противостояние с Россией. Потому что в противном случае ей снова придётся воевать с ним и не факт, что в лучших (по сравнению с сегодняшними) условиях.
Кунжуть 16.02.2025 08:09 • Заявить о нарушении
Второй Запад включает в себя Соединённые Штаты, их европейских союзников (таких как Италию, Венгрию, Словакию), а также находящихся в американской орбите восточноазиатских сателлитов - Японию и Южную Корею. Вполне возможно, что к этой группе следует причислить также сильно зависящих от США в сфере безопасности Австралию и Новую Зеландию. И эти два Запада скатываются в сильный антагонизм.
В этих условиях конфликт на Украине вообще превращается в сугубо периферийный, его значимость существенным образом падает. Также уходит на второй план (разумеется, лишь временно) экономическое соперничество между США и Китаем. Оно по-прежнему определяет международную повестку в долгосрочной перспективе, но на коротком шаге администрация Трампа будет изо всех сил наводить порядок в некогда едином "западном доме". И работы здесь не на один год, поскольку европейские глобалисты во главе с брюссельской бюрократией и британским истеблишментом так просто не сдадутся. Сейчас ещё непонятно, чем всё закончится.
России же в этих внезапно возникших новых условиях необходимо просто делать своё дело - довести до конца свою военную операцию на Украине, добившись победного результата, который в общем-то заключается только в одном - полной ликвидации в соседней стране политического режима, ориентированного исключительно на противостояние с Россией. Потому что в противном случае ей снова придётся воевать с ним и не факт, что в лучших (по сравнению с сегодняшними) условиях.
Кунжуть 16.02.2025 08:09 • Заявить о нарушении
Блицкриг Трампа (1)
Вне всяких сомнений, после прихода Трампа к власти и его парадигмы борьбы с «глубинным государством» - а по сути, левацким глобализмом (по факту, развитие идей Троцкого, который тоже черпал идеи из целого ряда европейских источников) - в общем, вероятность столкновения между двумя быстро структурирующимися прямо противоположными идеями и поддерживающими их глобальными игроками становится вполне высокой. Я уже писал, что мировая война становится возможной при возникновении двух условий: базового неразрешимого противоречия и структуризации нескольких противостоящих друг другу глобальных блоков. Как правило двух, но возможны и варианты.
У нас крайне ошибочно полагают, что мировой конфликт может возникнуть на базе столкновения США и Китая (отдельные заполошные включают в список еще и Россию), но в таком сюжете полностью отсутствуют обе предпосылки мирового конфликта. У Китая и США, к примеру, нет неразрешимых разногласий, за Китаем не стоит глобальная коалиция, противостоящая коалиции американской. Россия - вообще не субъект мировой политики просто в силу того положения и состояния, в которое её загнали режимы, правящие страной последние 40-45 лет. Текущий режим отличается от всех предыдущих лишь тем, что из состояния системного кризиса он перевел Россию в состояние системной катастрофы, то есть - у нас впереди собственная внутренняя война с распадом и (возможно) пересборкой. Нынешние упражнения власти с агрессией и захватом чужих территорий - это иной процесс, вообще никак не связанный с преодолением последствий катастрофы, это сам катастрофический сюжет в его развитии. У нас еще всё впереди.
В общем, сценарий мировой войны США-Китай и примкнувшей к ней России невозможен. Но вот сценарий столкновения двух Интернационалов - троцкистского интернационала Давоса/Римского и Бильдербергского клубов и десятков и сотен других глобальных структур под контролем троцкистов с «Черным» интернационалом, который формируется сейчас буквально явочным порядком (трамповская MAGA - это как раз новый катехизис этого интернационала, который вполне можно сравнивать с «Манифестом компартии» Маркса и Энгельса) - это уже значительно теплее.
Это столкновение тоже примет формы борьбы национальных государств, но в базе оно уже сейчас является противоречием между двумя сценариями дальнейшего развития взамен исчерпавшего себя до дна нынешнего.
Процесс объективный, поэтому его невозможно предотвратить. Его можно использовать, его можно учитывать и позиционировать себя по отношению к нему (принять в нем участие или не принять, если принять - то на какой стадии и в каком качестве). Отменить его невозможно.
То, что сейчас делает Трамп - это, безусловно, запуск мировой войны (в какой именно форме, не скажет сегодня никто). Логика Трампа здесь достаточно понятна: если конфликта не избежать, нужно начинать его на своих условиях.
Как говорил наш выдающийся деятель: «Если драки не избежать, бей первым». Правда, деятель славен тем, что когда драка начинается, он поступает прямо противоположным образом - прыскает в кусты и пытается там отсидеться (не иначе детская травма), но слова-то правильные.
Таранная тактика Трампа имеет положительное свойство - она действует ошеломительно, и противник просто не успевает на нее реагировать. Но у таких действий есть и крайне отрицательное свойство - они создают и накапливают очень большое число ошибочных решений, что быстро тормозит неудержимую лавину и позволяет противникам использовать эти ошибки, число которых быстро растет.
Поэтому блицкриг хорош только тогда, когда он успевает достичь конечного или промежуточного результата (который можно зафиксировать) быстро и бесповоротно. Как только «Киев за три дня» перетекает в стадию перепихивания друг с другом, вся конструкция начинает быстро рассыпаться. Умный на этой стадии фиксирует результат, даже если он не отвечает замыслам, тупой - продолжает бодаться и еще три года штурмует какие-то сараи, но итог уже предопределен. Блицкриг - это всегда очень «острое» решение, его нужно уметь применять. Не умеешь - лучше не браться, будет только хуже.
Кунжуть 16.02.2025 11:29 Заявить о нарушении
Вне всяких сомнений, после прихода Трампа к власти и его парадигмы борьбы с «глубинным государством» - а по сути, левацким глобализмом (по факту, развитие идей Троцкого, который тоже черпал идеи из целого ряда европейских источников) - в общем, вероятность столкновения между двумя быстро структурирующимися прямо противоположными идеями и поддерживающими их глобальными игроками становится вполне высокой. Я уже писал, что мировая война становится возможной при возникновении двух условий: базового неразрешимого противоречия и структуризации нескольких противостоящих друг другу глобальных блоков. Как правило двух, но возможны и варианты.
У нас крайне ошибочно полагают, что мировой конфликт может возникнуть на базе столкновения США и Китая (отдельные заполошные включают в список еще и Россию), но в таком сюжете полностью отсутствуют обе предпосылки мирового конфликта. У Китая и США, к примеру, нет неразрешимых разногласий, за Китаем не стоит глобальная коалиция, противостоящая коалиции американской. Россия - вообще не субъект мировой политики просто в силу того положения и состояния, в которое её загнали режимы, правящие страной последние 40-45 лет. Текущий режим отличается от всех предыдущих лишь тем, что из состояния системного кризиса он перевел Россию в состояние системной катастрофы, то есть - у нас впереди собственная внутренняя война с распадом и (возможно) пересборкой. Нынешние упражнения власти с агрессией и захватом чужих территорий - это иной процесс, вообще никак не связанный с преодолением последствий катастрофы, это сам катастрофический сюжет в его развитии. У нас еще всё впереди.
В общем, сценарий мировой войны США-Китай и примкнувшей к ней России невозможен. Но вот сценарий столкновения двух Интернационалов - троцкистского интернационала Давоса/Римского и Бильдербергского клубов и десятков и сотен других глобальных структур под контролем троцкистов с «Черным» интернационалом, который формируется сейчас буквально явочным порядком (трамповская MAGA - это как раз новый катехизис этого интернационала, который вполне можно сравнивать с «Манифестом компартии» Маркса и Энгельса) - это уже значительно теплее.
Это столкновение тоже примет формы борьбы национальных государств, но в базе оно уже сейчас является противоречием между двумя сценариями дальнейшего развития взамен исчерпавшего себя до дна нынешнего.
Процесс объективный, поэтому его невозможно предотвратить. Его можно использовать, его можно учитывать и позиционировать себя по отношению к нему (принять в нем участие или не принять, если принять - то на какой стадии и в каком качестве). Отменить его невозможно.
То, что сейчас делает Трамп - это, безусловно, запуск мировой войны (в какой именно форме, не скажет сегодня никто). Логика Трампа здесь достаточно понятна: если конфликта не избежать, нужно начинать его на своих условиях.
Как говорил наш выдающийся деятель: «Если драки не избежать, бей первым». Правда, деятель славен тем, что когда драка начинается, он поступает прямо противоположным образом - прыскает в кусты и пытается там отсидеться (не иначе детская травма), но слова-то правильные.
Таранная тактика Трампа имеет положительное свойство - она действует ошеломительно, и противник просто не успевает на нее реагировать. Но у таких действий есть и крайне отрицательное свойство - они создают и накапливают очень большое число ошибочных решений, что быстро тормозит неудержимую лавину и позволяет противникам использовать эти ошибки, число которых быстро растет.
Поэтому блицкриг хорош только тогда, когда он успевает достичь конечного или промежуточного результата (который можно зафиксировать) быстро и бесповоротно. Как только «Киев за три дня» перетекает в стадию перепихивания друг с другом, вся конструкция начинает быстро рассыпаться. Умный на этой стадии фиксирует результат, даже если он не отвечает замыслам, тупой - продолжает бодаться и еще три года штурмует какие-то сараи, но итог уже предопределен. Блицкриг - это всегда очень «острое» решение, его нужно уметь применять. Не умеешь - лучше не браться, будет только хуже.
Кунжуть 16.02.2025 11:29 Заявить о нарушении
Блицкриг Трампа (2)
Поэтому оценивать действия Трампа еще рано. У блицкрига есть два характерных времени-периода. Идеальный - три дня-неделя. Реальный - три месяца. 10 мая начинаем наступление, 14 июня входим в Париж, 22 июня подписываем в Компьене перемирие, фиксирующее поражение Франции. Далее начинается переход к затяжной войне, а она - к войне на истощение. Война на истощение - самое худшее, что может случиться, а потому умный управленец не затягивает до такого состояния. Тупой - да, но тут классика демонстрации принципа Даннинга-Крюгера, это уже отдельная тема.
Поэтому у Трампа есть время примерно до апреля-мая, когда он должен будет создать принципиально новую ситуацию и зафиксировать результаты этого перехода. Май - критическая точка, за которой можно будет оценивать, насколько сработал таран Трампа с первых дней его прихода к власти.
Урегулирование российско-украинского конфликта в таком случае для Трампа - очень важный момент, который должен будет обладать двумя критически важными характеристиками. Во-первых, завершение этого конфликта должно привести к возникновению абсолютно неразрешимого противоречия между Европой и Россией, которое может быть разрешено только войной. Второе условие - Россия должна высвободить достаточно значительные в военном отношении ресурсы для того, чтобы иметь объективные предпосылки для такого военного разрешения созданного конфликта.
Если Трампу удастся в формате блиц-решений к маю создать такую конфигурацию, тогда предпосылки для нападения Кремля на НАТО сложатся. Не удастся - тут начинаются варианты и догадки. Может, и не рискнут.
Для нас это мало что меняет, так как режим все равно будет искать свои собственные ходы для продления состояния катастрофы, так как у него выбора-то и нет: либо перманентный кризис, либо крах. В случае, если внешняя агрессия, которую сейчас проектирует Трамп, будет невозможной, Кремль переключится на что-то другое. С высокой долей вероятности - на формирование внутреннего кризиса. Будет ли это новая версия террора, будет ли это новая кавказская война - это пока неясно.
Возможен и более сложный кризис - через либерализацию внутренней политики, которая потребует жестокого террора в отношении нынешней правящей страты и создания короткого периода «распечатанных» социальных лифтов, с помощью которых будет формироваться новое поколение российской «вертикали». Такое исключить нельзя, и это тоже будет очень тяжелый внутренний кризис, который потребует соответствующего мобилизационного управления. Ключевую проблему краха режима он не решит, так как крах обусловлен невозможностью создать иной проект развития, не связанный с ограблением страны, но может помочь продлить агонию. Хотя откровенно говоря, я бы скептически отнесся к такому варианту просто в силу рухнувших управленческих компетенций. Не потянут, проще говоря, такой сценарий. Он интересный и может позволить продлить эту агонию еще лет на десять, а то и побольше, но криворукость российских управленцев носит уже просто феноменальный характер, так что - очень сомнительно.
В любом случае контрольная точка - это приблизительно май (возможно, при очень большой натяжке - июнь). Если Трамп, который сейчас солирует, сумеет добиться результата и зафиксировать его к этому времени, мы попадаем в ситуацию разворачивающейся уже в этом году мировой войны. Если не сумеет - тогда пространство хаотизируется и в нем возникают самые разные сценарии и сюжеты, которые можно будет как-то оценивать по мере их появления. Хаос - штука такая, которую можно оценивать, но не прогнозировать. И уж управлять им точно никому не под силу. Все эти рассказы про «теорию управляемого хаоса» - это полная чушь. Тут погоду могут только на десять дней вперед прогнозировать, а уж социальные процессы-то посложнее будут…
Кунжуть 16.02.2025 11:30 Заявить о нарушении
Поэтому оценивать действия Трампа еще рано. У блицкрига есть два характерных времени-периода. Идеальный - три дня-неделя. Реальный - три месяца. 10 мая начинаем наступление, 14 июня входим в Париж, 22 июня подписываем в Компьене перемирие, фиксирующее поражение Франции. Далее начинается переход к затяжной войне, а она - к войне на истощение. Война на истощение - самое худшее, что может случиться, а потому умный управленец не затягивает до такого состояния. Тупой - да, но тут классика демонстрации принципа Даннинга-Крюгера, это уже отдельная тема.
Поэтому у Трампа есть время примерно до апреля-мая, когда он должен будет создать принципиально новую ситуацию и зафиксировать результаты этого перехода. Май - критическая точка, за которой можно будет оценивать, насколько сработал таран Трампа с первых дней его прихода к власти.
Урегулирование российско-украинского конфликта в таком случае для Трампа - очень важный момент, который должен будет обладать двумя критически важными характеристиками. Во-первых, завершение этого конфликта должно привести к возникновению абсолютно неразрешимого противоречия между Европой и Россией, которое может быть разрешено только войной. Второе условие - Россия должна высвободить достаточно значительные в военном отношении ресурсы для того, чтобы иметь объективные предпосылки для такого военного разрешения созданного конфликта.
Если Трампу удастся в формате блиц-решений к маю создать такую конфигурацию, тогда предпосылки для нападения Кремля на НАТО сложатся. Не удастся - тут начинаются варианты и догадки. Может, и не рискнут.
Для нас это мало что меняет, так как режим все равно будет искать свои собственные ходы для продления состояния катастрофы, так как у него выбора-то и нет: либо перманентный кризис, либо крах. В случае, если внешняя агрессия, которую сейчас проектирует Трамп, будет невозможной, Кремль переключится на что-то другое. С высокой долей вероятности - на формирование внутреннего кризиса. Будет ли это новая версия террора, будет ли это новая кавказская война - это пока неясно.
Возможен и более сложный кризис - через либерализацию внутренней политики, которая потребует жестокого террора в отношении нынешней правящей страты и создания короткого периода «распечатанных» социальных лифтов, с помощью которых будет формироваться новое поколение российской «вертикали». Такое исключить нельзя, и это тоже будет очень тяжелый внутренний кризис, который потребует соответствующего мобилизационного управления. Ключевую проблему краха режима он не решит, так как крах обусловлен невозможностью создать иной проект развития, не связанный с ограблением страны, но может помочь продлить агонию. Хотя откровенно говоря, я бы скептически отнесся к такому варианту просто в силу рухнувших управленческих компетенций. Не потянут, проще говоря, такой сценарий. Он интересный и может позволить продлить эту агонию еще лет на десять, а то и побольше, но криворукость российских управленцев носит уже просто феноменальный характер, так что - очень сомнительно.
В любом случае контрольная точка - это приблизительно май (возможно, при очень большой натяжке - июнь). Если Трамп, который сейчас солирует, сумеет добиться результата и зафиксировать его к этому времени, мы попадаем в ситуацию разворачивающейся уже в этом году мировой войны. Если не сумеет - тогда пространство хаотизируется и в нем возникают самые разные сценарии и сюжеты, которые можно будет как-то оценивать по мере их появления. Хаос - штука такая, которую можно оценивать, но не прогнозировать. И уж управлять им точно никому не под силу. Все эти рассказы про «теорию управляемого хаоса» - это полная чушь. Тут погоду могут только на десять дней вперед прогнозировать, а уж социальные процессы-то посложнее будут…
Кунжуть 16.02.2025 11:30 Заявить о нарушении