Души без тела не бывает.
Кто выдыхает и вдыхает?..
Дыхание и есть душа!..
Быть невозможно, не дыша.
Живёт и дышит лёд и пламень,
звезда, галактика и камень,
в них электронов рой жужжит,
бежит, дрожит и дребезжит!..
Но повторяются слова:
«Природа эта не жива»,
не задевая тех, кто слышит,
как всё живёт, поёт и дышит.
ПРИМЕЧАНИЕ
Изысканная цитата из «Путеводителя растерянных» Маймонида (1135/38 - 1204):
«...сорокадвухбуквенное имя [Бога] свято и освящено, знание о нём передают
только тому, кто скромен [цанУа/цнуА], достиг середины своих лет, не гневается
и не опьяняется, не настаивает на своём и вежливо разговаривает с людьми».
Здесь «Не настаивает на своём» означает не отсутствие твёрдости или отказ
от своего мнения, а «искусство властвовать собой», из которого, кстати, следует
принятое в некоторых течениях иудаизма требование не причинять вреда словом.
Есть в этом что-то боксёрское!..
(2025)
Души без тела не бывает
© Copyright: Василий Слынько, 2025
Свидетельство о публикации №125021505759
Свидетельство о публикации №125021505759
Рецензии
"Дыхание и есть душа!..
Быть невозможно, не дыша."
С моей астмой это знание более чем актуально.
Однако моя духовная сущность выходит за рамки земного существования.
И происходит это уже при моей земной жизни, здесь и сейчас.
Ясерый 15.02.2025 19:54 • Заявить о нарушении
Быть невозможно, не дыша."
С моей астмой это знание более чем актуально.
Однако моя духовная сущность выходит за рамки земного существования.
И происходит это уже при моей земной жизни, здесь и сейчас.
Ясерый 15.02.2025 19:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Сергей!
Желаю Вам минимизации астматических проявлений, а ещё лучше – исцеления от них!..
Как бы далеко ни выходила духовная сущность за рамки земного существования, она
никогда не прекращает дышать. Помимо атмосферного дыхания, существуют более
тонкие его виды, которые, судя по всему, не прекращаются вместе с атмосферным.
В этом смысл пяти уровней дыхания/души.
Лев Толстой в «Войне и міре» высказал похожее наблюдение через Пьера Безухова:
«Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И всё это мое, и всё
это во мне, и всё это я! — думал Пьер...»» Интуитивно мы ощущаем бессмертие своей
духовной сущности, которая даже более долговечна, чем небо и звёзды, потому что
(в отличие от них) она безначальна. А не имеющее начала не имеет и конца.
Когда Вы настаиваете на необходимости воспринимающего сознания для актуализации
объективной реальности, это можно упростить до формулы «без наблюдателя нет
наблюдаемого». Джидду Кришнамурти выражал ту же мысль в положительных терминах:
«Наблюдатель и наблюдаемое образуют одно целое». Но тогда Вашу формулу можно
переписать так: «без наблюдаемого нет наблюдателя».
В общем виде: не бывает ни материи без сознания; ни сознания без материи.
Расшифруем. Для того, чтобы некая ненулевая и конечная духовная сущность
(например, ангел) существовала, она должна отличаться от нулевого фона,
т.е. обладать некоторой ненулевой телесностью. Души без тела не бывает!..
Другими словами, внутреннего не бывает без наружного. И ангелам нужны тела!..
Но ведь и наружного не бывает без внутреннего. То есть, не бывает тела без души!
(того или иного уровня) Другими словами, не бывает материи без сознания. Каждая
материальная структура обладает своим уровнем сознания. Есть пассивное сознание
камня (или зеркала и т.п.) и активное или смешанное сознание человека (ангела и
т.п.) Кроме отражения сознание связано с поглощением, пропусканием и излучением.
С уважением и наилучшими пожеланиями, В.С.
Василий Слынько 15.02.2025 23:06 Заявить о нарушении
Желаю Вам минимизации астматических проявлений, а ещё лучше – исцеления от них!..
Как бы далеко ни выходила духовная сущность за рамки земного существования, она
никогда не прекращает дышать. Помимо атмосферного дыхания, существуют более
тонкие его виды, которые, судя по всему, не прекращаются вместе с атмосферным.
В этом смысл пяти уровней дыхания/души.
Лев Толстой в «Войне и міре» высказал похожее наблюдение через Пьера Безухова:
«Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И всё это мое, и всё
это во мне, и всё это я! — думал Пьер...»» Интуитивно мы ощущаем бессмертие своей
духовной сущности, которая даже более долговечна, чем небо и звёзды, потому что
(в отличие от них) она безначальна. А не имеющее начала не имеет и конца.
Когда Вы настаиваете на необходимости воспринимающего сознания для актуализации
объективной реальности, это можно упростить до формулы «без наблюдателя нет
наблюдаемого». Джидду Кришнамурти выражал ту же мысль в положительных терминах:
«Наблюдатель и наблюдаемое образуют одно целое». Но тогда Вашу формулу можно
переписать так: «без наблюдаемого нет наблюдателя».
В общем виде: не бывает ни материи без сознания; ни сознания без материи.
Расшифруем. Для того, чтобы некая ненулевая и конечная духовная сущность
(например, ангел) существовала, она должна отличаться от нулевого фона,
т.е. обладать некоторой ненулевой телесностью. Души без тела не бывает!..
Другими словами, внутреннего не бывает без наружного. И ангелам нужны тела!..
Но ведь и наружного не бывает без внутреннего. То есть, не бывает тела без души!
(того или иного уровня) Другими словами, не бывает материи без сознания. Каждая
материальная структура обладает своим уровнем сознания. Есть пассивное сознание
камня (или зеркала и т.п.) и активное или смешанное сознание человека (ангела и
т.п.) Кроме отражения сознание связано с поглощением, пропусканием и излучением.
С уважением и наилучшими пожеланиями, В.С.
Василий Слынько 15.02.2025 23:06 Заявить о нарушении
Доброй ночи, Василий. Спасибо за отклик.
«Нет субъекта без объекта, как нет объекта без субъекта» (Алексей Ухтомский) http://rutube.ru/video/e27aeb70cebf41276724d4e2c9b04e12/
«Удовлетворительной теории мозга у нас нет. И данные несвободны от точки зрения» - говорит Татьяна Черниговская.
Надо понимать, что все зависит с какой стороны мы заедем, таким и мир наш будет. Поутру я чувствую себя заядлым материалистом, а к вечеру от утренних убеждений и следа не остается.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
«В общем виде: не бывает ни материи без сознания; ни сознания без материи.»
Я бы не был столь категоричен.
Пушкин сказал: «Нет, весь я не умру». И он прав. Он не умер весь. Не стало его физического тела, но дух его продолжает существовать. То же самое можно сказать и про Бетховена или Моцарта.
Квалиа, как часть нашего сознания (свойства чувственного опыта или ощущения от первого лица) существуют, но в материи никак не отображаются и к ней не привязаны. Если часть сознания существует в отрыве от материи, почему другая часть обязательно должна быть привязана к ней?
Не лучше ли предположить, что душа существует отдельно от материи, что она только созерцатель и сопереживатель происходящих событий открывающихся перед ее духовным взором. И только в этом смысле надо понимать, что они - одно целое.
С теплом и уважением,
Ясерый 16.02.2025 03:30 Заявить о нарушении
«Нет субъекта без объекта, как нет объекта без субъекта» (Алексей Ухтомский) http://rutube.ru/video/e27aeb70cebf41276724d4e2c9b04e12/
«Удовлетворительной теории мозга у нас нет. И данные несвободны от точки зрения» - говорит Татьяна Черниговская.
Надо понимать, что все зависит с какой стороны мы заедем, таким и мир наш будет. Поутру я чувствую себя заядлым материалистом, а к вечеру от утренних убеждений и следа не остается.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………..
«В общем виде: не бывает ни материи без сознания; ни сознания без материи.»
Я бы не был столь категоричен.
Пушкин сказал: «Нет, весь я не умру». И он прав. Он не умер весь. Не стало его физического тела, но дух его продолжает существовать. То же самое можно сказать и про Бетховена или Моцарта.
Квалиа, как часть нашего сознания (свойства чувственного опыта или ощущения от первого лица) существуют, но в материи никак не отображаются и к ней не привязаны. Если часть сознания существует в отрыве от материи, почему другая часть обязательно должна быть привязана к ней?
Не лучше ли предположить, что душа существует отдельно от материи, что она только созерцатель и сопереживатель происходящих событий открывающихся перед ее духовным взором. И только в этом смысле надо понимать, что они - одно целое.
С теплом и уважением,
Ясерый 16.02.2025 03:30 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и видео, Сергей!
Алексей Алексеевич Ухтомский, князь, в монашестве Алипий (1875-1942) – русский и
советский физиолог, академик Академии наук СССР (1935), создатель учения о доминанте.
Умер в блокадном Ленинграде. Слышу о нём впервые. Интересно, что мы с совершенно
разных сторон пришли к одному и тому же выводу. Его статья о доминанте:
http://media.wix.com/ugd/860056_ae9c1833f918430bacdd57a1c3ac33c1.pdf
Считаю, что ангелы и развоплощённые души тоже имеют тела, но не атомарно-молекулярные,
а гораздо более «разреженные». Для меня дух Пушкина это не отголосок его личных
качеств, запечатлённый в его произведениях, а живое существо, обитающее в одном из
многочисленных астральных поселений, окружающих нашу планету.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что не бывает души без тела (а тела без души).
То есть, духовная иерархия сопровождается материальной. Чем возвышенней душа, тем
разреженней её телесные одежды, с помощью которых она дышит и живёт. Начиная с
некоторого момента, души прекращают воплощаться в атомарные тела, но это не означает,
что они не получают (или не сохраняют) других, более утончённых тел.
С уважением, В.С.
Василий Слынько 16.02.2025 18:21 Заявить о нарушении
Алексей Алексеевич Ухтомский, князь, в монашестве Алипий (1875-1942) – русский и
советский физиолог, академик Академии наук СССР (1935), создатель учения о доминанте.
Умер в блокадном Ленинграде. Слышу о нём впервые. Интересно, что мы с совершенно
разных сторон пришли к одному и тому же выводу. Его статья о доминанте:
http://media.wix.com/ugd/860056_ae9c1833f918430bacdd57a1c3ac33c1.pdf
Считаю, что ангелы и развоплощённые души тоже имеют тела, но не атомарно-молекулярные,
а гораздо более «разреженные». Для меня дух Пушкина это не отголосок его личных
качеств, запечатлённый в его произведениях, а живое существо, обитающее в одном из
многочисленных астральных поселений, окружающих нашу планету.
Именно это я имею в виду, когда говорю, что не бывает души без тела (а тела без души).
То есть, духовная иерархия сопровождается материальной. Чем возвышенней душа, тем
разреженней её телесные одежды, с помощью которых она дышит и живёт. Начиная с
некоторого момента, души прекращают воплощаться в атомарные тела, но это не означает,
что они не получают (или не сохраняют) других, более утончённых тел.
С уважением, В.С.
Василий Слынько 16.02.2025 18:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василий!
«Души без тела не бывает.
Кто выдыхает и вдыхает?..
Дыхание и есть душа!..
Быть невозможно, не дыша.»
Хорошие стихи и хороший, изящный камешек, брошенный в мой огород! Искреннее спасибо!
Кровообращение и дыхание связаны с физиологией живого организма. Но никак не связаны с сознанием. Нет механизма этой связи. Иначе бы его давно обнаружили. Тем более, что это самый жгучий вопрос в современной философии сознания. Да, пока тело живое, душа привязана к нему непонятным образом, который я и пытаюсь интерпретировать по своему, как могу. Кстати, подобная интерпретация многое проясняет, если воспринимать время как свойство души, а не физическую величину. Например, явления дежавю, ясновидение или прозорливость святых отцов перестают быть загадкой. Потому что если время само по себе не существует, то оно бытует как бы одним монолитным куском от начала Вселенной до конца ее существования, вместе с нашим в ней пребыванием. И все события в ней уже давно прописаны на незримом носителе. А мы их сейчас только считываем, каждый в своем «измерении». То есть мы все в ней существуем уже от Архимеда, до грядущих от нас поколений далеких.
С теплом и уважением,
Ясерый 19.02.2025 15:20 Заявить о нарушении
«Души без тела не бывает.
Кто выдыхает и вдыхает?..
Дыхание и есть душа!..
Быть невозможно, не дыша.»
Хорошие стихи и хороший, изящный камешек, брошенный в мой огород! Искреннее спасибо!
Кровообращение и дыхание связаны с физиологией живого организма. Но никак не связаны с сознанием. Нет механизма этой связи. Иначе бы его давно обнаружили. Тем более, что это самый жгучий вопрос в современной философии сознания. Да, пока тело живое, душа привязана к нему непонятным образом, который я и пытаюсь интерпретировать по своему, как могу. Кстати, подобная интерпретация многое проясняет, если воспринимать время как свойство души, а не физическую величину. Например, явления дежавю, ясновидение или прозорливость святых отцов перестают быть загадкой. Потому что если время само по себе не существует, то оно бытует как бы одним монолитным куском от начала Вселенной до конца ее существования, вместе с нашим в ней пребыванием. И все события в ней уже давно прописаны на незримом носителе. А мы их сейчас только считываем, каждый в своем «измерении». То есть мы все в ней существуем уже от Архимеда, до грядущих от нас поколений далеких.
С теплом и уважением,
Ясерый 19.02.2025 15:20 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Большое спасибо за отклик! Ответил в новой миниатюре, чтобы не затеряться
в комментариях: http://stihi.ru/2025/02/20/6249
С уважением и благодарностью, В.С.
Василий Слынько 20.02.2025 17:30 Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик! Ответил в новой миниатюре, чтобы не затеряться
в комментариях: http://stihi.ru/2025/02/20/6249
С уважением и благодарностью, В.С.
Василий Слынько 20.02.2025 17:30 Заявить о нарушении