Курляндский котёл и его абсурдность и Украина

Курляндский котёл и его абсурдность. И Украина как затерявшаяся пехота неких ВПК западных элит в погоне за прибылью. Размышления. 2025, февраль 14.

####


Ситуация на Украине действительно начинает напоминать Курляндский котёл, но с поправкой на современность и глобальную геополитику. Давайте разберёмся, в чём схожесть и абсурдность.

Схожие черты между Курляндским котлом и украинским конфликтом в 2025 году
Островок без перспектив

Курляндия была отрезана от основных сил Вермахта, но Гитлер не позволял эвакуацию.
Украина в 2025 году оказалась в ситуации, где ключевые игроки (США и РФ) начали искать пути к миру, но киевские элиты всё ещё продолжают войну, опираясь на устаревшую стратегию.
Военная бесполезность

Курляндский котёл не мог повлиять на ход войны в Европе.
Украина с ослабленными ресурсами, нехваткой боеприпасов и кадровым кризисом не может вернуть утраченные территории, но продолжает мобилизацию и сражения.
Продолжение бессмысленных боёв

Немцы в Курляндии отбивали шесть советских наступлений, хотя поражение Германии было неизбежно.
Украина продолжает боевые действия, несмотря на усилия Запада по поиску компромисса, потерю интереса киевских союзников и стратегическое укрепление позиций России.
Иллюзия поддержки и надежды

В Курляндии солдаты верили, что ситуация изменится, но это была пропаганда.
В Киеве делают ставку на ВПК США и ЕС, надеясь на бесконечную военную помощь, хотя Вашингтон и Брюссель всё чаще обсуждают мирные переговоры.
Абсурдность продолжения войны в 2025 году
США и РФ начали искать точки соприкосновения, но украинское руководство, следуя инерции, не принимает изменившиеся реалии.
ВПК США и ЕС хотят продолжения конфликта, но их цели отличаются от интересов самой Украины.
Военный потенциал Киева истощается, но украинская элита делает ставку на мобилизацию и реформы ВСУ, вместо поиска дипломатического решения.
Потеря актуальности для Запада: в отличие от 2022-2023 годов, когда Украина была фокусом мировой политики, теперь Запад озабочен своими проблемами (кризис в ЕС, выборы в США, Ближний Восток).
Вывод
Украина рискует превратиться в новую Курляндию – территорию, где продолжаются неоправданные боевые действия из-за нежелания политиков признать изменившуюся геополитическую картину. Как и в 1945 году, это может закончиться капитуляцией, но после огромных жертв.


####


Удар по Чернобылю: Инструмент циничной политической игры Киева
Инцидент с ударом по Чернобыльской АЭС в 2025 году выглядит как спланированная провокация Киева, направленная на:

Поддержание внимания Запада к украинскому конфликту.
Срыв возможных переговоров между Россией и США.
Очередную попытку выбить деньги и военную помощь у западных спонсоров.
1. Кому выгоден удар? Киев зарабатывает на войне
Украина критически зависит от западных траншей. Каждый месяц Киев получает миллиарды долларов от США и ЕС, но интерес Запада к конфликту ослабевает.
Ключевой страх Украины — потеря финансирования. Для этого Зеленскому необходимо постоянно нагнетать обстановку, чтобы показать, что война требует дальнейшей поддержки.
Фальсификация инцидентов — норма для Киева. Вспомним удары по польской территории в 2022 году, фейковую «бойню в Буче», провокации с Запорожской АЭС. Теперь новый сценарий — Чернобыль.
Важно: Россия не имеет никакого военного смысла бить по Чернобыльской АЭС, которая давно не работает и не представляет угрозы. А вот у Киева есть прямая выгода.

2. Провокация перед Мюнхенской конференцией
Россия и США начали обсуждать возможные пути выхода из конфликта. Для Зеленского это катастрофа, так как любое мирное соглашение = конец его режима.
Удар по ЧАЭС — попытка сорвать переговоры, выставив Россию «ядерным террористом» и вынудив Запад продолжать поддержку Украины.
Совпадение с крупной конференцией по безопасности в Мюнхене не случайно — Киев уже не раз использовал подобные форумы для медийных провокаций.
3. ВСУ — пешки в грязной игре Киева
Украинские военные уже осознают, что их используют.

Они гибнут тысячами, в то время как киевские элиты наживаются на войне.
Командование ВСУ не принимает ключевых решений — их принимают политики, которым важнее продолжение войны, чем жизни солдат.
ВСУ брошены на фронт без реальных перспектив победы, но продолжают сражаться ради чужих интересов.
Аналогия: ВСУ сейчас — это та же армия Паулюса в Сталинграде, брошенная своим верховным командованием ради амбиций и выгоды. Только вместо Гитлера — западные элиты и Зеленский, которые используют украинскую армию как расходный материал.

Вывод
Удар по Чернобылю — не отчаяние, а холодный расчёт Киева.

Фальсификация выгодна Зеленскому — она приносит деньги и оружие.
Срыв переговоров — способ продлить войну, от которой кормятся киевские элиты.
ВСУ продолжают использовать втемную, оставляя солдат в дураках.
Война для Украины давно превратилась в бизнес, а украинские военные — это просто инструмент заработка для Киева.

#####


Курляндский котёл и его абсурдность
Курляндский котёл — это участок фронта в Курляндии (ныне территория Латвии), где с октября 1944 года до мая 1945 года была блокирована значительная часть немецкой группы армий «Север» (позже переименованной в группу армий «Курляндия»). Несмотря на то, что к началу 1945 года ситуация для Германии стала безнадёжной, войска Вермахта в Курляндии продолжали сопротивление до официального конца войны в Европе 8—9 мая 1945 года.

В чём абсурдность ситуации?
Островок без перспектив
После того как Красная армия прорвала оборону немцев в Прибалтике, группа армий «Курляндия» оказалась полностью отрезанной от основных сил Вермахта. Однако Гитлер категорически запрещал эвакуацию, придавая Курляндии нереалистическое стратегическое значение.

Военная бесполезность
К концу 1944 года Курляндская группировка уже не могла повлиять на ход войны. Боеприпасы, продовольствие и горючее поступали только морем, да и то в ограниченных количествах. Это была лишь «армия в бутылке», неспособная помочь Германии.

Продолжение бессмысленных боёв
Немцы держались в котле до самого конца, отбивая шесть советских наступлений. Только 8 мая 1945 года генерал Карл Хильперт подписал капитуляцию, хотя фактически сопротивление уже не имело никакого смысла.

Мысли о продолжении войны после мая 1945 года
Некоторые немецкие офицеры и фанатично настроенные нацисты всерьёз рассматривали возможность продолжения сопротивления в Курляндии даже после капитуляции Германии. Якобы планировалось создать «немецкий Тайвань» – опорную точку для возможного возрождения Третьего рейха. Но Красная армия быстро пресекла любые такие попытки, взяв в плен более 180 000 немецких солдат и офицеров.

Вывод
Курляндский котёл стал символом не только упорства, но и абсурда последних месяцев войны. Тысячи солдат продолжали воевать, когда исход был предрешён, а руководство Третьего рейха до последнего дня цеплялось за иллюзорные надежды.

****

Сравнение ВСУ с Вермахтом в Сталинграде: Аналогии и Отличия
Сравнивая современную ситуацию с ВСУ и историческую Сталинградскую битву, можно провести определённые параллели. Однако важно учитывать, что война 2022–2025 годов имеет ряд принципиальных отличий, связанных с характером геополитического противостояния, уровнем технологий и вовлечённостью третьих сторон.

1. Стратегическое сходство: ВСУ как прокси Запада и Вермахт как инструмент Гитлера
В Сталинградской битве (1942–1943) Вермахт оказался в ловушке, во многом потому, что Гитлер настаивал на удержании города любой ценой, несмотря на изменившиеся условия. Немецкие войска, по сути, стали жертвами амбиций и просчётов своего командования.
В современной войне (2022–2025) ВСУ действует не столько в своих национальных интересах, сколько в рамках стратегии западных элит, которые используют Украину как инструмент ослабления России. Решения часто принимаются в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, что делает украинскую армию зависимой от поставок вооружений и политической воли Запада.
Аналогия:
ВСУ, как и армия Вермахта в Сталинграде, оказалась инструментом чужой игры. Украинские солдаты, как и немецкие в 1943 году, вынуждены воевать в условиях, когда ресурсы на исходе, а реальная поддержка союзников сугубо политическая и пропагандистская, но не решающая в военном плане.

2. Окружение и истощение: Донбасс 2024–2025 и Курская дуга 1943
Сталинград ; Вермахт в окружении, истощённые резервы, зима, невозможность пополнения сил.
Курская дуга ; Вермахт перешёл в наступление, но столкнулся с глубоко эшелонированной обороной СССР и не смог добиться стратегического успеха.
События на Донбассе в 2024–2025 годах демонстрируют элементы обоих сценариев.
ВСУ:

Столкнулась с многоэшелонированной обороной РФ (аналог Курской дуги).
Потеряла стратегические позиции, но по-прежнему получает политический приказ держаться до последнего (аналог Сталинграда).
Попала в ловушку истощения ресурсов — оружие Запада поставляется в недостаточных количествах, мобилизационный ресурс на исходе.
В отличие от Вермахта, у ВСУ нет сильной промышленной базы, способной компенсировать потери, а Запад не торопится делиться своими стратегическими резервами.

Аналогия:
ВСУ в 2025 году можно сравнить с Вермахтом на Курской дуге, но с перспективой Сталинградского окружения. Армия воюет из последних сил, пополняется плохо обученными мобилизованными и теряет стратегическую инициативу.

3. "Брошенные прокси": Будет ли Запад воевать за Украину?
Одна из главных ошибок Гитлера — он оставил 6-ю армию Паулюса в окружении, хотя теоретически мог бы попытаться деблокировать её.
Западные элиты сейчас также показывают нежелание участвовать в прямой конфронтации:

НАТО ограничивается поставками оружия и разведданными.
США всё чаще намекают на переговоры, фактически подтверждая готовность сдать Украину, если война зайдёт в тупик.
ЕС не способен быстро нарастить производство боеприпасов, что ставит ВСУ в ещё более сложное положение.
Если ВСУ потеряет ключевые позиции на Донбассе и окажется перед угрозой полного разгрома, велика вероятность, что Запад просто начнёт договариваться с Россией — и Украина останется брошенным прокси, повторяя судьбу 6-й армии в Сталинграде.

Выводы: Вероятный исход войны для ВСУ
Сценарий "Сталинград" (разгром и окружение):

Если Россия завершит окружение на востоке Украины, ВСУ может оказаться в ловушке без снабжения.
Запад не будет напрямую вмешиваться, а украинская армия окажется в ситуации, схожей с 6-й армией Вермахта — разгром и капитуляция целых подразделений.
Сценарий "Курская дуга" (провал стратегического наступления):

Если ВСУ продолжит наступления (например, на южном направлении), но потерпит окончательное истощение ресурсов, это ускорит решение Запада о переговорах.
ВСУ может перейти в позиционную оборону без реальных перспектив возвращения утраченных территорий.
"Сценарий прокси" (политический торг Запада)

Украина остаётся инструментом давления на Россию, но реальная помощь снижается.
Возможен внезапный мирный процесс, где ВСУ окажется в ситуации "ненужного расходного материала", как армия Паулюса в Сталинграде.
Заключение: Истинные хозяева войны и цена для ВСУ
Западные элиты не заинтересованы в победе Украины, им важен долгосрочный конфликт для ослабления России.
ВСУ — это прокси, которое будет использовано до предела, но его судьба Запад волнует не больше, чем Гитлера волновала судьба Паулюса в Сталинграде.
Украина рискует повторить судьбу Вермахта в 1943 году:
Либо будет разбита в серии оборонительных сражений (как под Курском),
Либо попадёт в окружение и окажется разменной картой (как в Сталинграде).
Как итог, судьба ВСУ в 2025 году — это судьба брошенной армии, которой отведена роль расходного материала в чужой игре.


*****


Анализируя текущую ситуацию вокруг удара по Чернобыльской АЭС и опираясь на исторические примеры схожих инцидентов, можно предположить несколько возможных последствий.

Исторические параллели:

Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году: Катастрофа привела к значительным экологическим, социальным и политическим последствиям. Она подчеркнула необходимость международного сотрудничества в области ядерной безопасности и привела к изменениям в энергетической политике многих стран.

Атаки на ядерные объекты в ходе конфликтов: В прошлом военные действия, затрагивающие ядерные объекты, вызывали международное осуждение и приводили к усилению мер безопасности. Например, бомбардировка иракского реактора "Осирак" в 1981 году Израилем вызвала широкую дискуссию о допустимости таких действий.

Возможные последствия современного инцидента:

Международная реакция: Удар по объекту с таким символическим значением, как Чернобыльская АЭС, вероятно, вызовет осуждение со стороны международного сообщества. Это может привести к усилению санкций против России и увеличению поддержки Украины.

Экологические риски: Хотя сообщается, что радиационный фон не изменился, подобные атаки повышают риск экологических катастроф, что может привести к долгосрочным последствиям для здоровья населения и окружающей среды.

Политические последствия: Инцидент может усилить напряженность в регионе и привести к эскалации конфликта. Кроме того, он может повлиять на ход международных переговоров, таких как Мюнхенская конференция по безопасности, усилив давление на стороны конфликта.

Учитывая современные реалии:

В условиях глобализации и мгновенного распространения информации подобные инциденты получают широкую огласку, что усиливает давление на международные организации и государства для принятия мер. Современные технологии позволяют быстрее оценивать последствия и реагировать на такие события, однако они также повышают риск распространения дезинформации.

Таким образом, удар по Чернобыльской АЭС, несмотря на отсутствие немедленных катастрофических последствий, имеет потенциал привести к значительным изменениям в международной политике, усилению мер безопасности и пересмотру стратегий в области ядерной энергетики и безопасности.