Что отражает зеркало в освещенной комнате, когда в него никто не смотрит?
Все.
Ничего.
Только падающие на него лучи света.
Не важно, как мы видим объект, в прямом или отраженном виде. Мы видим объект только тогда, когда на него смотрим глазами своими. Когда же мы его не видим, то мы его себе представляем в своем воображении. Так рождается объективная реальность, которую мы не видим, но уверены, что она существует в действительности. Визуальный образ объекта не существует сам по себе без наблюдателя. Это иллюзия, но она так похожа на правду. Чепуха, скажет скептик! Поставь в комнату видеокамеру, и она будет видеть все не хуже человека. Хрена с два, дорогой! Видит объект только наше в с вами сознание. А с телекамеры изображение или из зеркала мы его наблюдаем – не имеет значения. Камера ничего не видит, так же как и зеркало. Неживая материя ничего видеть не может. Увы. Визуальный образ всякого предмета не существует сам по себе в природе. Он возникает в нашем сознании. То есть он не является материальным объектом по сути, а является духовным, нематериальным или идеальным объектом. Кому как больше нравится. Глаз ничего не видит, видит мозг, точнее сознание, точнее наше воображение. Каждый видит свое. Поставь картину Шишкина «Рожь» перед свиньей и она ничего не увидит кроме полотна измазанного красками.
загадка зеркала
© Copyright: Ясерый, 2025
Свидетельство о публикации №125021405469
Свидетельство о публикации №125021405469
Рецензии
"Неживая материя ничего не видит" - бесспорно. Но "свинья" (уж какой бы она не была свиньёй!))).) всё же видит, потому что живая. Есть у неё зачаточное соображение, может и представление-воображение, а вдруг это еда? Однако, я с Вами полностью согласна - без меня ничего нет. Отчего же так неистребимо в нас желание - пусть всё будет, даже когда меня не будет.Вопрос риторический,но тем не менее. Спасибо. С уважением.
Гордейчук Валентина Прокофьевна 19.02.2025 07:33 • Заявить о нарушении
Гордейчук Валентина Прокофьевна 19.02.2025 07:33 • Заявить о нарушении
Благодарю за отклик!
"Однако, я с Вами полностью согласна - без меня ничего нет. Отчего же так неистребимо в нас желание - пусть всё будет, даже когда меня не будет."
Здесь происходи подмена понятий. Я совсем не утверждаю, что без меня ничего не существует на белом свете. Напротив, я говорю о нашем общем восприятии мира материи, а не о своем личном ощущении, оторванном от других людей. Ничего не отражает зеркало потому, что всякое отражение - это наше с вами ощущение увиденного в нем. Свинья тоже видит отражение в зеркале, конечно. Но ведь я ставлю вопрос таким образом, когда нет никого в комнате, включая и других животных, разумеется, а может быть даже и насекомых. Они ведь тоже что-то там видят, наверное. Но забраться к ним в голову у меня нет никакой возможности, поэтому я могу говорить только от своего лица, человеческого. Совершенно с Вами согласен, что свинью и картину Шишкина я зря сюда вставил, в это свое маленькое эссе. Это разговор на совсем другую тему. Тем самым и Вас и себя запутал. Каюсь.
С уважением,
Ясерый 19.02.2025 13:38 Заявить о нарушении
"Однако, я с Вами полностью согласна - без меня ничего нет. Отчего же так неистребимо в нас желание - пусть всё будет, даже когда меня не будет."
Здесь происходи подмена понятий. Я совсем не утверждаю, что без меня ничего не существует на белом свете. Напротив, я говорю о нашем общем восприятии мира материи, а не о своем личном ощущении, оторванном от других людей. Ничего не отражает зеркало потому, что всякое отражение - это наше с вами ощущение увиденного в нем. Свинья тоже видит отражение в зеркале, конечно. Но ведь я ставлю вопрос таким образом, когда нет никого в комнате, включая и других животных, разумеется, а может быть даже и насекомых. Они ведь тоже что-то там видят, наверное. Но забраться к ним в голову у меня нет никакой возможности, поэтому я могу говорить только от своего лица, человеческого. Совершенно с Вами согласен, что свинью и картину Шишкина я зря сюда вставил, в это свое маленькое эссе. Это разговор на совсем другую тему. Тем самым и Вас и себя запутал. Каюсь.
С уважением,
Ясерый 19.02.2025 13:38 Заявить о нарушении
Сергей, извините мой неуместный юморок - я просто представила свинью перед зеркалом и плюс ещё и апельсины, вот и не удержалась. ). Ваше эссе будит мысль и в этом главное его достоинство.
Гордейчук Валентина Прокофьевна 19.02.2025 14:15 Заявить о нарушении
Гордейчук Валентина Прокофьевна 19.02.2025 14:15 Заявить о нарушении
Не хотелось бы быть чрезмерно навязчивым. Но поскольку между нами осталось недопонимание, я отважусь еще раз Вас побеспокоить. В своем эссе я наглядно пытаюсь прояснить в общем-то простую мысль на примере с зеркалом. Визуальный объект(любой), который мы наблюдаем в природе сам по себе не существует. Он формируется в нашей голове. Отпечатавшись на сетчатке глаза он(этот образ) проходит ряд преобразований из одних кодированных сигналов в другие пока не дойдет до нужных областей коры головного мозга. Именно там он и возникает таким, каким мы его видим. И именно там он только и существует. Нет его ни в зеркале, ни в самом физическом объекте. Реально в природе (отдельно от нашего сознания) существует лишь сам физический объект и отраженные от него электромагнитные волны.
Ясерый 22.02.2025 10:15 Заявить о нарушении
Ясерый 22.02.2025 10:15 Заявить о нарушении
Визуальный объект(любой) - это моя опечатка. Визуальный образ(любого объекта)
Ясерый 22.02.2025 11:48 Заявить о нарушении
Ясерый 22.02.2025 11:48 Заявить о нарушении
Вы крепко связываете сознание с мозгом как инструментом для создания визуального образа. Многие философы считают, что сознание существует независимо от мозга. В.И.Ленин называл их безмозглыми философами. Родословная сознания до сих пор является спорной. У человека с повреждением мозга сознание спутанное. С повреждением психики даже опасное. Вы мыслите абстрактно и поэтому Вы правы. Я привязана к конкретному и моя доморощенная философия уступает Вашей. Что делать,я верю в Сверхсознание т.е. в бога, а он очень привязан к человеку и хочет внедрить в нас Христово сознание. Вот поэтому мы и говорим с Вами на разных языках. А так у нас полное понимание.
Гордейчук Валентина Прокофьевна 22.02.2025 19:52 Заявить о нарушении
Гордейчук Валентина Прокофьевна 22.02.2025 19:52 Заявить о нарушении
«Многие философы считают, что сознание существует независимо от мозга».
Да, я вплотную связываю сознание с мозгом в этой жизни. А как иначе? Я не могу отрицать очевидное. Сознание наше присутствует только тогда, когда душа погружается в мир материи. Наше сознание и есть то, что с нами происходит в мире материи. Как же можно отделять материю от сознания? И мозг человека здесь для нас является окном в этот мир. Это же очевидно. Я не могу знать, может ли душа видеть этот мир самостоятельно, потому что не имел такого опыта. Но и отрицать этого тоже не могу, конечно. Я тоже считаю что душа и материя – это разные субстанции и существуют независимо друг от друга. Но не сознание, а душа. Потому что сознание – это производное души и материи. Сознание возникает тогда, когда душа погружается в феноменальный мир, говоря словами старика Канта. Поэтому говорить, что сознание существует независимо от мозга - это абсурд. Здесь Ленин абсолютно прав. Не родословная сознания является спорной, а родословная души. В этом, вероятно, вся проблема нашего недопонимания заключается.
С теплом и уважением к Вам,
Ясерый 22.02.2025 20:34 Заявить о нарушении
Да, я вплотную связываю сознание с мозгом в этой жизни. А как иначе? Я не могу отрицать очевидное. Сознание наше присутствует только тогда, когда душа погружается в мир материи. Наше сознание и есть то, что с нами происходит в мире материи. Как же можно отделять материю от сознания? И мозг человека здесь для нас является окном в этот мир. Это же очевидно. Я не могу знать, может ли душа видеть этот мир самостоятельно, потому что не имел такого опыта. Но и отрицать этого тоже не могу, конечно. Я тоже считаю что душа и материя – это разные субстанции и существуют независимо друг от друга. Но не сознание, а душа. Потому что сознание – это производное души и материи. Сознание возникает тогда, когда душа погружается в феноменальный мир, говоря словами старика Канта. Поэтому говорить, что сознание существует независимо от мозга - это абсурд. Здесь Ленин абсолютно прав. Не родословная сознания является спорной, а родословная души. В этом, вероятно, вся проблема нашего недопонимания заключается.
С теплом и уважением к Вам,
Ясерый 22.02.2025 20:34 Заявить о нарушении
При беседе с материалистом приходиться обращаться к слову «сознание», поскольку понятие «душа» им не воспринимается напрочь. С верующим человеком можно говорить о душе, а понятие «сознание» уходит на второй план и связано уже только с нашей сегодняшней, земной жизнью. Отсюда иногда возникает некоторая путаница в этих понятиях.
Ясерый 23.02.2025 03:06 Заявить о нарушении
Ясерый 23.02.2025 03:06 Заявить о нарушении
Хорошо. Дух, душа (сознание), материя, как соотносятся с вышеперечисленным ум, разум, рассудок?
Гордейчук Валентина Прокофьевна 23.02.2025 07:39 Заявить о нарушении
Гордейчук Валентина Прокофьевна 23.02.2025 07:39 Заявить о нарушении
В моем понимании душа и сознание не должны восприниматься как одно единое целое. Материя и душа - вот две независимые субстанции. При погружении души в мир материи возникает наше сознание или мышление, как раньше говорили. «Мышление и бытие совпадают». (Мераб Мамардашвили). «Мышление и бытие представляют собой континуум» (Пятигорский). То есть сознание и есть наше бытие. В чувственную душу все входит постепенно. Вначале проявляются первые чувства и ощущения еще в утробе матери, затем созерцание на выходе в свет, и намного позднее, спустя месяцы и годы, вступает в силу наконец рациональное, а затем и иррациональное мышление. С чем это связано? Конечно с развитием и взрослением организма человека. И в этот момент уже можно говорить про то, что в подлунном мире народилась таки новая душа.
Ясерый 23.02.2025 14:31 Заявить о нарушении
Ясерый 23.02.2025 14:31 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.