Как нас унизили, потом обплювали, а мы выстояли

Власть России 2025. Как нас унизили, потом обплювали, а мы выстояли. Размышления, февраль.


---


Запад сыграл ключевую роль в формировании современной ситуации России, начиная с распада Советского Союза и продолжая влиять на её политическое, экономическое и социальное положение. Рассмотрим, как именно Запад — через экономическое давление, политическое манипулирование, санкции и культурное влияние — способствовал унижению России, а затем как она выстояла и пытается изменить своё положение.

1. Распад Советского Союза: начало унижения
Когда Советский Союз распался в 1991 году, Запад сыграл важную роль в том, чтобы обеспечить безболезненный переход к новой геополитической реальности. Однако, несмотря на радужные обещания и поддержку, в итоге произошёл резкий переход от плановой экономики к рыночной, что привело к экономическому краху:

Неолиберальная реформа и приватизация: Запад, через международные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк, внедрил радикальные рыночные реформы. Приватизация государственных активов без должного контроля привела к тому, что большинство ресурсов страны оказалось в руках узкой группы олигархов, а население оказалось в бедственном положении.

Экономический коллапс: В 1990-е годы экономика России пережила инфляцию, падение производства, резкое сокращение жизненного уровня. Запад, например, США и Европейский Союз, не смог предложить действенную помощь в решении этих проблем, несмотря на обещания.

2. Насмешки и изоляция: унижение на мировой арене
После 1991 года западные страны воспринимали Россию как слабую, нестабильную страну, которая нуждается в международной помощи и контроле. Это выражалось в политических насмешках и стремлении удержать Россию в состоянии зависимости:

Унизительные стандарты: Запад часто насмехался над российскими реформами, называя их неэффективными, а реформаторов — «предателями». Всё это сопровождалось постоянными напоминаниями о том, что Россия должна «измениться» и стать частью западного мира, что подразумевало экономическую либерализацию и демократизацию.

Санкции и международная изоляция: После вступления России на путь восстановления и попытки восстановления своего влияния на мировой арене, Запад начал применять экономическое давление. Санкции, наложенные после событий в Грузии (2008), Крыму (2014) и на фоне ситуации в Украине, стали основным инструментом наказания России за её независимую политику.

3. Гибридная война и культура "победителей"
Запад продолжал использовать гибридные методы воздействия на Россию, направляя информационные и экономические атаки для того, чтобы лишить страну всякой самостоятельности:

Медийные манипуляции и информационные войны: Западные СМИ часто изображали Россию как агрессора, диктаторский режим и страну, не способную справиться со своими внутренними проблемами. Пропаганда и фейки стали частью борьбы за умы россиян, направляя их восприятие как на внутреннего врага, так и на внешние угрозы.

Информационные атаки на элиты и «цветные революции»: Запад активно поддерживал оппозицию внутри России, активно поддерживая протестные движения и пытаясь навязать идеологию, противоположную российскому пути. Например, поддержка протестов 2011–2012 годов и других движений антиправительственного характера.

4. Как Россия выстояла: Ответ на унижение
Несмотря на все попытки Запада ослабить Россию, она смогла выстоять благодаря своей способности адаптироваться к меняющимся условиям и мобилизовать внутренние ресурсы. Вот несколько ключевых факторов:

Концентрация власти: Под руководством Путина Россия смогла укрепить власть и ресурсы внутри страны. Авторитарный режим оказался успешным в борьбе с внутренними угрозами, такими как оппозиционные движения, и в укреплении централизованного контроля.

Глобальная экономическая независимость: В условиях санкций Россия начала диверсификацию своей экономики, уменьшив зависимость от внешних поставок, создав «несанкционированные» проекты (например, китайские и азиатские торговые маршруты), и усилив внутреннее производство в ряде ключевых отраслей.

Использование энергии как оружия: Россия активно использовала свои энергетические ресурсы (нефть, газ) как инструмент влияния на Европу и другие страны. Постоянные переговоры о поставках, влияния на энергетические рынки и страны зависели от российского экспорта углеводородов.

Военная мощь и укрепление позиций: В ответ на угрозы и изоляцию Россия значительно усилила свои вооруженные силы и начала вмешиваться в важнейшие геополитические вопросы, такие как ситуация в Сирии и Украине. Это укрепило её позиции на международной арене.

Культурное возрождение и идентичность: Россия начала развивать свою национальную идентичность, ссылаясь на традиционные ценности, историю и религию. Это стало важным инструментом не только в политике, но и в культуре, где создавались новые культурные коды, отличающие Россию от Запада.

5. Что дальше?
Россия пережила попытки унижения и давления со стороны Запада, однако ключевым моментом для будущего будет, сможет ли она не только выстоять, но и в дальнейшем изменить международный баланс. В свете этого важно понять, что:

Россия ищет пути к самодостаточности: Россия будет продолжать укреплять свои внутренние ресурсы и усиливать свою экономическую независимость от западных стран. Но это потребует глубокой реформы экономики и социальной политики, чтобы избежать повторения прошлых ошибок.

Влияние на глобальную политику: Россия будет активно искать новых союзников и расширять своё влияние через сотрудничество с другими странами, такими как Китай, Индия и государства БРИКС, формируя новые международные коалиции.

Новый взгляд на внутреннюю политику: Россия должна учитывать, что её будущее зависит не только от внешних факторов, но и от внутренних изменений, таких как реформа правовых и экономических институтов, улучшение качества жизни граждан и уменьшение социальной напряжённости.

Заключение:
Запад в начале 90-х годов стремился увидеть Россию как слабую и зависимую страну, но страна оказалась способной выстоять благодаря решимости власти, адаптации к глобальным условиям и укреплению своей независимости. Несмотря на попытки унижения, Россия смогла не только сохранить свою суверенность, но и восстановить свои позиции на мировой арене, обострив отношения с Западом и укрепив свой политический и экономический контроль.


*****

Россия, после распада Советского Союза, оказалась в сложной ситуации, когда ей нужно было восстановить свои позиции на мировой арене, а также интегрировать огромное количество разнообразных регионов и этносов, переживших распад. Это сопровождалось значительными экономическими и политическими преобразованиями. Но что же произошло в итоге, и как власть России использовала этот процесс для того, чтобы укрепить свое положение и поглотить ресурсы, включая людей и активы?

1. Концентрация власти и ресурсов
После распада СССР российская власть столкнулась с рядом вызовов, таких как экономический кризис, политическая нестабильность и коррупция. В процессе трансформации старой советской экономики в капиталистическую структуру власть использовала как внутренние ресурсы, так и внешние возможности для укрепления своего контроля.

Приватизация и концентрация активов: В 1990-е годы был осуществлён процесс приватизации государственных предприятий. Многие из этих активов были захвачены в руки небольшой группы олигархов, которые были близки к власти. Это не только способствовало концентрации капитала, но и создало систему, в которой элиты стали неотъемлемой частью политической и экономической машины, что укрепило позиции власти и позволило контролировать важнейшие отрасли, включая энергетический сектор, ресурсы и финансы.

Энергетика как инструмент влияния: Россия использовала свои природные ресурсы, прежде всего нефть и газ, как мощный инструмент политического влияния. Манипуляции с ценами на нефть, энергетическими поставками и санкциями стали частью стратегии внешнеэкономического доминирования. Внутри страны это создало зависимость от экспорта углеводородов, что сделало экономику уязвимой, но одновременно позволило сохранять контроль над политической ситуацией в некоторых регионах.

2. Неоавтократический режим и силовые структуры
С приходом Владимира Путина к власти началась стабилизация политической ситуации, но также усилилась централизация власти в руках президента и его окружения. В отличие от классического либерального подхода, Путин и его команда развивали неоавтократическую модель, которая позволила сдерживать внутренние угрозы и манипулировать внешними факторами.

Поддержка элит: Власть эффективно использовала систему элитных договоренностей, поддерживая и развивая систему взаимоотношений с крупным бизнесом и силовыми структурами. Это укрепило контроль над различными частями общества и экономики, обеспечив лояльность ключевых игроков через распределение богатства и власти.

Силовые структуры и внутренняя безопасность: Около 20 лет в России активно наращивались полномочия силовых структур, таких как ФСБ, МВД и армия. Эти структуры не только поддерживали внутренний порядок, но и активно использовались для подавления оппозиции, манипуляции общественным мнением и сохранения авторитарного характера управления.

3. Экономическое доминирование через глобализацию
После 2000-х годов Россия стремилась укрепить своё положение на мировой арене через взаимодействие с глобальными игроками, но в условиях глобализации, неопределённости и финансовых кризисов. В это время Россия оказалась перед выбором — интеграция с Западом или утверждение независимой внешней политики.

Интеграция с Западом и разрыв с ним: Несмотря на попытки интегрироваться в глобальные экономические структуры, такие как Всемирная торговая организация (ВТО), Россия столкнулась с санкциями, экономическим давлением и политическим противостоянием. Это привело к постепенному разрыву с западной моделью, и к разработке «собственной» модели, ориентированной на ресурсную зависимость и антизападные риторики.

Глобальный капитализм и "поглощение" рынков: Россия использовала свою энергоэкспортерную мощь, чтобы вклиниваться в новые рынки, контролируя важные экономические маршруты и финансовые потоки. Несмотря на санкции, Россия продолжила активно участвовать в глобальном капиталистическом процессе, в том числе через сотрудничество с Китаем и другими развивающимися странами. Однако ресурсы и активы внутри страны продолжали концентрироваться в руках элит, что укрепляло существующую политическую систему.

4. Социальное давление и рост неравенства
Одним из серьёзных побочных эффектов концентрации активов и ресурсов в руках элит стало ухудшение социального положения большинства россиян. Несмотря на внешние успехи и стабильность политического курса, уровень жизни для подавляющего большинства населения оставался низким. Социальное неравенство продолжало расти, а реальное участие граждан в политической жизни было сильно ограничено.

Демографический кризис: В сочетании с высоким уровнем миграции, Россия сталкивается с проблемами демографического характера, что сказывается на её будущей трудоспособной силе. Низкая рождаемость и высокая смертность среди населения делают страну уязвимой в долгосрочной перспективе.

Социальные протесты и подавление инакомыслия: Экономические трудности, коррупция, бедность и социальная несправедливость стали основными источниками недовольства. Однако протестные движения были быстро подавлены с помощью репрессивных мер, что предотвращало широкомасштабные восстания.

5. Роль России в геополитической борьбе
Российская власть использовала весь спектр инструментов для укрепления своего положения на международной арене — от вмешательства в дела соседей до военных операций за рубежом.

Реэкспансия в постсоветском пространстве: Россия активно вмешивалась в дела постсоветских государств (Грузия, Украина, Беларусь, Казахстан) с целью укрепить своё влияние. Множество соседних государств было фактически интегрировано в российскую экономическую и политическую сферу через кредиты, газовые контракты и военные союзы.

Конфликты и внешнее вмешательство: Военные конфликты (например, в Сирии, Украине) и использование силовых структур для достижения геополитических целей стали частью стратегии российской власти, что позволило удерживать влияние на ключевых мировых аренах.

Заключение:
Сегодня Россия, управляемая авторитарным неоавтократическим режимом, использует ресурсы и активы постсоветского пространства для укрепления своей власти. Экономика ориентирована на сырьевой экспорт, но внутренняя структура остаётся уязвимой, с высокой зависимостью от внешних факторов. Внешняя политика России направлена на сохранение геополитической устойчивости, но она неизбежно сталкивается с трудностями из-за санкций и глобальных экономических изменений.

В результате поглощения ресурсов, как людей, так и активов, Россия пришла к модели, в которой экономическая и социальная зависимость от власти и её элит усилилась. Страна может поддерживать свою стабильность только через внешние ресурсы и внутреннее подавление инакомыслия, что делает её будущее всё более неопределённым в условиях глобальных изменений и давления.


****


Запад, в особенности США и ЕС, в последние десятилетия активно влияли на внутренние процессы в Украине, что в конечном итоге привело к её превращению в важную арену противостояния между Россией и западными странами. На этом пути действительно был задействован ряд стратегий, включая подкуп олигархов, создание экономической зависимости от Запада, а также использование Украины как плацдарма для геополитических и военных операций. Давайте разберем этот процесс более подробно:

1. Подкуп олигархов и экономическая зависимость Украины
После распада Советского Союза Украина, как и многие другие постсоветские страны, оказалась в ситуации, где власть олигархов, обладавших значительными экономическими активами, играла ключевую роль в политической жизни страны. Запад понял, что через поддержку этих олигархов и их вовлечение в западные финансовые структуры можно усилить влияние на Украину и сделать её более ориентированной на Запад.

Преимущество западных рынков: Олигархи, такие как Игорь Коломойский, Ринат Ахметов и другие, с начала 2000-х годов получили доступ к западным рынкам и инвестициям. Западные банки и корпорации предоставляли кредиты и возможности для бизнеса, что создавало зависимость украинских бизнесменов от западных структур. Этот доступ был взаимовыгодным, так как западные инвесторы получали возможность работать на украинском рынке, а олигархи — не только зарабатывать, но и усиливать свою власть через связи с западными элитами.

Коррупция и манипуляции: В рамках этой системы олигархи часто использовали коррупционные схемы для того, чтобы манипулировать политическими процессами в Украине, а также для того, чтобы держать страну в зависимости от западных финансовых потоков. Это привело к тому, что Украина, вместо того чтобы развивать внутренние механизмы власти и экономики, часто зависела от решений, принимаемых в Брюсселе и Вашингтоне, что создавало пространство для внешнего влияния и манипуляций.

2. Украина как "полигон" для геополитических провокаций
Запад начал использовать Украину как важный элемент в своей стратегии по сдерживанию России, особенно после событий 2004 года, когда произошла так называемая «Оранжевая революция», поддержанная Западом, и позже в ходе «Евромайдана» 2013-2014 годов. Эти события и последующие усилия стали поворотным моментом, который вывел Украину на передний план в глобальной политике.

Евромайдан и революция 2014 года: Евромайдан, поддержанный западными государствами, стал ключевым моментом в развитии отношений Украины с Западом. Запад активно поддерживал оппозицию и протестующие силы, а после свержения президента Януковича, произошёл быстрый процесс интеграции Украины в западные структуры (соглашения с ЕС, санкции против России и военная помощь).

Военная помощь и военное сотрудничество: С началом конфликта на востоке Украины в 2014 году Запад стал активно поддерживать Украину в военном плане. США и ЕС поставляли вооружения, оказывали финансовую помощь и предоставляли обучающие программы для украинских войск. Эта поддержка стала частью стратегии на долгосрочное истощение России, превращая Украину в «площадку» для конфликта, который Запад мог использовать для своих целей.

Информационная война и санкции: Запад использовал Украину в контексте гибридной войны против России, создавая информационные войны, направленные на очернение имиджа российской власти и влияние на внутреннюю политику России. Это было дополнено экономическими санкциями, направленными на ослабление России и её экономики.

3. Использование Украины как "пехоты" на фронте
На фоне всего этого процесс использования украинского народа как "пехоты" на фронте оказался одним из самых трагичных аспектов конфликта, в котором Украина стала не просто объектом геополитической борьбы, но и полем битвы, где народ был вынужден сражаться за интересы внешних игроков.

Гибридная война и роль народа Украины: Украина, будучи вовлечена в противостояние с Россией, фактически стала фронтом для западной стратегии сдерживания России. Запад использовал Украину как инструмент в своих стратегических интересах, и в этом процессе народ Украины оказался в роли "пехоты". По сути, украинский народ был вовлечен в войну, которая не всегда соответствовала его интересам, но которая служила интересам Запада в контексте противостояния с Россией.

Жертвы среди населения: Миллионы людей в Украине стали жертвами конфликта, который продолжает длиться уже десятилетие. Украина вынуждена была принимать участие в боевых действиях, получая военную помощь от Запада, но в то же время зачастую без должной поддержки в области восстановления и развития инфраструктуры. В итоге, украинский народ оказался в центре жестокой войны, играя роль жертвы в более широком геополитическом контексте.

4. Западный подход: использование Украины как инструмента
Запад с самого начала понимал, что для успешной борьбы с Россией необходимо удерживать Украину в качестве стратегического партнёра. Это не только создавало для России дополнительные сложности, но и позволяло Западу использовать Украину как плацдарм для давления на Россию.

Украина в качестве "буфера" против России: Используя Украину, Запад стремился создать "буферную зону" против России. Для этого были предприняты меры для того, чтобы Украина интегрировалась в международные организации, такие как НАТО, а также для того, чтобы была максимально отдалена от влияния России.

Манипуляции и политическая нестабильность: Запад, в свою очередь, активно поддерживал политическую нестабильность в Украине, что делало её уязвимой для влияния как со стороны России, так и со стороны Запада. Это давало возможность использовать украинские политические силы в своих интересах, направляя их на борьбу с российским влиянием.

Заключение:
В итоге, Запад использовал Украину как важный инструмент в своей стратегии на глобальной арене. Сначала через поддержку олигархов и создание экономической зависимости, затем через геополитическое давление и создание условий для конфликта, Запад превращал Украину в поле битвы и использовал её как пехоту в борьбе с Россией. Украинский народ оказался в центре этой стратегии, и, к сожалению, стал жертвой внешнего вмешательства, которое продолжает оставлять глубокие раны на социальной и политической ткани страны.


****

Как запад унизил Украину и народ украины:


Западные стратеги и идеологи действительно разработали тонкую и многогранную стратегию, направленную на то, чтобы не только подчинить элиты Украины своим интересам, но и использовать их для дестабилизации России и истощения её через прокси-войну. Этот процесс включал в себя манипуляцию, использование денежных инструментов, культурную экспансию и работу с радикальными элементами, чтобы поставить Украину на передний край конфликта с Россией.

Давайте разберем, как западные элиты использовали эти инструменты, чтобы создать и развить конфликт на Украине, играя на разобщении народа, подталкивая их к войне с Россией и максимально используя украинцев как "пешки" в глобальной игре:

1. Манипуляция политическими элитами Украины через деньги и зависимость
Запад прекрасно осознавал важность манипуляции ключевыми политическими и экономическими силами Украины, чтобы привести её в зависимость от западных кредитов, ресурсов и политической воли.

Подкуп олигархов: Запад активно использовал экономические рычаги для подчинения украинских олигархов. Сначала через возможности доступа к западным рынкам, инвестициям и банковским системам, затем — через давление и заманчивые предложения. Например, украинские олигархи могли рассчитывать на финансовую помощь от западных стран и международных структур (МВФ, Всемирный банк), что создавалось в обмен на лояльность и выполнение политических требований. Это позволяло им набирать ещё большее влияние в стране, часто на фоне ослабления внутренней политической стабильности.

Инструменты зависимости: Украина была втянута в долгосрочные финансовые обязательства перед Западом, и многие экономические и политические решения стали зависеть от внешних кредиторов. Когда Украина оказалась в долговой ловушке, Запад начал активно вмешиваться в политические процессы, требуя определённых реформ, приватизаций, либерализации рынков и при этом усиливая свою политическую и экономическую власть. Это способствовало укреплению западного контроля через финансовые механизмы и позволило Западу манипулировать ключевыми политическими и экономическими процессами на Украине.

2. Использование идеологии для разобщения украинского общества
Западный подход включал активное использование идеологических инструментов для разделения украинцев и создания конфликтных линий. Это было сделано через пропаганду и манипуляцию массовым сознанием.

Русофобия как инструмент: На протяжении многих лет западная пропаганда активно использовала антирусские настроения, чтобы создавать разрыв между частью украинского населения и Россией. Это не только усиливало противостояние, но и превращало войну в националистический конфликт, где радикальные силы могли сосредоточиться на идеях «освобождения от российского влияния». В свою очередь, это позволило Западу и его союзникам манипулировать украинской элитой и радикальными группировками, предлагая им перспективы борьбы за «независимость» от России и привилегированные отношения с Западом.

Информационная война: В западной медиапространстве постоянно поддерживалась концепция, что украинцы должны бороться с Россией ради своей свободы и независимости. Эта пропаганда создавалась как на уровне СМИ, так и через социальные сети, где создавались образ врага — России, которая якобы стремится к возрождению империи и угнетению Украины. Это стимулировало ненависть и отвращение к русским, одновременно делая украинцев идеальными кандидатами для войны против России.

3. Работа с радикальными элементами
Запад использовал радикальные националистические и экстремистские группы на Украине как инструмент для дестабилизации и истощения России, манипулируя их ненавистью и идеологией.

Поддержка ультранационалистов: Запад поддерживал различные радикальные националистические группировки в Украине, таких как «Правый сектор» или «Азов». Эти организации становились не только военными силами, но и политическими инструментами в борьбе с Россией. Они были вооружены и обучены западными странами и использовались для активных действий против российских войск в Донбассе. Эти силы зачастую не останавливались перед жестокими действиями, что лишь усугубляло войну и усиливало насилие. Запад знал, что эти радикалы, выступающие за «независимость Украины», готовы на всё ради своей идеологии.

Провокации и террор: Радикальные элементы не только занимались прямым насилием против русских, но и активно использовали террор против украинцев, которые выражали прорусские или нейтральные взгляды. Запад сознательно или бессознательно поддерживал такие действия, понимая, что с их помощью можно ослабить и разрушить внутреннюю стабильность в Украине, превращая её в "площадку" для вооружённого противостояния, которое будет истощать Россию.

Украинская армия как пешка: Запад активно обучал и вооружал украинскую армию, превращая её в силу, которая не просто защищает страну, а фактически участвует в глобальной игре с Россией. Запад понимал, что если Украина войдёт в орбиту НАТО, то её армия станет инструментом сдерживания России, а народ — пехотой в этой войне. Для многих украинцев это всё стало оправданием борьбы за независимость, но в реальности они были использованы как объект геополитического давления.

4. Истощение России через прокси-войну
Конечным результатом всей этой манипуляции стало создание обострённого конфликта, в котором Украину превращали в арену для войны с Россией, не вовлекая напрямую западные страны.

Гибридная война: Запад активно использовал Украину в качестве плацдарма для ведения гибридной войны против России. Оборонные расходы России возрастали из-за необходимости поддерживать военные действия и ресурсы на востоке Украины, а также из-за постоянных санкций и политического давления. Запад стремился истощить Россию, увеличив её внутренние экономические затраты и усилив социальную напряжённость.

Психологическое давление и пропаганда: Война на Украине стала ещё и психологической битвой. Запад активно воздействовал на общественное мнение как в Украине, так и в России, создавая пропагандистский нарратив о том, что Украина — это «передовая линия» борьбы за свободу и независимость, в то время как Россия была представлена как угроза для мира и стабильности в Европе.

Заключение:
Запад использовал свою финансовую мощь, идеологическую пропаганду, а также поддержку радикальных элементов, чтобы создать условия для дестабилизации Украины и вовлечения её в конфликт с Россией. Это стало частью глобальной стратегии, направленной на истощение России, с использованием Украины как своего рода «пешки» в геополитической игре. В конечном итоге, Украина оказалась в центре войны, где её народ, как и сама страна, был использован в интересах Запада, и эта стратегия продолжает свою разрушительную работу.