Покушение на стихи барда

    По отношению к Высоцкому есть две крайности. С одной стороны его стихи недооценивают, а с другой переоценивают. Там где надо подвергнуть остракизму стих, скромно помалкивают. И вот я решала совершить "покушение" на стих знаменитого барда с звучным названием: "Я женщин не бил до семнадцати лет". 

        Я женщин не бил до семнадцати лет -
В семнадцать ударил впервые,-
С тех пор на меня просто удержу нет:
Направо - налево
я им раздаю "чаевые".

Но как же случилось, что интеллигент,
Противник насилия в быте,
Так низко упал я - и в этот момент,
Ну если хотите,
себя оскорбил мордобитьем?

А было все так: я ей не изменил
За три дня ни разу, признаться,-
Да что говорить - я духи ей купил!-
Французские, братцы,
За тридцать четыре семнадцать.

Но был у нее продавец из "ТЭЖЕ" -
Его звали Голубев Слава,-
Он эти духи подарил ей уже,-
Налево-направо
моя улыбалась шалава.

Я был молодой, и я вспыльчивый был -
Претензии выложил кратко -
Сказал ей: "Я Славку вчера удавил,-
Сегодня ж, касатка,
тебя удавлю для порядка!"

Я с дрожью в руках подошел к ней впритык,
Зубами стуча "Марсельезу",-
К гортани присох непослушный язык -
И справа, и слева
я ей основательно врезал.

С тех пор все шалавы боятся меня -
И это мне больно, ей-богу!
Поэтому я - не проходит и дня -
Бью больно и долго,-
но всех не побьешь - их ведь много.

Исследователи бояться критиковать стихи Высоцкого, этого не надо бояться, и Пушкина есть что покритиковать, хотя бы его эротиеский уклон в ранних стихах. Однозначно нельзя назвать стихами, например: "«Я женщин не бил до семнадцати лет». Это нельзя сказать, что хулиганская поэзия, как раз нет, художественность присутствует, но в нем нарушение этики поэзии - оскорбительные словечки и сам смысл стихотворения весьма мелок для литературы. Бить женщин - это не идея литературы, это ничтожно и пошло. Герой какой-то ревнивый и трусоватый, бьет женщин. В литературе герои убивают женщин, если те им изменили, а не называют "шалавами" и гордятся тем, что женщины их боятся. Это стих идет в минус Высоцкому.

А что у нас уважаемые ученые говорят по воду этого стиха?.. Просто упоминают, что он есть, дают общую характеристику. Но если бы только это!.. Они то начинают искажать смысл стиха. Вот к какому поразительному толкованию приходит доктор филологических наук  А.В.Кулагин.

"Убийства в первых песнях Высоцкого имеют как раз такой, утрированно-театрализованный характер:

Я был молодой, и я вспыльчивый был –
Претензии выложил кратко –
Сказал ей: «Я Славку вчера удавил, -
Сегодня ж, касатка,"

О каком убийстве идет  речь?.. Где там убийство?.. Герой "врезал" девушке, а не убил, то есть ударил. И последующие строки говорят о том, что он бьет  женщин, а не убивает как маньяк, хотя бить женщин тоже близко к маньячеству. И этому посвящена главная идея, вынесенная в название. Но ученый почему то уверовал, что герой Высоцкого убил девушку. То есть на лицо непонимание смысла стихотворения Высоцкого. Девушка не была убита, а ее сильно ударили. Об этом и сказано в начале стиха: "В семнадцать ударил впервые".

Но, что же со "Славкой", которого "удавил" наш хулиганистый герой?.. Да, это слово подразумевает убийство, но в свете общего контекста, где он не убивает девушку, это слово надо трактовать, как избиение, как бы усиленное этим словом. А то ведь получается у нас герой, подобно Раскольникову прибил две души... Конечно, Высоцкий не сделал из героя маньяку-убийцу. Речь идет о избиение, а не убийстве. О чем говорит и само слово "врезал", которое употребляется к слову "ударил". По отношению к ножевому удару, оно не употребляется.