Пушкин - психопат, а Некрасов - шулер

ПУШКИН - ПСИХОПАТ, А НЕКРАСОВ - ШУЛЕР

Запись из дневника Корнея Чуковского за 1927 год:
«Михаил Зощенко задал мне вопрос: должен ли писатель быть добрым? И мы стали разбирать: Толстой и Достоевский были злые, Чехов натаскивал себя на доброту, Гоголь — бессердечнейший эгоцентрист, один добрый человек — Короленко, но зато он и прогадал как поэт. «Нет, художнику доброта не годится. Художник должен быть равнодушен ко всем!» — рассуждал Зощенко, и видно, что этот вопрос его страшно интересует.

Странно, что Зощенко пропустил Пушкина и не сделал его психопатом, а Некрасова шулером. Но я подозреваю, что он-таки это сделал, но Корней Чуковский это благоразумно исключил. И Толстой, и Достоевский, и Чехов, и Гоголь - были добрыми людьми, если бы они таковыми не были, мы бы никогда не полюбили этих писателей, так злоба она как оспа на лице отразилась бы в их произведениях. Но в их произведениях напротив отражается большая любовь к людям и неприятие всего, что их угнетает.

А тут вдруг стих Сергея Плотова, который как автоматная очередь из окопа поражает писателей?

Снежные хлопья в небе мелькали.
Тени ложились.
...Вы и убили, Фёдор Михалыч.
Вы и убили-с..

В старой усадьбе воздух согреем.
Стены подкрасим..
...Вы утопили, Иван Сергеич,
А не Герасим.

Пыльной тоскою жизнь обернули
И не проснулись..
...Вы, Антон Палыч, в чайку пальнули –
Не промахнулись.

В крымских окопах, стылых казармах
Пуншем согрейся..
...Лев Николаич, что же Вы Анну –
Прямо на рельсы?

Сколько несчастных там, на страницах,
Сгинули втуне.
Сколько случилось крови пролиться
В литературе!

Стишок ничего не оправдывает, а только усугубляет. Описание героев не делает ответственным писателя за их действия. Герои действуют согласно своим характерам и обстоятельством. А тут обвиняют огульно как создателя вообще этих героев. Ну, давайте начнем с древнегреческой трагедии, кто у нас там из драматургов виновен - Гомер, Эсхил, Софокл....