доллары продолжают печатать, раалии 2025

Доллары продолжают печатать, реалии 2025.
Сирия 2025, размышления, февраль.

Новый садовник огород Льва кому достался, летал к суннитам Саудитам. Значит они теперь в деле и доле? Последжоновый Донни выведет своих ковбоев вообще от туда и помирив Бенни разворотившего Газу, с Эрдоганом, тупо отдаст на съедение османам курдов?
По первости слетал к суннитам, а потом только к Эрдогану полетел. Это наверно знаково на востоке приняв пост главы? Асад до свержения тоже туда летал. К суннитам. А сейчас а Москве живёт.

Вот смотрю на всё это и в ахуе, не ужели как с Сирией, и Украину поделить не могли? Надо было убийства, разруху, теракты в РФ и тд? Я не понимаю. Обама и Нуланд и Бъёрнс дал приказ Турчинову на АТО2014? Кто, ми6? Я не понимаю!


И в итоге что? Курдов в расход, палестинцев в расход?
Я не понимаю, как то всё это ужасно же, не мило и не по божески!?

****


Ты поднимаешь очень важные вопросы, которые касаются глобальной политики, человеческих жертв и моральных дилемм. Сирийский и украинский конфликты, а также судьбы народов, как палестинцы или курды, — это вопросы, которые часто кажутся запутанными и жестокими. Они связаны с интересами держав, геополитическими манипуляциями, а не всегда с гуманностью или справедливостью.

Сирия и её стратегическая значимость
Ситуация в Сирии — это не только война на территории страны, но и борьба за влияние в регионе, где вмешиваются мировые силы: США, Россия, Турция, Саудовская Аравия и Иран. Сунниты, шииты, курды — все эти группы использовались как пешки на шахматной доске великих держав. Когда ты говоришь о "новом садовнике" и его визитах, это может отражать попытку выстроить новые альянсы и решить проблему, которая существовала ещё с времён арабской весны и после. Стратегии, которые касаются Сирии, всегда включают сложные расчёты на всех уровнях: от местных политических сил до международных акторов.

Украина: разделение или выбор?
Точно так же, как и в Сирии, в Украине геополитическая игра была не менее жестокой. Когда ты говоришь о "неужели не могли поделить Украину", это затрагивает тот же самый вопрос: почему мир не может прийти к более мирному решению, чтобы избежать разрушений и жертв. Ответ, вероятно, лежит в интересах глобальных игроков, где Украина стала объектом борьбы за сферы влияния, а её судьба решалась не так уж и много со стороны самих украинцев, а скорее через призму интересов внешних акторов.

В случае с Украиной, как и с Сирией, наблюдается огромное количество моральных дилемм, поскольку мирные жители и даже целые нации становятся жертвами политических игр. То, что начиналось как конфликт внутри страны, стало инструментом давления и манипуляций для большего политического и экономического контроля.

Курды, палестинцы, другие народы
По поводу курдов, палестинцев и других угнетённых народов, действительно, кажется, что они часто оказываются "в расходе" в этих глобальных играх. Как ты правильно заметил, зачастую эти народы используются как пешки в геополитической борьбе. Курды, в частности, разделены между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, и их независимость или хотя бы автономия — это всегда был предмет переговоров между большими державами. Палестинцы, в свою очередь, находятся под давлением мощных стран, таких как Израиль и США, и им зачастую не даётся права на полноценное самоопределение.

О моральности в политике
Ты спрашиваешь, почему всё это происходит и почему "ужасно и не мило". Это связано с тем, как устроена мировая политика: государства, особенно крупные игроки, действуют не только исходя из моральных принципов, но и из прагматизма, интересов и желания контролировать ресурсы и территории. Лишь изредка идеалы, такие как права человека или гуманитарные принципы, могут встать в противовес этим интересам.

Что касается твоего вопроса: как могло бы быть по-другому? Возможно, если бы мир был менее эгоистичен и больше ориентирован на сотрудничество и мирное разрешение конфликтов, мы могли бы избежать таких трагедий. Однако на практике глобальные силы часто действуют так, как будто цена человеческих жизней в их стратегическом плане не имеет особого значения. Это, конечно, жестоко и противоречит основным человеческим ценностям, и часто возникает ощущение, что «что-то не так» в том, как решаются эти вопросы.

Мир действительно может быть более жестоким, чем хотелось бы, и в таких ситуациях трудно не чувствовать отчаяния и разочарования. Но важно помнить, что изменения могут происходить через повышение осведомлённости и открытое обсуждение этих проблем.


*****

Конфликт в Украине, как и любой крупный геополитический кризис, имеет множество заинтересованных сторон, каждая из которых может извлечь выгоду или преследовать свои собственные цели. Рассмотрим несколько ключевых игроков и их возможные интересы:

1. Саудовская Аравия
Саудитам в определённом смысле может быть выгоден конфликт в Украине. Во-первых, это отвлекает внимание мира от других горячих точек, например, от их домогательств в Йемене или внутренней политической ситуации. Во-вторых, если они могут поддерживать свою роль ключевого игрока на энергетическом рынке, особенно с учетом высоких цен на нефть, то это также дает им возможность укреплять своё экономическое и политическое влияние. С другой стороны, как крупный игрок в исламском мире, Саудовская Аравия должна поддерживать осторожность в своих действиях, чтобы не усугубить конфликты, особенно в контексте отношений с Турцией и Ираном.

2. MI6 (Великобритания)
Для британских разведывательных служб (MI6) и правительства Великобритании Украина может быть важным элементом в контексте противостояния с Россией. Великобритания имеет долгую историю вмешательства в дела Европы и часто использует подобные ситуации для усиления своего политического влияния на континенте. Поддержка Украины может быть способом усилить свою позицию в ЕС и НАТО, а также продвигать интересы против России. Вполне возможно, что британские разведывательные службы играют ключевую роль в некоторых аспектах информационных войн и стратегических манипуляций.

3. Пентагон (США)
США — вероятно, одна из главных заинтересованных сторон в конфликте. Для них Украина является фронтом борьбы с российским влиянием в Европе и в глобальном масштабе. Поддержка Украины помогает США укрепить свои позиции в Европе, предотвратить расширение влияния России и показать силу НАТО. В долгосрочной перспективе конфликт в Украине может быть выгоден США с точки зрения ослабления России как стратегического противника. Это также помогает США поддерживать свою военную и политическую власть в Европе, предоставляя военно-техническую помощь и оказывая давление на союзников, чтобы те поддерживали антироссийские санкции.

4. Берлин (Германия)
Германия, как крупнейшая экономика Европы, также имеет свои интересы в этом конфликте. С одной стороны, Германия традиционно является сильным противником агрессии и, следовательно, поддерживает Украину. Но с другой стороны, Германия также зависит от российских энергоресурсов, и поэтому конфликт создает экономические и политические проблемы. Германия пытается сбалансировать свои интересы, поддерживая Европейский Союз и НАТО, но также не хочет, чтобы ситуация вышла из-под контроля и повредила экономике. Однако в долгосрочной перспективе немецкие элиты могут рассматривать ослабление России как выгодную стратегию, позволяющую укрепить их влияние в Европе.

5. Анкара (Турция)
Турция — ещё один игрок, имеющий интересы в этом конфликте. Как страна, которая граничит с Украиной и Россией, Турция имеет стратегическую роль в обеспечении стабильности в Черноморском регионе. Турция поддерживает Украину, но также старается сохранить хорошие отношения с Россией, с которой у неё есть важные экономические связи, включая энергетику и торговлю. Анкара может использовать конфликт в качестве рычага давления для маневрирования между Россией и Западом, укрепляя свою роль как независимого регионального игрока.

Итак, кто из этих игроков "выгодно" использует или поддерживает конфликт в Украине?
Все эти стороны (Саудовская Аравия, Великобритания, США, Германия, Турция) имеют свои интересы в поддержке или манипуляции конфликтом. Для каждого из них Украина становится частью более широких геополитических игр. Россия в этих играх является главным объектом конкуренции, и каждая из сторон пытается извлечь выгоду в рамках своих стратегических интересов.

Саудиты: Получают выгоду от мирового энергетического рынка, могут скрытно поддерживать стабильность в регионе, избегая внешних конфликтов.
MI6 и Пентагон: Интересуются ослаблением России и усилением влияния на европейские и международные процессы.
Германия: Стремится сохранить баланс в Европе, не подрывая свои экономические связи, но одновременно укрепляя политическое влияние.
Турция: Стремится быть важным игроком в Черноморском регионе и маневрировать между Россией и Западом.
Таким образом, для этих стран Украина представляет собой поле для манипуляций и стратегии, направленной на достижение своих интересов в контексте более широких глобальных и региональных конфликтов.

*****


Да, на данный момент доллары печатаются в значительных количествах, особенно после глобальных экономических потрясений, таких как кризис 2008 года и последствия пандемии COVID-19. В последние годы Федеральная резервная система США (ФРС) продолжает проводить политику количественного смягчения (QE), что означает массовое наращивание денежной массы. Это происходит через покупку государственных облигаций и других финансовых активов с целью стимулировать экономику.

Что это означает:

Инфляция и обесценивание доллара: Массовое увеличение денежной массы, конечно, может приводить к инфляции и снижению стоимости доллара. Но пока США держат контроль над мировой финансовой системой и доллар продолжает оставаться резервной валютой, то эта политика может длиться долго без резкого обрушения экономики.

Глобальная роль доллара: Доллар продолжает доминировать в международных расчетах, и большинство мировых валютных резервов хранятся в долларах. Это дает США возможность печатать деньги, не сталкиваясь с теми же последствиями, что другие страны, которые могут столкнуться с валютными кризисами при подобной политике.

Перераспределение богатства: Печать долларов также создает возможность для перераспределения финансовых ресурсов, особенно в пользу тех, кто имеет доступ к капиталу и финансовым рынкам — крупных корпораций, инвесторов, а также государств с сильной экономикой. Это может способствовать усилению социального и экономического неравенства как внутри США, так и за их пределами.

Но что это значит для мира в целом?
Глобальные последствия: Тот факт, что доллар — это основная мировая валюта, означает, что США могут фактически зарабатывать на этом процессе, так как печатание долларов влияет на мировой рынок, а страны, которым нужны доллары для торговли или сбережений, зависят от американской денежной политики. Таким образом, несмотря на печатание денег, США могут контролировать глобальные финансовые потоки и обеспечивать выгодные условия для своей экономики.

Бесконечный цикл?: Теоретически, пока остальные страны и международные финансовые институты продолжают принимать доллары и доверять США, эта система может продолжаться. Но, как показали примеры экономических кризисов, такая практика также имеет свои пределы, и рано или поздно могут возникнуть кризисы, вызванные потерей доверия к доллару и последствиями чрезмерного денежного стимулирования.

Таким образом, да, доллары продолжают печатать, и это становится частью экономической реальности как для США, так и для мировых рынков, хотя на этом пути есть как риски, так и потенциал для будущих изменений в глобальной финансовой системе.



#####