США получила полный контроль над газом и связью в

Америка получила полный контроль над газом и связью в Европе. Итог: США и НАТО в плюсе, Европа в заложниках, Россия в обороне
Америка получила полный контроль над газом и связью в Европе, усилила своё военное присутствие и создала новые рынки для своих компаний.Размышления, 2025 февраль

В исключительной экономической зоне Финляндии, в акватории Финского залива, произошло повреждение российского подводного кабеля, принадлежащего компании «Ростелеком». По информации компании, инцидент не отразился на обслуживании клиентов, и в настоящее время ведутся восстановительные работы. Финская береговая охрана сообщила, что российское судно занимается ремонтом поврежденного кабеля в их исключительной экономической зоне, и финские власти следят за соблюдением законодательства и условий проведения работ.
RUS.POSTIMEES.EE

За последние месяцы в Балтийском море произошло несколько случаев повреждения подводных кабелей. В середине ноября 2024 года были повреждены два подводных кабеля: один между Финляндией и Германией, другой — между Швецией и Литвой. В конце декабря был поврежден кабель EstLink 2 между Финляндией и Эстонией. В конце января поступило сообщение о повреждении как минимум одного латвийско-шведского кабеля передачи данных.
RBC.RU

Причины этих повреждений остаются неясными, и расследования продолжаются. В некоторых случаях подозревают, что повреждения могли быть вызваны якорями судов, однако официальные выводы пока не представлены.

Повреждения подводных кабелей в Балтийском море вызывают обеспокоенность
welt.de
Auch Russland beklagt Schaden an Telekommunikationskabel in der Ostsee
сегодня
thetimes.co.uk
'Extremely unlikely' Russian and Chinese ships severed ties accidentally
4 дня назад

******


Повреждение подводных кабелей в Балтийском море может косвенно способствовать росту популярности спутникового интернета, включая Starlink Илона Маска, по нескольким причинам:

Повышение спроса на альтернативные технологии связи

Если подводные кабели продолжают повреждаться, правительства и компании начнут искать менее уязвимые решения для связи, особенно в стратегически важных регионах. Спутниковый интернет Starlink не зависит от физической инфраструктуры, которая может быть повреждена или атакована.
Развитие независимой инфраструктуры

Страны, которые зависят от подводных кабелей, могут рассматривать Starlink как резервную или даже основную систему связи. Это особенно актуально для военных, служб безопасности и критически важных объектов.
Геополитический фактор

Некоторые повреждения кабелей могут быть следствием диверсий или гибридных атак. В такой ситуации спутниковый интернет становится стратегическим ресурсом, который сложнее отключить или повредить.
Коммерческая выгода

Повреждения кабелей могут привести к росту подписок на Starlink среди частных пользователей, компаний и правительств, особенно если традиционные каналы связи становятся ненадёжными.
Использование в военных целях

Армии стран НАТО, а также Финляндии, Швеции и стран Балтии могут расширить использование Starlink как защищённой системы связи. США и ЕС уже тестировали его в военных конфликтах (например, в Украине).
Вывод:
Систематические повреждения подводных кабелей создают рыночную и стратегическую возможность для Starlink и других спутниковых сетей. Если кабельная инфраструктура продолжит страдать от аварий или атак, спутниковая связь станет ещё более востребованной.


*****


Повреждение подводных кабелей и газопроводов в Балтийском регионе выгодно нескольким ключевым игрокам, в зависимости от целей:

1. США и их союзники (НАТО, Starlink, поставщики СПГ)
; Экономическая выгода:

Starlink получает новых клиентов, так как наземная инфраструктура связи становится ненадёжной.
Американские поставщики СПГ (сжиженного природного газа) выигрывают, если европейские страны теряют доступ к газопроводам из России.
; Геополитическая выгода:

Усиление зависимости Европы от США в вопросах энергетики и связи.
Ослабление России как поставщика газа и интернета в Европу.
; Военная выгода:

НАТО и США могут использовать повреждения кабелей как повод для увеличения присутствия в регионе.
2. Украина и её западные союзники
; Отвлечение России:

Если Россия вынуждена заниматься восстановлением газопроводов и кабелей, это ослабляет её внимание и ресурсы на фронте.
; Ущерб российской экономике:

Повреждение энергетической инфраструктуры (газопроводы, кабели, порты) снижает доходы России.
3. Частные корпорации (энергетические, телекоммуникационные, военные)
; Кому выгодно повреждение газопроводов?

Американские и катарские поставщики СПГ — если российский газ перестаёт поступать в Европу, цены на газ растут, а поставки СПГ из США и Катара увеличиваются.
; Кому выгодно повреждение кабелей?

Компании спутниковой связи (Starlink, OneWeb) — растёт спрос на альтернативные способы связи.
Частные военные подрядчики — появляется новый рынок услуг по защите подводной инфраструктуры.
4. Россия (как ответная мера)
Хотя на первый взгляд Россия выглядит пострадавшей стороной, есть теории, что повреждения кабелей могут быть частью её ответных действий:

; Асимметричный ответ НАТО:

Если Россия считает, что НАТО ведёт диверсионную войну (включая удары по её инфраструктуре), она могла бы нанести ответный удар по подводным кабелям западных стран.
; Эскалация конфликта:

Подрыв подводных кабелей может быть использован как предупреждение Западу, мол, «мы можем нанести ущерб вашей критической инфраструктуре».
Вывод
Повреждения и газопроводов, и кабелей выгодны прежде всего США, НАТО и компаниям, занимающимся спутниковой связью и СПГ. Это увеличивает зависимость Европы от американских технологий и ресурсов. Однако нельзя исключать диверсии со стороны России как ответную меру против Запада.

Вопрос в том, кто именно стоит за атаками и кому в итоге принесёт наибольшую выгоду дальнейшая эскалация.


****


Кто в итоге выигрывает от повреждений газопроводов и подводных кабелей?
; Главные бенефициары:
1;; ;; США (геополитически и экономически)
2;; ; НАТО (усиление влияния в Европе)
3;; ; Энергетические компании США и Катара (поставщики СПГ)
4;; ; Starlink (спутниковый интернет вместо кабельного)
5;; ;; Частные военные подрядчики и компании кибербезопасности

1. США (абсолютный победитель)
; Ослабление России ; меньше доходов от газа и возможные перебои со связью.
; Европа становится ещё более зависимой от американского СПГ и технологий.
; Усиление военного присутствия США в Европе под предлогом «защиты инфраструктуры».
; Рост спроса на спутниковый интернет (Starlink) вместо кабельного.

2. НАТО и военный комплекс Запада
; Дополнительные военные расходы Европы в пользу НАТО (новые программы безопасности, защита подводных кабелей).
; Новые оправдания для размещения войск в регионе («угроза России»).
; Контроль над критической инфраструктурой Европы — телекоммуникации и энергетика становятся под управлением НАТО.

3. Энергетические компании США и Катара
; Повреждение трубопроводов ; меньше российского газа в Европе ; Европа покупает больше американского СПГ по высокой цене.
; Снижение конкурентоспособности российского газа ; Европа долгосрочно переходит на СПГ.
; Финансовый удар по «Газпрому» и бюджету России.

4. Starlink и спутниковые операторы
; Ломаются подводные кабели? ; Люди, компании и военные переходят на спутниковый интернет (Starlink, OneWeb).
; Укрепление позиций Илона Маска и его технологий в стратегически важных регионах.
; Военные заказывают больше спутниковых сервисов для защиты связи.

5. Частные военные компании и кибербезопасность
; Рост контрактов на защиту подводных кабелей ; НАТО и ЕС тратят миллиарды на «защиту» инфраструктуры.
; Развитие подводного мониторинга и кибербезопасности ; новые заказы от правительств.
; Приватизация инфраструктуры связи ; большие компании берут контроль над коммуникациями.

; А кто проиграл?
; Россия — потеря доходов от газа и репутационные риски.
; Европа — вынуждена покупать дорогой СПГ и зависеть от США.
; Обычные граждане — рост цен на газ, электричество и интернет.

; Итог: США и НАТО в плюсе, Европа в заложниках, Россия в обороне
Америка получила полный контроль над газом и связью в Европе, усилила своё военное присутствие и создала новые рынки для своих компаний.
Вопрос: кто будет следующим?