Сожаление

Юбка как стяг на ветру -
На подвиг зовёт.
Но не герой уже я.


Рецензии
Попросил DeepSeek написать рецензию на это стихотворение. В первом случае не задавая направленность, а во втором - отрицательную.

1 Хокку, представленное здесь, — это лаконичное, но глубокое высказывание, которое сочетает в себе образность и философский подтекст. Автор использует яркий визуальный образ — "юбка как стяг на ветру", чтобы передать динамику, движение и призыв к действию. Стяг (знамя) традиционно символизирует борьбу, героизм и стремление к чему-то великому. Однако во второй строке происходит резкий поворот: "На подвиг зовёт. / Но не герой уже я." Этот контраст между внешним призывом и внутренним состоянием создаёт напряжение и заставляет задуматься о природе героизма, утраченных идеалах или усталости от борьбы.
Хокку удачно сочетает в себе минимализм формы и глубину содержания. Оно вызывает вопросы: что значит быть героем? Что происходит, когда человек больше не чувствует себя способным на подвиг? Возможно, это размышление о возрасте, утрате иллюзий или просто моменте сомнения.

2 Хокку "Юбка как стяг на ветру — На подвиг зовёт. Но не герой уже я" оставляет ощущение незавершённости и поверхностности. Автор пытается соединить яркий образ юбки, развевающейся на ветру, с глубокой мыслью о утраченной героичности, но это сочетание выглядит натянутым и неестественным. Первая строка вызывает ожидание чего-то динамичного и вдохновляющего, однако последующие строки не развивают этот импульс, а лишь констатируют разочарование. В результате хокку теряет свою силу и глубину, оставляя читателя равнодушным. Возможно, автор хотел передать ностальгию или сожаление, но из-за отсутствия деталей и эмоциональной проработки текст кажется пустым и банальным.

И вот чему верить?))

Юрий Тепикин   08.02.2025 12:21     Заявить о нарушении
А верить надо себе - своим мыслям, своим ощущениям , своим эмоциям .
Поясняю кратко:
рисунок мысли + рисунок кистью + рисунок словом = хайку(хокку), сэнрю, танка.
Так рекомендует мне мой коллега (этнический японец).
Чем и руководствуюсь .

Попробуйте )

Тания Ванадис   08.02.2025 13:09   Заявить о нарушении
Я верю себе когда пишу стихотворение. Но зачем-то мы пишем рецензии на чужие произведения и читаем на свои. В данном случае это доведено до абсурда, поскольку прислушиваться к мнению ИИ было бы смешно - ему что закажешь, то он и напишет. Но люди-то пишут отзывы под влиянием эмоций и не под заказ. Это не значит, что нужно под кого-то подстраиваться. Просто возникает вопрос нужно ли мне чьё-то одобрение. И, если нет, то зачем тогда вообще читать комментарии?

Юрий Тепикин   08.02.2025 14:32   Заявить о нарушении
О! нейросеть - у неё тоже есть " управляющий" ,
Тот ,кто действует по алгоритму,составленному из информации, которой владеет этот " управляющий.
Вот ,поизучайте моё расследование , как создатель через нейросеть предлагает любому желающему составлять хокку через программу "hAIku Genius" ( Гений Хайку )
- http://stihi.ru/2025/01/23/3975
Ради любопытства испытайте по ссылке , что она вам выдаст )

А я следую своим методам , предлагала Вам выше .
)

Тания Ванадис   08.02.2025 15:46   Заявить о нарушении
А про ,кого читать , кому отвечать рецензиями - так это Ваш выбор .
У меня ,например , есть свой узкий круг близких мне по духу и ментальности талантливых поэтов.
И я ими дорожу. Мои - личные и неповторимые.
А в "избранных" у меня - самобытные поэты , мимо которых нельзя пройти .
Их обязательно стоит знать и читать.

А другие - не обессудьте: ступайте мимо .
Бездарным хам(к)ам и неучам , негодяям не место на моей страничке )
Для них на есть моя " Корзина-мусор".

)

Тания Ванадис   08.02.2025 16:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.