Литературная критика 11

Литерату;рная кри;тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.

Итак, если мы находимся на литературном сайте, значит жанр критики в виде эссе с адекватными объяснениями и аргументами абсолютно допустим, прежде всего, для осознания авторами, как писать так, чтобы не уходить в абсурд и бессмыслицу.
В данной статье будет разобрано произведение автора Стихи Ру Дмитрия Мальянца.
Разбор будет построчный, корректный и НЕ нарушающий правила сайта. Такие разборы необходимы для поднятия творческого уровня авторов и развития сознательной логики.

Стихотворение выбрано методом случайной выборки. Очень хочется обратить внимание читателей, что на сайте авторы сами выбирают себе картинки, которые, как они считают, наиболее подходят к смыслу публикации. Данный опус называется "Чапай плывёт", и картинка выбрана весьма странная - некая гравюра, не известно кого из инета, где Чапай изображён в виде терминатора с ободранным лицом, черепом и механическим нутром в оном. Мы удивлены. Ведь для нас Чапай - герой гражданской войны, искусный полководец, но никак не механический робот-терминатор. Нам становится страшно. Но пренебрегая страхом, мы, всё же, рискуем разобрать этот опус с точки зрения смысла, русского языка и логики повествования. Отбросим личные индивидуальные убеждения! 



http://stihi.ru/2025/02/02/1764

Чапай плывёт
Дмитрий Мальянц


1.Чапай плывет. То
баттерфляй, то брасс,-------Чапай плывёт и перечисление стилей плаванья. Принято!

2.Под клёкот пулемёта на пригорке,

3.Чапаю страшно, бесконечно горько,---да-да, мы помним эту запоминающуюся сцену из известного советского фильма.

4.В нём столько силы, мира и добра.----мы в этом не сомневаемся, что всё это было

у Чапаева. Только причём здесь карикатура его в виде терминатора? Что за намёки? Но не будем цепляться к картинке, которая явно напрягает. Ведь автор выбрал именно это чудовище, вместо того, чтобы поставить нормальное фото героя гражданской войны, погибшего от пуль белогвардейцев. Очень советуем автору заменить картину. Это не этично.

5.Зубастой стаей лезут из глубин

6.Разбуженные трепетные щуки,-------Нам понятно, что щук разбудил клёкот

пулемёта. Но с чего, вдруг, щуки стали трепетными, не понятно. Читаем дальше эту душераздирающую сцену.

7.Нет, не возьмёте! Не убьёте, суки!

8.Чапай плывёт. Касатка, кит, дельфин.---- Автор не знает зоологию совсем? Он не знает, что щуки обитают в пресноводной воде, а касатки, киты, дельфины в морях и океанах. Чапай, помнится, переплывал реку. Или по мнению автора, Чапай всё ещё плывёт, и его заплыв перешёл все допустимые нормы. Плывёт он уже в Тихом океане или в Атлантическом? Он плывёт захватывать Америку? Интересный поворот событий!

9.Война порой похожа на кино,

10.Кричит от гнева маленький поручик,
11.В его худых белогвардейских ручках
12.Блестит огромный цейссовский бинокль.----Извините, у нас Чапай уже плывёт в

морях-океанах. Какой маленький поручик с огромным биноклем? Опять смотрим очередной карикатурный мультик? По поводу того, что война похожа на кино, автору лучше знать. Мы, читатели, так не считаем. Да и рифмы все приближённые. Но к рифмам уж грех придираться, коли смысла нет.

13.Есть где- то Ленин, Кремль, тепло, уют,--- это о времени Чапая или вечном времени заплыва его неупокоенной души? Думаю, второй вариант. Тогда не думаю, что Ленину тепло и уютно в Кремле. Но автору, имеющему, видимо, спиритический контакт с вождём, виднее. Да и Ленин живее всех живых. Это ужас! А то, что в Кремле тепло и уютно, автор прав.

14.А здесь бардак и утром ноют раны,----Где "здесь"? - Хочется спросить у автора?

Что хочет автор в закодированном слове "здесь" противопоставить Ленину и Кремлю, где царит тепло и уют? Свою голову, заплыв Чапая, морских млекопитающих, трепетную щуку, не понятно. Где-то ЗДЕСЬ, короче...

15.Плыви быстрей Василий, свет, Иваныч,

16.Не ровен час, действительно убьют.-----заплыв Василия, света, Иваныча продолжается вечность! Убийственный кадр! И мы плачем! Видно душа его никак не может упокоится и всё плывёт, плывёт, плывёт, при этом, издавая свет, как маяк в бурном море-океане...Но когда же наш мультяшный Чапай причалит к острову Буяну?

17.Усы, папаха, шашка, кобура,--- ну почему же не перечислить аксессуары одежды?

При таких аксессуарах Чапай бы утонул через три метра... Но у нас Чапай уже умер и плывёт в другом измерении, где вместо головы у него уже механизм, как у терминатора. Понятно! Нагрешил, видать, так Чапай, что ему в чистилище вставили  железный механизм. И у нас другой вопрос - а почему тогда он не ржавеет? Механизм сделан из нержавейки? Велики познания автора в посмертном существовании героя гражданской войны.

18.Короткое, расстрелянное лето,----О да! Коротким летом всё произошло...

19.Хватает за страницы партбилета

20.Свинцовый, неприветливый Урал.----Чего, чего? Зачем хватает Урал за страницы

партбилета? У него есть руки? Если взять образ реки Урал, то "хватать ЗА страницы партбилета" выглядит нелепо. Нам не нравится эта строка, учитывая то, что дельфины, киты и касатки в данной реке не водятся, как и в других реках Урала, как территории. Что имел в виду автор, реку, где по историческим сводкам утонул Чапай или сам Урал, как территорию, нам уже не важно. А может пусть короткое, расстрелянное лето хватает за страницы партбилета? Но автор очень умён и предусмотрел этот казус, поставив запятушку после лета. Хотя, никакой разницы нет, кто хватает за страницы партбилета, лето или Урал.
Откуда же взялись эти морские млекопитающие? Может карикатурный маленький поручик с большим биноклем пуляет из пулемёта дельфинами, китами и касатками? Безумная картинка!!!
Кроме этого, хочется отметить, что автор нарушает постоянно правила повествования, внедряя незаконченные перечисления того, другого, третьего, как будто хочет перекрыть пустоты, где ничего не может сочинить путнего. А что? Не может сочинить и связать предложения, так можно нашпиговать опус разными никчёмными перечислениями с потолка. Но мы вместе с Чапаем подплываем к концу этого безумного мультика!

21.Сжигают уголь бронепоезда,----- Зачем здесь бронепоезда? Что за намёки?

22.Холодный ветер рвёт на донке леску,-----зачем эта строка, к какой ФЕНЕ?

23.Чапай плывёт и падает без всплеска----А что? Всплеск имеет большое значение и подчёркивает какой-т там смысл? Абсолютно нет.

24.В речную бездну красная звезда.------вот такой окончательный пафос. Откуда

падает звезда? Из кармана штанов Чапая? Из его механического мозга с картинки? А может с Кремля, который упомянул автора выше? Кроме этого, автор абсолютно не знает правил постановки знаков препинания. Кто падает без всплеска? Чапай или красная звезда. Если звезда, то требуется запятая после "Чапай плывёт". Иначе получается, что Чапай падает без всплеска. Тогда последняя строка будет опять перечислением. "Речная бездна...Красная звезда..." Но автору лучше утопить красную звезду, что на Кремле, чем Чапая. Пусть плывёт дальше наш механический терминатор Чапай в морях-океанах!

Какую чудесную сказку мы опять прочитали! Какой безумный мультик посмотрели!
Спасибо автору за наше счастливое детство, в которое мы впали, визуально-образно представив эту динамичную карикатурную картинку заплыва Василия, света ИванЫча!


С уважением к авторам и читателям!
Прошу уважать труд критика.