В чем вкусица, а в чем безвкусица?

Вот произошел небольшой спор по поводу стиха, посвященного Пушкину. Мой оппонент сначала заявил, что рифмы ужасные, на что я возразила, что у самого поэта они были сплошной примитив. На что мне было добавлено, что кроме примитива, здесь и безвкусица. И  вот последнее меня заинтересовало, а что значит посвятить великому поэту стихи с "вкусицей"?.. Я понимаю безвкусица, когда чванливо, пошло, фанфарно написан стих, тогда еще можно предъявлять такие обвинения, но здесь такого и в помине нет, здесь описывается жизнь поэта таким былинным стилем, и в чем тут мой оппонент нашел безвкусицу, для меня загадка... Может вы мне растолкуете?.. Правда, у меня было все же одно замечание, которое я высказала поэту.

Гений и жестокий век
Аллина Лунина

Жестокий век, жестокие и нравы,
Но Пушкин рос мальчишкой здравым.
Он слушать сказки нянины любил,
Арину Родионовну почти боготворил.

Дым чёрный в памяти забрал в тиски,
Сожжённая Москва, как знак тоски.
Жизнь Пушкина и жизнь страны едины,
Поэт и гражданин - они неразделимы.

Он часто рассуждал о нравственности века,
О книгах, о судьбе, о роли человека,
О праве крепостном и о любви к Отчизне,
О русском языке и что дороже жизни.

Он осуждал отца, что крепостных имел,
Подарок - двести душ - он заложить посмел.
Землевладельцем, видно, он неплохим бы был,
Но деньги все на свадьбу тогда употребил.

А после смерти Пушкина всех горе поразило,
И в Кистенёвке жил отец потом совсем уныло.
Боялся память потерять, чтоб сына не забыть,
Великого поэта пришлось ведь хоронить...

Столетия пройдут, но память не умрёт:
Ведь творчество его века переживёт.
Весь Мир боготворит писателя, поэта.
Мы все - ученики и не отнимешь это!

5 июня 2024 г.
Аллина Лунина.


А вот и мое замечание:
"Отличное стихотворение. Благодарность великому поэту. Единственно, я бы поправила вот эту строчку: Арину Родионовну как мать боготворил... Слово "почти", как-то неуважительно звучит по отношению к няне".

ДИСКУССИЯ:

Julia G.
Бедный Пушкин ворочается в гробу от такого низкопробного графоманства!

ЕМ
Наоборот, он рад, что написано просто, интересно, жизненно... Тем более что сам поэт выступал за простоту в поэзии.

Julia G.
Это не поэзия!

ЕМ
Давайте разберем стих?.. Я изложу свои аргументы, вы свои, и посмотрим кто будет логичней, и в чем заключается поэзия или графоманство этого стиха. Вы же не сможете разобрать, потому что это невероятно сложно разложить свое восприятие и показать, что же именно не понравилось. Это даже критик не сделает, опишет формально.

Julia G.
А давайте!


Андрій Д.
Ведь, как говаривал бывало "ваше всё" АСП: "... поэзия, прости Господи, должна быть глуповата!"

ЕМ
Я с этим согласна Великий поэт предвидел, что явится множество поэтов, которые начнут заумными словами, гиперболизированными метафорами сочинять стихи, и поэзия утратит непосредственность восприятия и приобретает высоколобую надменность, когда чтобы понять стих, надо сидеть со словарями и расшифровывать смысл.

Julia G.
Стихотворение это Небольшое художественное произведение, написанное ритмически организованными, обычно рифмованными, строками.
Размер стихотворения это порядок чередования ударных и безударных слогов в строке.
Рифма это созвучие в окончании двух или нескольких слов.
В предъявленном графоманском стихоплётстве просто перечислена констатация фактов без ярко выраженной эмоциональной окраски, в неопределенном, и постоянно меняющемся размере с сомнительными по созвучности рифмами…
Ваш ход, маэстро!

ЕМ
Первое соблюдается. Есть рифма, есть ритм. Века-человека, отчизны- жизни. Это повествование о жизни Пушкина, тут и нужны факты его биографии, мы как бы пробегаемся в стихотворных строках по все его жизни. И этого краткого описания нам хватает, чтобы составить полное впечатление, чем жил человек, о чем мечтал, как дела совершал в своей жизни. Можно сказать - это биографическое произведение. Помните есть книги серии замечательных людей. Вот можно сказать, что это поэзия о жизни таких людей. А давайте теперь разберем подстрочно, раз пошел такой разбор.

Жестокий век, жестокие и нравы,
Но Пушкин рос мальчишкой здравым.
Он слушать сказки нянины любил,
Арину Родионовну почти боготворил.

Мне очень понравилась первая сточка. Мы знаем времена Пушкина, и нас сразу вводят в ту реальность. Вот таким прямым смыслом, нас переносят в давние времена, и мы же ждем, что же нам опишет поэт?.. Начинается детство: для меня это ново - характеристика здравого мальчишки. Ведь мы все время представляем Пушкин взбалмошнного, увлекающего дамам, ругающегося с женой. Для меня это открытие детской страницы Пушкина. Следующая строка, где говориться, что любил слушать сказки няни, нам сообщает то, что мы знаем, но вот то, что боготворил Няню, это очень даже смело. Ведь она была крепостной. И наш поэт раздвигает представления о месте крепостных, он говорит, что Пушкин обожал ее, но здесь я сделала замечание поэту, почти боготворил, так нельзя говорить, как будто няня в чем то была несовершенно, что не устраивала Поэта, нет она полностью устраивал, и здесь уместно было был сказать."Как мать боготворил".... Ну вот первый разбор строк, а что вы скажете в защиту вашей позиции, что это графоманство. Поясняйте.

Julia G.
…я кратко, и по пунктам обозначила свою позицию по отношению к этому вытворению….подобных аффтаров на стихире пруд пруди. Но есть достаточно мощных, глубоких, самобытных, которые и Пушкина затмят играючи, и с Бродским поспорят….

ЕМ
Вот видите. Общее впечатление не может приняться как оценочное, если нет разбора каждой строки. То, что вы называете самобытными, я называю графоманскими, и делаю разбор или в сатирической или логической плоскости. Мы сейчас говорим о вкусах, и понимании, что есть хороший вкус к поэзии. Свои суждения я основываю на книгах по литмастерству, на высказываниях классиков о литературе, на личном восприятии. И тут доказывать что либо бесполезно друг другу, только если разобраться, но как видите, вы отступили от подстрочного разбора. В этом и разница общей оценки и конкретной.