Литературная критика 10

Литерату;рная кри;тика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).

Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.

Итак, если мы находимся на литературном сайте, значит жанр критики в виде эссе с адекватными объяснениями и аргументами абсолютно допустим, прежде всего, для осознания авторами, как писать так, чтобы не уходить в абсурд и бессмыслицу.
В данной статье будет разобрано произведение автора Стихи Ру Дмитрия Мальянца.
Разбор будет построчный, корректный и НЕ нарушающий правила сайта. Такие разборы необходимы для поднятия творческого уровня авторов и развития сознательной логики.

Стихотворение выбрано методом случайной выборки.


http://stihi.ru/2025/01/25/2609

Не искусство
Дмитрий Мальянц


Жизнь коротка, но ты спешишь
Злым мотыльком к паучьей сетке,---- окей, злой мотылёк летит к паучьей сетке,

видимо, доброго паука. Почему мотылёк, вдруг, стал злым... Может об этом нам расскажет далее этот опус. Ведь в первых строках задаётся тема, которая раскручивается далее. Это называется композицией произведения. Читаем далее.

Рвут белый лист карандаши,----- спешишь-карандаши
Спит электричество в розетке.----сетке-розетке. А смысл где? - хочется спросить у

автора. Абсолютно не связанные друг с другом словосочетания и образы. Злой мотылёк летит в сетку, а карандаши сами по себе рвут белый лист. Опять автор вводит читателя в морок...

В стеклянной лампе бьётся стерх,---- а стерх то откуда в стеклянной лампе? С неба

шлёпнулся и поместился в лампу? Мы бы поверили, что в лампе бьётся мотылёк. Но так как мотылек злой, он летит к доброму пауку в сетку. Понятно. Добрых мотыльков, которые летят на свет не наблюдается. Зато есть стерх! Но стерх? Это слишком. У автора окончательно потеряно чувство логики и адекватности изложения. Хотя, возможно, и соответствует названию опуса - "НЕ искусство". Действительно, это искусством назвать никак НЕЛЬЗЯ!

Мышонок пьёт Луну сквозь щели,-----Начинается опять про мышей. Недавно мы

разбирали стих "Бесхвостое" о терзании мыши и луны, и тут опять мышь! Что за любовь автора к мышам? И опять луна. В том стихотворении:

"И тащит месяц в норку мышь,
 Большой, рогатый...
 А где- то мышь в своей норе
 Терзает месяц."

и в этом опять то же самое. Только здесь присутствует мышонок, который пьёт луну сквозь щели. Сквозь какие щели? И хочется попросить автора - смените уже пластинку про мышей и лун!

Готовишь ужин на огне---- здесь ЛГ про себя, хорошо.

И жжёшь полотна Боттиччели.---- Если автор не знает, как правильно писать имя

известного художника, то можно ведь заметить красную волнистую линию, которая чётко подчёркивает, что автор сделал ошибку в имени. Но нет! Автор так уверен в себе и так ему всё равно, правильно или неправильно написано имя художника, что эта публикация в таком виде висит уже недели. И никто ему даже сказать не может, что здесь ошибка. Мы сказали автору и надеемся, что он исправит, и не будет обижать художника своим НЕ искусством. ЛГ жжёт полотна художника? Кто ему даст жечь полотна, которые стоят миллионы? И вы можете представить, как можно одновременно готовить ужин на огне и жечь полотна художника? Это дрова для приготовления ужина. ОРРЫгинально!

Теряешь свой последний зуб,
Безбожно пьёшь с плохим дантистом,---значит дантист вырвал последний зуб, а потом

напился да ещё безбожно со своим пациентом? Это где такое видано!? И почему дантист плохой? Он что, зуб вырвал плохо? Вроде бы про это ничего не сказано. Сказано, что вырван последний зуб. Опять ляпус.

Вращает времечко фрезу,
Гуляет ветер в поле чистом.---ах время, время, времечко - нам хочется пропеть...

Здесь что у нас? У автора абсолютно нет нормального ведения сюжетной линии. Если ты заикнулся про то, что времечко вращает фрезу, то ты закончи эту мысль. Зачем ты прыгаешь совсем в другую тему, а именно - "гуляет ветер в поле чистом". Ну сколько можно автору говорить, что "фреза времечка" и "гуляет ветер в поле чистом" совсем чужие друг другу образы. Выглядит НЕЛЕПО.

Никто уже не говорит,
Что ты красив, здоров и молод,----Слава Богу, одна хоть здоровая строка.

Уже летит метеорит
На твой любимый светлый город.----Ну ещё бы! Конечно летит, особенно когда

мышонок пьёт луну сквозь щели, а в стеклянной лампе бьётся стерх. Тут не только метеорит прилетит. Тут Луна свалится на мышью голову и голову ЛГ с беззубым ртом, который готовит ужин на огне, где горят дрова в виде полотен Боттичелли да ещё употребляет алкоголь с плохим дантистом. И какой же город светлый, если мы уже прочитали, что электричество уснуло в розетке.  Ну и мультик мы опять тут смотрим!

Увы, останешься в живых
И выползая из подвала-----все оные герои убежали в подвал, думается, от метеорита. И останется в живых один ЛГ.

Разделишь на чужих-своих
Художника и коновала.----- Выползает он из подвала после бомбёжки "светлого

города" метеоритом, стоит такой и думает о том, как разделить художника и коновала. Вот, прямо, об этом и думает, с учётом того, что автор не может правильно имя художника написать. И нам понятно, кто тут коновал и уже давно.

Ведь сколько не кричи "халва"
Не станет сытно, сладко, вкусно-----вывод автора к исходу беззубой жизни ЛГ. Ну

да, сейчас уже беззубым ртом "халву" не пожуёшь, тем более, после падения метеорита на "светлый" город, где, увы, он выжил. А мышонок то выпил луну через, не понятно какие, щели?

И Амазонка не Нева,---------опять АХИНЕЯ! Причём здесь Амазонка? ЛГ выкинуло из подвала ударной волной метеорита и унесло с Невы на Амазонку? Всей читательской аудиторией мы опять хохочем! Такой мультик мы посмотрели? Восхищаемся этим фантазмом!

И порно больше не искусство.----НАТЕ приехали! И ради этой строки, так сказать

вывода, надо было сотвАрять весь это фантазм? Извините, мы читатели, возмущены! А что порно было когда-то искусством? И может мышонок, сосущий луну, это часть порно, как искусства ЛГ, который потерял зубы из-за активного увлечением пороно, как искусством?
И хочется отметить, с каким пафосным трагизмом звучит строка: И порно больше не искусство. Можно даже посоветовать автору в конце поставить восклицательный знак.

После такого подробного разбора данного опуса, нам и доктору Фрейду становится понятным некоторые психические особенности беззубого ЛГ и его маленького злого мотылька, летящего НЕ на свет, а в сетку паука, скорее всего женского пола. И нам понятен образ опять же маленького мышонка, который сосёт луну через щели... Ох уж эти щели... И нам жаль ЛГ, у которого маленький злой мотылёк вместо большого метеорита. Ведь от большого метеорита он убегает в подвал, и там, УВЫ, остаётся живым....  Здесь все художники и коновалы плачут от жалости к ЛГ... И нам понятно, почему автора привлекают различные щели и дырки разных диаметров. НЕТ, всё таки, Фрейд был гением!

Мы считаем, что более здесь добавить нам нечего. Мы получили истинное удовольствие от этого НЕ ИСКУССТВА. Мы даже ставим ПЛЮС за то, что автор раскрыл тему своего НЕ ИСКУССТВА.

С уважением к авторам и читателям.

Прошу уважать труд критика.