Трампиада решений 3 Дональд Трамп и Марко Рубио по

 Марко Рубио, сын иммигрантов с Кубы, стал новым госсекретарем и самым высокопоставленным чиновником латиноамериканского происхождения


Для Рубио, представлявшего Флориду в Сенате с 2011 года, это был уже третий срок в верхней палате Конгресса, когда Трамп выдвинул его кандидатуру на должность госсекретаря. Рубио был влиятельным лицом во внешней политике США, являясь высокопоставленным членом сенатского комитета по иностранным делам и заместителем председателя Специального комитета Сената по разведке. Будучи одним из двух сенаторов от Флориды, Рубио побывал в десятках стран и встречался с множеством иностранных лидеров, продвигая приоритеты внешней политики Америки.


В недавних интервью Марко Рубио подчеркивал, что конфликт между Москвой и Киевом должен быть урегулирован путем переговоров и Киев не может рассчитывать на возвращение всей территории, оккупированной Россией. Республиканец также голосовал против дополнительной военной помощи Украине от США, напоминает BBC.

 Дональд Трамп приостановил помощь иностранным государствам( более 100 стран )

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что финансирование программ, «связанных со спасением жизни», продолжится.

USAID работает более чем в 100 странах. Ее программы касаются медицинской и продовольственной помощи, поставок чистой питьевой воды, образования, разминирования и многих других сфер. Агентство нанимает местных сотрудников, создавая рабочие места, и помогает локальным некоммерческим организациям (НКО). От финансовой поддержки USAID зависят не только сотрудники зарубежных НКО, но и врачи, медсестры, учителя и другие специалисты.

В разъяснительной записке Белого дома допускалось, что могут появиться и другие исключения. Для этого лоббистам отдельных гуманитарных инициатив потребуется заручиться двумя разрешениями — от USAID и от госсекретаря США Марко Рубио.

По словам самого Рубио, администрация Трампа будет оценивать финансирование программ международной помощи по трем критериям.

    Делает ли это США безопаснее?
    Делает ли это США сильнее?
    Делает ли это США более процветающими?

Для понимания: из каждого доллара, потраченного USAID, только 12,5 цента доходят до конечных получателей. Остальные средства идут на финансирование бюрократических организаций. Прежде чем я смогу оправдать перед Конгрессом или американцами этот потраченный доллар, мне нужно убедиться, что он попал по назначению. Внешняя помощь должна служить инструментом защиты национальных интересов США, а не быть благотворительностью. Приостановка финансирования позволила ускорить этот пересмотр.


По ощущениям, эта история затронула львиную долю российских медиа и общественных проектов. Кто-то сворачивает программы, отменяются офлайн-мероприятия, а по рассказам, некоторые партнёры даже перестали отвечать на сообщения в мессенджерах, так как считают это нарушением запрета.

Тем, кого это коснулось, не позавидуешь. Если чей-то сбор нужно поддержать, буду рад разместить информацию и сам поучаствую по мере возможностей.

Если же оценивать последствия, то мысли такие.

В ближайшей перспективе это не только отменит мероприятия, но и приведёт к закрытию множества проектов. Можно не проводить конференцию, но нельзя не платить, скажем, за аренду помещения. Собственнику не объяснишь: «Подождите, Трамп разберется», — он просто расторгнет контракт. А у многих просто нет подушки безопасности, чтобы оплатить эти три месяца из заначки или собрать через краудфандинг.

Ещё сложнее будет с людьми. Есть немало стран, где разрешение на пребывание привязано к рабочим контрактам, а если денег на них нет, это вопрос не только того, что есть, но и на каком основании их продлевать. Беженство не всегда подходит: оно накладывает немало ограничений.

Эти проблемы сейчас встали перед многими, и могу лишь пожелать сил.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе, я думаю, система относительно стабилизируется. Вряд ли она вернется к дотрамповскому состоянию, но закрыть все мировые программы не под силу даже ему.

Прошлым летом по сети гулял доклад близкого к Трампу американского консервативного центра The Heritage Foundation. Букв там много, и осилить его непросто, но если коротко, то он критикует текущую модель работы с третьим сектором за неэффективность и политику, основанную на идеологических мотивах. Предлагается сократить бюджет, уменьшить зависимость от крупных подрядчиков и перенаправить ресурсы на локальные организации.

Первые шаги Трампа и его администрации на посту очень созвучны написанному там. Это касается не только заморозки, но и миграционной политики, выходов из соглашений и пр. Понятно, что нынешние действия действительно болезненны, но важно, что особый акцент в предложенной концепции делается на продвижении свободы слова, религиозной свободы и противодействии влиянию Китая и России в глобальном контексте.

Россия рассматривается как авторитарная угроза. Упоминается необходимость борьбы с дезинформацией, поддержки свободных медиа (например, через Radio Free Europe/Radio Liberty) и противодействия влиянию Москвы в киберпространстве. Конкретных программ для прямой помощи гражданскому обществу России не выделено, но предложены глобальные меры для ослабления авторитарных режимов.

То есть в том варианте, что предполагается, это переформатирование сложившейся системы, сокращение расходов и не совпадающих с идеологией новой администрации направлений, большая прозрачность и концентрация на локальных и некрупных проектах. Но в главном — неизменность приоритета в противодействии авторитарным режимам.

Вот эта последняя часть дает основания предполагать, что после перетряски работа возобновиться и даже усилиться


Президент США Дональд Трамп за десять дней своего срока подписал 38 указов.
Он стал лидером среди всех американских президентов в современной истории Соединенных Штатов, подсчитал Axios.


Трамп решил депортировать участников протестов в поддержку Палестины.(29.01)