Михаил Гундарин об афоризмах Юрия Тубольцева

 
www.pechorin.net, http://review.pechorin.net/, info@pechorin.net
https://vk.com/pechorinnet, https://t.me/pechorin_net, https://dzen.ru/pechorin.net

Литературный портал «Печорин.нет»
РЕЦЕНЗИЯ
Михаил Гундарин об афоризмах Юрия Тубольцева

Коротко. И ясно?
Работа в жанре афоризма – работа сложная. Под афоризмом мы понимаем устойчивое изречение, содержащее обобщённую и законченную мысль о каком-либо явлении действительности и выраженное в краткой, лаконичной форме. Как раз с обобщенностью и законченностью проблемы практически неизбежны. Очень часто мы видим одно из двух – или своего рода поговорку, то есть краткую шутку, меткое словцо. Или громоздкую, неудачную попытку уместить большое в малом. «Впихнуть в несколько слов невпихуемое», говоря по-простому. Всякому, кто пишет афоризмы, важно помнить об опасности скатывания, повторю, или в легковесность, или в неумелую конструкцию. Кстати, сейчас пытаются сочинять афоризмы с помощью ИИ. Получается, как правило, не просто плохо, а очень плохо.
Что же мы видим в представленных текстах Юрия Тубольцева?
Напомню главные критерии яркого, удачного афоризма: 1) Прозаичность текста, у которого не имеется каких-либо традиционных признаков художественного вымысла; 2) Предельная информативная краткость (афоризм равен одному предложению, сказано не просто только необходимое, но и – меньше необходимого); 3) Отсутствие внешней связи с коммуникативной ситуацией (кто говорит, когда и где, кому, для чего и что); 4) Парадоксальность содержания – наличие «смысловых пустот», побуждающих читателя к их самостоятельному «восполнению».
Какие-то из работ (а можно говорить и так, потому что за кратчайшим высказыванием может крыться большая работа) соответствуют этим критериям вполне, какие-то в меньшей степени.
Вот примеры этих и тех.
Соответствуют критериям удачного афоризма:
Не догоняй ушедшие поезда, меняй маршрут. Прежде ищи свой талант, а потом – свой рубль. Разгибай несправедливые бумеранги. И белку в колесе может ждать неожиданный поворот.
Соответствуют в меньшей степени:
Умей извлечь урок и избегай кривых дорог. Ты не Лев, если допускаешь гнев. Я – безголовый герой, семь раз слышу «стой», и прыгаю в бой. Что проплачено, то и будет схвачено. Как ни крути, а ты всегда на полпути.
(Здесь, и в других случаях, рифмовка не добавляет ничего важного, наоборот, дезориентирует читателя.)
Не позволяй случиться всем случайностям. Мотивация – соль жизни, упорство – перец. Если часы показывают гримасу, значит ты не успел. Мир спасет красота Алисы. Женщина крепко стоит на ногах, когда у неё есть подкаблучник.
(Здесь и в других случаях – недостаточная четкость, проясненность мысли, которая читателя способна запутать.)
Инструкция к удаче не достижима: все мы семь раз поспешим, один раз промедлим. Не разрешай случайностям случаться как кобелям и сучкам, а то размножатся как зыбучие пески и засосут тебя в бессвязность. Для кого-то бокал наполовину пуст, для кого-то наполовину полон, но самое страшное, что все эти люди пьющие. Парадоксы жизни: жадность ведёт к обогащению, доброта к презрению, враньё к укреплению доверия между людьми.
(Слишком громоздко, это уже не высказывание, а фрагмент какого-то текста – может быть, стоит задуматься над сочинениями и таких, больших вещей?)
Каковы же будут рекомендации для нашего автора?
1. Четко делить свои сочинения по замыслу и творческим задачам. Афоризмы бывают разные, это хорошо, но очень важно, чтобы их виды с самого начала не перепутывались. Советую сочинять сознательно в нескольких направлениях: морально-назидательные сентенции (референсами тут могут служить афоризмы таких авторов как Л.Н. Толстой, Дж. Рёскин, А. Шопенгауэр), шутки и пародии (Козьма Прутков), подчеркнутая, возведенная в абсолют парадоксальность (Ф. Ницше, О. Уайльд, Б. Шоу, В.В. Розанов), различные виды языковой игры (тут стоит почитать такие вещи как «Отрывки из ненаписанного» Э. Кроткого, «Непричёсанные мысли» С.Е. Леца, «Афоризмы» С. Кржижановского). Уж если автор идет на парадокс, то не стоит одновременно делать пародию, иначе содержание просто расползется.
2. Более активно пользоваться таким известным приемом как намеренное нарушение причинно-следственных связей, которое вызывает алогизм понятий и перевернутость образов, или парадокс. Как говорят ученые, такие афоризмы строятся на эффектном «остранении», выявляющем парадоксальность, неожиданность содержащегося в них суждения. Такие афоризмы у автора присутствуют, но, однако, их могло бы быть и больше, они самые эффектные и запоминающиеся для публики.
3. Подумать о сочинении вещей более крупного масштаба – например новелл. Или стихотворений в прозе, к которым у автора, как нам кажется, есть несомненна склонность. Приведем тут рассуждение одного из известных авторов афоризмов по этому поводу – укрупнению жанра: «я вижу в афоризмах концептуальный жанр, я объединяю их в эссе – в произвольное рассуждение на самые разнообразные темы. Жанр дневниковых записок не служит моим целям: он предполагает концентрацию внимания читателя на авторской персоне, а я хотел бы заинтересовать его событиями внешнего мира, частью которого являются и переживания «другого человека», некоего «дальнего». Правда, в подобном эссе не все подходит под мое понимание афоризма. Это «фрагменты» или просто отрывочные суждения. Но форма эссе позволяет мне сохранить их здесь, не вытесняя собственно афористические высказывания» (Андрей Корчковцев; его рассуждения вообще могут быть полезны, они здесь Думаю, у Юрия Тубольцева все получится, и затею с сочинением афоризмов он не оставит, ибо как сказано им же: «Любую мысль надо выражать в пяти словах, а не в пятидесяти пяти».
Михаил Гундарин
29.01.2025