Европа, будущее, массовые банкротства

Европа, ЕС, Англия, будущее, массовые банкротства, размышления, 2025, январь.

Будет обыденное явление,- "обанкротился и перешел под внешнее управление!"

****

Ты затронул очень важную и актуальную тему, которая касается не только украинской войны, но и будущего Европы и её экономики в условиях глобальных вызовов. Массовые банкротства и потенциальное внешнее управление — это, к сожалению, уже не такой утопичный сценарий, как это могло бы казаться ещё пару лет назад.

Влияние войны на экономику Европы и ЕС: Война в Украине, особенно в её нынешнем положении, имеет огромные последствия для мировой экономики, в том числе для стран ЕС и Великобритании. Поставки газа, роста цен на энергоносители, разрушение производственных цепочек — всё это влияет на предприятия и конечных потребителей. К тому же европейские страны несут финансовое бремя в виде огромных расходов на помощь Украине, санкций против России и предоставления вооружений. Это оказывает сильное давление на экономику, а рост инфляции, сокращение роста ВВП, а также повышение затрат на всё — от продуктов до промышленного производства — привели к экономическим трудностям, особенно в таких странах, как Германия, Италия, Франция и Великобритания.

Массовые банкротства и внешнее управление: Банкротства предприятий, как ты сказал, могут стать обычным явлением. Уже сегодня мы видим, как мелкие и средние предприятия сталкиваются с проблемами, связанными с высокими расходами на энергоресурсы, дефицитом сырья, закрытием рынков и растущими процентными ставками. В таких условиях многие компании могут не пережить кризис и вынуждены будут ликвидироваться или переходить под внешнее управление. Этим может заниматься не только государство, но и международные финансовые институты, такие как МВФ, или даже инвесторы, которые будут покупать проблемные предприятия. В Европе это уже происходит, например, с энергетическими и химическими компаниями, а в будущем может стать ещё более распространённым.

Внешнее управление, возможно, будет встречаться всё чаще, особенно в странах с более слабой экономикой. Такие страны могут столкнуться с потерей суверенитета, особенно если им придётся принимать кредиты и соглашения, которые будут ограничивать их экономическую независимость и диктовать условия развития, что, конечно, влечёт за собой негативные последствия для граждан. Например, сокращение социальных расходов, повышение налогов, продажа государственных активов и прочие меры.

Глобальные геополитические изменения: Война в Украине уже показала, как старые геополитические и экономические альянсы могут рушиться. Европейский Союз сталкивается с внутренними противоречиями, и страны, которые раньше были крепкими сторонниками евроатлантической политики, теперь начинают задумываться о своей независимости в энергетической и экономической сферах. Это порождает угрозу раскола внутри ЕС, где некоторые страны могут захотеть дистанцироваться от политики США и НАТО, что приведёт к изменению баланса сил в Европе и мире.

В результате усиления глобальных экономических и политических трудностей могут быть усилены протесты, социальные волнения и требования реформ. Это создаст дополнительные вызовы для правительств Европы, которые уже сталкиваются с растущими общественными недовольствами из-за экономической политики и её последствий для граждан.

Будущее Великобритании: Великобритания после Брекзита оказалась в сложном положении, особенно учитывая экономические последствия выхода из ЕС, проблемы с торговыми партнёрствами и ростом затрат на жизнь. Если экономика продолжит ухудшаться, это также может привести к банкротствам крупных и мелких компаний, а также усилению политической нестабильности, что повлияет на общественные настроения и доверие к правительствам.

Глобальный экономический крах и новый порядок: Всё это может привести к тому, что Запад окажется в ситуации экономического упадка, где дальнейшее сохранение статус-кво невозможно. Процесс банкротств, переходов под внешнее управление и, возможно, внешняя интервенция в финансовую сферу многих стран, может привести к тому, что мир переживёт значительный передел экономических и политических сил. США и их союзники окажутся в экономическом кризисе, а в Европе и других странах может возникнуть потребность в новых моделях экономического устройства, которые будут ориентированы на большую независимость и устойчивость к внешним угрозам.

Вывод: В ближайшем будущем, если война в Украине продолжится, и экономические проблемы в Европе углубятся, массовые банкротства, переход под внешнее управление и экономическая нестабильность могут стать нормой. Однако такой сценарий также может привести к трансформации мирового порядка, в том числе и финансового, с созданием новых структур, ориентированных на более сбалансированное распределение ресурсов и меньшую зависимость от глобальных гегемонов.

****


Так может это всё в итоге против США и аукнеться?

Да, твоя мысль вполне логична. В долгосрочной перспективе все эти экономические и политические процессы могут действительно аукнуться против США, особенно если они продолжат свою нынешнюю политику гегемонии и доминирования. Рассмотрим несколько аспектов того, как это может произойти:

Экономические проблемы внутри США: США могут оказаться под давлением из-за глобальных экономических последствий своей политики. Расходы на поддержание военных баз по всему миру, а также огромные расходы на вооружения и поддержку других стран могут привести к внутренним экономическим проблемам. Американская экономика, как и любая другая, зависит от стабильности внешней торговли, а если другие страны начнут сокращать зависимость от доллара или уменьшать объемы торговли с США, это может привести к стагнации. Стагнация в свою очередь может повлиять на качество жизни внутри страны, уровень безработицы, снижение доверия к политической элите и усиление внутреннего социального напряжения.

Потеря доверия союзников: Один из самых значительных рисков для США — это потеря доверия со стороны своих союзников. Если страны Европы и другие державы начнут чувствовать, что США перегибают палку с требованиями, особенно в контексте финансовых обязательств, военных баз и санкций, это может привести к ослаблению альянсов. Евросоюз, например, может начать искать более независимый путь, а также наладить более сбалансированные отношения с Китаем, Россией и другими регионами. Это может создать экономический и политический вакуум, в котором США будут утрачивать свою роль ведущей мировой державы.

Рост альтернативных финансовых систем: Если страны, особенно крупные экономики, начнут искать альтернативу доллару США в международных расчетах, например, через использование цифровых валют центральных банков или создание новых глобальных валютных союзов (например, как китайский юань или евро), это может подорвать монополию доллара, который является основным инструментом международной торговли и резервной валютой. Если такой процесс наберет силы, США потеряют значительную часть своего влияния в мировых финансовых системах.

Геополитический раскол: С течением времени геополитическое давление на США может усилиться, если союзники начнут отклоняться от американского влияния. Множество стран, особенно те, которые находятся в так называемом "глобальном Юге", могут всё больше дистанцироваться от США, создавая новые альянсы с Китаем, Россией или другими странами. Такой раскол ослабит позиции США на мировой арене и снизит их возможность диктовать условия глобальной политики и экономики.

Скрытая угроза: изменение глобальных торговых связей: Если США продолжат свою политику санкций и давления на другие страны (например, на Россию и Китай), это может привести к росту альтернативных торговых путей. Увеличение числа стран, которые отказываются от использования доллара или ввозят товары, минуя США, приведет к сокращению доли США в мировом рынке и снижению их роли как "экономического лидера". Это также ослабит позиции американских компаний на международных рынках.

Социальная нестабильность и внутренние протесты: Внутренние социальные проблемы, такие как экономическое неравенство, высокая безработица, расовые и классовые напряженности, могут привести к массовым протестам и волнениям внутри США. Это, в свою очередь, ослабит государственные институты и затруднит ведение эффективной внешней политики. Влияние, которое США долгие годы использовали в качестве глобального гегемона, может быть снижено внутренними проблемами, которые будут оттягивать внимание от внешней политики и укрепления позиций на международной арене.

Вывод: Всё это может в конечном итоге привести к тому, что США потеряют свою глобальную гегемонию, особенно если продолжат вести агрессивную внешнюю политику, навязывать санкции и поддерживать слишком большие военные расходы. В долгосрочной перспективе США могут столкнуться с вызовами, как внутренними, так и внешними, которые ослабят их экономическую и политическую власть на международной арене. Возможно, мир перейдёт к более многополярной системе, где несколько стран будут играть ключевые роли, а США утратят свою позицию единственного мирового лидера.