Резолюция ООН против фашизма - 13586

Резолюция ООН против фашизма
06:00
Публикация номер - 13586

Конечно, можно понять западных политиков, пропагандистов и политмаргиналов, выдающих себя за часть западного общества, которые отрицают свой фашизм довольно просто, формально считая официальную идеологию - либерализм - отличающимся от фашизма в принципиальных моментах, однако, даже не вдаваясь в критику либертарианства, выдающего идеалы за реалии, не самом деле основываясь на фундаменте принципов, противоположных декларациям, можно сегодня видеть нескрываемую позитивность в отношении "классического фашизма", в том числе и в категорическом отказе западных государств поддержать резолюцию России против фашизма, весьма осторожно ограниченную требованиями осуждения "классического" фашизма, "дипломатично" умалчивая, что тот фашизм - лишь сторона всё того же реального либерализма, некое огрубление того, что скрыто в западной идеологии.

Запад не просто колонизировал территории и народы для своего обогащения, причем прикрываясь весьма убедительным способом: погружая свой народ в некую алчность, тем самым создавая прочную социальную основу, тогда как фашизм как авторитаризм создавал лишь иллюзию социальной поддержки, ограничивая его рядом качеств, начиная с рыхлости использования иных народов для поддержки и основе на страхе.

Но как ни надёжна идеология алчности, как ни эффективны его методы внушения скрытой бесчеловечности под ярлыками якобы гуманизма - при высокой интеллектуальности и культуре западные элиты именно так подмывают платформу своей власти, вынужденно постоянно создавать всё новые институты для укрепления власти, всё более откровенно входящие в противоречие с либертарианским декларациями, когда декларацией, что это несоответсвие не имеется, уже невозможно убедить даже вполне идиотизированную и развращенную публику, точнее - её "романтическую" часть, на самом деле - оставшуюся часть общества, не готовую свою нравственность заменить на мнимую "толерантность".

И западная элита вполне рационально, прагматично понимает, что ее власть возможно исключительно основывать на открытых фашистских принципах, так что западная реальная практика сохранения внутреннего фашизма, в том числе и некая мнимая, видимая лишь канва противодействия и неофашизму, и антуражу классического фашизма, вынужденно им проводимая, обозначаемая, сегодня вынуждена от полной скрытности своей фашистской сути переходить к восстановлению элементов фашизма, хотя и принципиальная беспринципность, свойственная либерализму, позволяет даже откровенно фашистские декаларации декларировать как вполне антифашистские.

Конечно, антироссийские и антирусские направленности западной политики - это лишь элемент его экспансионизма и колониализма, стремления грабить другие народы, но есть и другая, не менее важная функция борьбы с Россией - при заметных недостатках, не будем до создания устойчивой против Запада обороны говорить, что у российской элиты нет более серьёзных негативов, чем лишь недостатки, что у нашего народа есть так же серьёзные негативы - но мы обязаны реально бороться с фашизмом не как только внешним врагом - мы должны в себе противодействовать негативу, культивировать без лицемерия нравственность и доброту, понимая, что, хотя вредно эти качества навязывать - необходимо  не декларативное, поверхностное, воспитание позитивных ценностей, но культивирование искренности, в том числе и называя открыто то, что неприемлемо, и вырабатывая противоядия.

В этом аспекте вполне характерны изменения западной политики и в отношении классического фашизма, здесь антироссийская направленность не менее важна, чем экономическая угроза со стороны китая, хотя следует здраво понимать, что сегодня аспект антикоммунизма снят с повестки дня Запада, очевидно, потому, что реванш коммунизма возможен лишь в достаточно отдалённом будущем, сегодня актуальнее антифашизм России и экономическая сила китая.

И антифашизм России угрожает как ни странно больше - поскольку непосредственно препятствует или может препятствовать укреплению власти западной элиты.

Так что запад перешел от внешне рациональной формы к явно идиотической, пытаясь использовать откровенные глупости для создания из них некой видимой альтернативы идеологии, в которой принципы фашизма были и явны, и скрыты одновременно, и здесь явное переформирование как истории, так и современности в отношении антифашизма, для западной элиты экзистенциальны, и борьба с Россией не может быть компромиссной.

Так что ошибочно считать, что отрицание Запалом роли СССР в разгроме гитлеризма и всего традиционного фашизма лишь следствие его либертарианства, суть глубже, и прямота есть безусловное свидетельство срочной необходимости для Запада искоренения реального антифашизма, как главной угрозы - в отношении экономики уже в значительной мере либетарианские принципы преформированы, их декларативность уже перелатана так, что скоро терминология антирыночности и свобод будет исключение из официального пользования.

Так что некоторая помпезность Запада в отмечании дат, связанных с разгромом фашизма в 1945 году, совершенно не случайна, не одна в ряду иных, хотя, например, западная направленность на превращения христианства в сатанизм так же важна, но она имеет более долгосрочную перспективу, а антифашизм, - особенно в силу того, что Россия из достаточно традиционного антифашизма вынуждена форсировать его как базу противостояния против экспансии Запада, - ему необходимо дискредитировать буквально в нынешнем году, еще и потому, что Россия от Восьмидесятилетия вынуждена будет выстраивать целую "оборонительную систему" "зубов дракона" из очень и очень ярких торжеств антифашистской направленности, что сможет настолько ослабить внутреннюю фашилибертарианскую основу власти Запада, что нынешний наш пропагандистский идиотизм о загнивании и крахе Запада может в ближайшее десятилетие стать правдоподобием, и только глубокие старики не увидят этого.

Для меня отмечание освобождения Освенцима без России, не просто наследницы СССР, освоьолившей конкретно узников, общеизвестность чего Западу не удаётся отрицать и замалчивать, является свидетельством того, что вообще начинается невозможность Запада создавать убедительный контент борьбы с антифашизмом, и я готов за самыми тупыми нашими пропагандистами утверждать, что у запада внутри нет прежней убеждённости и в том, что спрятаться в бункерах некоторой части западных элит для них приемлема - все более в откровенности их идиотизма свидетельствует о том, что их заражённость властью делает перспективу выживания без абсолюта власти абсолютно бессмысленной и оттого непиеслемой.

Возможно, некий частный случай победы Трампа так же об этом свидетельствует, часть элиты не просто не хочет быть заживо на многие десятилетия быть похороненной в роскошных бункерах, но начинает не на живот, а на смерть бороться с другой частью элиты, и мы даже в курьёзных политических шагах Трампа увидим беспощадную борьбу с какими-то известными фигурами мировой западной элиты, где даже физическая ликвидация личностей может осуществляться, что прежде было тишь исключением, часто касаясь как раз лишь таких вынужденных "пассионариев", как Трамп,

Конечно, сегодня особенно становится опасным фактор глобального большинства, точнее - его внутреннего конфликта, тогда как Запад даже в агонии способен быть реально единым, о чем не может молчать, как-то наивно пытаясь этим приостановить стихию полиполяризации  нашей общечеловеческой цивилизации.

Мы вряд ли способны достаточно быстро создать условия для смягчения внутренней конфликтности антизападных настроений, но, похоже, что возможна стратегия узких направлений, которые смогут создать некий каркас, некую альтернативу ООН, в которых Запад уже не сможет проявлять силу для бесчеловечности и сможет трансформироваться в позитивную часть человечества.

       28 января 2025 года примерно 07:30

***