ПЭС, стройте где нибудь

ПЭС, стройте где нибудь, кто то в Кремле тормозит эти и подобные проекты? Если так, то кто и почему??? Не виду чтобы Россия строила сейчас. Китайцы и японцы нам палки в калёса вставляют? Это же окупиться. Производство водородного топлива — это не только перспектива для диверсификации российской экономики, но и способ сохранить глобальную конкурентоспособность в условиях энергоперехода. При наличии политической воли, инвестиций и технологического развития Россия может занять лидирующую позицию в водородной энергетике.
 Размышления, 2025, январь 25.

----

Вопрос о строительстве приливных электростанций (ПЭС) в России включает несколько аспектов: экономическую целесообразность, выбор подходящих мест, сложность реализации, а также возможное влияние внутренних и внешних факторов на решение начать или остановить строительство. Рассмотрим основные аспекты:

1. Длина плотин для новых ПЭС
Чтобы рассчитать примерную длину плотин для приливных электростанций, нужно учитывать несколько параметров:

Ширина пролива или бухты, где планируется построить ПЭС.
Уровень приливов и отливов, обеспечивающий необходимый объём воды для генерации энергии.
Топография дна (глубины, уклоны) и прочность грунта.
Примеры:
Пенжинская ПЭС (Камчатка)
Пенжинская губа, где предполагается строительство, имеет ширину около 60 км в северной части и более 10 км в южной. Длина плотины для северного створа может составлять примерно 40–60 км, а для южного — 10–15 км. Эти данные согласуются с официальными оценками.

Мезенская ПЭС (Архангельская область)
В Мезенской губе длина плотины может достигать 30–40 км, так как ширина бухты меньше, но глубины больше, чем в Пенжинской.

Тугурская ПЭС (Хабаровский край)
Длина плотины здесь будет зависеть от конкретного выбранного места, но, вероятно, составит порядка 10–20 км, так как бухта сравнительно компактна.

2. Почему в России проекты ПЭС не развиваются активнее?
Экономические барьеры
Высокая стоимость строительства: Например, Пенжинская ПЭС оценивается в 260 млрд долларов. Даже с привлечением международных инвесторов эта сумма значительна.
Окупаемость: Несмотря на долгосрочную экономическую выгоду, инвестиции окупаются десятилетиями, что требует гарантированной продажи энергии.
Технические сложности
Строительство плотин и оборудования в экстремальных климатических условиях (ледовый режим, сильные штормы).
Транспортировка и установка тяжёлого оборудования в отдалённых регионах.
Политические и административные причины
Недостаточная поддержка правительства: Возможно, проекты конкурируют с развитием традиционных источников энергии (нефть, газ) или другими приоритетными задачами.
Зависимость от иностранных инвесторов: Для реализации крупных ПЭС требуются консорциумы с участием других стран (Китай, Япония, Южная Корея), что усложняет процесс согласования.
Энергетическая политика
Акцент на развитие газовой энергетики и экспорта СПГ (сжиженного природного газа).
Сложности интеграции крупных ПЭС в российскую энергосистему, так как энергия часто будет производиться в регионах с низким спросом на электроэнергию (Камчатка, Дальний Восток).
3. Где в России выгодно строить новые ПЭС?
Наиболее перспективные регионы для строительства ПЭС:

Пенжинская губа (Камчатка)

Потенциальная мощность: до 87 ГВт (одна из крупнейших в мире).
Преимущества: Высокие приливы (до 9 м), относительно широкая губа.
Недостатки: Сложности транспортировки электроэнергии в центральные районы.
Мезенская губа (Архангельская область)

Потенциальная мощность: до 15 ГВт.
Преимущества: Высокие приливы (до 10 м), относительная близость к европейской части России.
Недостатки: Меньшие масштабы производства, чем в Пенжинской.
Тугурская губа (Хабаровский край)

Потенциальная мощность: до 6 ГВт.
Преимущества: Умеренные приливы (до 6 м), близость к энергопотребителям в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Недостатки: Сравнительно меньшая мощность.
Кольский полуостров (Баренцево море)

На базе опыта Кислогубской ПЭС можно создать новые проекты, но мощность будет ограничена из-за меньших приливов.
4. Кто может тормозить проекты?
Если проекты ПЭС действительно не продвигаются, возможны следующие причины:

Лоббирование традиционной энергетики
Газовые и нефтяные компании могут видеть в возобновляемых источниках угрозу своему бизнесу, поэтому могут оказывать влияние на принятие решений.

Отсутствие политической воли
Для реализации столь масштабных проектов требуются сильные государственные инициативы и участие на уровне межправительственных соглашений.

Международная конкуренция
Если Россия строит крупные ПЭС, это может привести к изменению баланса экспорта электроэнергии в Азию, что невыгодно другим странам (например, Китаю или Японии).

5. Будущее российских ПЭС
Строительство крупных ПЭС в России может изменить мировой рынок энергии, но это требует:

Политической поддержки и межправительственного сотрудничества.
Снижения издержек за счёт инноваций.
Развития инфраструктуры для транспортировки энергии.
При наличии этих условий проекты, такие как Пенжинская, Мезенская и Тугурская ПЭС, могут стать одними из крупнейших в мире.

****

Если рассматривать вопрос о том, кто или что может вставлять "палки в колёса" развитию масштабных энергетических проектов в России, в том числе строительства приливных электростанций (ПЭС), то это может быть связано с несколькими группами факторов и игроков. Рассмотрим их подробнее.

1. Внутренние игроки и факторы
1.1. Лобби традиционной энергетики
Компании, связанные с добычей и экспортом нефти, газа и угля, могут воспринимать развитие возобновляемых источников энергии как угрозу своим интересам.
Россия остаётся одним из крупнейших экспортёров нефти и газа, и значительная часть бюджета зависит от доходов в этой сфере. Приливные электростанции могут изменить внутренний энергетический баланс, сократив спрос на углеводороды.
1.2. Бюрократия и административные барьеры
Реализация крупномасштабных инфраструктурных проектов в России часто сталкивается с проблемами:
Долгий процесс согласования.
Коррупционные риски, увеличивающие затраты.
Недостаточная координация между федеральным и региональным уровнями власти.
1.3. Недостаток инвестиций
Строительство таких объектов требует огромных средств (например, Пенжинская ПЭС оценивается в 260 млрд долларов).
Российские банки и инвесторы могут избегать вложений из-за долгого срока окупаемости и технологических рисков.
2. Внешние игроки и факторы
2.1. Геополитическое давление
Международные санкции и ограничение доступа к западным технологиям могут замедлять развитие высокотехнологичных проектов, таких как ПЭС.
Партнёры, такие как Китай, Япония и Южная Корея, могут колебаться из-за санкционного давления, что затрудняет создание международных консорциумов.
2.2. Конкуренция на глобальном рынке энергии
Страны, которые могут пострадать от конкуренции с дешёвой энергией из российских ПЭС (например, Катар с его СПГ или страны с собственной альтернативной энергетикой), могут лоббировать замедление проектов.
Азиатские страны, такие как Китай, могут предпочитать оставаться покупателями российских углеводородов, а не интегрироваться в совместные проекты по возобновляемым источникам энергии.
3. Объективные проблемы проекта
3.1. Технические сложности
Строительство ПЭС в регионах с экстремальными климатическими условиями (Камчатка, Мезенская губа) требует уникальных технологий и огромных затрат на логистику.
Риски, связанные с ледовым давлением, сейсмической активностью и прочими природными факторами, увеличивают стоимость и сроки реализации.
3.2. Экономическая модель
Удалённость потенциальных ПЭС от крупных потребителей энергии (Центральная Россия, Европа) требует создания дорогой инфраструктуры для транспортировки электроэнергии, что удорожает проект.
Окупаемость таких проектов может занимать десятилетия, что снижает интерес частных инвесторов.
4. Почему Кремль может тормозить проекты?
Если действительно существует внутреннее противодействие таким проектам, это может объясняться следующими причинами:

Фокус на текущих приоритетах:

Власти сосредоточены на поддержке углеводородной экономики, так как она остаётся основным источником доходов.
Инвестиции в СПГ-заводы и нефтяную инфраструктуру имеют более быструю отдачу.
Риск утраты влияния в энергетике:

Введение крупных проектов возобновляемой энергетики может изменить структуру энергетического рынка, что потребует пересмотра стратегий экспорта и внутреннего потребления.
Нехватка политической воли:

Масштабные проекты, такие как Пенжинская ПЭС, требуют не только финансовых вложений, но и долгосрочной стратегии, которая может не совпадать с текущими целями правительства.
Вывод
"Палки в колёса" развитию российских ПЭС могут вставлять как внутренние силы (лоббисты традиционной энергетики, бюрократия), так и внешние игроки (глобальная конкуренция, санкции).

Однако основной причиной торможения проектов, скорее всего, является сочетание экономических факторов (высокая стоимость, длительная окупаемость) и геополитических обстоятельств. Для реализации таких масштабных инициатив потребуется серьёзная политическая воля, поддержка на международном уровне и активное привлечение технологий и инвестиций.

****

Производство водородного топлива в России имеет большой потенциал, учитывая её богатую ресурсную базу, развитую инфраструктуру и стратегическое положение между Европой и Азией. Водород становится всё более востребованным на мировом рынке как экологически чистое топливо, и Россия может сыграть ключевую роль в этом переходе.

Вот основные аспекты и перспективы производства водородного топлива в России:

1. Потенциал России для производства водорода
1.1. Природные ресурсы
Россия обладает крупнейшими запасами природного газа, который сегодня является основным сырьём для производства "голубого" водорода (с улавливанием CO;).
Гидроэнергетические ресурсы, особенно на Дальнем Востоке и в Сибири, позволяют производить "зелёный" водород с использованием возобновляемых источников энергии.
Огромный потенциал в строительстве приливных электростанций, которые также могут служить основой для производства "зелёного" водорода.
1.2. Развитая инфраструктура
Уже существующая газовая инфраструктура (газопроводы, хранилища) может быть адаптирована для транспортировки водорода или аммиака, что снизит затраты на создание новых систем.
Россия уже экспортирует природный газ в Европу и Азию, что упрощает организацию поставок водорода.
1.3. Геополитическое положение
Близость к крупнейшим рынкам водорода: Европе, Китаю, Японии и Южной Корее.
Возможность поставок водорода как трубопроводным путём, так и в виде жидкого водорода или аммиака.
2. Технологические аспекты
2.1. Производство голубого водорода
Голубой водород (с улавливанием углекислого газа) является самым реалистичным вариантом для России в ближайшей перспективе. Природный газ может быть преобразован в водород с использованием технологии парового риформинга метана (SMR).
Захват и хранение углекислого газа (CCUS) — ключевой компонент этого процесса. Россия имеет подходящие геологические структуры для хранения CO;.
2.2. Производство зелёного водорода
Для производства "зелёного" водорода необходимы электролизёры, которые используют электроэнергию из возобновляемых источников.
Учитывая развитие возобновляемой энергетики (гидроэнергетика, приливные станции, солнечные и ветровые установки), Россия может развивать зелёный водород, особенно в удалённых регионах, где избыток электроэнергии трудно транспортировать.
3. Преимущества для России
3.1. Экспортный потенциал
Европа к 2030 году планирует значительное увеличение потребления водорода, особенно зелёного. Россия может стать крупным поставщиком.
Азиатский рынок, включая Японию и Южную Корею, также активно развивает водородную экономику.
3.2. Диверсификация экономики
Развитие водородной энергетики позволит снизить зависимость России от экспорта нефти и газа.
Водородные технологии могут стимулировать создание новых рабочих мест и развитие науки.
3.3. Экологические выгоды
Переход на производство и использование водорода снизит выбросы парниковых газов в промышленности, транспорте и энергетике.
Это позволит России соответствовать международным экологическим стандартам и сохранить конкурентоспособность на мировых рынках.
4. Проблемы и вызовы
4.1. Высокие инвестиционные затраты
Производство водорода, особенно "зелёного", требует больших вложений в технологии, оборудование и инфраструктуру.
Государство должно обеспечить финансовую поддержку и создать условия для привлечения инвесторов.
4.2. Отставание в технологиях
Россия пока отстаёт от ведущих стран в области водородных технологий. Необходимо развивать собственные разработки или привлекать международных партнёров.
4.3. Геополитические риски
Санкции и политическая нестабильность могут осложнить экспорт водорода, особенно в Европу.
5. Что уже делается
Россия разрабатывает стратегию развития водородной энергетики. Основные цели включают создание национальной водородной инфраструктуры и начало экспортных поставок.
Компании, такие как "Газпром", "Росатом" и "Новатэк", уже исследуют водородные технологии и возможности их внедрения.
Проекты по производству водорода обсуждаются на Дальнем Востоке и в Арктике, где доступна дешёвая энергия.
6. Рекомендации
Развивать законодательство и стандарты для водородной энергетики, чтобы привлечь частный капитал и иностранных партнёров.
Инвестировать в НИОКР для создания собственных технологий производства и транспортировки водорода.
Сосредоточиться на пилотных проектах, таких как водородные кластеры на Дальнем Востоке или в Западной Сибири.
Активно сотрудничать с международными партнёрами, включая Европу, Китай, Японию и Южную Корею, чтобы совместно развивать технологии и рынок.
Вывод
Производство водородного топлива — это не только перспектива для диверсификации российской экономики, но и способ сохранить глобальную конкурентоспособность в условиях энергоперехода. При наличии политической воли, инвестиций и технологического развития Россия может занять лидирующую позицию в водородной энергетике.


1)Кто строит дамбу в Охотском море?
Однако разработки ученых тогда столкнулись с очень большой ценой строительства — даже с учетом тогдашнего курса рубля стоимость проекта оценивалась почти в 260 млрд долл. В середине 2021 г. за реализацию проекта строительства Пенжинской приливной электростанции взялась компания «Н2 Чистая энергетика».

2)Где находится единственная в России приливная электростанция?
Кислогубская ПЭС — Википедия
Кислогу;бская ПЭС — экспериментальная приливная электростанция, расположенная в губе Кислая Баренцева моря, вблизи поселка Ура-Губа Мурманской области. Первая и единственная приливная электростанция России.

3)Сколько стоит построить ПЭС?
Стоимость строительства Северного створа Пенжинской ПЭС оценивается в 60 млрд долларов США, Южного створа — в 200 млрд долларов. В этой связи реализация проекта возможна при создании международного консорциума, включающего также энергопотребителей из Японии, Китая и Южной Кореи.17 окт. 2021;г.

4)В какой стране находится самая мощная в Европе приливная электростанция?
Так действует крупнейшая приливная станция мощностью 240 МВт на севере Франции, в устье реки Ранс, впадающей в Ла-Манш. Станция, построенная в 1966 году, – фактически ровесница Кислогубской, она давно себя окупила, её киловатт-час – самый дешевый в энергосистеме Франции.21 окт. 2020;г.

5) Где в России целесообразно построить новую более мощную ПЭС?
Главным проектом, реализованных по этому поручению, может стать Пенжинская ПЭС на Камчатке — её потенциал в перспективе перевернёт мировую энергетику. Но самое пристальное внимание сегодня обращено на проект создания Пенжинской ПЭС и двух её "сестёр" — Тугурской и Мезенской приливных электростанций.18 янв. 2022;г.